Bay Zhu Qingshinin "Kuantum Budizmi" yalnızca bir batıl inanç planının geri dönüşü
Son zamanlarda, internetteki bazı insanlar her zaman bilimin sonunun teoloji olduğunu söylediler ve çok sayıda bilim insanı daha sonraki yıllarda teolojiye geçti. Bu yanlışlıklar, birçok kişi tarafından klasiklere atıfta bulunarak yalanlanmıştır. Örneğin bilim adamı Einstein hakkında en çok konuşulan, insanların kendisinden bıraktığı mektuplar ve zamanın bazı bilim adamları, akraba ve arkadaşlarının bıraktığı anılar, bu söylentileri tamamen alt üst ederek Einstein'ın gençliğinden dini bıraktığını kanıtladı. İnanın ve ömür boyu "kilise otoritesine dayalı hiçbir kavramı kabul etmeyin". Newton da var, aslen din tarafından yönetilen bir dünyada doğmuş, asla dinden ayrılmamış ve Tanrı'ya inanmamış, ancak Cambridge Üniversitesi, Trinity College öğrencisi ve akademisyeni olmasına rağmen, dinin sözde üçlüsüne ve kurtuluşuna inanmamaktadır. Daha sonraki yıllarında kimyaya takıntılı olduğu için simyaya takıntılıydı, çünkü o zamanlar kimya ve simya birbirinden ayrılamazdı. Şu anda, Zhu Qingshi "kuantum Budizm" teorisini ortaya atarak "bilimin sonu teolojidir" ifadesine canlı bir örnek ekleyerek "teolojik son teori" nin inanan grubunu kan gibi kaynattı: Zhu Qingshi Ancak gerçek bir bilim insanı, unvanları şunları içerir: kimyager ve doğa bilimcisi, Çin Bilimler Akademisi akademisyeni. Çin Bilim ve Teknoloji Üniversitesi'nin yedinci başkanı ve Güney Bilim ve Teknoloji Üniversitesi'nin kurucu başkanıydı.
Aslında Zhu Qingshi, çocukken bir batıl inanç komplosunun tipik bir örneğiydi, ama şimdi yaşlı ve batıl inançlara geri dönüyor. Bilim adamları monolitik değildir ve bireysel olanların bilim ile batıl inanç arasında karıştırılması şaşırtıcı değildir. Popüler bilimi savunan bir yazımda, popüler bilimin hedefinin uzmanları ve profesörleri de içermesi gerektiğini söylemiştim.Çünkü bazı uzmanların ve profesörlerin sadece kendi alanlarında bilgi sahibi olmaları, bilgi birikimlerinin geniş olmaması, mesleki alanları dışındaki bilimsel gelişme eğilimlerine çok aşina değiller. açık. Görünüşe göre Zhu Qingshi bu kategoriye girebilir. Elbette batıl inançları derinlemesine kökleşmiş ve bu da onun muhakemesini etkileyen bir faktördür. Bir röportajda, çocukluğundan beri annesinin "intikam" karmasından etkilendiğini ve buna çok inandığını söyledi. Budizm'in "tüm kötülükler yapılamaz, tüm iyi uygulamalar" ve "tüm dharmalar boştur" teorilerinin iyi olduğuna inanır. Bunlar sorun değil gibi görünüyor ve zaman-mekan iletişimi de bunun doğru olduğunu düşünüyor.Bu, insanlara iyi öğrenmeyi öğretmek içindir. Ancak sorun şu ki Zhen Qi, Budizm ve Kuantum'u birleştiriyor.
Felsefe, şeylerin oluşumu ve gelişmesinin evrensel yasalarını inceleyen bilim dalıdır, besinleri sürekli olarak emen, doğa bilimlerinin ve toplumun gelişmesine göre zenginleştirilen teorik bir sistemdir. Budizm, felsefe kategorisine girse de, felsefeyi ciddi şekilde inceleyen bir bilim değildir, bazı teorileri şeylerin gelişimine göre belirlese de, başından beri bir ustalığı vardır.Budizm teorisi, Buda'nın deneyimidir. Durumun durumu üzerine meditasyon, ani bir farkındalıktan gelir.Çeşitli eski kitaplarda bahsedilen geri çekilme pratiği, meditasyon ve meditasyon aynen bunun gibidir. Teorileri elbette belli bir rasyonelliğe sahip olacak, aksi takdirde iyi erkek ve kadınların kafasını karıştırmayacaklar. Fakat dinin amacı tanrılar yaratmak ve inananları çekmek olduğu için, onların aydınlanmaları tanrılar haline gelecek ve tanrıların otoritesi ihlal edilemeyeceği için doktrinleri değiştirilemez.Bu, bilimin ruhunu ihlal eder ve yavaş yavaş olur. Bilime tökezleyen bir engel. Dinlerin güçlü bir münhasırlığı vardır, bu dinsel güçler haklarla birleştiğinde öğretileriyle çelişen tüm öğretileri beşikte boğacaklar, sadece teorileri değil, insanları da öldüreceklerdir. Galileo ve diğer birçok ünlü bilim adamı onlar tarafından vahşice öldürüldü. Din ve felsefe arasındaki fark budur.
Bilim, dünyadaki her şeyi açıklayabileceğini hiçbir zaman söylememiştir. Bilim, hataları keşfetme ve düzeltme sürecinde hep ilerlemiştir, her zaman sınırlarını kabul etmişlerdir. Materyalist diyalektiğin dediği gibi, her şey Gelişmekte olan, olumsuzlamada sarmal olan şey, nicel değişimden sürekli süblasyondaki nitel değişime doğru ilerliyor. Dolayısıyla, nihai gerçek olarak kabul edilen her şey sahte bilimdir.
Bilimin her zaman kendi başına doğru olduğunu kanıtlaması gerekir ve daha sonra göreceli bilim olarak kabul edilebilmesi için, başkalarının tekrar eden kanıtlarının sonuçları sizinkiyle aynıdır. Sözde göreceli bilim şu anda bu yerde haklıdır.Gelişim ve farklı zaman ve mekânla, bu yargı ille de doğru veya hatta yanlış olmayabilir. Bu, gerçek ve hata arasındaki çizgi. Günümüzde bazı bilim dışı şeyler var ve bazı insanlar bilimden bunların bilim dışı olduklarını kanıtlamasını istiyor ki bu çok komik. Bilimsel bir şey olduğunuzu söylerseniz, bunu açıklamak için her türlü kanıt ve veriyi bulmanız gerekir ve bilim camiasında tekrarlanan deneylere dayanabilir ve iddia ettiğiniz sonuçları elde edebilirsiniz Bu bilimsel bir şeydir. Kendi şeylerinizin bilimsel olduğunu söylerseniz, hayır derseniz, nasıl olmadığını kanıtlamanız gerekir. Başlangıçta sadece iftira niteliğindeydi ve herhangi bir dayanak sağlayamıyordu, kanıta ihtiyacın var mı?
Bu nedenle, Zhu Qingshi'nin bazı yanılgıları da mantıksızdır. Uzamsal-zamansal iletişim, Budizm'in kapsamlı ve derin olduğunu inkar etmez ve ben onun içindeki bazı gerçekleri inkar etmiyorum. Ancak, felsefi kategorileri belirli bilimlerle karşılaştırıyor. Bu açıklanamaz. İki araştırma nesnesi, tıpkı tutma gibi tamamen farklıdır Bir inek, çapayla nasıl kıyaslanabilir? Bir inek mi yoksa çapa için mi daha iyi? Ayrıca bazı sloganları doğa bilimleriyle karşılaştırıyorum, bu sloganların bir doğruluğu olsa bile dünyanın evrensel yasalarından bahsediyorlar ve somut bilim şeylerin özel yasalarını inceleme bilimidir, nasıl karıştırılabilirler? İnsanlar "yokluktan yoksun olmak" derse, bu, evrenin başlangıcının uzun süredir beklendiği anlamına gelir, bu büyük bir şaka değil mi? Öyleyse, saçmalığa indirgeme yöntemini kullanalım.Lütfen Bay Zhu antik klasikleri, dört kitabı ve beş klasiği, yirmi dört tarihi, Zizhi Tongjian, Li Sao Tang şiirlerini ve sonra o ünlü antik Çin karakterlerine bir göz atalım. Konfüçyüs, Laozi Li Bai, Su Dongpo, Taocu Konfüçyüs edebiyatçıları ve hatta Wugu falcılık gibi "gerçekler" ve "gizli kelimeler" çok azdır? Atalarımız mevcut astronomik ve coğrafi genleri iyice incelememiş miydi? Ama size ayrıntıları söylemedim, bu yüzden bu sözde bilim adamlarını şimdi yapmak zorunda değilim, bırakın sorun yaratsınlar.
Bu nedenle, Bay Zhu'nun önerdiği "kuantum Budist teorisi", eşeğin dudaklarının doğru olmadığı ve basitçe mantıksal bir kafa karışıklığı olduğudur. Elbette, Bay Zhu'nun bilgisine kıyasla, zaman-uzay iletişimi yalnızca Haoyue'de gizlenmiş ateşböceklerinin parıltısıdır. Bu ifadeler çok yüzeysel olabilir ve Bay Zhunun "Kuantum Budizmi" nin genişliğini ve derinliğini hiç anlamayabilir, ancak pervasız yürek mutsuzdur. Bay Wang Budizm'e şefkatlidir, umursamayın, bulmacayı çözebilirse çok minnettar olurum.
