Xu Yuan: Teknolojik ilerleme kentsel yığılmayı tersine çevirecek mi?
Xu Yuan tarafından yazıldı.
Şehre buluşmak: sonsuz zaman
Çin'de kentleşme ve metropolitenleşme oranı hala çok düşük ve şehirlerde daha fazla kümelenme için hala çok yer var. Üstelik, yüksek düzeyde kümelenmeye sahip gelişmiş ülkelerde, nüfus hala büyük şehirlerde toplanıyor. Her zaman yolda, şehirde toplanın.
Daha önce de belirtildiği gibi, şehirler modern ekonominin taşıyıcılarıdır ve şehirlerde toplanan nüfus, modern ekonominin kaçınılmaz bir gereğidir. Bir sonraki soru, gelecekte kentleşmemiz için ne kadar alan var ve kentleşmenin yönü nedir?
Mevcut bilgi ve koşullara baktığımda, temel kanaatim, Çin'deki kentleşme alanının hala büyük olduğu ve toplanmanın durmayacağı ve her zaman devam edeceği yönündedir.Gelecekteki yön, büyük şehirlerin daha da gelişeceği ve şehirler arasındaki nüfusun da olacağıdır. Sürekli iç içe geçen akış. Büyük şehirlerin çevresinde kentsel kümelenmeler oluşabilir.
Bu sorunu üç açıdan anlayabiliriz: kentleşme düzeyi, kentleşmenin yapısı ve yüksek kentleşme düzeyindeki daha fazla kentleşme.
Her şeyden önce, kentleşme düzeyi açısından, kentleşme için hala çok yer var. Şu anda ülkemizin kentleşme oranı nispeten düşük ... 2018'de sadece% 59 civarındaydı ve gelişmiş ülkeler şimdiden% 80'e ulaştı, bu nedenle gelirimiz daha da artarsa, bu odanın hala% 20'den fazlası var. Pek çok ülkenin tecrübesine göre% 70'e ulaşmak bir dönüm noktasıdır.Birçok ülke% 70'e yükseldiğinde hızlı kentleşmeyi tamamlamıştır ve% 80 ve% 90'a çıktığında hız yavaşlayacaktır.Çin henüz bu noktaya gelmemiştir. Gelecekte hızlı büyüme için hala çok yer var.
"Sanayileşmeden Kentleşmeye", Xu Yuan, CITIC Publishing Group, Ekim 2019
Daha detaylı olmak için ülkemizin kentleşme oranı verilerinin dikkate alınması gerekiyor. Kalıcı nüfusa bakıyoruz, diğeri de kayıtlı nüfusa ... Kayıtlı nüfusun kentleşme oranı çok daha düşük Şimdi% 40'ın biraz üzerinde, yani yaklaşık% 41. Bu şekilde bakarsanız, alan daha da büyük. Konut dışı nüfusu yarı kentleşmiş olarak sayarsak, 2016 kentleşme oranımız% 49 oldu. Bu açıdan bakıldığında, mevcut etkin kentleşme oranı hala çok düşüktür.
Aşağıdaki şekil dünyanın en büyük on ekonomisinin kentleşme oranını göstermektedir. Hindistan'ın tek istisnası olmakla birlikte, çoğu ülkenin bizimkinden daha yüksek kentleşme oranlarına sahip olduğunu görebiliriz. Ancak Hindistan'ın kişi başına düşen geliri bizimkinin sadece beşte biri ve bu iyi değil. Başka bir deyişle, Hindistan'ın kentleşmesi henüz tam olarak hızlanmadı ve kentleşme oranının düşük olması normaldir. Diğer bazı büyük ekonomilerin (Arjantin, Meksika, Avustralya, Suudi Arabistan, Türkiye, Güney Kore, Güney Afrika, Rusya vb.) Kentleşme oranlarına bakarsanız, çoğu bizimkinden çok daha yüksek.
Şekil: İlk on ekonominin kentleşme oranı (2016) (Kaynak: "Sanayileşmeden Kentleşmeye")
Gelişmekte olan ülkeler arasında, Endonezya ve Tayland'ın kentleşme oranı, bizimkinden biraz daha düşük,% 52-54 seviyesinde. Bu iki ülke, orta gelir tuzağına düşen tipik ülkelerdir.Ekonomi çok erken kalktı, ancak kişi başına gelir orta gelir düzeyinde seyrediyor ve yüksek gelirli ülkeler arasına girmedi. Orta gelir tuzağının nedenleri karmaşıktır ve farklı görüşler vardır: Sınırlı uluslararası deneyimlerden kentleşmenin durgunluğuyla ilgilidir. Ülkemize dönüp baktığımızda kentleşme durgun değil, durum tersine dönüyor, kentleşme sanayileşmenin yerini alıyor ve ekonomik kalkınmanın ana lokomotifi haline geliyor.
İkincisi, kentleşme yapısı açısından bakıldığında şehirlerimizin hala büyük potansiyeli var. Kentleşmenin sözde yapısal sorunu, büyük, orta ve küçük şehirlerin oranı ve aynı zamanda kentsel yığılma (kentsel kümelenmeler gibi) biçimidir. Veriler, ülkemizdeki büyük şehir oranının hala görece düşük olduğunu gösteriyor. Ülkemizin bir milyondan fazla şehir nüfusu, ülke nüfusunun% 24'ünü oluşturuyor ve bu hala diğer ülkelerin çok gerisinde. (Aşağıdaki şekle bakın) Japonya ve Avustralya yaklaşık% 70, Güney Kore, Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri yaklaşık% 45'tir. Aksine, boşluğumuz çok büyük ve nüfusun hala toplanacak çok yeri var. Çin'in büyük şehirlerinin nüfusunun küçümsenmesi hesaba katılsa bile, bu temel yargı değişmeyecek çünkü Çin 1,37 milyar nüfusa sahip ve büyük şehir oranı Güney Kore, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada vs.'den% 21 farklı, bu da 290 milyon insan olacağı anlamına geliyor. Sadece küçümsemek eşit olabilir.
Grafik: Dokuz ülkede bir milyonu aşan kentsel nüfus oranı (2015) (Kaynak: "Sanayileşmeden Kentleşmeye")
Büyük şehirlerdeki oranlar Almanya ve Fransa'da bizimkinden daha düşük.Bu iki ülkedeki büyük şehirlerdeki düşük oranlar tarihi ve finansal nedenlerden kaynaklanıyor, Çin ile kıyaslanamaz. Örneğin, uzun bir feodal gelenekleri var, güçleri çok dağınık ve mali kaynakları da çok dağınık. Qin altı ülkeyi birleştirdiğinden beri, ülkemiz 2.000 yıldan fazla bir süredir birleşik, merkezi bir ülke olmuştur. Finans kaynakları da yoğunlaşmıştır. Kaynak dağılımı bizim yönümüz değil. Gelişimimizin büyük şehirlerin yoğunlaşma yönüne yaklaşması daha muhtemeldir.
Pek çok insan ülkemizin büyük şehirlerinin zaten aşırı kalabalık olduğundan endişeleniyor, kaç kişi toplanabilir? Bu insanları beslemek için hangi gelir kullanılacak? Aşağıdaki resme bakalım: Bu, bazı büyük şehirlerin ekonomik yoğunluğu, yani büyük şehrin yerleşim alanının kilometre kare başına düşen ekonomik çıktısıdır. Çin'in Pekin, Şangay, Guangzhou ve Shenzhen'in ortalama 270 milyon ABD doları olduğu görülüyor ki bu, Çin'in en iyileri arasında yer alıyor, ancak dünyadaki diğer metropollerle karşılaştırıldığında hala büyük bir boşluk var. Örneğin, Seul 481 milyon ABD dolarına, yani bizimkinin yaklaşık dörtte üçü, Singapur 924 milyon ABD dolarına, Hong Kong 1.041 milyar ABD dolarına, bizimkilerden üç kat fazla, Tokyonun 1.447 milyar ABD dolarına, bizimkinden beş kat fazla ve New York daha da fazla. Bizimkinin 7 katı olan 1,88 milyar ABD doları kadar yüksek. Bu veri seti, belirli bir alanda üretimde büyüme için hala çok yerimiz olduğunu gösteriyor. Daha iyi kentsel yönetimi öğrenebilirsek, üretim artışı için hala çok yer var.
Grafik: Dokuz Büyük Şehrin Ekonomik Yoğunluğu (Kaynak: "Sanayileşmeden Kentleşmeye")
Aslında, kentsel yönetimdeki mevcut zorluk, bizi kendi sınırlamamız için bir neden değil, yöne işaret eden yükselmemiz için bir alandır.
Aşağıdaki şekle bakalım. Üç büyük metropol bölgenin GSYİH ve nüfus oranları. Çin, Pekin, Şanghay, Guangzhou ve Shenzhen'deki dört büyük şehrin nüfusu. Dört büyük şehrimizin diğerlerinin üç büyük şehrine oranını alırsak, ülkemiz hala nispeten düşük. Miktar hala nüfustur. Hepimizin bildiği gibi, Çin'deki dört büyük şehrin nüfusu, idari bölgelerin nüfusu, sadece yerleşim alanları değil, aynı zamanda çevresindeki dış banliyölerin de nüfusu. Örneğin Pekin'i ele alalım: Pekin, 16.000 kilometrekarelik toplam alanı ile çok büyük. Bu nedenle, genel olarak bakıldığında, yatay bir karşılaştırmaya göre, ülkemizdeki büyük şehirlerin oranı hala çok düşük ve büyüme için hala çok yer var.
Şekil: Üç büyük metropol bölgesinin nüfus ve GSYİH oranları (2015) (Kaynak: "Sanayileşmeden Kentleşmeye")
Teknolojik ilerleme kentsel yığılmayı tersine çevirecek mi?
Yukarıda belirtildiği gibi, Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri gibi yüksek nüfus yoğunluğuna sahip ülkelerde, nüfus hala büyük şehirlerde toplanıyor ve Tokyo ve New York hala nüfusu çekiyor. Bu gözlemden, nüfus toplamanın sonsuz olduğunu belli belirsiz görüyoruz. Ancak tam tersini sormalıyız: Geçmişte şehirlerde toplanan nüfus, gelecekte de böyle olacak mı? Ulaşım ve iletişim teknolojisindeki hızlı ilerleme bu eğilimi tersine çevirecek mi?
Bu sorunun arka planı, insanların yüz yüze iletişim kurmak zorunda kalmadan iletişim kurabilmesi için bilgi teknolojisinin ilerlemesidir. Telekonferans ve video konferans ekipmanı zamanla birçok şirketin ayakta duran tesisleri haline geldi.Birçok insan işe uzaktan bile gidebiliyor.Yine de şehirde kalabalık olmaları gerekiyor mu? Sanal gerçeklik çoğu zaman sahte olabilir ve gerçekten yüz yüze iletişim gerektiriyorsa, insanlar modern ulaşım ve gelişmiş yol sistemleri yardımıyla hızlı bir şekilde tanışabilir. Gelecekte, Hangzhou'dan Pekin'e kadar olan süre yarım saat olabilir, bu nedenle kentsel yığılma eğilimi tersine mi dönecek?
Gerçekte iki ek husus, insanları kentsel yığılma eğiliminin tersine döneceğini umutlandırmaktadır. Birincisi konut fiyatları. Artık büyük şehirlerdeki konut fiyatları çok yüksek olduğundan, birçok düşük ve orta gelirli aile büyük şehirlerden kaçmayı ve ağır konut yükünü kaldırmayı umarak bunalmış durumda. Pekin, Şanghay ve Guangzhou'dan kaçış sesi her yükselişte duyulacak. İkincisi, kentteki tıkanıklık, kirlilik, gürültü gibi rahatsız edici etkenler, insanları "bahçe kenti" nin küçük kasaba hayatını ve hatta "pastoral" kırsal yaşamını özlemeye başlıyor.
Bu konuda çok farklı görüşler var. Bazıları bunun tersine döneceğini düşünür, bazıları olmayacağını düşünür ve bazıları kısa ve uzun vadeli eğilimlerin farklı olduğunu düşünür. Kısa ve orta vadede, yaklaşık on ya da yirmi yılda şehirler muhakkak toplanacak çünkü teknoloji çok gelişmiş değil ama uzun vadede şehirlerin dağılması mümkün, şehirler belli bir oranda toplandığı için verimlilikleri düşecek, maliyetleri artacak. Ne kadar yükseğe çıkarsanız, yönetim gereksinimleri o kadar yüksek olur. Aynı zamanda, teknolojinin gelişmesi, küçük şehirlerin gelişiminin sınırsız olmasını sağlar ve fırsatlar, büyük şehirlerinkine eşittir.Sanal gerçeklik teknolojisi, eğitim ve iletişim sorunlarını iyi çözebilir.Ayrıca, insanlar büyük hastalıkları aştı ve tıbbi kaynakların yoğunlaşması da imkansız hale geldi. Önemli: Verimlilik ve uzmanlaşmanın bir ürünü olarak şehirler artık o kadar önemli olmayabilir, bu yüzden gelecekte dağılacaklar.
Çeşitli görüşler var, bu sorun hakkında nasıl düşünüyoruz? Bir soruyla da başlayabiliriz: Teknolojik ilerleme ilk kez olmadı, geçmişte de oldu, dolayısıyla ulaşım ve bilgi teknolojisindeki geçmiş ilerleme kentsel yığılma eğilimini ağırlaştırdı mı yoksa tersine mi çevirdi?
Xu Yuan, Peking Üniversitesi Ulusal Kalkınma Araştırma Enstitüsü'nde finans profesörü, Pekin Üniversitesi Dijital Finans Merkezi'nde kıdemli bir araştırmacı, doktora danışmanı ve Duke Üniversitesi'nden ekonomi alanında doktora yapıyor. "Sanayileşmeden Kentleşmeye", "Ekonominin Ritmi" vb. Kitapların yazarıdır.
Bu soru sorulduğunda cevap açıktır. Geçmişte araba, tren, otomobil, telgraf ve telefon gibi insan taşımacılığı ve iletişim teknolojisinin ilerlemesi, şehirlerdeki nüfus yoğunluğunu artırmıştır. Yeni teknoloji yalnızca kümelenmeyi yoğunlaştırmakla kalmaz, aynı zamanda kümelenmeyi de tersine çevirirse, sormalıyız, yeni teknoloji ile eski teknoloji arasındaki fark nedir?
Önce ulaşım teknolojisine bakalım. Bir bakışta, tüm ulaşım teknolojileri "daha hızlı seyahat etmek" içindir, tüm ulaşım teknolojileri "daha fazlasını taşımak" içindir ve son teknolojik gelişmeler istisna değildir ve hepsi bu yönde ilerlemektedir. Görünüşe göre ulaşım ve ulaşım teknolojisindeki ilerlemelerin trendin tersine dönmesine neden olacağına inanmak için açık ve belirleyici bir nedenimiz yok.
İletişim teknolojisine tekrar bakalım. Pek çok insan, video konferans, sanal gerçeklik vb. Gibi iletişim teknolojisindeki son gelişmelerin yüz yüze iletişimi gereksiz kıldığına, böylece insanların bir araya gelmeden fiziksel alanda yayılabileceğine inanıyor. Gerçekten mi?
Mevcut kanıtlara bir göz atalım. Telefonun ortaya çıkışı, özellikle de cep telefonlarının ortaya çıkması, insanların her zaman ve her yerde iletişim kurmasına izin veriyor, bu durumda cep telefonu insanların toplantılarını azaltıyor veya artırıyor mu?
Sadece bir düşünün ve bunun arttığını ve çok arttığını bileceksiniz. Cep telefonu olmadığında, bilgi iletişimi sakıncalıdır ve insanlar genellikle birbirleriyle tanışmazlar. Bir telefon görüşmesi vardı ve birbirimizle çok fazla iletişim vardı. Telefonda pek çok şeyin net olmadığını gördüm. Bunun yerine, görüşme ihtiyacı vardı, bu yüzden daha fazla toplantı vardı. Bu nedenle, iletişim teknolojisinin ilerlemesi sadece toplantının yerini almakla kalmaz, aynı zamanda daha fazla toplantı talebini tetikler ve yaratır. Birincisine "değiştirme etkisi" ve ikincisi "başlatma etkisi" de diyebiliriz. Şu anda, tetikleyici etki ikame yardımcı programından çok daha büyüktür ve cep telefonlarının ortaya çıkışı, insanların buluşma ihtiyacını azaltmak yerine artmıştır.
Sık tartışılan bir başka durum da, çevrimiçi eğitimin çevrimdışı eğitimin yerini alabileceğidir İnternette bazıları ücretsiz olan çok sayıda halka açık sınıf var.Gelecekte okullar var mı? Değiştirilecek mi?
Ben kendim bir öğretmenim, yaşamak için öğretiyorum, deneyimim çok zor. neden? Çünkü okul sınıfı standartlaştırılmış bilgiyi iletmek değil, bilgiyi yorumlamaktır. Yalnızca bilgi aktarımı söz konusuysa, öğrenciler kitap okuyabilir ve çevrimiçi olabilir ve derslere katılmaya gerek yoktur. Sınıf öğretiminde çözülmesi gereken sorun ders kitaplarını okumak değil, ders kitaplarını yorumlamaktır. Dahası, çoğu durumda, ders kitapları her zaman çok doğru değildir ve eleştirel bir anlayış gerektirir ki bu üniversite ve lisansüstü eğitim için çok önemlidir. Bilgi her zaman birikir ve yinelenir.Öğretmede en önemli şey tartışmadır Bilgiyi eleştirel bir şekilde anlamayı ve özümsemeyi öğrenmektir. Bu nokta hiç değişmedi ve binlerce yıldır değişmeyecek.
Dahası, bir okulun değeri, sadece derslere katılmaktan çok daha fazlasıdır. Modaya uygun bir şekilde, okul, değeri öğretimi çok aşan bir platformdur. Öğrencilerin birlikte çalışması, birbirleriyle iletişim kurması ve her türlü yeni şeye maruz kalması da okulun önemli değerleridir. Üniversite eğitimi söz konusu olduğunda, çoğu durumda öğrencilere öğreten öğretmenler değil, öğretmen-öğrenci etkileşimi, hatta öğrenciler öğretmenlere ve birbirlerine öğretiyor.
Bir defasında şaka dedim, Pekin Üniversitesi gibi bir yerde öğretmenlerin seviyesine bakmaya gerek olmadığını söyledim, öğrenciler bir grup akıllı maymundur ve birbirlerine karşı oynayarak sürekli gelişebilirler. İyi bir üniversiteye girmek, birbirlerine ilham verecek ve birlikte ilerleme kaydedecek bir grup akıllı ortak bulmaktır.
Okul örneği aynı zamanda "iletişim" kelimesine ilişkin geniş bir anlayışa sahip olmamız gerektiğini de göstermektedir. Herkes bir araya geldiğinde çok sayıda telefon görüşmesi yapabilir veya bir video konferans düzenleyebilirsiniz Karmaşık iletişimin yerini almak zordur. Ve iletişim daha fazla iletişim ihtiyacı yaratabilir, bu da yukarıda bahsedilen tetikleyici etkidir. Sonuçta, insanlar sosyal hayvanlardır ve daha fazla iletişim ve işbirliği bu türün temel ihtiyaçlarıdır.
Şimdi iki örneği başka bir açıdan özetlediğimizde, insanların iletişiminin farklı düzeylerde olduğu da söylenebilir. Standartlaştırılmış bilgiler çevrimiçi olarak tamamlanabilir, ancak ince bilgi alışverişi zordur ve toplantı yeterli değildir ve tekrar tekrar buluşmanız gerekir. Örneğin, insanlar arasındaki güven harika bir şeydir ve sık sık tekrarlanan toplantılar, değiş tokuşlar ve birbirlerinin mizacını ve karakterini yavaş yavaş geliştirmeyi gerektirir. İş adamlarının iş tartıştığını görüyorsunuz, tanışmak yeterli değil ... Birbirinizle iş yapıp yapamayacağınızı, ne tür işler yapabileceğinizi ve ne kadar büyük bir iş yapabileceğinizi öğrenmek için birçok kez iletişim kurmanız ve birbirinizin mizacını anlamanız gerekir.
Şu anda, talep açısından bakıldığında, insan iletişim ihtiyaçlarının bir sonu olmadığını ve "tamamen tatmin" için zaman olmadığını gördük. Bu temel yargı ile, kabaca, teknolojik ilerlemenin tüm insanların ihtiyaçlarını karşılamayacağını ya da kentsel yığılmanın tersine dönmesine yol açmayacağını anladık. Peki bu kadar talep nasıl karşılanır?
Bu da bizi temel bir soruya geri getiriyor: İnsan teknolojisi ne kadar gelişmiş olursa olsun, herkesin günde sadece 24 saati vardır. İnsanların yapabileceği şey, bu 24 saati olabildiğince verimli kullanmaktır.
Gelirler arttıkça, zaman maliyetleri daha pahalı hale geliyor ve bu 24 saat daha pahalı hale geliyor.İnsanlar bu değerli zamanı trafikte harcamaya daha az istekli ve bir araya gelmeye daha istekli. Bu şehir. Dolayısıyla buluşmalar devam edecek.
Mevcut eğilim, çeşitli modern teknolojilerin ilerlemesinin yüksek yoğunluklu, yaşanabilir şehirler inşa etmeyi mümkün kılmasıdır. New York'taki en iyi ve en pahalı evler Central Park'ın yakınında toplanmıştır.Burada yaşamak sadece şehrin güzel manzarasının tadını çıkarmakla kalmaz, aynı zamanda çekirdek bölgenin refah ve rahatlığının da tadını çıkarır. Gelecekteki şehir merkezlerinde, bu tür daha yüksek kaliteli konutlar olacak.
Yukarıdakiler, yayınevi tarafından yetkilendirilen "Sanayileşmeden Kentleşmeye" bölümünden kısaltılmış metinle alınmıştır.
Yazar Xu Yuan
Alıntılar Li Yongbo
Editör Li Yongbo
Düzeltme Zhai Yongjun
