Intel çekirdek ekranı giriş seviyesi bağımsız ekranın yerini gerçekten alabilir mi? Lenovo'nun pro-testi: hayır
Son zamanlarda Lenovo, 2 Nisan'da resmi olarak piyasaya sürülecek Xiaoxin 152020 serisini piyasaya sürdü. Fiyat açısından, i5-1035G1 / 16GB / 512GB / MX3505.099 yuan; i7-1065G7 / 16GB / 512GB / MX3505.799 yuan olarak fiyatlandırılır.
Bazı küçük ortaklar, i7-1065G7 + MX350'nin konfigürasyon kombinasyonunu anlamıyor ve tek başına NVIDIA MX350'nin Intel Iris Plus G7 çekirdek ekranına kıyasla yalnızca bir güç tüketimi israfı olduğundan şüpheleniyor.
Bu bağlamda, Lenovo Xiaoxin, resmi olarak daha ayrıntılı bir test gerçekleştirdi ve giriş seviyesi bağımsız ekranın geçici olarak Intel nükleer ekran tarafından değiştirilemeyeceği ve birbirleri arasındaki ilişkinin ikame olmaktan çok tamamlayıcı olduğu sonucuna vardı.
Test edilen model:
Xiaoxin 152020'nin en üst modeli: Intel Core i7-1065G7 + NVIDA GeForce MX 350 GDDR5, bellek çift kanallı DDR4-3200MHz yüksek frekanslı bellektir.
Test içeriği:
1. Teorik grafik performansı
İlk önce teorik grafik performansını test edin. Seçilen öğeler Fire Strike ve 3DMark'ın Time Spy'tır.
Optik teori performansındaki boşluğun zaten çok büyük olduğu ve MX 350'nin performansının i7-1065G7'den% 80'e yakın olduğu görülebilir.
2. Gerçek oyun performansı
Gerçek bir oyunda ortam, teorik koşu puanından çok daha karmaşıktır.Genel çevrimiçi oyunların performansı büyük ölçekli 3A oyunlarından farklıdır. Çevrimiçi oyunlar örnek olarak "League of Legends" ve "CS: GO" alır. Test yöntemlerinin tümü oyun video oynatma kayıt çerçeveleridir. Bunların arasında, "League of Legends" 3 dakikalık bir takım savaşı sahnesidir ve "CS: GO" tek bir oyunun ilk perspektifidir:
Düşük GPU yüküne sahip oyunlar için MX 350, i7-1065G7'nin yerleşik Iris Plus G7 çekirdeğini ortalama% 61 oranında yönetiyor.
Zamanla "CS: GO" nun ortalama çerçevesi 103 kare daha yüksekti, boşluk düz görünmek için katlanılamayacak kadar büyüktü.
Ve iki 3A oyununda, "Rise of the Tomb Raider" ve "Assassin's Creed Odyssey":
G7 çekirdek ekranı ile karşılaştırıldığında, MX 350 oyun performansını iki katına çıkardı veya ikiye katladı.İki kanallı 3200MHz yüksek frekanslı bellek kullanan Xiaoxin 152020 modeli bile ikisi arasındaki boşluğu kapatamaz. MX 350'nin ortalama 30'dan fazla karesi zar zor oynatılabilecek şekilde sayılabilirse, G7 çekirdek ekranının yalnızca bir PPT'ye takılı olduğu söylenebilir. Gerçek oyunda bağımsız ekran ile çekirdek ekran arasındaki boşluğun, çalışma noktalarının gösterebileceği şey olmadığı görülebilir.
3. Verimlilik performansı
Örnek olarak CUDA hızlandırmayı destekleyen bir yazılım olan Adobe Premiere Pro'yu ele alarak, genellikle oynatma, işleme ve dışa aktarma için test etmek için kullandığım bir dizi 4K malzeme seçtim.
Oynatma sırasında MX350'nin kare sayısının G7'nin iki katı olduğu görülebilir.
Dışa aktarma süresi yaklaşık 30 saniye daha hızlıdır ve işleme iki dakikadan daha hızlıdır.
Özet: Giriş düzeyinde bağımsız ekran geçici olarak Intel nükleer ekran ile değiştirilemez
Performans açısından bakıldığında, 10nm Core işlemcinin çekirdek ekran performansının ince ve hafif IU + giriş seviyesi N kartının mevcut durumunu değiştiremediği görülebilir.MX 350 ile donatılmış i7-1065G7 modeli bile bir bakışta geliştirilebilir.
Bununla birlikte, MX serisi bağımsız ekran, video çıkışını ve nvenc işlevini hadım etti, böylece nükleer ekran, bağımsız ekranı çağırmama senaryosu altında deneyimin günlük kullanımını doğrudan belirler, nükleer ekranın daha yüksek özellikleri, sistem UI animasyonunu ve diğerlerini daha pürüzsüz hale getirebilir ve kullanılabilir. QuickSync donanım codec'i, canlı yayın veya ekranı kaydetmek için BandiCam ve diğer yazılımları kullanmak CPU performansını almayacaktır, bu aslında bir ikame ilişkisinden ziyade girişten bağımsız ekranla tamamlayıcı bir ilişkidir.
