Hükümet halkın gerisinde kalıyor, Fransa'daki salgınla nasıl mücadele edilir
[Metin / Gözlemci Ağı Köşe Yazarı Şarkısı Luzheng]
29 Şubat'ta, Fransız Sağlık Bakanlığı salgını her gece 19: 00'da yayınlama uygulamasını bozdu ve 13: 00'te 16 yeni doğrulanmış yeni koroner pnömoni vakası ve ülke çapında toplam 73 doğrulanmış vaka açıkladı.
Çok uzun zaman önce uygulanması gereken bir dizi önlemi hemen duyurdu: Paris Maratonunun iptali, günde ortalama 700.000 ziyaretçiye sahip olan tarım fuarının son gününün iptali (ancak tarım sergisine katılan bir belediye başkanı teşhis edildi ve kuluçka dönemine dayanarak zaten vardı. Enfeksiyon yeteneği), elbette çok kutsal olan grevler ve geçit törenleri de dahil olmak üzere 5.000'den fazla kişinin toplantılarını yasaklıyor.
Resim kaynağı: Fransa 24 video raporu
Aynı gün Fransa Cumhurbaşkanı Macron'un ev sahipliğinde salgın önleme toplantısı yapıldı. Çin'deki salgından iki ay sonra, Fransa sorunun ciddiyetini nihayet fark etti. Biliyorsunuz, sadece üç gün önce, Fransa ile İtalya arasındaki futbol maçı her zamanki gibi Lyon'da yapıldı ve salgının şiddetli olduğu İtalya'dan 3.000 taraftar akın etti.
Bunu telafi etmek için çok geç olmadığı söylense de son derece bulaşıcı ve son derece kurnaz yeni koronavirüs karşısında Fransa kazanabilir mi? Sadece birkaç gün içinde, Fransa'da teyit edilen vaka sayısı hızla artarak 212'ye ulaştı!
Fransa'nın Avantajları
Fransa'nın bulaşıcı hastalıklar karşısında kendine göre avantajları olduğu söylenmelidir.
Biri geniş toprak ve seyrek nüfus. Toplam 65 milyon insan, nüfus Hubei'den çok fazla değil, ancak arazi alanı Hubei'nin neredeyse üç katı. Shandong ile karşılaştırıldığında, nüfus yoğunluğu daha da azdır: Shandong'un nüfusu 100 milyondur, ancak arazi alanı Fransa'nın üçte birinden daha azdır. Bu nedenle bulaşıcı hastalıkların önlenmesi ve tedavisinde doğal coğrafi ve demografik avantajlar vardır.
İkincisi, Fransız tıp sistemi de virüsün yayılmasını sınırlıyor. Fransa, her hastanın bir doktor atamasını şart koşuyor. Hastaysanız, önce görevlendirdiğiniz doktora görünmelisiniz, doktor göremezse hastaneye gideceksiniz. Bu, hastalandıklarında Çin'deki hastanelere koşmaktan çok farklı. Bu şekilde çapraz enfeksiyon olasılığı çok daha azdır.
Üçüncüsü, Fransa bireyciliğin hakim olduğu bir kültürdür. Genellikle Çin'dekinden daha az toplantı vardır. Sınıf arkadaşları, arkadaşlar ve meslektaşlar arasındaki toplantılar Çin ile karşılaştırılamaz. Aynı toplulukta bile çoğu birbiriyle iletişim kurmuyor. Fransa, insanları daha fazla iletişim kurmaya teşvik etmek için, herkesin kendi uzmanlıklarını ortaya çıkarmasını ve birbiriyle iletişim kurmasını gerektiren bir Komşular Festivali de icat etti. Eski arkadaşlardan bahsetmiyorum bile, aile üyeleri bile nadiren görülüyor. Söylemeye gerek yok, üniversitelerde ne birleşik bir yatakhane ne de birleşik yemekhane var ve günlük hayatta çok az sayıda büyük ölçekli toplantı var.
Dördüncüsü, bir Katolik ülke olarak Fransa'nın çok inananları yok. Her pazar çok az insan kiliseye gider. İnananların eksikliğinden dolayı, birçok Katolik kilisesi süpermarketler, gece kulüpleri ve hatta camiler haline geldi. Bu, Asya'daki Hıristiyanlığın refahından tamamen farklıdır. Dolayısıyla Fransa'da Kore dünyasının öğrettiği gibi bir durum olmayacak.
Beşincisi, Fransa'da özel araç sahipliği çok yüksek. 2019'da Fransa, bin kişi başına 569 otomobile sahipti (Çin'in 2019'da yalnızca 173 otomobili vardı) ve dünyanın önde gelen ülkeleri arasında 8. sırada yer aldı. Bu nedenle Fransa, diğer ülkeler kadar toplu taşımaya bağımlı değil ve bu da enfeksiyon olasılığını azaltıyor.
Son olarak, kişisel hijyen Fransa'da daha iyidir. Sık sık el yıkamak günlük bir rutindir. Fransız belediyelerinde günlük hayatın dezenfeksiyonu da uygulanmaktadır.
SARS gibi çok bulaşıcı olmayan bir virüsün bulaştıktan sonra bulaşıcı hale geldiği ve yakın temasta olması gerektiği söylenmelidir.Fransa'da salgın olmayacaktır.Tüm salgın boyunca Fransa SARS'a karşı çıksa da Fransa'da toplam yedi vaka meydana geldi. Tamamen savunmasız. 2003 yılının Nisan ayı sonlarında Pekin'den Paris'e gittim. Pekin'deki herkes maske taktı ve her yerde sıcaklık testleri yaptırdı, ancak Paris'e geldiğimde hiçbir şey yoktu. Daha sonra soğuk algınlığı ve ateş nedeniyle hastaneye gittim, hiç ciddi değildi: Beni karşılayan hemşire önce ateşimi ölçtü ve 38 dereceyi göremediğimde hemen gülümsemeyle maskemi çıkardım!
Ama bu sefer Fransa yeni taç virüsle karşılaştı ve bu olumlu faktörler sadece salgının hızını yavaşlatabilir ama önleyemez. Ve Fransa'nın birçok dezavantajı nedeniyle, çevrelemesi çok zor.
Fransa'nın dezavantajları
Birincisi, AB sistemi ve coğrafi ikilemdir.
Fransa hem Avrupa Birliği üyesidir hem de bir Schengen ülkesidir. AB, çok önemli bir ilke olan AB üye devletleri arasında serbest dolaşımı sağlar. Birleşik Krallık, lojistik ve finansın serbest akışını sürdürmek istiyor ancak insanların serbest dolaşımından vazgeçiyor ve oyunun nihai sonucu ancak Brexit olabilir. Schengen ülkeleri arasında vizeler muaftır ve bu ülkelerden herhangi birinden vize alan yabancılar da aynı muameleden yararlanır.
Sonuç olarak, hiçbir ülkenin ithal vakaların ortaya çıkmasını engellemenin bir yolu olmadığı gibi, ülkeye göre gelen ve giden insanları bile ayırt edemez, çünkü ülkeler uzun süredir karışık ve insanlar özgürce hareket ediyor. Örneğin, İtalya'da yaşayan bir Alman, önce Almanya'ya dönebilir ve ardından Fransa'ya gidebilir ki bu engellenmesi zordur. Dolayısıyla, bir ülke Çin'in müdahale önlemlerinden öğrenmek istese bile, bu mümkün değildir.
İtalya, önlem alan ilk ve en kararlı Avrupa Birliği ülkesidir. 30 Ocak'ta Çin'e tüm uçuşların askıya alındığını duyurdu - birçok ülke yalnızca Hubei'den uçuşları askıya aldı, ancak yine de büyük bir salgını önleyemedi. Nedeni ise diğer AB ülkelerinin aynı önlemleri almamış olması, bu düzenlemeyi herkes rahatlıkla atlayıp İtalya'ya gelebilir. Birçok ülkede salgının yayılmasıyla Çin ile uçuşları askıya almak hiç yardımcı olmayacak.
30 Ocak'ta İtalya Başbakanı Conte, Çin ile İtalya arasındaki direkt uçuşların askıya alındığını duyurdu, ancak birkaç gün sonra bazı uçuşlar yeniden başlatıldı (Fotoğraf / İtalyan Medyası)
Bu zaten Fransa'da oluyor. Fransa'daki yedinci ila on ikinci vakalar, Singapur'dan bir konferansa katılan ve ardından Fransa'da tatile giden bir İngiliz tarafından enfekte edildi ve İngiliz yetenek tatilden sonra ülkesine döndü.
Referans İngiltere'dir. İngiltere, 29 Ocak'ta Çin'e tüm uçuşları askıya aldı. AB üyesi ülkeler Brexit'ten sonra hala İngiltere'ye gidebilseler de, İngiltere bir Schengen ülkesi değil ve AB dışından insanlar giremiyor. Şimdiye kadar, Birleşik Krallık'ta hala sadece ara sıra vakalar var.
Fransa, İtalya ile aynı durumla karşı karşıya, ancak Fransa bunu kontrol etmek için henüz önlemler almadı. Şimdiye kadar herhangi bir ülkeye uçuşları askıya almadı. Tabii ki, belki Fransa da uçuşları yasaklamanın bir anlamı olmadığını ve gereksiz kayıpları azaltabileceğini de anlıyor.
Daha da kötüsü, ülkede salgın olduğunu düşünerek Fransa'da salgın patlak verdiğinde, yabancı salgın bölgelerden veya yurt dışından dönen yerlilere yönelik orijinal 14 günlük karantina önlemleri iptal edildi, bunların arasında çok sayıda öğrenci yeni bitirmişti. Tatilim sırasında İtalya'da bulundum. Buna karşılık, bugün Çin hala Güney Kore, İtalya ve diğer ülkelerden yolcuları test ediyor ve karantinaya alıyor.
Bu kez 2008 küresel ekonomik krizini izleyen yeni taç salgını, AB sisteminin sorunlarını bir kez daha ortaya çıkardı. Böylesi bir yarı-ekonomik birlik (maliye politikası birleşik değildir), siyasi olarak bağımsız ülkeler, idari güç aynı zamanda sistemin bağımsız bir uygulamasıdır, büyük krizlerle baş edemez - ekonomik bir kriz ya da bir salgın. Salgının patlak vermesi AB'yi daha da zor bir duruma sokacak: Ya Birleşik Krallık'ın temsil ettiği Brexitistler üstünlüğü ele geçirecek ya da AB derinlemesine entegrasyonunu hızlandıracak.
İkincisi, Fransa'nın ulusal karakteri.
Fransız ulusunun omurgasında bireyciliğin yanı sıra romantik ve devrimci duygular ("isyankâr" duygular olarak da adlandırılır) vardır. 2018'in ikinci yarısında sarı yelekliler yükseldi ve günümüze kadar devam etti; hükümetin emeklilik sistemi reformuna karşı Aralık 2019'da Fransa, ülke çapında bir grev daha gördü.
Bu özellik ulusal siyasi yönetişim düzeyine yükselirse, küçük grupların çıkarları ulusal çıkarlardan daha yüksektir. İşte sadece iki örnek.
İlk olarak, Fransa 2012 Olimpiyatları için teklif verdiğinde, Paris yolu açtı. Ancak Olimpiyat Komitesi denetim için Paris'e gittiğinde, Paris ulaşım sistemi greve gitti. Grev etkisinin şu anda en iyisi olduğunu ve hükümetin teslim olmanın en kolay yolu olduğunu düşünüyorlar. Sonuç olarak, bu, Paris'in daha sonra Londra'ya yenilmesinde bir dönüm noktası oldu.
İkincisi, 2003 yılında hep serin olan Fransa'da bunaltıcı sıcak (37 derece). O dönemde bürokrasi ve deneyim eksikliği nedeniyle 10.000'den fazla kişi öldü, süpermarketlerin soğuk hava deposu bile cesetler için boşaltıldı. 2005 yılında Fransa'nın yeniden sıcaklığa kavuşacağı öngörülmüştü.Hayatın her kesiminin dersten öğrenmesi gerektiği söylendi.Sonuç olarak, Fransız tıp sistemi bu dönemde greve gitmeyi seçti ya da hükümetin şu anda taviz vermenin en kolay yolu olacağına inandı.
Bu nedenle salgın testi ile karşı karşıya kalınca Fransız hükümetinin aldığı önlemlerin halk tarafından kabul edilip edilemeyeceği büyük bir sorudur. Şu anda, Fransa'daki ülke içi salgın durumu daha da kötüye gitse de, sendika hala 3 Mart'ta genel grev başlatmak zorunda. Hükümet, başlangıçta 1 Mart'ta yapılması planlanan Paris Yarı Maratonu'nu iptal etse de, birçok kişi hala kendiliğinden katıldı ve hükümetin önlemlerine kızdı.
Çin'in deneyimlerine dayanarak, salgını kontrol altına almak istiyorsanız, en önemli şey herkesi izole etmek ve tüm gereksiz gezileri azaltmaktır. Ancak Fransa'da hükümet böyle bir talepte bulunsa bile bunu yapmak zordur.
Şimdi, Nice'teki bir hastanede tüm maskeler çalındı. Bu, bir hastaneyi kendi çıkarları için felç etmekle aynı anlama geliyor!
Üçüncüsü, sistemin dezavantajıdır.
Çin'de salgının patlak vermesi dünya çapında dikkatleri üzerine çekti ve ödediği bedel oldukça büyük ... Sadece değerli hayatlar değil, ekonomik ve sosyal düzen üzerindeki etkisi de. Normalde herhangi bir ülke ona büyük önem vermelidir. Özellikle, WHO, ülkelerden şans eseri olmamalarını isteyen uyarıları defalarca artırdı. Rutin bir bakış açısından, birincisi doğal olarak tetikte olmak ve salgının ülkeye girmesini engellemek ... Bir vaka ortaya çıkarsa, salgının yayılmasını önlemek için hızlı bir şekilde ele alınmalıdır. İkincisi, doğal olarak, teftiş yeteneklerinin geliştirilmesi ve tıbbi malzemelerin hazırlanması gibi salgın bir salgın durumunda hazırlıklı olmalıdır.
Ancak gerçek şu ki, bu Fransa için artık bilinmeyen bir virüs olmasa da, Çin her yönden deneyim ve dersler biriktirdi (tedavi planı altıncı baskıya yükseltildi), ancak Fransa'nın bu iki vakası bunu hiç yapmadı ve hatta tıbbi bakımı koruyamadı. Personel enfekte değil.
Sağlık Bakanı hemen Fransa'da vaka olasılığının çok düşük olduğunu açıkladı ve bunun sonucunda üç vaka üç gün sonra teyit edilerek Avrupa'da teyit edilen ilk ülke oldu. Yüzünden hızla darp edilen Sağlık Bakanı, bunun gelişmiş ve hızlı Fransız test yöntemlerinden kaynaklandığını düşündü. Bu sırada, Fransız sağlık yetkilileri hala bir salgının imkansız olduğunu ilan ettiler. Bütün bunlar Fransız toplumunu yanlış yönlendirdi. Dikkatini artırmak yerine, herkes daha rahat. Daha da saçma olan, Fransa'nın havalimanında teftiş yapmaması, bunun bir kuluçka dönemi olması ve testin faydasız olmasından kaynaklandığını söylemesi; ayrıca virüs için yararsız olduğunu düşünerek maske takan herkese karşı çıkıyor. Fransa savunmasız bir ülke haline geldi.
Örnek olarak maskeler alın, 21 Ocak'ta Fransa'da maske sıkıntısı vardı ve 24'ünde maske bulmak zordu. Ancak Fransız hükümeti, yeterli rezervlere sahip olduğunu ilan etmekten başka hiçbir şey yapmadı. Sonuç olarak salgın gerçekten patlak verdiğinde ülkede sadece doktorlar ve hemşireler tarafından kullanılan sadece 15 milyon maske olduğu açıklandı, bu sırada maske satın alma emri verildi ve daha sonra hükümet maskelerin reçete gerektirmesini emretti.
Çin'in tecrübesine göre, virüsü etkili bir şekilde kontrol altına almak için, işe ve üretime devam eden şirketlerin çalışanları da dahil olmak üzere, virüs bulaşmış olanlar dışındaki tüm insanların maske takması gerekiyor. Fransa hala sağlıklı insanların maske takmasını önermiyor. Asemptomatik hastaların% 10'unu oluşturduğunu bilmiyorlar mı?
Çin'deki bilinen ilk salgından bu yana Fransız hükümetinin görevlerini tamamen ihmal ettiği ve ciddi stratejik hatalar yaptığı söylenebilir.Bir ayı son derece kıymetli bir vaktini boşa harcadı, şu anda alınan önlemler bile. Yeterli değil, hatta sorunlar var. Örneğin 5.000'den fazla kişinin toplanması yasak ama yine de sinema salonları, opera evleri, çeşitli müzeler, kırmızı mantar atölyeleri, barlar insanların toplandığı yerler ... Bu yerler yasak değilse salgın nasıl kontrol altına alınabilir?
Sistemden yorumlanan Çin hükümetinin meşruiyeti performanstan farklıdır.Fransız hükümetinin gücünün meşruiyeti prosedürlerden gelir ve meşruiyetin korunmasını etkilemez. Dolayısıyla sorunu çözmek için hiçbir baskıları ve doğal olarak motivasyonları yok.
İkincisi, kriz belli bir düzeye gelmeden yani halk bilinçli olmadığında önlem alsa bile kabul edilmeyecektir.
Çin gibi bir sistemle, siyasi seçkinler doğru kararlar verdikleri sürece hızlı bir şekilde önlem alabilirler. Ama Batı'da sadece halk bilinçli veya farkında ise önlem alabilir. Tarihte, Başkan Roosevelt, Amerika Birleşik Devletleri'nin uzun süre savaşa katılma ihtiyacını biliyordu ama o zamanlar Birleşik Devletler izolasyonizmle doluydu. Roosevelt hiçbir şey yapamıyordu. Ancak Pearl Harbor'ın bedelini ödedikten sonra Amerikan halkı uyandı.
Örneğin, yukarıda bahsedilen 26. Lyon ve İtalya'da. Hükümet krizi kabul etti, ancak yalnızca iptalini isteyebilir ve zorlayıcı önlemler almaya cesaret edemez. Şimdi geriye dönüp baktığımda, ne ciddi bir hata. Ancak insanlar bilinçli değil ve politikacılar yalnızca hizmet verebilir veya yatıştırabilir.
Bu aynı zamanda Doğu ve Batı sistemleri arasında büyük bir farktır.
Fransa yine Mart ayındaki belediye başkanlığı seçimini başlatacak ama iktidar partisinin mevcut durumu iyi değil. Macron ancak bu seçimi kazanarak yeniden seçimi kazanabilir. Bu nedenle, salgının küresel olarak yoğunlaştığını gören Macron, rejimi savunmak için iki önemli karar aldı: Biri, Le Havre belediye başkanı seçimine baş yönetici, Başbakan Philip'in katılmasına izin vermek; Zan, Paris belediye başkanlığına aday olmak için istifa etti.
Başbakan, salgının önlenmesi dahil olmak üzere ulusal idari işlerden sorumludur ve salgından sorumlu ilk kişi Sağlık Bakanıdır. Ancak seçimi kazanmak için böyle bir düzenleme yapıldı. Şiddetli seçimlere katılmadan önce başbakanın zaten her şeyi yönettiğini hayal edin, salgına ne kadar dikkat etmesi gerekiyor? Üstelik cumhurbaşkanı tarafından atandı, başkanın işi salgına hiç odaklanmasa bile, salgını nasıl yürekten bir infazcı olarak alabilir? Yardım edemez ama iç çeker Böyle bir sistemde insanların hayatlarının güvenliği veya siyasi gücü daha mı önemli?
Ayrıca muhalefet partisinin unsurudur.
Muhalefet partileri iktidarda kazanma oranlarını ne kadar artırmak isterse, iktidar partisinin kötü performans gösterdiğini o kadar çok istiyorlar. Böylece platformu yıkmak için ellerinden geleni yapacaklar. Mesela pozisyon ne olursa olsun şiddete karşı çıkmalı ama sarı yelekliler gösterisinde büyük çaplı şiddet yaşandığında hemen hemen tüm muhalefet partileri bunu kınamadı, destekledi. Muhalefet partilerinin bu kez hükümetin getirdiği anti-salgın önlemlere nasıl tepki vereceği görülecektir, ancak hiçbir protesto fırsatını kaçırmayacaklarına inanıyorum.
Konuşulacak son şey, aynı zamanda birkaç seviyeye ayrılan ekonomik faktörlerdir.
Birincisi, Fransa'daki imalat sanayinin içi boş kaldı.
Tıbbi malzemeler gibi ulusal güvenlikle ilgili çoğu endüstri de Çin'e veya diğer gelişmekte olan ülkelere taşınmıştır. Fransa'dan aldığım maskede "Made in China" yazıyor. Yani kriz geldiğinde, tek yol sipariş vermektir. Çin ise tam tersine endüstriyel zinciri ve üretim kapasitesinin tamamı nedeniyle günde 20 milyon maske üretme kabiliyetine sahiptir.Salgın karşısında üretim kapasitesi hızla günde 100 milyon maskeye yükselmiştir. BYD gibi bazı şirketler, kendi üretim hatlarını doğrudan maske üretecek şekilde dönüştürebiliyorlar ve şimdi üretim kapasiteleri tam olarak piyasaya sürülmeden 20 günden daha kısa bir sürede 570 milyon maske ürettiler.
İkincisi, Fransa'da e-ticaret çok geri kalmış ve banknotlar çok sık kullanılıyor. Bu aynı zamanda göz ardı edilemeyecek bir enfeksiyon kaynağıdır.
Çin temelde elektronik ödemeler uygulamasına rağmen, geri kazanılan kağıt parayı piyasaya sürmeden önce 14 gün boyunca dezenfekte ediyor ve "karantinaya alıyor". Bu temelsiz bir endişe değil.28 Şubat'ta bir nakit nakliyecisine banknotlarla temas sonucu virüs bulaştı. Salgının daha da patlak vermesiyle bu tür vakalar artacak ve bu da kontrolün zorluğunu artıracaktır. Ne de olsa elektronik ödemenin neredeyse hiç olmadığı Fransa, banknotlar sterilize edilse bile 14 gün karantinaya alınamamakla birlikte hemen devreye alınması gerekiyor.
Üçüncüsü, Fransız orta sınıfının bir bütün olarak "ay ışığı" olduğudur.
Vergiler ve ipotekler dışında, Fransa'daki orta sınıfın çoğu her ay çok az şey bıraktı. Üstelik Fransa'nın tasarruf etme alışkanlığı da yok. Bu yaşam tarzı, Fransızlar yemek kapmak isteseler bile, pek bir şeye sahip olmadıkları ve insanların alışverişe çıkma sıklığının Çin'dekinden çok daha yüksek olduğu ve maskesiz olduğu gerçeğiyle sonuçlandı.
Sıradaki ne?
Peki Fransa'da salgın ne kadar sürecek?
Avustralya yangını birkaç ay sürdü ve hükümet çaresizdi, ancak yağmur mevsimi geldiğinde yangın doğal olarak söndürüldü. Yeni koronavirüs SARS ile aynıysa, yaz geldiğinde doğal olarak ortadan kalkacaktır.
Ya da 2009 Amerikan domuz gribi yöntemini deneyebilirsiniz: 18 gün izole edildikten sonra, büyük ekonomik maliyete katlanamama nedeniyle, enfeksiyondan sonra tedavi için hastaneye gitmeye ve gitmeye karar verdim.Sonunda, 60 milyon kişi enfekte oldu ve 12.000 kişi öldü. . Neyse ki Amerika Birleşik Devletleri için, domuz gribinin ölüm oranı Amerika Birleşik Devletleri'ne geldikten sonra aniden ve beklenmedik bir şekilde keskin bir şekilde düştü. Şu anda, yeni taç virüsün ölüm oranı yaklaşık% 2'dir, bu normal gripten daha yüksek ancak diğer bulaşıcı hastalıklardan çok daha düşüktür Son çare olduğunda, belki de tek yol budur.
Şu anda, Amerika Birleşik Devletleri benzer önlemler almaya devam ediyor.Sadece test miktarı çok az değil, aynı zamanda Başkan Yardımcısı Pence'in izni olmaksızın, herhangi bir uzmanın fikirlerini ifade etmesi ve bilgi yayınlaması yasak. Sadece, Başkan Yardımcısı Pence tarafından kabul edilen standardı yabancıların bilmesi zor. Gerçek şu ki, böyle bir yönetmeliğin uygulanmasından sonra, buna bir kez izin verilmedi!
Aynısı şimdi Japonya için de geçerli: hafif hastalar için artık test yok, sadece ağır hastalar için tedavi. Bu aslında salgının sıkı kontrolünden vazgeçmiş olarak kabul edilebilir. Japonya'nın dünyanın en yaşlanan ülkesi ve en yüksek risk gruplarına sahip ülkelerden biri olduğunu bilmeliyiz Japon hükümeti bunun ne kadar riskli olduğunu bilmiyor mu?
Batılı ülkeler gün boyu insan haklarından bahsediyorlar ama insan hakları nasıl yaşama hakkı olmadan gelebilir? Yeni taç virüsü o kadar şiddetli geliyor ki, Çin büyük bir bedel ödedikten sonra nihayet yayılmasını durdurdu. Batı'da en az iki aylık bir ara dönem var, kurumsal avantajların yönetişim etkinliğine nasıl dönüştürüleceği de Batı ülkelerinin düşünmesi gereken bir soru.
Bu makale Observer.com'un münhasır el yazmasıdır Makalenin içeriği tamamen yazarın kişisel görüşü olup platformun görüşünü yansıtmaz.Yetkisiz yeniden basılamaz, aksi takdirde yasal sorumluluk aranacaktır. Observer Net WeChat guanchacn'ı takip edin ve her gün ilginç makaleler okuyun.
