A hisselerindeki en büyük iki finansman anlaşmazlığı davası bu günlerde açılacak! China Securities Investment Co., Ltd., 40 milyondan fazla davaya karıştı ve menkul kıymet şirketlerini içeren son zam
Resim kaynağı: Visual China
A hisselerinin en büyüğü olarak kabul edilen marjinal menkul kıymet ödünç verme ve tasfiye anlaşmazlığı iki yıl ertelendi ve çözülemedi. Dava, bu yılın Haziran ayı ortasında Pekin Tahkim Komisyonu tarafından resmi olarak açıldıktan sonra, duruşma yakın gelecekte resmi olarak açılacak. Bu tahkim başvurusu, China Securities'in yaklaşık 38.16 milyon yuan ve faiz oranındaki ekonomik kayıpları telafi etmesini gerektirmektedir.
Çin Menkul Kıymetler Borsası'ndaki yetkili bir kişiden, "Niu San" Zhou'nun çiftinin, Çin Menkul Kıymetler Menkul Kıymetler tarafından marj ticareti ve menkul kıymet ödünç verme işlemlerinde yaklaşık 100 milyon yuan'lık kredi hesabını kapatmak zorunda kaldığını doğrulayan Çin muhabirleri, mahkeme davaları ve yatırım hizmeti arabuluculuğundan geçtiler. Çözülmeden, Pekin Tahkim Komisyonu, Yu Xiaofeng'in tahkim başvurusunu bu yıl 15 Haziran'da kabul etti. Son gelişme, davanın yakında mahkemede görülmesi (Eylül ortasından önce).
Tahkim, 40 milyondan fazla fonu içerir
China Securities Co., Ltd. tarafından kısa süre önce Hong Kong Borsasında yayınlanan Açıklama Duyurusunda, ara sonuç duyurusunda açıklanan tahkim başvurusu, China Securities'in 36,16 milyon yuan yerine yaklaşık 38,16 milyon yuan ekonomik zararını ve faizini telafi etmesini gerektirmektedir. .
Brokerage China muhabirleri China Securities Construction Investment Securities'in ara sonuç duyurusunu incelediler ve şunları gösterdiler:
"Yu Xiaofeng, Eylül 2012'de şirketle" Marjin Ticareti İş Sözleşmesi "imzaladı ve marj ticareti ve menkul kıymet ödünç verme işiyle uğraşmak için bir kredi hesabı açtı. 9 Haziran 2017'de, Yu Xiaofeng şirketin marj ticareti ve menkul kıymet ödünç verme işiyle ilgili. Tahkim için Pekin Tahkim Komisyonu'na (Tahkim Komisyonu) başvurulan süreçte ortaya çıkan uyuşmazlıklar, şirketin sözleşmeyi ihlal ettiği ve kredi hesabının tasfiyesine zorladığı, ekonomik kayıplara neden olduğu ve şirketten zorunlu tasfiyenin tazmin edilmesini talep etti. Ekonomik kayıp yaklaşık 36,16 milyon RMB (Not: 38,16 milyon daha sonra açıklığa kavuşturuldu) ve faizi. Tahkim Komisyonu, Yu Xiaofengin tahkim başvurusunu 15 Haziran 2017 tarihinde kabul etti ve dava numarası (2017) Jingzhong Dava No. 1385 sayılı dava halen tahkim sürecindedir. "
Bu tahkim davasının en son gelişmesi, duruşmanın yakın zamanda (Eylül ortasından önce) Pekin'de yapılmasıdır, ancak duruşmanın kesin tarihi henüz bilinmemektedir.
"Daily Economic News" muhabiri Yuan Jun ile bir röportajda, Zhouyu ve tahkim başvuranının karısını temsil eden avukat, tahkimin önceki yasal işlemler ve arabuluculuktan farklı olacağını söyledi. Bu anlaşmazlığın çözümünü önemli ölçüde teşvik edin.
Bay ve Bayan Zhou daha önce Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu aleyhine bir şikayette bulunmuştu, ancak zaman alan şikayet, Pekin Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu'nun Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun bireysel çalışanlarına idari cezalar uyguladığı ortaya çıktı. Bu, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun savunması için güçlü bir temel oluşturacak mı? ? Yuan Junun bakış açısı, CSRCnin işlem sonuçları sözleşmenin ihlali olarak tasfiye meselesini içermediğinden, tahkim başvurusunun nedenleriyle doğrudan çelişmeyeceğidir.
İki taraf arasındaki bu anlaşmazlığa cevaben, Pekin Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu geçen yıl 18 Temmuz'da CITIC Construction Investment'ın Wangjing satış departmanının bir çalışanı olan Wang Xiangyuan'ı uyarmak için para cezası verdi ve Wang Xiangyuan'dan gelen 5.698.18 yuan yasadışı gelire el koydu ve 100.000 yuan para cezası verdi.
Pekin Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu'ndan bilet
Tasfiye edilmeye zorlanmadan önce konunun hala 2015'in başına geri dönmesi gerekiyor. Zhou Moqi ve Yu Xiaofeng ve eşi, uzun yıllar Zhonghuan South Road, Wangjing, Beijing, China Securities'in menkul kıymetler iş departmanında hesaplar açtılar. Yeni finansman kısıtlamaları nedeniyle sorunsuz bir şekilde faaliyet gösteremediler, bu yüzden Çin Menkul Kıymetlerini kabul ettiler. Wangjing satış departmanının (30 yaşında) bir çalışanı olan Wang Xiangyuan, o zaman "yenilikçi nakit çıkışı" işini önerdi ve menkul kıymet ödünç verme ve finansmanın tersine işlemesi yoluyla bir miktar fon elde etti ve iki finansmanın konusu olmayan çok sayıda menkul kıymet satın aldı.
Zhou Moqi'nin tanıtımı ve ilgili işlem kayıtlarına göre, nakit çıkışı işlem modeli: nakit çıkış işlemlerini uygulamak için menkul kıymet borç verme işlemlerinin T + 0 günlük döner mekanizmasını kullanarak hedef olarak 50ETF veya Shenzhen 100ETF almaktır. Bunu yaptıktan sonra tahkim edilen fonlar, finansman işine konu olmayan menkul kıymetlerdeki hisse senetlerini satın almak için kullanılabilir.
Ancak, borsada meydana gelen düşüş, hem yatırımcıların hem de aracı kurumların pozisyonlarını bozmasına neden oldu. Tasfiye koşullarının karşılanıp karşılanmadığına ilişkin anlaşmazlıklar durumunda, China Securities Co., Ltd., Zhous'un hesaplarını zorunlu bir şekilde tasfiye etti ve hesaplar bir hesaba girdi. Kayıplar on milyonları buldu.
Pekin Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu tarafından verilen bilet, dört zaman dilimi olarak adlandırıldı: 29 Mayıs, 1 Haziran, 2 Haziran ve 4 Haziran 2015'te Wang Xiangyuan, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun Wangjing işletme departmanındaki müşterisi Zhou Mouqi ile iletişim kurmadı. , Yu Moufeng'in bir ajans iş sözleşmesi imzalaması durumunda, müşterilerin fon toplamasına yardımcı olmak, Zhou Mouqi ve Yu Moufeng'in menkul kıymet hesaplarını marj ticareti ve menkul kıymet ödünç verme için işletmek amacıyla müşteri Zhou Mouqinin menkul kıymet alıp satma görevini özel olarak kabul etti. "
Sonraki tasfiye anlaşmazlığında, Bayan Yu, CITIC Construction Investment aleyhine Pekin'deki Chaoyang Bölgesi Halk Mahkemesine bir dilekçe verdi ve işi "finanse etmek ama gerçekte borç almak" olarak nitelendirdi.
Bununla birlikte, Pekin, Çin Menkul Kıymetler Şirketi, Chaoyang Bölgesi Halk Mahkemesi tarafından yapılan duruşmada, o zamanki "yenilikçi" işin iki finansman işinin kapsamına ait olduğu ve "finansman ve fiili borç verme olarak adlandırılan nakit işi" nin aslında bir marj finansmanı ve menkul kıymet ödünç verme işi olduğu yanıtını verdi. Riskten korunma finansmanı stratejisi. "Satın alma, menkul kıymet ödünç verme ve satış ve doğrudan menkul kıymet takası ile ilgili işlemler, iki finans kuruluşunun iş sözleşmesinde açıkça belirtilmiştir ve marj ticareti ve menkul kıymet ödünç verme kapsamından sapmaz.
China Securities Co., Ltd'nin A-hisse izahnamesi "Zhou çifti ile iki finansman anlaşmazlığını ilk kez kabul etti." 2016 yılında Zhous ve eşi kendileriyle iki kez mahkemeye gitmişler ve sonunda yargı ihtilafları nedeniyle bir sonuç alınamamıştır.
China Securities Investment Corporation'ın tahvil aracılık payı% 70 azaldı
China Securities ile ilgili davalar söz konusu olduğunda, insanlar doğal olarak şirketin A-hisse halka arz sürecini düşünecekler.
China Securities Securities'in mevcut A-share IPO inceleme durumu "Kabul Edildi" ve sıra numarası "219". UBS Securities ve China Galaxy Securities, sponsor olarak hareket etmektedir.
A-hisse halka arz kuyruğu sayısı tüm yol boyunca artarken, China Securities Securities'in iş performansı iyi değil. Bu yılın ilk yarısında, Çin Menkul Kıymetler İnşaat Yatırım Menkul Kıymetlerinin dört ana işletme gelirinin tümü, yatırım bankacılığı gelirinde en büyük düşüşle birlikte, her yıl değişen derecelerde düşüş yaşadı. Yatırım bankacılığı işinde, şirket tahvillerinin ve şirket tahvillerinin yüklenmesindeki keskin düşüş "büyük bir darbe" dir.
China Securities Co., Ltd.'nin tahvil aracılık yüklenimi ölçeği ve proje sayısı keskin bir şekilde düştü. Altı aylık rapor, bu yılın ilk yarısında, China Securities Securities Co., Ltd.'nin ana yüklenim tutarının 48.358 milyar yuan olduğunu ve geçen yılın ilk yarısına göre 145.42 milyar yuan olduğunu, yıllık% 75 düşüş olduğunu; kurumsal borcun anapara yüklenimi tutarının geçen yılın ilk yarısına göre 3.446 milyar yuan olduğunu gösteriyor. Yıllık bazda% 68.67 düşüşle 7.554 milyar yuan.
Bu yılın ilk yarısında, tahvil aracılık yüklenimi işinin toplam kurşun yüklenimi tutarı 112.99 milyar yuan oldu ve geçen yılın ilk yarısının yarısından az (233.876 milyar yuan), bir önceki yıla göre% 51.68 düşüş gösterdi.
China Securities'in dört ana şirketinin yılın ilk yarısındaki gelirlerine bir göz atalım:
1. Yatırım bankacılığı iş segmenti, yıllık% 28.37 düşüşle 1.449 milyar yuan toplam gelir ve diğer gelir elde etti;
2. Varlık yönetimi iş segmenti, yıllık% 9.92 düşüşle 3.358 milyar yuan toplam gelir ve diğer gelir elde etti;
3. Ticaret ve kurumsal müşteri hizmetleri iş segmenti, yıllık% 10.71 düşüşle toplam 1.618 milyar yuan toplam gelir ve diğer gelir elde etti;
4. Yatırım yönetimi iş segmentinin toplam geliri ve diğer gelirleri, yıllık% 18.77 düşüşle 658 milyon yuan olarak gerçekleşti.
Bu yılın ilk yarısında, Çin Menkul Kıymetler İnşaat Yatırım Menkul Kıymetlerinin toplam geliri ve diğer gelirleri yıllık% 15.98 düşüşle 7.253 milyar yuan olarak gerçekleşti; toplam harcamalar yıllık% 2.78 düşüşle 4.752 milyar RMB; şirketin hissedarlarına atfedilebilen net kar 1.855 milyar RMB oldu , Yıllık bazda% 33,20 düşüş.
Bu yılın ilk yarısında, China Securities Securities'in hisse başına temel kazanç yıllık bazda% 43.48 düşüşle 0.26 yuan; ağırlıklı ortalama özkaynak getirisi, yıllık 5.56 puanlık düşüşle% 4.98; aktif-pasif oranı ise% 70.31, yıllık 3.33 puan artışla; 30 Haziran 2017'de China Securities Securities'in net sermayesi, 31 Aralık 2016'daki 36.198 milyar yuan net sermayeden 516 milyon yuan düşüşle 35.682 milyar yuan olmuştur; bu, esas olarak yılın ilk yarısında China Securities Securities'in sermaye benzeri borcundaki düşüşe bağlıdır. Sebebiyle.
Yılın ilk yarısında, çeşitli aracı kurumların ana iş gelirleri, inişler ve çıkışlarla bir sapma eğilimi gösterdi, ancak China Securities Construction Investment'ın dört ana işletme gelirinin düşmesi nadirdir.
Birçok aracı kurum davaya karışıyor
Yatırımcıların geçtiğimiz yıldan beri kamuya bildirilen aracı kurumlara yönelik şikayetleri esas olarak üç alanda yoğunlaşmaktadır: zorunlu tasfiye nedeniyle iki finansman şirketi arasındaki anlaşmazlıklar, yeni hisselerin ihale edilmesinin derhal hatırlatılmaması ve kararlaştırılan komisyon standartlarına göre komisyon alınmaması. İki finans kurumu arasındaki ihtilaflarda yer alan miktar genel olarak büyük olduğu için, yatırımcıların ve aracı kurumların uzlaşmaya vardıkları durumlar en azdır. Borsaya kayıtlı bir dizi menkul kıymet şirketi, bu yılın altı aylık raporlarında açıklamalarda bulundu.
Kurucu Menkul Kıymetler
Founder Securities'in Kunming Sanshi Street Satış Departmanının bir müşterisi olan Liu Dongcheng, B kademeli fonunun indirimi nedeniyle kademeli B fonunun satın alınmasını finanse ettikten sonra, garanti oranını koruyan kredi hesabı% 130'dan azdı ve bir anlaşmazlığı tasfiye etmek zorunda kaldı. 3 Aralık 2015'te Kunming Intermediate'e bildirdi Halk Mahkemesi, emanet sözleşmesi anlaşmazlığına karşı bir dava açarak satış departmanından tasfiye edilmiş hisse senetlerini iade etmesini (dava günündeki piyasa değerine göre 6,491,073 yuan olarak hesaplanmıştır) ve onlara 18,058,236 yuan ve faiz 508,791 yuan tazminat vermesini talep etti.
Kurucu Menkul Kıymetler, 31 Aralık 2015 tarihinde Kunming Orta Halk Mahkemesine yargı yetkisi itirazı için başvuruda bulundu ve davanın Changsha Tianxin Bölge Halk Mahkemesine devredilmesine karar verildi. 7 Haziran 2016'da Liu Dongcheng, bu davada Tianxin Bölgesi Changsha Şehri Halk Mahkemesine değiştirilmiş bir şikayet tasarısı sundu, davanın konusunu bir marj ticareti ve menkul kıymet ödünç verme sözleşmesi konusundaki bir anlaşmazlığa dönüştürdü ve dava talebini Kurucu Menkul Kıymetlerden 25,874,916 RMB tazminat talebine dönüştürdü. Ocak 2017'de Changsha Şehri Tianxin Bölge Mahkemesi, Liu Dongcheng'in ilk derece kararındaki dava talebini reddetti.
Liu Dongcheng, ilk derece kararını kabul etmeyi reddetti ve Changsha Orta Halk Mahkemesine temyizde bulundu. 26 Haziran 2017'de Changsha Orta Halk Mahkemesi davayı dinlemek için ikinci bir mahkeme açtı ve mahkeme henüz bir karar almadı.
Centaline Securities
2016 yılında, marj ticareti ve menkul kıymet ödünç verme işi nedeniyle Zhongyuan Securities, bir müşteriyle ilgili bir dava açtı. 30 Haziran 2017'de, toplam 1.08 milyon RMB tutarındaki dava ikinci derece mahkemesi tarafından yargılandı ve davacının iddiası reddedildi.
2015 ve 2016'da, eski çalışanlar finansal kiralama sözleşmeleri imzalamak için mühür taklit ettikleri için Zhongyuan Securities'in üç davası vardı. 30 Haziran 2017 itibarıyla, Shanghai Ao Chuo ve CICC Goldman Sachs ile iki finansal kiralama sözleşmesi ihtilafının tahkim yargılamasını askıya almasına karar verildi ve söz konusu tutar yaklaşık 2,26 milyon RMB'dir; Çin United Mengda ile mevcut finansal kiralama sözleşmesi anlaşmazlıkları Temyiz aşamasında, söz konusu miktar yaklaşık 11.67 milyon RMB'dir.
CITIC Menkul Kıymetler
23 Ekim 2015 tarihinde, müşteri Cheng Yu, CITIC Securities Wuhu New Times Commercial Street'in iş departmanında bir hesap açtı ve işletme departmanı ile "Menkul Kıymet İşlemlerine Emanet Temin Edilen Ajans Anlaşmasını" imzaladı. 28 Kasım 2016'da Cheng Yu, GEM hisse senetleri için tezgah üstü emanet şeklinde üç blok ticaret indirim emri başlattı. Üç sipariş Heju tarafından varlıklarını 9.1 milyon hisse azaltması için görevlendirildi.Müşteri CITIC Securities'de ChiNext'te ticaret yetkisini açmadığı için, üç siparişin hiçbiri o gün tamamlanmadı.
29 Kasım 2016'da, müşterinin çevrimiçi ticaret sistemi yukarıda belirtilen hisse senetlerini başarıyla düşürdü. Cheng Yu şimdi, Büyüyen İşletme Pazarı'ndaki blok alım satımlarındaki hisselerini azaltmaması, 11.9067 milyon RMB'lik kayıp ve faiz için tazminat talep etmesi ve dava masraflarını karşılaması nedeniyle Futian Bölgesi Shenzhen Halk Mahkemesinde CITIC Securities aleyhine bir dava açtı.
CITIC Securities, 22 Haziran 2017'de Shenzhen Futian Bölgesi Halk Mahkemesinden bir mahkeme celbi aldı ve davanın 4 Eylül 2017'de açılması planlanıyor. 5 Temmuz 2017'de CITIC Securities, Futian Bölgesi Halk Mahkemesine, davanın CITIC Securities'in ana ofisinin bulunduğu Pekin Chaoyang Bölge Halk Mahkemesine devredilmesini talep eden yasa hükümlerine uygun olarak yargı yetkisi itirazı için başvuruda bulundu.
Shenwan Hongyuan Menkul Kıymetler
5 Eylül 2016'da, Shen Wan Hongyuan, Şangay, Xuhui Bölgesi Halk Mahkemesinden bir mahkeme celbi aldı Davacı Ren Jingbin, 14 Temmuz 2015'te, sınırlı konsantrasyon nedeniyle, Shen Wan Hongyuan, ticari kayıplara neden olarak, zamanında restore edemedi. Aynı yılın 14 Eylül'de, Shenwan Hongyuan'ın marj ticareti ve menkul kıymetler ödünç verme sistemi anormaldi ve hisse senetlerinin satamamasına ve zarara neden oldu.
Yanıt olarak Ren Jingbin, Shen Wan Hongyuan'dan toplam 47.76 milyon yuan'den fazla zararını telafi etmesini istedi. 2 Aralık 2016'da, bu davada kanıtlar değiş tokuş edildi. Şubat ve Nisan 2017'deki iki mahkeme duruşmasında davacı Ren Jingbin, dava talebini art arda değiştirdi ve mevcut dava talebi miktarı 40.128.491 RMB'dir. 8 Haziran 2017'de dava üçüncü kez duyuldu Şimdiye kadar Shen Wan Hongyuan, ilgili karar belgelerini alamadı.
Sınai Menkul Kıymetler
Şubat ayından Mart 2017'ye kadar, Zhao Dawei de dahil olmak üzere 26 Xintai Electric yatırımcısı, Xintai Electric'in halka arz başvuru belgelerindeki sahte kayıtlar ve büyük ihmaller nedeniyle Shenyang Orta Halk Mahkemesine 26 dava açtı ve Xintai Electric'ten toplamda yaklaşık 294,72'lik kayıplarını tazmin etmesini talep etti. Sponsor ve baş sigortacı olarak on bin yuan, Endüstriyel Menkul Kıymetler müşterek ve çeşitli sorumluluklar üstlenecektir. Dava açıldı ve Xintai Electric, mahkeme tarafından reddedilen bir yargı itirazında bulundu. Xintai Electric, yargı itirazına karşı temyiz başvurusunda bulundu. Bu hukuk davası henüz karara bağlanmadı.
Hou Haibo ve diğer 18 Xintai Electric yatırımcısı, Mart ayından Haziran 2017'ye kadar, Fuzhou Orta Halk Mahkemesine 18 menkul kıymet yanlış beyanı sorumluluk anlaşmazlığı davası açarak, Endüstriyel Menkul Kıymetlerin Yinxin'i tazmin etmek için Xintai Electricin sponsoru ve baş sigortacısı olarak hareket etmesini talep etti Tai Electricin yanlış beyanı 3,826,600 RMB tutarında bir kayba neden oldu ve bunun Gui Guoxing ayrıca Xinghua Muhasebe Firmasını davalı olarak adlandırdı. Mayıs 2017'de Xintai Electric yatırımcısı Yang Zhong, Fuzhou Şehri Gulou Bölge Mahkemesine dava açtı ve şirketin ve Xintai Electric'in 11.200 yuan zararını telafi etmesini istedi. Bu hukuk davası henüz karara bağlanmadı.
Zheshang Menkul Kıymetler
16 Ocak 2017'de, Zheshang Securities'de bir hesap açan yatırımcı Jin Guanghua, Zheshang Securities'in 2015-TG-NJ-023 numaralı yatırım danışmanlığı ve ek anlaşması (bundan böyle yatırım danışmanlığı sözleşmesi olarak anılacaktır) uyarınca iade etmesini talep eden bir mektup gönderdi. 50 milyon yuan anapara ve gecikmiş faiz. Zheshang Securities, yatırım danışmanlığı anlaşmasına yapıştırılan şirketin mührünün sahte olduğundan şüphelenildiğini değerlendirmek için profesyonel bir organizasyon görevlendirdi.Zheshang Securities, Hangzhou Belediyesi Kamu Güvenliği Bürosu West Lake Şubesine rapor verdi ve dava açıldı. Dava halen kamu güvenliği tarafından soruşturuluyor.
2 Haziran 2017'de Jin Guanghua, Jiangsu Eyaleti Nanjing Orta Halk Mahkemesinde Zheshang Securities'e dava açtı ve şu iddiayı dile getirdi: "(1) Davalıya sözleşmeyi ifa etmesi ve davalı tarafından satın alınan davacının hesabındaki tüm hisse senetlerini elden çıkarma emri; (2) karar Davalıya, hisseler satıldıktan sonra davacının fon hesabını 50 milyon yuan olarak telafi etmesini emretmek; (3) Davacıya, 27 Aralık 2016 tarihinden sonra 954.167 yuan olan sermaye zararını tazmin etmesini emretmek (dava gününe kadar geçici olarak banka kredisi faiz oranına göre); (4) Bu davanın dava masrafları davalı tarafından karşılanacaktır. 5 Haziran 2017'de Jiangsu Eyaleti Nanjing Orta Halk Mahkemesi yukarıdaki davayı kabul etti. Bu yılın Haziran ayı sonu itibariyle mahkeme henüz duruşma açmadı.
Soochow Menkul Kıymetler
17 Eylül 2014'te Soochow Securities, müşterisi Zhang Yuefei ile hisse senedi rehni tarzı bir geri satın alma sözleşmesi imzaladı:
Zhang Yuefei, Soochow Securities Jicheng Electronics'in (002339) 10,2 milyon sınırsız dolaşımdaki hissesini taahhüt etti, 50 milyon yuan ödünç aldı, 12 ay vadeli ve faiz oranı:% 8,2 / yıl (24 Ağustos 2017 itibariyle rehinli hisselerin piyasa değeri 12.451.14 idi. On bin yuan).
3 Mart 2015 tarihinde, Jicheng Electronics Co., Ltd., hissedar Bay Zhang Yuefei'nin, kamu mevduatlarını yasadışı olarak emdiği şüphesiyle Dongyang Şehri Halk Savcılığı tarafından tutuklandığını iddia eden bir duyuru yayınladı. Anlaşmaya göre, Soochow Securities, Zhang Yuefei'ye, hisse senedi rehin işlemini önceden geri almasını talep eden bir geri ödeme bildirimi gönderdi.
17 Eylül 2015'te Dongyang Belediyesi Halk Hükümeti, Zhang Yuefei'nin hisse rehin faizinin 3097777,78 RMB'sini koordine etti ve ödedi ve başvurusuna göre, Zhang Yuefei hisse senedi rehni işlemi 16 Aralık 2015 tarihinde sona erme tarihine ertelendi. Müşteri normalde işlemi son kullanma tarihinde geri satın almadı ve işlem gecikmiş bir durumdaydı. 22 Nisan 2016'da Suzhou Orta Halk Mahkemesi davayı kabul etti ve Soochow Securities, Zhang Yuefei'ye karşı bir dava açtı.
Soochow Securities'in ana dava iddiaları şunlardı: Zhang Yuefei'nin 54.156.944,44 RMB'lik geri satın alma tutarını ödemesini ve tasfiye edilmiş zararları üstlenmesini şart koştu; Taahhüdü gerçekleştirmek için şirket tarafından yapılan tüm masrafları ve dava masraflarını Zhang Yuefei'den karşılamasını istedi. 30 Haziran 2017 itibarıyla bu dava henüz duyulmamıştır.
Jianghai Menkul Kıymetler
Ganzi Kırsal Kredi Kooperatifi Co., Ltd. - Zhonghong Birleşik Finansman Garantisi Co., Ltd., Huacheng Birleşik Finansman Garantisi Co., Ltd., Zheng Zheng, Yi Xingwang ve Liu Xingfu, bir sözleşme anlaşmazlığında, Hengfeng Bank Co., Ltd. Chongqing Şubesi, Jianghai Securities Co., Ltd. Şirket ve China Minsheng Trust Co., Ltd. üçüncü şahıs olarak yargılanıyor.
Davacı, borçlu Kota Company'nin davacıya borçlarını ve faizlerini ödemesi gerektiğine ve kefilin sorumluluğu kapsamında garanti sorumluluğunu üstlenmesi gerektiğine inanıyor; aynı zamanda üçüncü taraf Hengfeng Bank Chongqing Şubesi gelir haklarını devrederken tam ifşa yükümlülüğünü yerine getirmedi. , Minsheng Trust, profesyonel bir yönetim ajansı olarak, alacaklının haklarının ihtiyatlı yönetimi ve soruşturulması yükümlülüklerini yerine getirmemiştir ve kusuru kapsamında tazminat sorumluluğunu üstlenecektir. Davacı, üçüncü şahıs Hengfeng Bank Chongqing Şubesi, Jianghai Securities ve Minsheng Trust'tan davacının ödeme yapmaması kapsamında davacının tazminat yükümlülüğünü üstlenmesini talep etti. Spesifik tazminat miktarı yargılanacak.
Milyonlarca kullanıcı izliyor
Brokerage China, menkul kıymetler piyasası yetkili medyası "Securities Times" altında yeni bir medyadır. Komisyonculuk Çin, platformda yayınlanan orijinal içeriğin telif hakkına sahiptir.Yetkisiz yeniden basım yasaktır, aksi takdirde ilgili yasal sorumluluk takip edilecektir.
Kimlik: quanshangcn
İpuçları: Borsayı ve en son duyuruları görüntülemek için aracı kurum China WeChat hesabındaki menkul kıymetler kodunu ve kısaltmayı girin; fonun net değerini görüntülemek için fon kodunu ve kısaltmayı girin.
