Shiquan Case Express | Çocukların doğal alanı düşüyor ve anlaşmazlıklar, hakimler uyumu teşvik etmek için dikkatlice arabuluculuk yapıyor
1 Mayıs tatilinde hava güzeldi ve özellikle seyahate elverişliydi, manzaralı noktalar insanlarla doluydu. Bununla birlikte, turizm gittikçe daha sıcak hale geldikçe, turizm nedeniyle giderek daha fazla güvenlik kazası yaşanmaktadır. Yakın zamanda, Shiquan İlçe Mahkemesi, Liu Mahkemesi, hasta arabuluculuğundan sonra, bir çocuğun Zhongba Büyük Kanyonuna düşmesinden kaynaklanan bir seyahat anlaşmazlığını çözdü.
Kısa Giriş
Geçen yıl "1 Mayıs" tatili sırasında, Ankang Şehri, Hanbin Bölgesinden davacı Shanshan (5 yaşın üzerinde bir takma ad) Shiquan İlçesindeki bir turizm şirketi tarafından işletilen Shiquan İlçesi, Houliu Kasabasındaki "Zhongba Büyük Kanyonu" nda ebeveynleriyle birlikte çalıştı. Manzara yerinde oynarken maalesef manzaralı noktanın batı kapısındaki manzaralı davul kulesindeki merdivenleri çıkarken yaralandı. Hastane tarafından sol humerus ayak bileği ekstansiyon tipinde parçalı bir kırık olarak teşhis edildi ve iç fiksasyon Temmuz 2018'de çıkarıldı. Davaya dahil olan seyahat şirketi, Xi'an'daki China Life Insurance Company Limited'in (bundan böyle sigorta şirketi olarak anılacaktır) bir şubesinde "Scenic Spot Liability Insurance" yaptırdı.
Olayın ardından turizm şirketi, Davul Kulesi'nin kapısına demir bir kapı yaparak onu kapatarak turistlerin yukarı çıkmasını yasakladı.
Davacının ebeveynleri, seyahat şirketi ve sigorta şirketi ile tazminat alamamak için pazarlık yaptılar, ikinci şirketi mahkemeye dava ettiler ve iki sanıktan, davacının 44.000 yuan'den fazla veya 35.000 yuan'dan fazla zararının% 80'ini davacıya tazmin etmesini istedi.
Vakanın temel gerçeklerini tespit etmek için her iki tarafın sorumluluk oranını doğru bir şekilde tanımlayın ve vakayı adil ve adil bir şekilde ele alın. Duruşma hakimi, duruşmadan önceki öğleden sonra tarafları olay yerini incelemeye çağırdı.
Davacı inanıyor ki Çocuk manzaralı alanda yaralandı, manzaralı alanda bariz bir güvenlik uyarısı yok ve turistik tesislerde gizli güvenlik tehlikeleri var. İki sanık tazminat yükümlülüğünün% 80'ini üstlenmelidir.
Sanık buna inanıyordu Manzaralı alanda "Yukarı çıkmayın, düşmeye dikkat edin" uyarı tabelası bulunur ve Gulou'nun birinci katının iç kısmına uyarı levhası asılıdır ve kapıdan girer girmez görülebilir. Davacı reşit değildir ve davacının ebeveynleri vesayet görevlerini yerine getirmemiştir ve asıl sorumluluğu davacı üstlenecektir. Ayrıca davacı tarafından talep edilen tazminat kalemleri ve kayıp iş giderleri gibi meblağlara da sanık itiraz etti.
Her iki taraf da kendi görüşlerini paylaştı ve mahkemede arabuluculuk anlaşmasına varamadı.
Duruşma sonrasında yargılama hakimi, tespit edilen davanın gerçeklerine dayanarak davacı ve sanık için ayrı ayrı arabuluculuk çalışması yürüttü ve her iki tarafın da belirli kusur sorumlulukları olduğuna işaret etti.
Turistlere turistik hizmetler sunan bir seyahat şirketi olarak şu sorunlar yaşanıyor: Birincisi, Davul Kulesi'nin uyarı levhalarının içeriye asılması ve Davul Kulesi'nin dışından görülememesi, ziyaretçilerin içeri girmesine neden olmasıdır. Turistlerin üst kata çıkmasına izin verilmediğinden kapalı yönetim benimsenmiyor. İkincisi, davacı tarafından sunulan fotoğraflar, olay günü birçok turistin oynamak için yukarı çıktığını ve manzaralı alanda onları yönetecek ve durduracak hiçbir yönetici bulunmadığını gösterdi. Üçüncüsü, yukarı çıkan düz merdivende korkuluk olmaması ve merdivenlerin dik olması, bu da daha büyük bir güvenlik tehlikesi yaratmasıdır. Bu, alt kattaki süreçte davacının yaralanmalarının ana sebebidir. Bu nedenle, ana tazminat yükümlülüğünü iki sanık üstlenmelidir.
Davacı, medeni davranıştan yoksun bir okul öncesi çocuktur ve davacının ebeveynleri, vasiler olarak, vesayet yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmemiş ve belirli sorumlulukları da taşımalıdır.
Davanın gerçeklerini tespit etmek ve doğru ile yanlış sorumluluk arasında ayrım yapmak temelinde, yargılama hakimi ilgili hukuki bilgileri taraflara yaydı, tüm tarafları çatışmaları ve anlaşmazlıkları çözmek için artıları ve eksileri tartmaya ikna etti ve sonunda bir arabuluculuk anlaşmasına vardı: İki sanık, davacının zararlarının% 70'ini karşılayacaktır.Sigorta şirketi davacıya% 10 muafiyet için 24,000 yuan tazminat ödeyecek ve seyahat şirketi kalan 4,000 yuan'ı tazmin edecek ve iki sanık davacıya 28,000 yuan (davacının tıbbi masrafları) tazmin edecektir.
Şimdiye kadar bu seyahat anlaşmazlığı düzgün bir şekilde çözüldü.
Makale bağlantısı
Madde 12 Turistler, kişisel veya mülk güvenlikleri tehlikede olduğunda yardım ve korunma talep etme hakkına sahiptir. Kişisel veya mülklerine tecavüz eden turistler, yasaya uygun olarak tazminat alma hakkına sahip olacaktır.
Madde 79 Turizm işletmecileri, güvenli üretim yönetimi ve yangın güvenliği yönetimi için yasaları, yönetmelikleri, ulusal standartları ve endüstri standartlarını sıkı bir şekilde uygulayacak, uygun güvenli üretim koşullarına sahip olacak ve turist güvenliği koruma sistemleri ve acil durum planlarını formüle edeceklerdir. Tur operatörleri, doğrudan turistlere hizmet veren, güvenlik teftişleri yapan, sağlanan ürün ve hizmetleri izleyen ve değerlendiren ve tehlikelerin oluşmasını önlemek için gerekli önlemleri alan uygulayıcılar için düzenli acil kurtarma becerileri eğitimi vereceklerdir. Yaşlılar, reşit olmayanlar ve engelliler gibi turistleri organize ederken ve kabul ederken, turizm operatörleri ilgili güvenlik önlemlerini alacaktır.
Madde 3 Sigortalının sigorta sözleşmesinde belirtilen manzaralı spot alan içerisinde turizm işletmeciliği veya turizm işi ile uğraşması durumunda, manzaralı spot alanda ihmalden kaynaklanan kazalar (manzaralı spot alanda alınan yerli ve yabancı turistler dahil) Çin Halk Cumhuriyeti yasalarına göre (Hong Kong, Makao ve Tayvan yasaları hariç), sigortalı, Çin Halk Cumhuriyeti yasalarına göre (Hong Kong, Makao ve Tayvan yasaları hariç) sigortalının mali tazminat yükümlülüğünü üstlenecektir. Sözleşme tazminattan sorumlu olmayı kabul etti.
Editör: Xiang Dong
Denetim: Huang Zhentao
