Wu Jihan: ASIC madencilik makinelerinin ortaya çıkması kaçınılmaz, bu da ademi merkeziyetçiliğin gerçekleştirilmesine daha elverişli
28 Mart'ta, Mars Finance tarafından düzenlenen ve Consensus Labs ile VBLOCK'un ortaklaşa ev sahipliği yaptığı "POW'ER China Blockchain Contributors Yıllık Zirvesi" Chongqing'de düzenlendi. Bitmain'in kurucu ortağı Wu Jihan başlığı yayınladı " "The Centralization and Decentralization of PoW Mechanism" konuşması.
PoW mekanizmasının amacının kripto para birimlerinin bütünlük problemini çözmek (çift harcama gibi) olduğunu belirtti.PoW tabanlı blok zinciri projesi temelde bir piyasa ekonomisi modelidir ve PoW mekanizması iki temelde çalışır: yeterli ve Açık rekabet, adil ve makul teşvik mekanizması.
Ayrıca, bazı nedenlerin piyasa başarısızlığına neden olabileceğini ve PoW mekanizmasının merkezileştirilmesine yol açabileceğini ve bunun başlıca 4 ana faktörü içerdiğini söyledi: 1. yapay giriş engelleri; 2. insan müdahalesinin neden olduğu fiyat bozulması; 3. yetersiz teşvikler; 4. Yol bağımlılığı. Wu Jihan, beş nedenden ötürü ASIC merkezileştirmenin açıkça söyledi:
1. Merkezileştirme bir piyasa başarısızlığı sorunudur ve ASIC'in benimsenip benimsenmemesi ile ilgisi yoktur;
2. ASIC'in kendisi rekabetin bir ürünüdür PoW mekanizması altında, ASIC madencilik makinelerinin ortaya çıkması kaçınılmazdır;
3. ASIC, düşük tasarım eşiğine ve düşük patent engeline sahiptir, bu da tam rekabete ulaşmayı kolaylaştırır;
4. ASIC, ademi merkeziyetçiliğe ulaşmak için aslında daha elverişlidir;
5. Son zamanlarda bazı para birimlerine yapılan% 51'lik saldırılar, temel olarak GPU madenciliğinin düşük fırsat maliyetinden kaynaklanmaktadır.ASIC aslında bu sorunun çözümüdür.
Wu Cihan'ın konuşmasının tam metni aşağıdadır:
Bugün sizlerle PoW mekanizmasının merkezileştirilmesini ve ademi merkeziyetçiliğini paylaşacağım. Bu konu aslında sosyal medya sektöründe uzun zamandır tartışılıyor ve çok popüler.Çoğu kavram ve mantık çok ilginç.Her köşeye dağılmış durumda.Herkesin farklı fikirleri var.Bugün bu konudaki bazı görüşlerimi paylaşacağım. Düşünme.
POW Mekanizmanın doğası
İlk olarak, PoW'nin geçmişini ve kökenini gözden geçirin. 1990'da Amerikalı bilim adamları ilk şifreli elektronik para birimini icat ettiler, ancak sistem merkezileştirildi. Bu girişimcilik tarihi bir zamanlar tüm teknoloji endüstrisinde bir sansasyon yarattı, ancak sonuçta başarısız oldu.
1998'de Çinli bilim adamı David, anonim ve dağıtılmış bir elektronik nakit sistemi olan B-money'yi icat etti.Satoshi Nakamoto, David'in makalesini yıllar sonra bir ifade olarak gösterdi. Herkes David'in Satoshi Nakamoto olduğunu düşünüyor ve o bunu inkar etmiyor.
2008 yılında, anonim yazar Satoshi Nakamoto, PoW ve diğer kriptografik algoritmaları ilk kez doğru bir şekilde bir araya getirerek, merkezi olmayan elektronik para birimlerinin doğmasına ve dağıtımına izin verdi.
PoW Buluşun amacı nedir? Temel amaç, kripto para biriminin bütünlük problemini, özellikle de çift harcama problemini çözmektir. Bu tür bir inanılırlık sorununun çözümü, bir ön şarta sahip olmayı umuyor, yani merkezi bir otorite yok. Tüm işlemleri kaydeden merkezi ve yetkili bir veritabanınız varsa, çift harcama sorununun çözülmesi kolay ve keyiflidir, ancak ağ dağıtılmışsa ve yetkili düğüm yoksa, çift harcama sorunu nasıl çözülür? Aslında en önemli anlamı olan PoW mekanizmasına bağlıdır ve bu mekanizma çok basittir, çünkü basit ve sağlamdır, bu nedenle birçok kişi tarafından alay edilmesine rağmen tüm sistem sıfırdan inşa edilmiştir, ancak operasyonun başından Neredeyse 10 yıl oldu ve neredeyse hiçbir önemli güvenlik sorunu yaşanmadı. Bu nedenle, PoW mekanizması uzun süredir test edilmiştir.
PoW mekanizması tam olarak nedir? Aslında, güvenlik ve muhasebe sorunlarını çözmek için piyasa oyunlarını kullanan bir piyasa ekonomisi modelidir. PoW işleminin temeli, iyi piyasa işleminin temeline benzer, tam ve açık rekabet ve aynı zamanda adil ve makul bir teşvik mekanizması gerektirir. Bu iki mekanizma bozulursa, bazı piyasa aksaklıkları ortaya çıkabilir.
PoW Mekanizma ve ademi merkeziyetçilik
PoW mekanizması ve ademi merkeziyetçilik nasıl ilişkilidir? Kısa bir inceleme yapalım.
Öncelikle neden herkesin ademi merkeziyetçilik konusunda endişelendiğini tartışalım. Ademi merkeziyetçiliğin birçok faydası vardır:
İlk olarak, merkezi olmayan ağlar düzenli bir kararlılığa sahiptir. Ulaşılan sosyal sözleşmeyi tek bir otorite değiştiremez.Örneğin, çıkarılan ortak toplam bitcoin miktarı 21 milyon. Sosyal sözleşme yaygın olarak biliniyor ve değiştirmek çok zor. Ağ göreceli olarak merkezileşmişse, para basımı nispeten kolaydır. Finansal kriz sırasında, Merkez Bankası ve çeşitli ülke merkez bankalarının parasal genişleme politikaları uygulayacağını, görece merkezileştirilmiş bir operasyonda sosyal değişiklik yapmanın çok daha kolay olacağını biliyoruz, ancak ademi merkeziyet, varılan sosyal sözleşmeye yol açmıştır. kararlı.
Ademi merkeziyetçiliğin ikinci yararı, ağın esnekliğidir. Tek bir düğümün kapatılması, ağın genel işleyişini etkilemez ve hiçbir yetkili, tüm ağı kolayca kapatamaz.
Ademi merkeziyetçiliğin üçüncü yararı, fonların güvenliğidir. Bu, ikinci noktadan türetilmiştir Tüm ağ düğümleri dağıtıldığı için, kullanıcı işlemlerini isteğe göre dondurmak ve kontrol etmek nispeten zordur.
Bu nedenle, blok zincir sistemi, Satoshi Nakamoto'nun (Satoshi Nakamoto'nun kendisi de dahil olmak üzere) doğumundan beri, toplulukların ve ekosistemlerin evriminde ve gelişiminde, ademi merkeziyette Her zaman daha önemli bir konuma koyun.
Üç ademi merkeziyet düzeyi vardır: yönetişim düzeyinde ademi merkeziyetçilik, fiziksel ağ düzeyinde ademi merkeziyetçilik ve piyasa operasyon düzeyinde ademi merkeziyetçilik. Bu üç seviye için ayrı ayrı tartışalım.
Birincisi, yönetişimin ademi merkeziyetçiliğidir. Bir ağ yazılımı geliştiricisi, kuralları istediği gibi değiştiren bir yazılım yayınlarsa, yazılım sürümden sonra benimsenecek mi? Madencilerin belirli seçenekleri var. Göreceli olarak dağınık bir konudur.Her türlü keyfi kural değişikliğine ilk önce madenci düzeyinde direnilebilir, bu da herhangi bir kararın çok ihtiyatlı bir şekilde tartışılmasına ve değerlendirilmesine yol açar. Merkezi olmayan bir sistemde, merkezi olmayan madenciler, merkezi geliştiricilerin haklarını ve etkisini etkili bir şekilde kontrol edip dengeleyebilir.
Aynı zamanda, PoW mekanizması fiziksel düzeyde nispeten dağılmıştır. Çin haritasına bakarsanız, madenciliğin tüm ülkeye yayıldığını göreceksiniz.İç Moğolistan, Sincan, Siçuan, Yunnan, Kuzeydoğu, Jiangsu, vb.'de çok sayıda madenci var. Aynı zamanda, ülkenin her yerine dağılmış bazı aile madencileri de var. Madencilerin dağınık mevcudiyeti, madencilik mekanizmasının içerdiği merkezi olmayan bir özelliktir.
PoW mekanizması ademi merkeziyetçiliği garanti ettiğinde, piyasaya dayalı bir mekanizma aslında PoW'nin temel parçasıdır. İdeal bir ademi merkeziyetçilik durumunda olmak istiyorsanız, tüm katılımcılar tamamen rekabetçidir ve bu katılımcılara yeterli teşvikler verilir ve bu teşvik, bu yöndeki çabalarını adil bir şekilde yansıtabilir.
Merkezi bir sistemde ise farklıdır. Merkezileştirilmiş sistemde çok sayıda eşiğin varlığından dolayı rekabet yeterli olmamaktadır.Bazı insanlar pozisyonlarını tekelleştirebilmektedir, bu sırada piyasa aksaklıkları ve piyasa bozuklukları ortaya çıkmaktadır.
PoW Mekanizmanın merkezileştirilmesi
PoW Mekanizmada merkezileşme nasıl gerçekleşebilir? Şu anda, piyasa aksaklıkları meydana gelir.Olası faktörler şunları içerir: yapay giriş engelleri, fiyat bozulmasına yol açan yapay müdahale, yetersiz teşvikler ve yola bağımlılık. Bu durumları tek tek tartışıyoruz.
Öncelikle, belirli bir patente sahip bir madencilik makinesi üreticisi gibi belirli bir hesabı bloke eden Twitter gibi yapay giriş engelleri, diğer üreticilerin belirli optimizasyonları zorlaştırmakta ve bu patenti elinde bulunduran üreticinin diğer rakipleri dışlamasına neden olabilmektedir. En iyi madencilik makinesini ancak o yapabilir. GPU alanında pek çok patent olduğunu biliyoruz ve AMD ve diğerlerinin çok sayıda patenti var, bu yüzden bu çok güçlü bir yapay giriş engeli.
İkinci faktör, insan müdahalesinin neden olduğu fiyat sapmasıdır. Örnek olarak ETH ve ETC'yi alın.İnsan müdahalesi olmadığında, genel algoritmanın ağ getirileri genellikle eşdeğerdir.Ancak BTC, BCH ve BSV'ye bakıldığında, BTC ve BCH'nin o günkü getirileri eşdeğerdir, ancak BSV nispeten düşüktür. Yapay hesaplama gücü birikiminin neden olduğu fiyat bozulması.
Bir başka başarısızlık da yetersiz motivasyondur. Gelecekte Bitcoin bloğu başına Bitcoin çıktısı kademeli olarak azaldığından, madencilerin çıktısı azalacak ve ağ getirisi azalacaktır. Teşvikler yetersiz kalırsa bu pazar ortadan kalkacak ama piyasada çok fazla madencilik makinesi yok, o zaman kim madenciliğe başlayacak? Piyasa faktörleri tarafından başlamaya ve benimsemeye yönlendirilmeyen bazı varlıklar olabilir. O zaman, bir kâr merkezileştirme durumu olabilir. Çünkü geri dönüşe bakılmaksızın, kesinlikle benim için hiçbir çıktı ve teşvik yoktur, bu nedenle ağ şu anda çok olacaktır. Merkezileştirilmiş.
Piyasa başarısızlığının dördüncü faktörü, yola bağımlılıktır. QWERTY klavyenin çok verimsiz olduğunu biliyoruz, ancak ilk günlerde klavye bu formata ayarlandı ve diğer görece verimli klavyeler evrensel olarak benimsenemedi, bu aslında bir tür yol bağımlılığıdır. Madencilik alanında PoW da daha bağımlıdır.Örneğin, madencilik havuzları yaygın bir yol bağımlılığı olgusudur.Örneğin, madenciler genellikle bir madencilik alanı kurduktan sonra değişmezler.En üst madencilik alanı daha büyük bir pazar payına sahiptir. Ayrıca sıklıkla yola bağımlılık olgusundan kaynaklanır.
ASIC merkezileştirme
Şimdi herkesin sıklıkla tartıştığı şey, PoW algoritmasına sahip bir para birimi esas olarak ASIC ise, merkezileştirme baskısına yatkın olduğu veya ASIC'in merkezileşmeye eşit olup olmadığıdır. Bu sorunun cevabı hayır, ASIC merkezileştirme anlamına gelmez, çünkü PoW'un kendisi ademi merkeziyetçiliği sağlamak için piyasa temelli bir mekanizmadır.Merkezileştirme, piyasanın başarısız olması ve ASIC'in benimsenip benimsenmemesi ile güçlü bir ilişki olmamasıdır.
Şu anda, ETH ağındaki iki büyük madencilik havuzunun hesaplama gücü% 60'ı aşıyor ve bu çok açık bir merkezileştirme. ETH'nin GPU madenciliği kullandığını biliyoruz. Son zamanlarda, tüm ETH editoryal tartışması PoW'dan POS'a kaydı. Durum buysa, tüm ağ daha merkezileştirilecek. Hiç şüphe yok.
Çok meşhur Monero coin'e bir kez daha bakalım. Monero ağı aslında çok merkezileştirilmiş.İki büyük madencilik havuzu birlikte hesaplama gücünün% 46'sını oluşturuyor.Bu neden oluyor? Yol bağımlılığı açıkça çok önemli bir nedendir. Belirli bir madencilik havuzunu kazar ve kolayca ayrılmazsanız, madencilik havuzu doğal bir tekel etkisine sahip olacaktır, çünkü madencilik havuzu ne kadar büyükse, madenciliğin verimi ve istikrarı da o kadar yüksek olacaktır.Bu tekel aynı zamanda bir piyasadır. Başarısızlığın tezahürlerinden biri.
ASIC zorunlu olarak merkezileştirilmiş midir? BTC ağına bir göz atalım.Ekran kartı esas olarak madenciliktir ve ASIC'in tüm ağ üzerinde gerçek konuşlandırılması 2013'teydi. Bu nedenle, GPU madenciliğinin genel olarak 2012 yılında ağ genelinde benimsendiğini gördüğümüzde, merkezileşme derecesi aslında çok yüksek.
2013 yılında ASIC'lerin ortaya çıkmasından sonra, merkezileştirme derecesi büyük ölçüde çözüldü. 2017'ye kadar ve şimdiye kadar, tüm ademi merkeziyetçilik derecesi kademeli olarak artıyor. Bugünün durumuna bakıldığında, en büyük iki BTC madencilik havuzu, toplam ağ hesaplama gücünün en büyük payını oluşturuyor, ancak toplamları yalnızca% 23'ü oluşturuyor.Yerden yönetimin yoğunluğu artıyor. BTC başından beri ASIC'den yararlandı.
İkinci nokta, ASIC'in merkezileşmeye eşit olmamasının nedeni nedir? ASIC'e direnmek zordur, mükemmel bir anti-ASIC algoritması yoktur. En erken Litecoin'den daha sonraki Ethereum'a ve ardından Scrytp dahil olmak üzere daha sonraki Monero'ya kadar ASIC'lere direnmeyi amaçlayan tüm algoritmaları listeledik.Hepsi ASIC'lere karşı direnci temel alır.İki ana yöntem vardır: Algoritma şunları içerir: Bellek miktarı, ASIC'lerin karmaşıklığını artırmak için 11 algoritmayı birbirine bağlar.Ancak, ASIC'ler ortaya çıktı ve bugünün PoW'si de dahil olmak üzere yeni ASIC karşıtı algoritmalar daha sonra ortaya çıktı. Öngörebildiğimiz şey, bu algoritmaların büyük olasılıkla ASIC'ler birbiri ardına görünecektir.
ProgPoW ademi merkeziyetçilik için mi yoksa merkezileştirme için mi? Benim görüşüme göre, bu açıkça merkezi bir çaba. Kendi madencilik ekipmanıma, diğer entegre devre tasarımcılarının bu rekabete katılmasına direnmek için özel bir avantaj sağlamayı umuyorum ve GPU'nun kendisi patent korumalı ürünlerle dolu. Bu algoritmayı kişinin kendi donanımı için özelleştirerek, kesinlikle tam rekabetten kaçınmaktır.
ASIC'e direnç de bir maliyet sorunudur. Bir para birimi tam olarak geliştirilmediyse, ASIC geliştirme maliyeti, özellikle erken geliştirme, sabittir.Eğer para biriminin maliyeti veya piyasa değeri nispeten küçükse ve ilgili gelir nispeten düşükse, ancak ASIC kritik noktayı aşacaktır. belirir.
Ek olarak, GPU madenciliği ile karşılaştırıldığında ASIC madenciliğinin birçok avantajı vardır.Aslında açık rekabetin bir sonucudur.Pazarın tercihidir.Daha özel, daha verimli, daha düşük maliyetli ve daha kısadır. Görünüşü kaçınılmazdır. Pazar odaklı problem çözmenin doğal sonucudur.
Hızla büyüyen bir kripto para piyasasında, ASIC'in ortaya çıkması kaçınılmazdır.Örneğin, GPU madenciliği kullanıldığında, genellikle yetersiz arz oluşur, çünkü fiyat yükseldikçe, GPU üretim kapasitesi için mevcut tedarik kanalı Çok sınırlı, bu da GPU madencilerinin genellikle çok yüksek kar elde etmesine neden oluyor. Pazar dengeye ulaşacaksa, hesaplama gücünün genellikle artacağını biliyoruz, çünkü ideal hesaplama gücü dengesi yükselmek zorundadır. Bir piyasa fiyatı belirli bir kritik noktayı aştığında, yeni bir ASIC için piyasadaki GPU'larla rekabet etme baskısı artar.
Aslında, Ethereum'daki mevcut ayı piyasası düşüşü ASIC'lerin ortaya çıkmasını engelledi.Tüm eğrinin zamanı tersine döndü ve fiyat yüksekten bu noktaya çekildi, bu nedenle piyasadaki bu algoritmik madencilik makinesi hızlı yineleme ve güncelleme almadı.
ASIC Merkezileşme anlamına gelmeyen sebep nedir? Tasarım eşiği düşüktür ve tam rekabet sağlanabilir. Bitcoin'de birçok rakip var ve Bitmain ile pazar payı için savaşıyorlar.GPU'nun çok bariz olduğunu ve diğer pazar düştüğünde yükseleceğini görüyoruz.Bu çok açık bir pazar.
ASIC'lerin farklı özellikleri vardır ve kabaca iki kategoriye ayrılır: düşük C / O oranı ve yüksek C / O oranı. C / O oranı nedir? Madencilik makinesinin üretim maliyeti, C, CAPEX (madencilik makinesi satın alma maliyetleri gibi sermaye harcamaları), O, OPEX (elektrik maliyetleri, maden yönetim ücretleri gibi işletme giderleri) anlamına gelir ve madencilik ve elektrik maliyetlerinin yüksek C / O oranı, bundan çok daha yüksektir. Bu tür madencilik makinelerinin giderleri, avantajları ve dezavantajları farklı bölgelerde farklıdır.
Bitcoin madenciliğinin merkezileşmesinin nedeni nedir? Küresel elektrik fiyatlarındaki dengesizlikten kaynaklanıyor. Bitcoin, çok düşük C / O oranına sahip bir algoritmadır.Madencilik makinesi satın alındıktan sonra, başta elektrik olmak üzere işletme giderlerine göreceli olarak yüksek maliyetler harcamak zorundadır.Bu nedenle, Çin gibi daha düşük elektrik fiyatlarının olduğu yerlerde madencilik yapmak çok umut verici. , Orta Asya ve Avrupa'daki bazı ülke ve bölgeler. ETH daha merkezi bir para birimidir çünkü esas olarak GPU madenciliği kullanır ve GPU madenciliği elektriği daha yüksek bir orana sahiptir ve GPU bakımı daha zordur, bu da daha yüksek bir uzmanlaşma derecesine neden olur. Bu faktörler, GPU madenciliğini iyileştirmiştir. Katılım eşiği, pazarı başarısızlığa daha yatkın hale getirir.
ASIC Diğer bir nokta da madencilik kullanıcı tabanını genişletmektir. Grafik kartı bakımı zor bir cihazdır. Genellikle yeniden başlatılır ve çeşitli algoritmaları özelleştirmesi ve optimize etmesi gerekir.Ayrıca, tüm grafik kartının montajı ve bakımı yüksek teknik yetenekler gerektirir. Grafik kartının kanalları şeffaf değildir ve grafik kartı yongaları opak kanallardan satın alınır. Maliyet de farklıdır, bu nedenle grafik kartı madencileri uzmanlaşmaya daha yatkındır. ASIC madencileri farklıdır. ASIC makineleri geri satın alınır ve İnternete bağlanır ve neredeyse ne olursa olsun madenciliğe devam etmek için basit ayarlar kullanılabilir.Bu daha kolaydır ve ASIC'lerin daha geniş bir potansiyel kullanıcı tabanına yol açar.
Aynı zamanda, ASIC şu fenomeni yaşayacaktır: fırsat maliyeti çok yüksektir. Son zamanlarda bazı para birimlerine yapılan% 51'lik saldırılar, temel olarak GPU madenciliğinin düşük fırsat maliyetinden kaynaklanmaktadır.ASIC'ler aslında bu sorunun çözümüdür.
Bu makalenin kaynağı: Mars Finance, Babbitt Information'ın izniyle yeniden basılmıştır.
