Sadece kadınları küçümseyen bu dünyayı "gücendirmek" istiyorum
2 Haziran 2017 Sonunda, Kuzey Amerika dördü kırdı ve dünya yediyi kırdı;
8 Mart 2019 Sonunda, Kuzey Amerika dördü, dünya on bir kırdı.
Büyük gişe dönüşü, Hollywood reklam filmi alanında tuhaf bir sözün karşısına çıktı:
Kadın kahramanlar için pazar yok .
2018 Cannes Film Festivali'nde, Cate Blanchett başkanlığındaki 82 kadın film işçisi, kırmızı halıda kolektif bir şekilde boy gösterdi.
Film endüstrisinde erkekler ve kadınlar için eşit işe eşit ücret " 5050x2020 spor "Platform.
Ve 2017'den beri #BEN DE# Konuyu etiketleyin.
Kadınların uyanışı bir bölgeden diğerine, bir ülkeden diğerine ve dünden yarına yayıldı.
Sadece uyanış bilincinin öncü alanı değil, aynı zamanda böyle bir uyanışın yankılanması gereken sıcak bir nokta olan filmler ve film endüstrisi de var.
Bu konu hakkında konuşma zamanı.
Açıkçası, kadın hareketi her zaman gerçekleşiyor, ancak bu makale " Uyanış "Ama daha önce uyumadığımdan değil.
Başka bir bakış açısıyla, bugünün uyanışının fark edilmesinin nedeni, cinsiyetin diğer tarafının zaten zor olmasıdır. " Uyuyormuş gibi yap "Tekrar.
Bu nedenle, uyanış METOO ile başlamasa da, METOO ağın gücüne tam anlamıyla oynadı.
Bu sürekli sosyal değişimin büyük ölçüde ilerlemesine izin verin.
Bu süreçte dikkat edilmesi gereken iki yanlış anlama vardır.
ilk, Hareketin aşırı düzeltilmesine neden olacak olan bu tür bir uyanış .
Bu uyanışın kapsamı ve sonuçları düşünüldüğünde, tamamen nazik olamazdı.
Mikro düzeyde "aşırı" olmadığını söylemek gerçekten mümkün değil.
Ancak sık sık tarihin çarklarının dönmeye devam ettiğini söylüyoruz.
Her zaman ilerlemeyebilir ama asla durmaz.
Soru şu, hangi tekerlek yukarı, hangisi aşağı, hangisi olumlu hangisi olumsuz?
Biyoloji, sosyoloji veya psikoloji olsun, erkekler ve kadınlar insanoğlunun ortak bileşenleridir, öyleyse "hak" nerede?
Makro bir bakış açısından, cinsiyet uçurumu hâlâ "pozitif" olmaktan uzak ve hiç de "aşırı" değil.
Örnek olarak ünlü Cannes Film Festivali'ni ele alalım, Ana yarışmanın 71'inci baskısından bu yana, erkek yönetmenlerin 1.645 eseri yer aldı. Kadın yönetmenler ne olacak? 82 adet .
Bu oranın tartışmalı noktası, ana yarışmada daha fazla kadın yönetmen olup olmayacağı değil, temel olarak toplam miktar ve oranın daha da büyük olması gerektiğidir.
Bu nedenle, genel çıktı oranı açığı çok büyük olduğunda, belirli bir Cannes 20 ana rekabeti gerekiyorsa, 10'dan fazla kadın eserin olması gerekir, aksi takdirde aşırı olabilir;
Ancak itiraz kadın film yapımcılarına daha fazla film yapma fırsatı sağlamaksa, " Düzeltme "Bar.
Öte yandan, kadın uyanışı ne retro bir hareket ne de ilkel toplumsal yapıların bir çağrışımıdır.
Herkes hatırlar İçindeki biri Afiş?
Raquel Weizhi'nin orijinal kadın imgesi ve filmin hikâye yapısı, bize filmin cinsiyetler arasındaki konumsal ilişkiyi şekillendirmek için anlatı araçlarını nasıl kullandığını hatırlatıyor.
Kim kimi görüyor? Kim kimi kurtaracak? Kim kime bağlı? Kim kime rehberlik ediyor?
Bu filmin ilkel toplumunda ataerkillik kazandı.
Ancak feministler, ataerkil öncesi dönemin esasen bugünün kadın uyanışının talepleri ve vizyonlarıyla tutarlı olduğunu düşünmemelidir.
Öyle değil.
Erken insan uygarlığının anaerkil toplumu aslında feminist bir toplum değildi.
Sonuçta, uzun tarihte, insan medeniyetinin özü üreme ve üremedir .. Sözde anasoylu, bu üreme ibadetinin bir aşamasıdır.
Bugün üreme ve üreme birçok toplumda birçok insan tarafından yapılmaktadır. (Erkek ve kadın fark etmeksizin) Birçok arayış içinde nispeten düşük bir konumda yer aldı.
Mutlak sayılarda bile, bu ana akım değil, bu insan uygarlığında daha önce hiç olmamış bir şey.
Bu nedenle, günümüz kadınlarının uyanışı ve ardından gelen feminist talepler, her iki cinsiyet için de çok yeni önermelerdir.
Esasen, kadınların insan toplumuna uyanışının en büyük önemi şudur: Dünyanın orijinal karmaşık görünümüne dönmesine izin verin .
Bu karmaşıklığın iki seviyesi vardır.
ilk, Sözde ataerkil toplum, kurumsal ve kültürel operasyonlar yoluyla toplumsal operasyonun sürtüşmesini basitleştirmenin bir yoludur.
Bu süreçte kadınlar uzun süredir büyük fedakarlıklar yaptı .
İlerleyen bir sosyal evrimde, verimlilik her zaman ilk olmuştur.
Geçmişte, bu cinsiyet asimetrisi de verimlilik artışının bir parçası haline geldi.
Aslında, sadece cinsiyet değil, sınıf, ırk ve ülke kavramları, özellikle coğrafyanın keşfinden sonra, verimlilik önceliğinin uygulanabilir faktörleri haline geldi
Ve insanların kendileri sürekli olarak bu kimlik kavramlarına atanmakta ve "kendini" tanımlamaktadır.
Bu, bir sosyal ekonominin yüksek hızda ilerlemesine izin verir, ancak bu tür bir verimlilik, muazzam bir baskı yaratacaktır ve sessiz kalmak imkansızdır.
Zamanımızın "uyanışı" hiçbir zaman sadece kadınların uyanışı olmadı.
Ancak sınıf, ırk ve ülke ile karşılaştırıldığında, bu uyanış daha basit ve daha geniştir ve dokunulabilecek insan sayısı daha fazladır.
Daha savunmasız bir örnek verin:
Sosyal gelişimde çocuklar çok yeni bir kavramdır.Çocuklara farklı ve ayrıcalıklı muamele sadece yaklaşık iki ila üç yüz yıllık bir mesele olmuştur.
Film endüstrisinde çocuk oyuncuların aşırı kullanımı çocuk haklarının yasal olarak korunmasını sağlamıştır;
Bugün sektörde çocuklara yönelik cinsel saldırı arayışı birçok suçu açığa çıkardı.
Bu insanlar gerçekten renkli bir eğlence dünyası yaratmış olabilirler, ancak bu açıkça bir zamanlar gizli olan kötülüğü telafi edemez.
Uyanış, toplumun her düzeyinde etkisi olması zorunlu olan iddiayı terk etmek anlamına gelir.
İnsanlığın yarısından fazlasını işgal eden bir "cinsiyet grubu" olduğu zaman, herhangi bir şekilde "uyanış" meydana gelir.
İnsanların bu ortamda korku, öfke, kafa karışıklığı, beklenti, heyecan, şüphe gibi duyguların olması normaldir.
Bununla nasıl başa çıkılacağı, düşünmeniz gereken bir sorudur çünkü harekete geçmekten kaçınamazsınız, bu da zaten karmaşık olan toplumu daha karmaşık hale getirir.
Bu doğal olarak ikinci seviyeye kadar uzanır, Mikroskobik ve bireysel düşünme kalıpları ve davranış alışkanlıkları .
METOO'nun başlangıcında, eski yıldız Morgan Freeman hakkında bir "suçlama" vardı:
Twitter'da kullanılan terimlerin çoğu omuzları asmak, el pozisyonları, konuşmadaki ipuçları vb. Şeyleri içerir.
Hepimiz biliyoruz ki, sözler ve eylemler, fikirleri iletmek için sosyal normlar ve uygulama bağlantıları oluşturur, bunlar makro tarafından, kurallar veya söylenmemiş kurallar oluşturarak öğretilir ve yayılır.
Bir kadın uyanmadan önce, elin pozisyonu bir suç bir yana bir suç teşkil etmeyebilir, ancak uyanma meydana geldikçe davranış normlarının koşulları ve kelimelerin kullanımının sınırları da değişir.
Belirli bir şekilde davranmaya ve konuşmaya alışkın kişiler rahatsızlık yaşarlar ve kırgın hissederler.
Ancak uyanmanın anlamı budur.
Pasif olarak aktarım, insanları düşündüklerinin ve yaptıklarının rasyonelliği ve meşruiyeti hakkında düşünmeye zorlar. .
Herkesin daha karmaşık sosyal durumlarla yüzleşmesini ve sözleri ve eylemleri için yeni sınırlar oluşturmasını gerektirir.
Bireyler ve gruplar, ahlak ve hukukla birlikte bu sınırların yeniden yapılandırılması, eski toplumsal düzeni ve normları değiştirdi.
Bir zamanlar uygun olan artık uygun değildir; bir zamanlar gizli olan artık gizli değildir; bir zamanlar var olan artık mevcut değildir.
Gerçekten farklı bir dünya yaratmak istiyorsak, "saldırı" ile yüzleşmeyi öğrenmemiz gerekir.
Elbette, bu tür bir "suç" iki yönlüdür ve dönem boyunca tartışmalar, tartışmalar ve tartışmalar sadece kaçınılmaz olmakla kalmaz, aynı zamanda kaçınılması da gerekmez.
Uyanmanın toplumsal önemini açıkladıktan sonra, film endüstrisinin ve filmin kendisinin bu süreçte nasıl bir rol oynayabileceğini anlamak zor değil.
Sorun, kadınların yaptığı, düzenlediği, oynadığı veya yaptığı filmlerin erkeklerden daha iyi olması değil.
Kadınlara katılmaları için daha fazla hak vermek, filmlerin kalitesini artırmak için bir çözüm değil, film temalarının, bakış açılarının ve duyguların genişlemesine bir çözümdür.
Yazının başında da belirtildiği gibi, süper bir İngiliz filmi olarak gişe, talebi kanıtladı.
Ancak bu, iki filmin erkek süper İngiliz filmlerinden daha iyi olduğu anlamına gelmez.
Bununla birlikte, 9: 1 üretim oranı karşısında, bu iki filmin başarısı, üç, dört, beş, altı kadının İngilizleri geçmesini beklemek için her türlü sebebe sahiptir.
Süper İngiliz erkeklerin veya kadınların yalnızca kendi cinsiyetlerine ait izleyicileri etkileyebileceğini düşünmemeliyiz.
Sorun şu ki, erkekler olsa bile, kadınların süper İngiliz filmlerinden pozitif değer ilhamı alabilmeleri ... Bu filmler daha önce yoktu, kadınlar bir yana.
Karmaşık, çeşitli ve zengin bir tüketici grubu karşısında, film üretiminin yönelimi açıkça cinsiyet açısından orantısız.
Çıkar mülahazalarına dayanan ticari filmlerin nadiren uyanış bilincinin öncü iletişimcileri haline geldiği doğrudur.
Bununla birlikte, filmlerin kitlesel doğası, belirli bir yeni eğilim ve yönü geri döndürülemez varsaymak ve ilan etmek için yeterlidir.
Önde ve daha fazla süper İngilizce, çizgi roman, peri masalları ve bilim kurgu konuları görünmeye devam ediyor.
Gişe ile karşılaştırıldığında (Önemli olmadığından değil) Değerinin yayılması, şeyleri nemlendiren, daha geniş bir alana yavaşça batan sessiz bir bahar yağmuru gibi olacaktır.
Kadınların uyanışı bir ilerleme, uyandıktan sonra ne yapılması gerektiği ve aynı zamanda bu uyanış için bir beklenti bırakmak istiyorsanız bir ilerleme dönemidir.
belki Virginia Woolf içinde "Kendine Ait Bir Oda" Kitaptaki bir cümle çok uygulanabilir.
Makalede, bu cümleyi yüz yıl önce seçkin bir yazarı övmek için kullandı -- Jane Austin .
"Bir kadın, nefret, şikayet, korku, itiraz, vaaz olmadan 1800 yılında yazdı."
"1800" ve "yazı" yı özgürce değiştirebiliriz, tabii ki yazmayı seçerseniz, bu da çok iyi.
Erkeklerin ve kadınların nasıl eşit olduğunu düşünüyorsunuz?
