Mahkeme Jeffrey Rush'ı "masum" buldu, ancak medya gerçekten umursuyor mu?
Jeffrey Rush. Oriental IC bilgisi
2017'nin sonunda "Shine" dalında En İyi Erkek Oyuncu Oscar'ını kazandı ve "Karayip Korsanları" dizisindeki Barbosa rolüyle küresel izleyicilere aşina oldu. Geoffrey Rush (Geoffrey Rush) birdenbire bir cinsel taciz skandalına karıştı. Bir süre için, her taraftan kınama cezası veren, caddeyi geçen bir fare gibi göründü. Sadece çalışmaları etkilenmedi, aynı zamanda itibarı da düştü.
Jeffrey Rush, Karayip Korsanları dizisindeki Barbosa rolüyle dünya çapında izleyicilere aşinadır.
Jeffrey Rush, "Shining Demeanor" filmindeki Avustralyalı piyanist David Helfgott rolüyle 1997'de En İyi Erkek Oyuncu Oscar'ını kazandı.
O sırada Sydney Tiyatro Şirketi'nin "King Lear" sahnesinde kendisiyle birlikte performans sergileyen oyuncu Eryn Jean Norvill, oyunun 2015 ve 2016 yıllarındaki iki performansında Rush'ın Sahnede kendimi defalarca cinsel taciz ettim. Bu olayı ilk bildiren, medya kralı Murdoch'a ait Avustralya "Daily Telegraph" oldu. Romanın izni olmadan, skandalı gazetenin ön sayfasında ifşa etmek için "Kral Leer" (Kral Lear ile eşanlamlı) başlığını kullandı ve makalede "yaşanmış cinsel taciz" ifadesini kullandı. "Cinsel sapkınlık" ve Rush adı verilen diğer kelimeler, küresel sosyal medyada hızla itibarını sarsıyor.
Onu cinsel tacizle suçlayan aktris Jeffrey Rush ve Jane Nowell, "King Lear" (ortada) sahne oyununda baba ve kız rollerini oynadılar.
O zamandan beri, Rush da ilk kez ayağa kalktı ve bu suçlamayı kategorik olarak reddetti ve "Kral Lear" dramasının birçok işbirlikçisi de masumiyetini desteklemek için ayağa kalktı, ancak dünyayı kasıp kavuran cinsel saldırı karşıtı hareketin içindeydi. Medya ve kitleler, Çin'in güçlü dalgasının ortasında hala ahlaki kararlar aldı ve neredeyse yetmiş Oscar aktörünü bir utanç sütununa yerleştirdi.
Kısa süre sonra, kızgın Jeffrey Rush masumiyetini savunmak için yasal silahlar kullanmaya karar verdi. "Daily Telegraph" ı karalama, karalama ve itibarın engellenmesi suçlamalarıyla bir Avustralya mahkemesine götürdü ve ikincisi, gazetecilerinin tüm kanıtları yazdıklarını ve mağdur Nowell'in suçlamasına inandıklarını iddia ederek aktif bir şekilde yanıt verdi.
Dava 2017 sonundan bu yıla kadar sürdü. Sonunda, yerel mahkeme geçtiğimiz günlerde "Daily Telegraph" ın hakaretten suçlu olduğuna ve Jeffrey Rush'a 850.000 $ tazminat ödemesi gerektiğine karar verdi.
Yaklaşık iki yıl süren duruşmada, aktris Irene Jane Novel mahkemeye birçok kez tanık olarak çıktı. Rush'ın kendisini beş kez taciz ettiğini söyledi. Belli bir prova sırasında, babası Kral Lear'ı canlandıran Rush, göğüslerine dokunmak için müstehcen bir hareket yapıyormuş gibi ellerini göğsünde gezdirirken, Cordelia'yı oynayarak yere uzandı. Ayrıca tuhaf bir ifade yaptı ve gülümsedi ve dudaklarını yaladı. Buna ek olarak, başka bir olayda Rush elini gömleğine koydu, parmağını sırtının altına okşadı ve onu tanımlamak için "nefis" terimini kullandı. Dahası, "Kral Lear" ın resmi performansında, Kral Lear 5. Perde'nin üçüncü sahnesinde kızının bedenini kucakladığında, Rush göğüslerini felç etme fırsatını buldu.
Ek olarak, aynı oyundan yönetmen Neil Armfield (Neil Armfield) ve aktris Robyn Nevin (Robyn Nevin) da dahil olmak üzere birçok tanığın, Rush lehine ifadesine Nowell, bunların hepsinin olduğunu söyledi. Rush'ın uzun süredir arkadaşı ve hatta onun suistimalinde bir suç ortağı olduğu ve skandalı kasıtlı olarak örttüğü bile söylenebilir. Üstelik bu yaşlıların çoğunun Rush'ın yaşına benzediğini ve onunla açık bir nesil farkı olduğunu hissediyor.Uygun olmayan kelimelerin ve dokunuşların tanımlanmasına gelince, bu yaşlı insanlar zamanla temasta değiller.
Sonunda yargılamadan sorumlu Yargıç Michael Wegner, aktris Nowell'in ifadesinin tutarsız olduğuna ve tam olarak kabul edilemeyeceğine karar verdi ve bu doğrudan Rush'ın davayı kazanma kararına yol açtı.
Yargıç Wegener'in görüşüne göre, Novel'in Rush'a yönelik cinsel tacizinin sıklığı kademeli olarak başlangıçtaki "beş kez" den "her gün" e yükseldi, ki bu açıkça tutarsız. Ek olarak, 2015 yılında "King Lear" ın tanıtımı sırasında, medya tarafından röportaj yaptı ve tüm ekipten ve hatta Rush'tan övgüyle bahsetti, "her zaman şaka yapmayı sevdiğini", "cömert ve çok kaygısız olduğunu, ancak hoşuma gitti" , Açıkçası bugünün ifadesiyle çelişiyor. Buna ek olarak yargıç, Roman'ın yaş-kuşağı arasındaki farkın cinsel tacizi yargılamak için farklı kriterlere neden olacağı yönündeki iddiasının önyargılı olduğuna ve pozisyonunun objektif olmasını zorlaştırdığına inanıyor.
Öte yandan, Rush'ın kendi savunmasını başkalarının ifadeleriyle birleştiren yargıç, işine yatırım yapmanın kolay, hevesli ve şaka yapmayı sevdiğine karar verdi, ancak bu tutum sadece Noville'e yönelik değil. Rush'ın "güzel yemek" terimini söylemeyi kendi reddine gelince, yargıç, doğru olsa bile, bağlama bağlı olması gerektiğine ve bu tür kelimeleri cinsel taciz olarak nitelendirmenin zor olduğuna inanıyor. Romanın gerçek performans sırasında söylediği sandığa dokunma hareketine gelince, yargıç, Rush'ın her zaman gösterdiği profesyonellik perspektifinden 900'den fazla izleyicinin gözü altında ve çevresinde başka aktörlerin bulunduğuna inanıyor. Böyle bir şey yapacağına inanmak zor, bu yüzden o da ikna olmadı.
Son olarak, Avustralyalı ünlü bir tabloid gazetesi olan "Daily Telegraph" ın ilgili haberine yanıt olarak Yargıç Wegner, bunun "en kötü türden bir sorumsuzluk olduğuna inanıp sadece sansasyonel ve rastgele haberler isteyerek" şiddetle kınadı.
Görünüşe göre "Daily Telegraph" itirazı yok. Jeffrey Rush için, bu süre zarfında, davadan dolayı fiziksel ve zihinsel olarak yorulmuştu ve sadece çok zaman harcayan yerel Avustralya filmi "Storm Boy" da rol aldı. Ancak, yalnızca mahkemenin kararına bakıldığında, dava şüpheli görünüyor. Sonuçta, oyuncu Nowell'in ifadesi derece olarak tutarsız olsa da özünde bir fark yok; dahası, tiyatrodaki meslektaşlarımdan biri mahkemede Rush'ın kötü davranışına tanık olduğunu söyledi. Ancak işyerinde cinsel taciz vakalarında anlaşılması zor olan şey tam da budur.İşler genellikle sadece taraflar arasında olur.Neyin doğru neyin gerçek olduğunu, korkarım bunun doğru olup olmadığını sadece Tanrı bilir.
Yazarın görüşüne göre medyanın ve kitlelerin tanrı olduğunu iddia etmemesi tam da bu yüzden, ne zaman bir kargaşa çıksa, hemen yargılanmadan önce yargılandıkları sonucuna varacaklar. Elbette mahkeme kararının% 100 gizli olduğu söylenemez, ancak dışarıdan bakan kişiler tüm durumu anlayamadıklarında, yalnızca kanunun nihai sınırına uyabilirler ve buna uymaları gerekir.
Luc Besson, geçtiğimiz yıl aktris Van Doy (solda) tarafından cinsel tacizle suçlanmış, Fransız savcı nihayet davayı yetersiz delil nedeniyle açmamıştı. Oriental IC bilgisi
2017 sonunda yaşanan Rush olayının başlangıcında dünyanın her yerinden medyanın rapora katıldığını ve birçok haber ürettiğini belirtmekte fayda var. Artık mahkemenin kararı, yerel medya dışındaki anaakımla ilgili medyada gerçekleştiğine göre, davayı uzun süredir takip eden İngiliz "Guardian" gibi birkaç kişi dışında neredeyse hiçbir ayrıntılı rapor yapılmadı. Aynı şekilde, geçen yaz, Fransız yönetmen Luc Besson'un aktris Sand Van Roy tarafından çok sayıda tecavüzle suçlandığı haberi hemen tüm dünyada medyayı kasıp kavurdu ve Besson'un itibarı anında itibarını kaybetti. Buna karşılık, bu yılın Şubat ayının sonunda Fransız savcılar, davada delil bulunmadığını ve davanın açılmadığı haberinin medyada aynı düzeyde yer aldığını açıkladı, bu nedenle kavun yiyen birçok kişi şu anda Luc Besson'u düşünüyor. Hala "tecavüzcü" ve "kariyer bitti" sahnesinde sıkışmış durumda. Aynı sorunla karşılaşan Jeffrey Rush, Luc Besson veya Woody Allen'ı mazur görmeye çalışmıyorum çünkü yasal olarak konuşursak, şu anda masum ve onları mazur görmeye gerek yok. yerel. Gerçekten masum olup olmadıklarına gelince, en azından suçu kabul edene kadar, sadece mahkemenin kararına güvenebiliriz.
