Gökyüzünden gelen demir top bebeği öldürdü ve katil 4 yılda bulunamadı! Tüm binanın sakinleri tazminata mahkum edildi
24 Ağustos'ta, Sichuan Suining'in yüksekten düşen nesnelerden kaynaklanan ilk ölüm davası, parabolik cisim bulunmadığı için tüm bina tazminata mahkum edildi.
Yaklaşık 4 yıl önce, 11 Kasım 2016'da, Sichuan, Suining'deki Youfang Orta Caddesi'nde gökten bir fitness demir topu düştü ve alt katta bir bebek arabasında bir yaşından küçük bir kız çocuğu öldürüldü. Olayın ardından yerel kamu güvenliği, demir topun indiği tüm binanın tüm konut koşullarını doğrulamak için soruşturmaya müdahale etti, ancak atıcıyı bulamadı.
Vaka incelemesi: Gökten bir demir top düştü, kız bebek parçalandı
11 Kasım 2016 sabahı, Suining Bayan Li, küçük yaştaki kadınını eve gitmek için itmek için bir bebek arabası kullandı.Suining'de (Junlilai Mağazası'nın sol tarafında) 105 Nolu Youfang Middle Caddesi'nin kaldırımını geçtiğinde, aniden gökten bir demir top düştü. Bebek arabasına düştü.
Bebeğe demir bir top çarptı, yüzü kanla kaplıydı, bilincini kaybetmişti, ağlamadı ve bilinci kapalıydı. Daha sonra bebek, tedavi için Suining Merkez Hastanesine sevk edildi, ancak maalesef o gece kurtarılamayan kurtarma nedeniyle saat 8'de vefat etti.
Olaydan sonra, Bayan Li'nin ailesi defalarca demir topun nereden düştüğünü aradı ve ayrıca demir topun sahibini bulmayı ve çocuğa bir açıklama yapmayı umarak içeriden ipuçlarını bildirmesi için yalvardı. Ancak, bir aydan fazla bir süre oraya gittikten sonra, Bay Zhou'nun ailesinin hala hiçbir ipucu yok.
Olayın ardından polis, soruşturmaya müdahale etmek için bir soruşturma ekibi kurdu. Polis olay mahallinin yakınında izleme videoları topladı ve olay yerinin (Ziwei Topluluğu, Youfang Caddesi'ndeki bir konut binası) 2-8. Katlarındaki haneleri tek tek araştırdı. 7 hanede 16 kişinin kimlik bilgileri doğrulandı, görüşme kayıtları yapıldı, parmak izleri ve DNA çıkarıldı ve diğer ev dışı sakinlerin mazeretlerini doğrulamak için teknik karşılaştırma çalışması yapıldı.
Polis aynı zamanda olaydan sorumlu olanları durumu en kısa zamanda kamu güvenlik organlarına açıklamaya çağırdı ve bilen birinin polise aktif olarak ipucu vereceğini umdu.
Uzun bir süre parabolik nesneyi bulamayınca, Bayan Li, demir topa vurulduğunda bebeğin ölümünün neden olduğu hasarın tazminini talep ederek binanın tüm sakinlerini mahkemeye dava etti.
Yaklaşık dört yıl sonra bu yıl 24 Ağustos'ta dava nihayet açıklandı.
Olaydan sonra, Bayan Li bir "faul arama" uyarısı yayınladı
Kız bebek öldüğünde ilk doğum gününden yedi gün önceydi
Orta yaşlı ebeveynler
2016 yılında, Bay Zhou 44 yaşında ve karısı Bayan Li, 41 yaşındaydı İkisi, 2004 yılında evlendi. 18 Kasım 2015 tarihine kadar, karısı sonunda kızı Yanyan'ı doğurdu. "Kızımızın mutlu bir şekilde büyümesini izlemek, ne kadar zor olursa olsun, ne kadar yorgun olursak olalım, kendimizi rahat hissediyoruz. İlk doğum gününe yedi gün kalmıştı ve akrabalar ve arkadaşlar birlikte kutlamaya çoktan hazırdı. Böyle bir şeyin olmasını beklemiyordum." Bay Zhou üzüldü. Kesinlikle.
Olaydan sonra, Bay Zhou'nun ailesi defalarca demir topun nereden düştüğünü aradı ve demir topun sahibini bulmayı ve çocuğa bir açıklama yapmayı umarak içerideki kişilere ipuçlarını bildirmeleri için yalvardı. Ancak, 20 günden fazla zaman geçti ve kablo hala mevcut. "Demir topun sahibi, yüksek bir binadan düşen nesnelerin sonuçlarının ciddi olduğunu biliyorsunuz, ancak yine de bir bebeğin hayatını kaybetmesine ve ailemize ağır bir darbe indirmesine neden olacak kadar kötü bir hareket yaptınız. Buna nasıl dayanabilirsiniz?" Bay Zhou, " Orta yaşta bir çocuğumuz var ve mutlu bir aile böyle yok edildi. Çocuk bir yaşından küçük ve gökyüzünün düştüğünü hissediyoruz. "
Duruşma sahnesi: Davaya 3 ana odak noktası var
Davayı dinledikten sonra, Chuanshan Bölge Halk Mahkemesi bu davadaki anlaşmazlıkların esas olarak üç noktaya odaklandığına inanıyordu: 1. Bu davadaki faillerin olası kapsamı nedir? 2. Sorumlu kim? 3. Mağdurlar kayıpları için nasıl tazmin edilir?
Tartışma 1: Bu davadaki faillerin olası kapsamı?
Mahkeme, Ziweiyuan Topluluğu açık bir topluluk olduğu ve binanın çatısına çıkan yangın kapısı kilitlenmediği için, bina sahipleri veya dışarıdan gelenlerin Ünite 1 Ünite 1 ve Ünite 4 Ünite 2'nin çatısına demir toplar atabileceğine karar verdi. 2. kattaki Ünite 1 Ünite 1 ve Ünite 4 Ünite 2'nin pencere pervazından demir topları fırlatma olasılığı yüksektir, ancak hiçbiri tamamen göz ardı edilemez.
Bu nedenle, zemin kat cephesindeki operatörler de dahil olmak üzere binanın tüm sahipleri ihlalin failleri haline gelebilir. Bazı ev sahipleri evin sokağa bakmadığını, evin demir toplarının olmadığını, evin olay yerinden uzakta olduğunu, bu mahkemenin kabul etmeyeceğini savundu.
Evde kimsenin yaşamamasından sorumlu değildir.
Tartışma 2: Sorumluluğu üstlenen konu kim?
İhlali işleyen sadece bir kişi olduğu için, yani bu davada sadece bir kişi ihlali işlemiş olabileceği için, adalet açısından mağdur ile hanehalkı bazında zararın paylaşılması daha adildir. Bu kaza sonucu zarar veren bir ihmaldir ve sadece olasılığın boyutunu değil, olasılığın olup olmadığını ayırt eder.
Bu nedenle mahkeme, topluluk sahipleri ile mağaza işletmecileri arasında demir top atma olasılığını ayırt etmedi. Kanunun uygulanmasına ilişkin olarak, İşkence Sorumluluğu Kanunun 87. maddesinde öngörülen "kimliği belirsiz atılan nesnelerden ve düşen nesnelerden kaynaklanan hasarlara ilişkin sorumluluk konusundaki uyuşmazlıklar", kusur karinesi ilkesini uygular, yani evin sahibi veya kullanıcısı kusurlu olmadığını ispatlayamadığı sürece kusurlu olduğu varsayılır. .
Mağdurların korunması açısından bakıldığında, ihlali sadece bir kişi işlemiş olmasına rağmen, kanun güçsüzleri korur, tüm tarafların çıkarlarını dengeler ve ihlali işleyebilecek herkesin kayıpları paylaşmasına izin verir.Bu, mağdurları rahatlatma, uyarı ve uyarı amacına ulaşabilir. Vatandaşların güvenlik, kurallar ve düzen çerçevesinde hareket edebilmesi ve sosyal adalet ve adalet sergileyebilmesi için yasayı ihlal edenleri cezalandırın ve eğitin.
Tartışma 3: Mağdurlar kayıpları için nasıl tazmin edilir?
Mahkeme, davacı tarafından talep edilen zararın 792.488,48 RMB olduğuna karar verdi.İşkence Sorumluluğu Kanunun 87. Maddesi tazminat ilkesini uyguladığından, bu mahkeme aşağıdaki faktörleri kapsamlı bir şekilde değerlendirecektir: Tazmin edilecek mal sahibi veya ev kullanıcısı sayısı, her hane tarafından paylaşılacak miktar ve tazminat imkânı Sonunda mahkeme, her haneye 3000 yuan tazminat ödenmesi gerektiğine karar verdi.
statüko:
Sonunda kızıma bir açıklama yaptı
Sahipler itiraz etti
Red Star News'e göre, dün gece (5 Eylül) muhabir, Sichuan, Mianyang, Santai İlçesinde çalışan kız bebeğin babası Bay Zhou'ya telefon etti. Mahkemenin ilk derece kararından memnun kaldı ve sonunda çocuğa bir açıklama yaptı.
"İlk çocuk parçalanıp vefat ettikten sonra karısı her zaman duygusal olacak, bu yüzden çocukla ilgili pek çok şeyle ilgileniyor. Daha sonra başka bir çocuğa hamileydi ve Ağustos 2017'de oğlunu doğurdu. Odak noktamız Şimdi çocukla, karısı biraz daha iyi. "Dedi Bay Zhou.
Bay Zhou'ya göre, oğlunun doğumundan sonra ölmüş kızı için adalet aramaktan vazgeçmedi, bu yüzden mahkemeye dava açmak için bir avukat tuttu. Mahkemenin ilk derece mahkemesinin kararından sonra, toplam 121 ev sahibine hane başına 3000 yuan tazminat verildi.
Bay Zhou şu anda "Sonunda çocuğa bir açıklama yapın!" Dedi. Karar hala temyiz sürecinde, parayı henüz teslim almadı ve bazı mal sahipleri temyizde bulundu.
Kaynak: Kapak Haberleri, Red Star News
Bu sayının editörü: Bir Yanjing
