Kuyruk değerlendirmesi: Xiaomi 9 VS Xiaomi 9 SE, 1.000 yuan arasındaki fark nedir?
Mi 9 ve 9 SE'nin piyasaya sürülmesinden sonra bu iki model, süper yüksek maliyet performansları nedeniyle Snapdragon 7 serisi ve 8 serisi SoC'lerle donatılmış temsili modeller haline geldi. Çok geçmeden, Xiaomi 9 da resmi olarak tam ölçekli bir spot açtı, birçok kuyruğun satın almayı düşüneceğine inanıyorum. Düşük maliyetli bir Android telefon olarak, korkarım ki kaçınılmaz olarak şu soruyu soracaksınız: Mi 9 daha uygun maliyetli mi yoksa Mi 9 SE mi?
Görünüşte nesnel olan bu soru aslında çok öznel çağrışımlara sahip: Herkes cep telefonlarını farklı şekillerde kullanıyor, bu nedenle "maliyet etkinliği" nin anlaşılması ve tanımı doğal olarak çok farklı. En basit örnek, "Düz Çelik Erkekler" ön lensi kullanışsız bulabilir, ancak çoğu kız için 855 veya 712 fena değil, ancak ön lens özçekimler için iyi değil ve yenilmeyi bekliyorsunuz. Öyleyse, gerçekten "Xiaomi 9 ile Xiaomi 9 SE arasında hangisi daha uygun maliyetli" diye sormak istiyorsanız, aslında bu soruyu başka bir şekilde yanıtlamak istiyorum:
1.000 yuan başlangıç fiyatı olan Xiaomi 9 ile Xiaomi 9 SE arasındaki fark nedir?
Aynı Samsung AMOLED ekranı aynı zamanda su damlası tam ekran tasarımdır. Ayrıca beşinci nesil ekran parmak izi tanıma teknolojisi ile donatılmıştır. Hatta standart olarak NFC ve kızılötesi uzaktan kumanda ile donatılmıştır. Mi 9 ve Mi 9 SE aynıysa, sahip olacaksınız " Mi9'un "yüksek uyumlu versiyonu" / "düşük uyumlu versiyonu" yanılsaması, sonra ikisi arasındaki farkları sayın ve bunların aslında "yüksek-düşük uyumlu pirinç şarabı" kadar basit olmaktan çok uzak olduğunu göreceksiniz.
1. Snapdragon 855'e karşı Snapdragon 712, "üst düzey" / "orta sınıf" tanımı
Genel olarak, hangi SoC'nin donatıldığı, cep telefonunun üst / orta / alt uç konumlandırmasını belirleyecektir.Örneğin, 6 serisi kullanıyorsanız, giriş seviyesi bir telefon olabilir; 7 serisi kullanırsanız, doğal olarak orta menzilli bir telefon olacaktır; Üst düzey makineniz. Ve ürün hattının genel fiyatlandırma stratejisine yansıyan farklı ürün konumlandırması, fiyatlandırmada bir fiyat farkı oluşturacaktır.
Bu nedenle Xiaomi 9 ile Xiaomi 9 SE arasındaki bin yuan fiyat farkı büyük ölçüde Snapdragon 855 ve Snapdragon 712 ile 8 serisi amiral gemisi ve 7 serisi "yeni diş macunu" tarafından yansıtılan performans açığından kaynaklanıyor.
Peki, Qualcomm'un 2019 amiral gemisi SoC Snapdragon 855 ve ilk olarak Xiaomi 9 ve Xiaomi 9 SE tarafından piyasaya sürülen yeni orta sınıf diş macunu Snapdragon 712'nin standartları nelerdir?
Snapdragon 855, Qualcommun TSMCnin 7nm sürecine dayanan ilk mobil sınıf SoC'sidir. "1 Süper 3 Büyük 4 Küçük" Üç kümeli 8 çekirdekli tasarım, 2.84GHz'de saat hızına sahip A76 mimarisi Kryo 485 süper büyük çekirdek, 2.41GHz'de saat hızına sahip 3 A76 mimarisi Kryo 485 büyük çekirdek, 1.78GHz'de saat hızına sahip 4 A55 mimarisi Kryo 385 küçük çekirdek, Adreno 640'a yükseltilmiş GPU . CPU ve GPU'ya ek olarak, Snapdragon 855'in dördüncü nesil yapay zeka motoru AI Motorunu entegre ettiği de kolayca gözden kaçabilir.Snapdragon 855'in AI performansı olan önceki nesil Snapdragon 845'e entegre üçüncü nesil AI Engine'e dayanmaktadır. 3 defaya kadar.
Snapdragon 855 ile karşılaştırıldığında İleriye Doğru Büyük Atılım Snapdragon 712, yalnızca önceki nesil Xiaomi 8 SE ile donatılmış Snapdragon 710 olarak kabul edilebilir. Küçük yükseltme . Hala 10nm işlem 2 × A75 + 6 × A55 mimarisini kullanıyor, ancak 2 büyük A75 çekirdeğinin ana frekansı Snapdragon 710'un 2.2GHz'inden 2.3GHz'e yükseltilmiş, GPU hala Adreno 616 ve DSP Hexagon 685'e yükseltilmiş ve Snapdragon 845 ayrıca üçüncü nesil AI motorunu da entegre ediyor - bu, bu 7 serisi diş macunu çekirdeğinin nadir bir rahatlığı olarak kabul edilebilir.
"Büyük Atılım" ve "Küçük Yükseltme" karşılaştırıldığında, Mi 9 ile Mi 9 SE'nin Snapdragon 855/712'si arasındaki performans farkının aslında önceki nesil Mi 8 ve Mi 8 SE'den daha yüksek olduğu açıkça görülebilir. Snapdragon 845/710'un daha da açık olması gerekiyor. Hemen hemen aynı sistem ortamında ve dış ortamda, 3DMark, Geekbench 4 ve AnTuTu çalışma noktaları kullanılarak, Mi 9 ile Mi 9 SE arasındaki performans farkı aşağıdaki çizelgede net bir şekilde yansıtılabilir:
Sadece koşu puanı verilerine bakın, Snapdragon 855 ile 712 arasındaki performans farkını ölçmek hala zor olabilir, ancak aslında sistem yükleme hızı kadar büyük, fotoğraf sentez süresi kadar küçük ve koşu puanı verileri Xiaomi 9 ve Xiaomi'yi yansıtıyor 9 SE arasındaki bu performans farkı, kullanıcı deneyiminin tüm yönlerine nüfuz edecektir.
Örneğin, aynı sistem ve kullanım ortamında sırasıyla Xiaomi 9 ve Xiaomi 9 SE'nin başlangıç süresini, çoklu uygulama yükleme süresini ve gece sahnesi fotoğraf sentez süresini test etmek için Snapdragon 855 ve Snapdragon 712 arasındaki performans farkı zaten Yeterince açık:
Veriler, Xiaomi Mi 9'un zaman tüketiminin% 100 ölçütüne dayanmaktadır; üç test, birden çok veri kümesinin ortalama değerleridir; APP'nin zaman alıcı testi başlattığı uygulamalar / oyunlar arasında "Glory of the King", "Tencent Video", "Jingdong" ve "Weibo" bulunur "Alipay", "Bip Sesi", "NetEase Bulut Müziği", "Aç mısınız", "Bugünün Manşeti", "Tik Tok", "Ding Nail", "Hızlı El", "PUBG Mobile: Savaş Alanını Canlandırmak", "Zhihu" ve "Baidu Haritası" "Taobao", "Pinduoduo", "Iqiyi", "QQ", "Xianyu" ve "Word of Mouth"; gece çekimi fotoğraf sentezi zaman alıcı testi, aynı anda çekim yapmak için bir tripod sabit cep telefonu kullanıyor, vizör ekranı aynı.
Oyun senaryosunda Mi 9 ile donatılmış Snapdragon 855 ile Mi 9 SE ile donatılmış Snapdragon 712 arasındaki performans farkı daha doğrudan ve daha güçlü olacak.
Örnek olarak "Glory of Kings" i ele alalım. "Glory of Kings" çok fazla cep telefonu performansı gerektirmediğinden ve izleme yazılımının kare hızı örnekleme frekansı nispeten düşük olduğundan, Xiaomi 9 ve Xiaomi 9 SE'nin izlenmesiyle elde edilen oyun kare hızı eğrisi şöyle görünüyor Sorunsuz bir şekilde 60 karede korunabilir, ancak aslında Xiaomi 9 SE testi sırasında kare titreşiminin frekansı ve genliği, izleme yazılımı tarafından elde edilen kare hızı eğrisinden uzaktır.
"King of Glory" test ortamı arka plan temizliğidir ve yalnızca izleme yazılımının arka plan istatistikleri kare hızı saklıdır; oyunda, beceri soğutmayı ve 3 becerinin sınırsız kullanımını açmak için Marco Polo alıştırma modunu seçin.
CPU frekans eğrisi, Mi 9 ve Mi 9 SE'nin gerçek performans yükünü yansıtabilir. Aynı "King of Glory" oyun sahnesinde Mi 9, ana frekansı 2.84GHz olan bir Kryo 485 süper geniş çekirdeğe, 2.41GHz ana frekansa sahip sadece 3 büyük Kryo 485 çekirdeğine ve 1.78GHz frekansa sahip 4 Kryo 385 küçük çekirdeğe sahiptir. Oyun tam karede 60 fps'de sabitlenebiliyor, diğer yandan Xiaomi Mi 9 SE, sadece iki büyük çekirdeğin tam çıkışı altında oyun ekranını 60 fps'de zar zor tutabiliyor.
Xiaomi Mi 9 SE testi "Honor of Kings" ön ucun yüksek kare hızı altında arka plandaki yüksek yükü zar zor karşılayabiliyorsa, "Bangbai 3" test edilirken "Honor of Kings" den çok daha yüksek cep telefonu performansı gerektirir. , Mi 9 SE'nin yüksek arka uç CPU yükü, doğrudan ön uç ekranın düşük kare hızına yansıtılır:
"Benghuai 3" test ortamı aynı zamanda arka plan açıklığıdır ve kare hızı izlenir. Bununla birlikte, "Benghuai 3" oyun içeriği "Honor of Kings" in uygulama modu kadar kontrol edilemez, bu nedenle test yöntemi aynı seviyeyi geçmektir Mi 9 test süresi daha uzun, Xiaomi 9 SE test süresi daha kısa.
Kare hızı ve CPU yükü açısından, "Beng Beng Beng" bir konfigürasyona sahip olmasına rağmen, Xiaomi Mi 9'un Snapdragon 855'i, oyunun açılış diyaloğunda kare hızının ve sahne bitiminden önce toplam puanın otomatik olarak düşürülmesi dışında, bunu kolayca halledebilir. , Oyun sırasında, 60 fps'lik kare hızını yukarı ve aşağı dalgalandırabilir ve süper büyük çekirdeğin bilgi işlem katılımı çok yüksek değildir; ancak Xiaomi 9 SE, "Bangbai 3" çalıştırıldığında çok zordur ve ayrıca CPU'nun tamamen ateşlemesi de zordur. Oyun kare hızını 50 fps'nin üzerinde tutun.
Tabii ki, bu testlerin neredeyse tamamı yeni telefona yaklaşık olarak eşit olan mükemmel koşullar altında tamamlandı ve test yöntemi gerçek telefonun karmaşık sahnelerini tamamen simüle edemediğinden, görünmez bir şekilde Xiaomi 9 ve Xiaomi 9 SE'nin SoC performansını iyileştirmek için. Bonuslar var. Android'in ekolojik ortamı göz önüne alındığında, kullanımın derinleşmesiyle birlikte, nispeten zayıf olan ve MI Turbo işlevini desteklemeyen Xiaomi 9 SE'nin performansı, Xiaomi Mi 9'dan daha hızlı bir performans darboğazı başlatabilir. Bir performans darboğazı ortaya çıktığında, nihai karşı önlem genellikle onu değiştirmektir.
Ek: Performans-ısı dağılımını belirleyen X faktörü
"Konfigürasyon üst limiti belirler ve ısı dağılımı alt limiti belirler", bu nedenle Mi 9 ve Mi 9 SE'nin performans çıktısını değerlendirirken, Mi 9 ve Mi 9 SE'nin ısı dağılımı hakkında daha fazla konuşmak istiyorum.
Mi 9 ve Mi 9 SE'nin her ikisi de ön ve arka cam + alüminyum alaşımlı orta çerçeveden oluşan bir sandviç yapı kullanıyor ancak 6,39 inç ve 5,97 inç ekranlar vücut boyutlarının nispeten büyük olduğunu belirliyor. Üstelik Xiaomi 9 ve Xiaomi 9 SE'nin makinesi Gövde tasarımı tamamen aynı değil, bu nedenle ikisi arasında ısı dağılımında belirli bir fark olacak ve ısı dağılımındaki fark kaçınılmaz olarak iki cep telefonunun performans çıkışı üzerinde belirli bir etkiye sahip olacak.
Peki, Mi 9 ve Mi 9 SE'nin ısı yayma performansı nasıl karşılaştırılır?
Videoları izlemek için Xiaomi Mi 9 ve Mi 9 SE kullanıyorsanız, daha sıcak olanı Mi 9 SE olabilir - maksimum ses seviyesinde / maksimum parlaklıkta, yerel 4K kaynaklar arasında döngü yapılırken Mi 9 ve Mi 9 SE 7 saat içinde oynatılacaktır. 9 SE tarafından üretilen 8 set maksimum gövde sıcaklığının karşılaştırma eğrileri aşağıdaki gibidir:
Sıcaklık örnekleme sıklığı 1 saat / saattir. Mi 9'un maksimum sıcaklığı 38.9 ve Mi 9 SE'nin sıcaklığı 41.4 .
Oyun oynuyorsanız, Mi 9 SE ellerinizi ısıtmaz, hatta daha sıcak-sessiz maksimum parlaklık uygulama modu sınırsız çalıştırma "King of Glory", 4 saat ve 30 dakikada üretilen 10 set sıcaklık verisi (her 30 dakikada bir ölçülür) Gövdenin en yüksek sıcaklık karşılaştırma eğrisi aşağıdaki gibidir:
Sıcaklık örnekleme frekansı 30 dakika / saattir. Mi 9'un en yüksek sıcaklığı 40 ve Mi 9 SE'nin en yüksek sıcaklığı 43.1 'dir. 8. veri grubunda Xiaomi 9 SE, pilin% 10'dan daha düşük olması nedeniyle vücut sıcaklığını düşürdü, bu da frekans azaltma stratejisini tetikleyerek CPU frekansının düşmesine neden oluyor.
Çoğu test düğümünde, Mi 9'un vücudunun en yüksek sıcaklığı Mi 9 SE'den 2-3 ° C daha düşüktür. Mi 9 ve Mi 9 SE farklı SoC'lerle donatıldığından ve aynı miktarda ısıya sahip olmayabileceğinden, birincisinin diğerinden daha iyi ısı dağılımına sahip olduğu doğrudan sonucuna varılamaz.Ancak, iki veri seti arasındaki karşılaştırma verileri en azından aynı kullanım senaryosunda, Xiaomi'yi açıklayabilir. 9'un Snapdragon 855 performansının ısı dağılımı ile sınırlı olma riski Xiaomi Mi 9 SE'ye göre daha düşük.
2. 3300mAh vs 3070mAh, pil ömrü güçten fazlasıdır
Çoğu zaman, bir cep telefonunun pil kapasitesi ekran boyutuyla doğru orantılıdır, çünkü daha büyük bir ekran boyutu genellikle daha büyük bir vücut boyutu anlamına gelir ve daha büyük bir vücut boyutu, genellikle yerleşik pil için daha fazla alan anlamına gelir. Pil kapasitesi, mevcut pil ömrünü büyük ölçüde belirlemektedir ve daha büyük ekran boyutlarına sahip cep telefonları genellikle daha büyük pil kapasitesine sahiptir.
Bu nedenle, büyük ekranlı Xiaomi Mi 9'un doğal olarak "küçük ekranlı" Xiaomi Mi 9 SE'den daha büyük bir pil kapasitesine sahip olduğunu anlamak zor değil, ancak 5,97 inç Mi 9 SE ile karşılaştırıldığında 6,39 inç Mi 9 pil kapasitesi ekran boyutuyla eşleşmiyor Orantılı olarak - Mi 9'un pil kapasitesi yalnızca 3300mAh'dir ve bu da Mi 9 SE'nin 3070mAh'inden daha azdır. % 7.5 (230mAh), hatta önceki 6.21 inçlik Mi 8'in 3400mAh'inden 100mAh daha az.
Ancak Xiaomi Mi 9 SE ile yapılan karşılaştırma testi verilerinden Xiaomi Mi 9'un pil kapasitesi ve ekranın pil ömrü üzerindeki etkisi ile orantılı olmaması neredeyse yok denecek kadar az. İster video izleyin ister oyun oynayın, daha büyük ekrana sahip Mi 9, Mi 9 SE'den daha iyi pil ömrüne sahiptir. Video oynatmak için pil ömrü, Mi 9 SE'ye göre% 18 daha uzundur ve oyunların pil ömrü% 15 daha uzundur.
Yerel 4K tek video dosyası maksimum ses seviyesinde ve maksimum parlaklıkta bir döngüde oynatıldığında (evet, yüksek hızlı rayda bu şekilde işkence görüyorsunuz),% 100 pil gücüne sahip Xiaomi Mi 9, gücü kapatılana kadar 500 dakika sahaya girer. Aynı koşullar altında ve aynı ortamda, aynı anda test edilen Xiaomi 9 SE'nin video oynatma süresi 424 dakikadır:
"King of Glory" nin tek oyunculu antrenman modu sessizde açıldığında, en yüksek parlaklık ve hattın her iki tarafında yenilmez durumu etkinleştirildiğinde (telefon kapanana kadar oyun oynanabilir), Mi 9'un tam pili 345 oyun süresini destekleyebilir Dakika, Mi 9 SE'nin pil ömrü 300 dakikadır.
Çoğu kullanıcının günlük cep telefonu kullanımı sadece video izlemek ve oyun oynamaktan çok daha fazlası olsa da, yalnızca% 7,5 daha yüksek olan pil kapasitesinin yanında, daha fazla pil ömrü % 18 ile % 15 Video ve oyun süresinin uzunluğu, yine de Mi 9'un pil ömrü avantajını yansıtabilir.
3. 27W vs 18W, hızlı şarj pil ömrünü iyileştirir
Hızlı şarj teknolojisinin diğer teknolojilere göre çok daha hızlı bir şekilde hızla popüler hale gelmesinin nedenlerinden biri olan sınırlı pil kapasitesinin neden olduğu pil ömrünün mahcubiyetini telafi edebilir. Günümüzde, hızlı şarjın yardımıyla "daha büyük pil kapasitesi" artık "uzun pil ömrü" için gerekli bir koşul olmaktan çıkıyor - pili 20 dakika içinde yarım günlük pil ömrü için yeterli güçle doldurduğunuzda, "havuz Doğal olarak ne kadar su doldurulabileceği sorusu artık o kadar önemli görünmüyor.
Hızlı şarj açısından hem Mi 9 hem de Mi 9 SE yeterince iyi.18W PD hızlı şarjı destekleyen Mi 9 SE yavaş değil ancak Mi 927W kablolu hızlı şarjı destekliyor ve nispeten daha iyi bir şarj deneyimine sahip olacak. .
Doğrudan şarj süresine yansıyan Mi 9'un 27W hızlı şarjı ile Mi 9 SE'nin 18W hızlı şarjı arasındaki fark ne kadar büyük?
Şarjı test etmek için orijinal şarj cihazını kullanın (Mi 9'un orijinal standart konfigürasyonu 27W MDY-10-EH güç adaptörü ve Mi 9 SE'nin orijinal standart konfigürasyonu 18W MDY-10-EC güç adaptörüdür). Güç kapalıyken Xiaomi 9 Xiaomi 9 SE 85 dakika sürerken, boş güç kapalı durumundan% 100 güç gösteren sisteme şarj etmek 63 dakika sürer.Aşağıda her 5 dakikada bir kaydedilen şarj hızı eğrisi verilmiştir:
Ancak herkesin beklemeyeceği şey, 63 dakika 85 dakikanın Mi 9 ve Mi 9 SE'nin gerçek şarj süresi olmadığıdır.
Test sırasında hem Xiaomi Mi 9 hem de Mi 9 SE'nin cep telefonu% 100 şarj edildikten sonra şarj cihazının uzun süre güç vermeye devam ettiği fenomenine sahip olduğunu gördüm.Bu fenomen henüz diğer cep telefonlarında keşfedilmedi. 63 dakika şarj ettikten sonra telefon Xiaomi Mi9'da% 100 tam şarj gösterdi, ancak izleme verileri şarj cihazının 85. dakikaya kadar telefonu şarj etmeyi bıraktığını göstermedi; Xiaomi Mi 9 SE'nin durumu biraz daha iyiydi, telefon 85 dakika şarjın ardından% 100 tam şarj gösterdi. 99 dakika sonra, şarj cihazının bağlantısı gerçekten kesildi - yani, cep telefonu% 100 tam şarj göstermesine rağmen, aslında, Xiaomi 9 ve Xiaomi 9 SE'nin tam şarj olması için 22 dakika 14 dakika süreyle "gizli" olmaya devam etmesi gerekiyor.
Aşağıdakiler, Xiaomi 9 ve Xiaomi 9 SE'nin test şarjı sırasında izlenen ikisinin gerçek şarj gücü eğrisidir. Xiaomi 9, 85 dakikalık şarjdan önce 1-3W yavaş şarjı tutarken, Xiaomi 9 SE, 99 dakika sonrasına kadar yavaş şarj etmeye devam etti. Cihazın gücü yalnızca 0,5 W'ın altına atladı:
Şarj gücü açısından, Mi 9'un teorik maksimum şarj gücü 27W ve şarj cihazının gerçek maksimum çıkış gücü şarj kapalı durumda 24W; Xiaomi 9 SE'nin teorik maksimum şarj gücü 18W ve şarj cihazının gerçek maksimum çıkış gücü kapalı şarj durumunda 15W'dan az. . Hiçbiri nominal maksimum çıkış gücüne ulaşamasa da gücün kapanıp şarj edildiği, fiili kayıp olduğu ve diğer cep telefonu markalarının gerçek nominal maksimum güce çoğu zaman ulaşamadığı, nominal güce ulaşamaması göz önüne alındığında büyük bir sorun değil. .
Konuya geri dönün, Xiaomi Mi 9 SE'nin 18W şarj hızı zaten iyi olsa da (18W PD hızlı şarjı da destekliyor, iPhone Xs Maxin 3174mAh pilini uçuş modunda tamamen şarj etmek 137 dakika sürüyor), ancak gerçek şarj süresine göre Bakın, Mi 9'un maksimum 27W şarj gücünün hala bariz avantajları var. 15 dakikada% 40'a yakın ve 30 dakikada% 70 dolu, Mi 9 SE ise sırasıyla 15 dakika ve 30 dakikada sadece% 27 ve% 53 şarj edilebiliyor. Yaklaşık% 75'e kadar şarj etmek için Mi 9 SE, Mi 9'dan 15 dakika daha uzun sürecektir.
Bu nedenle, Mi 9 SE ile karşılaştırıldığında, Mi 9'un 27W yüksek hızlı hızlı şarjı ve daha iyi pil ömrü performansı, yalnızca pil ömrü kaygısını daha da azaltmakla kalmaz, aynı zamanda utanç verici "telefonun gücü tükendiğinde" sahnesinde de. Size çok zaman kazandırabilir.
Ek: Mi 920W kablosuz hızlı şarj-daha verimli şarj
Her zaman vurguladığım gibi, Kablolu hızlı şarj ve kablosuz şarj ikisinin de alternatifi değil, birbirini tamamlayan tamamlayıcı ürünlerdir. . Aslında, telefonu kullanma deneyimi ile şarj hızı arasında seçim yapan iki farklı şarj şemasıdır: kablolu hızlı şarj, zayıf bir şarj deneyimine sahiptir, ancak hızlıdır ve kısa sürede büyük miktarda gücü yenilemek için uygundur; kablosuz şarj yavaş Ancak "kablosuz" ve "şarj etme ve şarj etme", masaüstü şarjı için çok uygundur.
Özellikle, Mi 9'un 20W kablosuz şarjı artık "yavaş" olarak tanımlanamaz. Nominal pik şarj gücü, Mi 9 SE'nin 18W kablolu hızlı şarjını bile aşmıştır. Bu gelişmiş "kablosuz hızlı şarj", hem şarj hızını hem de kablosuz deneyimi hesaba katabilir.Bu nedenle, kablosuz şarjı desteklemeyen Mi 9 SE ile karşılaştırıldığında, 20W kablosuz hızlı şarjı desteklemek Mi 9'un çok önemli bir yönüdür. Avantajlar.
Aynı kapanma durumunda, Xiaomi Mi 9'un 20 W kablosuz şarj cihazıyla% 0'dan% 100'e şarj olması 112 dakika sürer; bu, Mi 9 SEnin 18 W kablolu hızlı şarjının gerçek şarj süresinden yalnızca 13 dakika daha yavaştır. Xiaomi 920W kablosuz hızlı şarj ve Xiaomi 9 SE 18W kablolu hızlı şarj arasındaki şarj hızı karşılaştırma eğrisidir:
Mi 9'un 20W kablosuz hızlı şarjının, kablolu hızlı şarj ile aynı çalma fenomenine sahip olduğu unutulmamalıdır. Kablosuz şarj sırasında, Mi 9 yüzeyinde% 0 tam güçten% 100 güce geçmek yalnızca 84 dakika sürdü, ancak şu anda şarj cihazının hala yaklaşık 4,7 W güç çıkışı yaptığı izlendi. Telefon% 100 tam güç uyarısı verdikten sonra 28. dakikada, izlenen veriler, şarj cihazının çıkış gücünün azalmaya başladığını ve 1.8W'da sabit kaldığını gösterdi. Bu nedenle 1,8 W, Mi 9'un kablosuz şarjının bakım kaybı olarak kabul edilirse, Mi 9 kablosuz hızlı şarjın% 0'dan% 100'e kapanması için geçen süre aslında 112 dakika olmalıdır.
Kaydedilen gerçek güce bakıldığında, Mi 9 kablosuz şarj panosunun şarj cihazının gerçek tepe güç çıkışı 23 W'a yakındır.Sınırsız aktarımın güç kaybı dahilse, Mi 9 kapatıldığında kablosuz şarjın gerçek gücü tamam olmalıdır. Nominal 20W'a ulaşın.
4. 48 milyon üç atış - 48 milyon üç atış, aslında büyük bir fark var
Mi 9'un 48MP üçlü kamera lensi, fotoğraf ve video çekim yetenekleri açısından akıllı telefonlarda zaten en iyisidir. Resmi web sitesinde Mi 9'un parametre sayfasında, "DxOMark kamera dünyası ilk 3, DxOMark video dünyası ilk" olarak işaretlenmiştir. Ve 48 megapiksel üçlü kamera lensi ile de donatılmış Mi 9 SE, Mi 9'un çekim seviyesiyle eşleşebilir mi?
Aynı Sony IMX586 CMOS'un varlığından dolayı Xiaomi Mi 9 ile Mi 9 SE arasında normal çekim modunda provaların çözünürlüğünde çok fazla fark olmayacak. % 300'e yakınlaştırırsanız çoğu kanıtta Mi 9'un detaylarının daha doğal olduğunu ve algoritmanın bıraktığı izlerin daha ince olduğunu görebilirsiniz.Ancak% 300'de görülebilen detaylardaki farkın aslında kritik olduğundan şüpheleniliyor ve günlük çekimler için şüpheli. Bu tür profesyonel olmayan kullanım için referans önemi aslında çok büyük değil, bu nedenle normal çekim modunda Mi 9 ile Mi 9 SE'nin çözünürlüğü arasında bariz bir fark yok.
Yüksek ışık oranlı bir ortamda çekim enlemi açısından Mi 9 SE'nin performansı, Mi 9'dan biraz daha iyi. HDR modunun açık olup olmadığına bakılmaksızın, eski, çoğu durumda genel olarak daha parlak ve daha dengeli provaları çekebilir. Örneğin, aşağıdaki örnek setinde, hem Xiaomi Mi 9 hem de Mi 9 SE'nin karanlık kısımları az pozlanmış ve parlak kısımları aşırı pozlanmış ve az pozlanmış ve aşırı pozlanmış alanlar hemen hemen aynıdır, ancak ayrıntılara yaklaşarak, Mi 9 SE'nin her iki tarafında arkadan aydınlatmalı duvarları bulabilirsiniz. Yüzey parlaklığı daha dengeli olacak ve parlaklık biraz daha yüksek olacaktır.
Üç çekime ek olarak Xiaomi 9 ve Xiaomi 9 SE'nin çekim açısından en büyük özelliği 48 milyon piksel modlu çekim desteğidir ancak nominal olarak aynı 48 milyon piksel, aslında gerçek film kalitesi oldukça farklı. Xiaomi Mi 9 tarafından çekilen 48 megapiksel prova, sıradan 12 megapiksel provalardan önemli ölçüde daha yüksek bir ayrıntı çözünürlüğüne sahiptir. Xiaomi Mi 9 SE'nin 48 megapiksel provaları% 200 oranında büyütülür ve% 400 oranında büyütülmüş 12 megapiksel prova ile karşılaştırılır. Çözünürlükte pek bir gelişme yok ve provaların detaylarında pek bir fark yok ama 12 milyon piksellik normal mod provalarının kontrastı gibi.
Mi 948 milyon piksel provası ve 12 milyon piksel prova detay karşılaştırması
Mi 9 SE 48 milyon piksel provası ve 12 milyon piksel prova detay karşılaştırması
Mi 9 ve Mi 9 SE'nin gece çekimi de mevcut uzun süreli çekim ve çok çerçeveli kompozit çekim modudur.Algoritmanın desteğiyle hem Mi 9 hem de Mi 9 SE mükemmel genel parlaklık ve gürültü kontrolü ile örnekler çekebilir. Bununla birlikte, ilginç olan, Mi 9'un genellikle aynı sahnede çekilen Mi 9'un gece sahnesi örneklerinden daha yüksek genel parlaklığa sahip olması ve aşırı pozlama ve az pozlamanın ikincisinden daha iyi kontrol edilmesidir. Aşağıdaki iki ispat setinde, Mi 9'un ilk seti nispeten belirgin bir az pozlama alanına sahiptir ve ikinci ispat seti, Mi 9'un köprü ışıklarına ciddi aşırı maruz kalmıştır. Aksine, Mi 9 SE, iki ispatta yetersiz pozlanmıştır. Pozlama durumu çok daha iyi, genel parlaklık daha yüksek ve daha dengelidir.
Ancak gece çekimi modunda Mi 9 SE'nin parlama durumu Mi 9 SE'ye göre daha ciddi. Aynı çekim Shenzhen Körfezi Köprüsü'nden de çekildi. Yukarıdaki kanıt seti bir tripodla sabitlendi ve parlama olmadı, ancak bir sonraki elde tutulan kanıt setinde hem Xiaomi 9 hem de Xiaomi 9 parlama gösterdi (köprünün üzerindeki gece gökyüzünde grup) Parlak noktalar yıldız değildir), Xiaomi Mi 9'un ekranında bir grup 2 parlama vurgusu belirirken, Xiaomi Mi 9 SE'de 4 öne çıkan bir grup ortaya çıktı.
Mi 9 ve Mi 9 SE'nin diğer el gece çekimi modlarının kanıtlarında da benzer parlama vurguları ortaya çıktı. Bu parlak nokta grubunu gözlemleyerek, Mi 9 ve Mi 9 SE örneklerindeki parlama noktalarının değişen derecelerde titreme ve gölgelenme olduğunu bulabileceğimizi belirtmekte fayda var.Neyse ki, güçlü görüntü sentez algoritması nedeniyle çoğu durumda Her ikisi de, yüksek kaliteli bir gece sahnesi fotoğrafını, birden çok karede keskin konularla sentezleyebilir. Bununla birlikte, gece sahnesi provalarının arka planında ara sıra görünen yayalar ve arabalar, kaçınılmaz olarak hayalet gibi görünecek ve hatta yırtılmış gibi görünecektir.
Hem Xiaomi 9 hem de Xiaomi 9 SE ultra geniş açılı çekimi destekler. Birincisinin ultra geniş açılı lensi 16 milyon pikseldir ve provanın 35 mm eşdeğer odak uzunluğu 13 mm'dir; ikincisinin 13 milyon piksel ultra geniş açılı lensi 35 mm eşdeğer odak uzaklığı 15 mm'dir. Ultra geniş açılı lensin daha yüksek pikselleri sayesinde, Mi 9 ultra geniş açı modunun görüntü çözünürlüğü daha yüksektir. Mi 9'un namlu bozulma düzeltmesinin daha yüksek yoğunluğu nedeniyle, resmin kırpma aralığının daha büyük olduğu, bu nedenle daha küçük eşdeğer odak uzunluğuna sahip Mi 9'un geniş açılı örneğinin Mi 9 SE'den daha az geniş göründüğüne dikkat edilmelidir. Ancak durum bu değil.
Telefoto provalarında, Mi 9'un eşdeğer odak uzaklığı 31 mm'dir ve Mi 9 SE'nin eşdeğer odak uzaklığı 52 mm'dir.Önceki modelin telefoto lensinde 12 milyon piksel varken ikincisinin telefoto lensinde yalnızca 8 milyon piksel bulunduğundan kanıtlar Çözünürlükte görece bariz bir boşluk var, detaylar büyütülmüş, Mi 9'un detaylarının çözünürlüğü Mi 9 SE'ye göre çok daha yüksek olacak.
Hem Xiaomi Mi 9 hem de Mi 9 SE, doğru konu örtülmesi ve doğal arka plan bulanıklığı ile yüksek kaliteli portre modu fotoğrafları çekebilir.Ancak, portre çekerken Mi 9 SE, yetersiz örtüleme doğruluğu sorunu yaşar ve AI performansı daha iyidir. Güçlü Mi 9, portre arka plan bulanıklığını işlemede çok daha iyi performans gösterecek. En tipik örnek aşağıdaki ispatlar setidir.Sol ve sağ saç kısımlarında da küçük ölçekli bulanıklık hataları olsa da, Xiaomi Mi 9 parmak hareketlerini daha doğru bir şekilde tanır ve O şeklindeki hareket bile içeride mükemmel olabilir. Zemin bulanıktır ve saç ucunun sol kısmı da doğru bir şekilde bulanıklaştırılır.
Video çekimi açısından, Mi 9'un bir cep telefonu PTZ'si ile karşılaştırılabilen video sarsıntı önleme özelliği, (veya Snapdragon 855) güçlü AI performansını da gösterebilir. Aynı tripod üzerinde aynı anda çekilen videonun aşağıdaki video karşılaştırmasına bakın, Xiaomi Mi 9'un optik görüntü sabitlemeyi desteklemese bile çok yüksek görüntü kararlılığı ile cep telefonlarında video çektiğini görebilirsiniz.
Xiaomi 9'un video sarsıntısı aslında fiziksel sarsıntıya dayanmıyor, algoritmik kırpmaya dayanıyor. Mi 9 SE'nin resmi ile karşılaştırıldığında, Mi 9 daha küçük bir video çerçevesine sahiptir.Bu sarsıntı önleyici algoritma aslında video düzenleme yazılımındaki sabitleme algoritmasına benzer. Mobil düzeyde bir platform olarak Snapdragon 855, görüntü sabitlemeyi ve optimizasyonu neredeyse gerçek zamanlı olarak tamamlayabilir; bu, AI performansında açıkça görülmektedir.
"DxOMark World No. 1" Mi 9, 4K 60fps'ye kadar ultra yüksek tanımlı çekimi destekleyebilirken, Mi 9 SE yalnızca 4K 30 fps'ye kadar videoları destekleyebilir - hatta ister 4K, 1080p veya 720p çözünürlük, Mi 9 SE Her ikisi de yalnızca 30 fps'de düşük kare hızlı video çekebilir.
5. Çift frekanslı GPS'e karşılık tek frekanslı GPS, teknoloji daha havalı, ancak arabayı daha hızlı almanızı sağlamayabilir
Mi 9, hem L1 hem de L5 çift frekanslı GPS sinyallerini aynı anda alabilen çift frekanslı çift antenli GPS'yi destekler (GPS navigasyon sistemi L1 + L5, Galileo navigasyon sistemi E1 + E5a alabilir; GLONASS navigasyon sistemi yalnızca G1, Beidou navigasyonunu alabilir Sistem yalnızca B1) alabilir, Mi 9 SE ise yalnızca tek frekanslı L1 GPS'yi destekler.
Çift frekanslı GPS, Xiaomi cep telefonlarına yabancı değildir. Bu teknoloji aslında Broadcom'un BCM47755 GPS çipi ile donatılmış Xiaomi 8 tarafından başlatıldı.
Çift frekanslı GPS teknolojisinin konumlandırma doğruluğunu iyileştirebilmesinin nedeni, teorik olarak L1 ve L5 frekans bantlarının birbirini tamamlayabilmesidir. GPS konumlandırma sisteminin uyduları tarafından iletilen L1 frekans bandı düşük bir kod oranına sahiptir ve cep telefonları tarafından yakalanması kolaydır.Ancak, geleneksel düşük kod oranlı L1 frekans bandı konumlandırma doğruluğu, sinyal kırılmasından kaynaklanan parazitlere karşı çok hassastır.Bu nedenle, Xiaomi Mi 8 sivil L5 frekans bandından daha yüksek bir kod oranı sunar. Bir dereceye kadar, sinyal kırılmasına duyarlı olan L1 frekans bandı konumlandırma doğruluğunun kısa kartını oluşturabilir ve konumlandırma hızını etkilemeden konumlandırma doğruluğu üzerindeki sinyal kırılmasının girişimini azaltabilir. Ek olarak, atmosferik iyonosfer, farklı frekans bantlarındaki sinyaller için farklı kırılma indekslerine sahiptir, bu nedenle L5 frekans bandının eklenmesi, kırılma verilerini L1 frekans bandıyla da karşılaştırabilir ve ardından yerleşik algoritma yoluyla iyonosferik kırılmanın neden olduğu konumlandırma hatasını ortadan kaldırabilir ve konumlandırma doğruluğunu iyileştirebilir.
Mi 8'in ilk sürümünden sonra, çift frekanslı GPS MIX 3'te tutuldu ve Mi 9'un amiral gemisinde de kullanıldı. Öyleyse, çift frekanslı GPS'i destekleyen Mi 9 ile çift frekanslı GPS'yi desteklemeyen Mi 9 SE arasında konumlandırma doğruluğu açısından bir fark olacak mı?
Çift frekanslı GPS ilkesi, avantajının maksimize edildiği senaryonun "sinyal kırılması" olduğunu ve sinyal kırılmasının genellikle yoğun binaların bulunduğu kentsel alanlarda meydana geldiğini belirler. Bu nedenle, Mi 9 ve Mi 9 SE arasındaki konumlandırma doğruluğundaki farkı test etmek için, alçak konut yolu, iki şeritli dar yol, altı şeritli ana yol, sahil yolu ve şehirdeki köyün küçük yolundan geçmek için iki cep telefonu almayı seçtim. Yalnızca Mi 9 ve Mi 9 SE'nin GPS konumlandırma doğruluğunu açık alanlarda test etmekle kalmaz, aynı zamanda sinyallerin kırılmaya eğilimli olduğu yoğun zemin alanlarının konumlandırma doğruluğunu da test eder.
Nihayet elde edilen 10,5 km harita rotasından yola çıkarak, gerçek sürüş rotası ile GPS konumlandırma rotasını karşılaştırarak, Mi 9 tarafından kaydedilen rota gerçekten de gerçek sürüş rotasına daha yakın ve çoğu zaman Mi 9 SE tarafından kaydedilen rotadan biraz daha doğru. 1-2 metre ve şehirdeki bir köy gibi kırılma sinyaline yatkın olan tokalaşma bina alanındaki konumu gerçekten daha doğrudur.Ancak aslında, Mi 9 SE'nin konumlandırma doğruluğu zaten yeterince yüksek, maksimum ölçeğe yakınlaştırmanız gerekiyor. Mi 9'un çift frekanslı GPS'inin konumlandırma doğruluğu avantajını buldum ve günlük kullanımda, korkarım ki cep telefonu haritasını yalnızca nadir durumlarda maksimum ölçeğe kadar büyüteceğiz.
Bu nedenle, Didi sürücüleriyle iletişim kurarken "Darunjia'nın kapısındayım" utancını gidermek için bir cep telefonu satın almak istiyorsanız, 1.000 yuan bütçeli Xiaomi 9 SE yeterli.
6. Büyük ekran ve tek elle kontrol, balık ve ayının pençesinin ikisine birden sahip olamaması sorunu
Mi 9 ve Mi 9 SE'nin ekran-vücut oranları% 85,2 ve% 84,7'ye ulaştı. Ekran-gövde oranı mevcut ekran teknolojisinin sınırına yaklaşırken Mi 9 ve Mi 9 SE, "her iki faydanın da ağırlığı oldu. "Sorun - Mi 9'un geniş ekranını mı yoksa Mi 9 SE'nin tek elle kontrolünü mü tercih edersiniz?
Bununla birlikte, amiral gemisi / amiral gemisi olmayan cep telefonları için büyük ekranlar trendi altında, Mi 9'un geniş ekranı özellikle bariz bir avantaj olarak görülmeyebilir, ancak Mi 9 SE'nin tek elle kontrolü birçok kişiye hitap edecek.
Genel olarak konuşursak, bir cep telefonunun iyi bir tek elle dokunma hissine sahip olup olmadığını ölçmenin altın kuralı, ekran boyutu ile avuç içi boyutu arasındaki nispeten dinamik karşılaştırmadır. Telefonun köşeleri, tek elle tutarken abductor pollicis brevis'e değecek mi? . Abdüktör pollicis brevis, başparmağın avuç içi bölgesindeki kasları ifade eder, çünkü tek elle tutarken, başparmak genellikle dokunmatik ekran kontrolü için kullanılır ve abdüktör pollicis brevis sıkıştırılmaz, bu da dokunmatik ekranın çalışması sırasında başparmağın rahatlığını sağlamak için yeterlidir. Bu nedenle, tek elle kontrol için minimum gereklilik, abductor pollicis brevis'e dokunmamaktır.Parmak kontrolünün rahatlığı garanti edildikten sonra, başparmağın etkili kapsama alanını tartışmak için bir temel vardır ve birçok büyük ekranlı cep telefonu sistemi tek elle dokunmayı çağırır Optimizasyon daha çok arabayı atın önüne koymaya benzer.
Ve Xiaomi Mi 9 ve Mi 9 SE, "abductor pollicis brevis değil" standardıyla ölçülürse, gövde genişliği / kalınlığı yalnızca 70,5 mm / 7,5 mm olan Xiaomi Mi 9 SE, 74,7 / 7,6 mm genişlik / kalınlıktan açıkça daha iyidir. Mi 9, gövdede daha yuvarlak köşeler ve kavisli tasarım kullansa bile, tek elle tutmaya daha dostça davranıyor, bu gerçeği değiştirmek yeterli değil. Daha derin bir değerlendirme için, Mi 9 SE'nin 5,97 inç 19,5: 9 ekranındaki baş parmağın kapladığı etkili dokunma alanı, tek elle tutulduğunda 6,39 inç Mi 9'dan daha yüksektir.
Mi 9 SE, Brown Bear Sürümü
Mi 9
Elbette Mi 9'un 6.39 inçlik ekranının görüntü alanı 100.2c iken, 5.97 inçlik Mi 9 SE'nin görüntü alanı sadece 87.5c. Birincisinin görüntü alanı ikincisinden% 14.5 daha yüksek. "Big Screen is Better" uygulama senaryosunda, Mi 9 açıkça daha belirgin avantajlara sahip.
Dolayısıyla el hissi ve ekran boyutu arasındaki ikilem bu ... Belki de sadece Samsung Galaxy Fold gibi yeni bir cep telefonu bu ikilemi çözebilir.
7. Başka ne var?
Gorilla Glass Panel 6 ile Gorilla Glass Panel 5 karşılaştırması
Xiaomi Mi 9, 6. nesil Corning Gorilla Glass panel kullanıyor.Xiaomi Mi 9 SE'de kullanılan 5. nesil Gorilla Glass panel ile karşılaştırıldığında, 6. nesil Corning Gorilla Glass panel, Xiaomi Mi 9'un düşme direncini artıracak.
Yalnızca düşme direncinin artırıldığını unutmayın.Corning, altıncı nesil Gorilla Glass panelin beşinci nesil ürüne kıyasla çizilmeye karşı dayanıklılık performansını iyileştirip iyileştirmediğini hiçbir zaman onaylamadı.
12 × 17 süper doğrusal hoparlör + Smart PA yüksek hacimli hoparlör + süper doğrusal hoparlöre karşı BASS malzemesi
Mi 9, 12 × 17 süper lineer hoparlörler ve 0,9 cc'ye eşdeğer geniş hacimli bir arka boşluk kullanır.BASS malzemeden yapılmış bir Smart PA hoparlör ile hoparlör sisteminin ses ve ses efektleri, Mi 9 SE'ye kıyasla önemli ölçüde iyileştirilmiştir. .
Wi-Fi bağlantı hızı
Mi 9 SE, Wi-Fi iletim hızını azaltır.Mi 9 ve önceki nesil Mi 8 SE ile karşılaştırıldığında, 2.4G ve 5G ağlarındaki iletim hızı öncekinin yalnızca 1 / 2'si kadardır.
Z ekseni doğrusal motor ve sıradan rotorlu motor
Mi 9, bir Z ekseni lineer motorla donatılmıştır, Mi 9 SE ise ortak bir rotor motoruyla donatılmalıdır. Doğrusal bir motor kullanılsa bile, Mi 9'un titreşim geri bildirimi hala zayıftır ve titreşim hissi yeterince net değildir, ancak en azından Mi 9 SE'nin neredeyse karışık titreşim geri bildirimiyle karşılaştırıldığında, Mi 9 daha kullanışlı.
Xiao Ai'nin sesi + uyanmak için özel tuş veya uyanmak için güç düğmesine uzun basın
Mi 9'da özel bir Xiao Ai sesli yardım düğmesi bulunur ve ayrıca sesle uyandırmayı desteklerken Mi 9 SE, Xiao Ai'yi uyandırmak için yalnızca güç düğmesine uzun basmayı destekler. Saygın sesli asistan hizmetleri arasında MIUI entegre Xiao Ai'nin kullanımı çok kolaydır. Xiao Ai'nin yoğun bir kullanıcısıysanız, Mi 9 SE'nin tek uyandırma yöntemi Xiao Ai'nin deneyimini azaltabilir .
Sonuna yaz
Gördüğünüz gibi, aynı AMOLED su damlası ekranına sahip iki görünüşte ikiz telefon, ekran altı parmak izi, NFC / IR olan Xiaomi 9 ve Xiaomi 9 SE, aslında aynı amiral gemisi / orta sınıf model serisinden çok uzak. Amiral gemisi SoC Snapdragon 855, Xiaomi Mi 9'a Mi 9 SE'den çok daha üstün donanım performansı sağlıyor.Çekim, pil ömrü, şarj hızı ve çeşitli fonksiyonel detaylar açısından Mi 9, göreceli olarak da büyük avantajlara sahip.
Ancak Mi 9 SE, Mi 9 tarafından tamamen bastırılmamıştır. 6 inç'in altındaki bir Android telefon olarak, daha iyi bir tutuşa sahip ve gece çekimi ve konumlandırma açısından, yine de basit yapılandırmanın, zayıf deneyimin veya yüksek yapılandırmanın iyi deneyimini kanıtlayabilir.
Mi 9 ve Mi 9 SE Brown Bear Sürümü
1.000 yuan fiyat farkının 6GB + 128GB Mi 9 ile 6GB + 64GB Mi 9 SE arasındaki farkı dengeleyip dengeleyemeyeceğine gelince, bu bir görüş meselesi.
Yazı, ne düşünüyorsun?
