Salgın işbirliğinin yayılma etkileri nelerdir? Kendi kendine yardım, gelişme, reform? 143 Etkileşimli 1
2 Mart günü saat 20: 00'de, 143. Wenhui Konferans Salonu "Küresel Salgın Önleme: Çin ve Dünya Sağlık Örgütü Ön Cephede Nasıl Birlikte Çalışıyor" Qianchao canlı yayın odasında zamanında başladı. Bu ders, Çin'in salgına karşı mücadelesinin aşamalı bir sonucudur. Ancak küresel anti-salgın devam eden bağlama adım attı. Çevrimdışı coğrafi kısıtlamalara tabi olmadığı için 22 il, şehir ve özerk bölgedeki 50'den fazla şehirden dinleyiciler derse katıldı ve konuk konuşmacı Doç. Dr. Tang Bei'nin bulunduğu Şangay Uluslararası Çalışmalar Üniversitesi'nden güçlü destek aldı. Bu makale, çeşitli işbirliğine odaklanan etkileşimli soruları (Bölüm 1) paylaşmaktadır.
DSÖ, verileri profesyonel otoriteyle paylaşır ve bölgeler arası işbirliği tamamlayıcıdır
Şangay Uluslararası Çalışmalar Üniversitesi'nden Wang Yijing: Yeni taç salgınının 30 Ocak'ta Dünya Sağlık Örgütü tarafından PHEIC olarak ilan edilmesinin ardından ASEAN ülkeleri Dışişleri Bakanlığı ve Sağlık Bakanlığı, ASEAN arasındaki işbirliğini vurgulayan bir duyuru yayınladı. Bu, bazı ülkelerin Dünya Sağlık Örgütü çerçevesinde işbirliğinden çok bölgeler arası işbirliğini tercih ettiği anlamına mı geliyor?
Tang Bei: Bir bütün olarak Dünya Sağlık Örgütü, birden fazla sistemin uyumlu bir şekilde bir arada var olduğu ve birbirini tamamladığı temel bir yapıdır. Bu bağlamda, bölgedeki ülkelerin ASEAN veya WHO aracılığıyla daha fazla işbirliği yapmaya istekli olma seçeneği yoktur, çünkü ikisi aslında tamamlayıcı bir ilişkidir.
DSÖ, uzmanlık konusunda bir otoritedir, bu nedenle birçok ülke ile veri ve deneyim paylaşabilir. Bölgeler arasındaki işbirliğinin başka bir sinerjik etkisi vardır. Bu ülkeler coğrafi olarak birbirine yakın olduğundan ve bulaşıcı hastalıklar kolaylıkla sınır ötesine yayıldığından, aralarındaki birlik ve koordinasyon çok önemlidir. ASEAN ülkelerinin SARS'a karşı mücadelelerinde politika koordinasyonu ve uyumlu eylem benimsedikleri deneyimlerden yola çıkarak, komşu ülkeler ve bölgeler arasındaki işbirliği aslında Dünya Sağlık Örgütü'nün işbirliğine bir tamamlayıcıdır.
Uluslararası yardım kısa vadede zor olacak ve salgından sonra yönetişim güçlenecek
Jiangxi'den bir üniversite öğrencisi olan Ouyang Yaozhang: Salgın, geleneksel olmayan güvenlik konularını gündeme getirdi, ancak büyük güçler arasındaki rekabet ve küreselleşme karşısında, bu salgın küresel yönetimi teşvik etmek ve uluslararası işbirliğini teşvik etmek için bir fırsat olabilir mi?
Tang Bei: Kısa vadede, uluslararası işbirliği bu salgına yanıt olarak daha büyük zorluklarla karşılaşabilir. Öncelikle, birçok gelişmekte olan ülkenin yetersiz kapasiteye sahip olduğunu ve dış uluslararası yardım ve diğer yardımlara güvenmesi gerekebileceğini anlıyoruz. Ancak şu anda, dünyanın belli başlı ülkeleri kendi başlarına bunalmış durumda ve hepsi hastalıkların önlenmesi ve kontrolünün getirdiği büyük zorluklarla karşı karşıya. Bu nedenle, ben şahsen, kısa vadede, gelişmekte olan ülkelere yardımcı olacak kaynakların sağlanmasında gelişmiş ülkeler arasında işbirliğinin önünde bazı engeller olabileceğini düşünüyorum.
Mevcut küresel sağlık işbirliği sistemi için yeni bir yansıma ve reform girişimi düzenlemeliyiz. Geçmişe dönüp baktığımızda, WHO'nun ve uluslararası ve küresel bulaşıcı hastalık önleme ve kontrolünün sürekli ilerleme ve uyum sürecinde olduğunu görebiliriz. Bu nedenle, zorlukları kabul etme ve bunlara yanıt verme sürecinde insanlık için ortak bir geleceği olan bir topluluk oluşturuyoruz. Salgından sonra ilgili küresel yönetişim sisteminin daha da güçleneceğine inanılıyor.
Doğu Asya işbirliği vurgulanmıştır ve Çin ile ABD arasında gelişme için olumlu fırsatlar olabilir.
Şangay üniversitelerinden bir öğrenci olan Han Tian: Pek çok ülke ilgili malzemeleri Çin'e bağışladı ve Japonya'nın bağışladığı malzemelerin sloganı bir zamanlar hararetli tartışmalara yol açtı. Salgının Çin ile diğer ülkeler arasındaki ilişkiler üzerinde nasıl bir etkisi olacak? Uluslararası ilişkiler üzerinde bir etkisi olacak mı?
Tang Bei: Bu konu çok dikkate değer. Uluslararası ilişkiler alanındaki akademisyenler olarak, sağlık yönetişimi konusunu incelerken, sağlık alanında işbirliği yoluyla uluslararası ilişkilerin ahenkli gelişimini teşvik etmeyi de özellikle umuyoruz. Şimdi öyle görünüyor ki böyle bir eğilim var. Örneğin, Çin ile Japonya arasındaki, özellikle iki halk arasındaki etkileşim hareket ediyor. Örneğin, Japonya tarafından bağışlanan materyallerin üzerine bazı Çin Tang Hanedanlığı şiirleri yazılmıştır. Geçenlerde China Daily'nin ön sayfasında Çinli bir kızın Japonya sokaklarına "Japon Toplumuna Dönüş" başlığıyla maske dağıttığı yazıyordu. "Şeftalilere oy verin ve erik karşılığında geri ödeyin." İşbirliğindeki benzer Konfüçyüsçü kültürel geçmiş de önemli bir rol oynadı. Bu salgında Doğu Asya ülkeleri arasındaki birlik çok belirgindir.
Öte yandan, Çin ile ABD arasındaki siyasi ilişkiler şu anda sorunsuz değil. Bu salgında işbirliği yaparak yeni bir durum açmak mümkün mü? Ülkeler arasındaki iletişim sürecinde genellikle iki taraf arasında güvensizlik vardır, ancak iki tarafın çıkarları örtüştüğünde veya karşılıklı işbirliği için yer olduğunda iletişim daha sorunsuz hale gelir. Gelecekte, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin salgın konusunda işbirliği dışında gidebilecekleri ikinci bir yol yok, eğer bu ikili siyasi ilişkilerin gelişmesini teşvik ederse ve iyileştirirse, bu dört gözle beklemeye değer bir olasılıktır. Bu süreç kesinlikle sorunsuz olmayacak, ancak bazı iyi eğilimler olduğu sürece, şahsen aktif olarak kavranması gerektiğini düşünüyorum.
Durum ülkeden ülkeye büyük ölçüde değişir ve salgına verilen yanıt kopyalanamaz
Şangay Uluslararası Çalışmalar Üniversitesi öğrencisi Zhang Hong: Çin dışındaki bazı ülkelerin salgına tepkisi netizenler tarafından "kopyalanmama operasyonları" olarak eleştirildi ve bu da halk arasında birçok yanlış anlamaya neden oldu. Salgının başlangıcında Çin'in yanıtı da sorgulandı. Öyleyse, uluslararası işbirliğini güçlendirme sürecinde, uluslararası toplum mümkün olduğu kadar doğru bilgiyi nasıl değiş tokuş etmelidir?
Tang Bei: "Ödev kopyalama" terimi sağlık yönetişimi alanında titiz ve bilimsel değildir. Her şeyden önce ülkemizde "ödev kopyalamak" mümkün değil. Çin'in son derece geniş bir toprakları ve büyük bir nüfusu var ve her bölgedeki durum farklı, süper geniş ölçekli bir toplumun yönetimidir. Jiangsu ve Şangay'ın önlenmesi ve kontrolü arasında farklılıklar olmalı.İki yer birbirine yakın olmasına rağmen, Jiangsu'nun önlenmesi ve kontrolü hala birinci seviyede ve bazı alanlar ikinci seviyeye ayarlandı. "İşlemleri kopyalamak" nasıl?
Bu özellikle uluslararası toplum için geçerlidir. DSÖ çerçevesi altında, geçmişte bazı küresel hastalık önleme ve kontrol projeleri olmuştur. Örneğin, 1980'lerde AIDS'in önlenmesi ve kontrolü ile 1950'lerde ve 1960'larda sıtmanın önlenmesi ve kontrolü bazı karşılıklı referanslara sahipti, ancak hepsi işe yaramadı. Brezilya'da sivrisinekleri öldürmek için dezenfektan püskürten çok basit bir halk sağlığı müdahalesi başarılı olabilir, ancak Malezya'da başarısız oldu. Ödev kopyalanamaz, çünkü her ülkenin farklı ulusal koşulları vardır, bu nedenle kendi durumuna göre bilimsel bir analiz yapmak ve ilgili karşı önlemleri formüle etmek gerekir.
Çin, uluslararası profesyonel konferanslara aktif olarak katılmalı ve konuşmalı
Şangay özel işletmelerinin yöneticisi Yu Weimin: Tang Öğretmeninin geçen ay Mu'an toplantısına katıldığını biliyorum Büyükelçi Fu Ying'in Pelosi'ye doğrudan saldırdığını gördünüz mü acaba? DSÖ Forumu'nun tema gecesine katıldınız mı? Burada paylaşılacak özel bir bilgi var mı?
Tang Bei: Bunun "Yi" olarak adlandırılabileceğini sanmıyorum, çünkü Büyükelçi Fu Ying gerçekten kibarca ve kibarca cevap verdi, çok kibardı ve insanları mantıklı bir şekilde ikna etti. O sırada karşı tarafın tepkisini görebiliyorduk, ancak biraz tutarsızdı. Yabancı mübadelelerde, bu tür nazik ve rasyonel diyalog, kişinin konumunu ve ulusal çıkarlarını savunurken gerçekten dikkate değerdir.
Muan toplantısındaki diğer düşüncelerden bahsetmişken, sizinle paylaşmak istediğim şey karar verme mekanizmasıdır. Batı'nın ortak karar alma için daha iyi bir mekanizmaya sahip olduğunu düşünüyorum.Genellikle bir yuvarlak masa tartışma toplantısı düzenlerler ve şirketler, hükümetler, bilim çevreleri ve uluslararası kuruluşlardan kişiler de dahil olmak üzere sağlık alanındaki en iyi uzmanları birlikte tartışmaya davet ederler. Bugün uluslararası toplumun büyük bir halk sağlığı güvenliği sorunu ile karşı karşıya olduğunu varsayarsak, mevcut uluslararası sistemimiz bununla başa çıkabilir mi? Baş edemiyorsak boş noktamız nerede? Mevcut sistemdeki boşluklar nerede? Düşünce kuruluşları şeklinde, bu önceden belirlenmiş sorularla ilgili önerilerde bulunulur ve ardından politika önerileri yayınlanır.
Bir gün böyle bir zorlukla karşılaşırsak, ülke veya uluslararası kuruluş ne yapacak? Mevcut politika araç kutuları arasından seçim yapabilir. Peki seçimi kim sağlayacak? Uzmanlar bunlar. Bu nedenle Çin, bu tür profesyonel konferanslara katılmalı ve kendi sesini çıkarmalı, böylece dünya Çin'in fikirlerini anlayabilir ve sistem tasarımında kendi düşüncelerini netleştirebilir.
(Derleyen Yuan Yanlu)İlgili Bağlantılar:
Bilginin ifşası her şeyi rapor ediyor mu? Birincisi, otorite ve uzmanların yorumu | 143 interaktif 2
Tang Bei: COVID-19'un PHEIC uyarısı Nisan sonunda kaldırılabilir mi? | 143 ders 1
Tang Bei: Çin, DSÖ'nün desteklenmesinde başı çekiyor, salgına karşı küresel mücadele sapmaları azaltacak mı | Sayı 143 Konuşmacı 2
Yayıncı: Yuan YanluSorumlu editör: Li Nian
* Wenhui'ye özel el yazması, lütfen yeniden basımın kaynağını belirtin.
