Atomların sayısız kez büyütülmesiyle başka bir evren keşfedilecek mi?
Atomları sayısız kez büyütmek başka bir evreni keşfedecek mi? İnternet bu tür sorunlarla dolu.
"Tek çiçek, tek dünya, tek yaprak ve tek bodhi" aslında Budizm'in içerdiği felsefi bir bakış açısıydı. Diyalektiğin unsurlarına sahiptir, yani ne kadar küçük şeyler olursa olsun, içlerinde insanların dünyayı anlamasına yardımcı olabilecek mikrokozmoslar vardır. O zaman küçük yerleri görmezden gelmeyin ve sorunu düşünmeyin.
Bu felsefi bakış açıları, bizi dünya hakkında bir dereceye kadar tanıyan dünya görüşleri ve metodolojilerdir. Ancak bazı insanlar felsefeyi iyi öğrenemediler ve bu metodolojik açıklamaları doğa bilimlerine dayatıyorlar ki bu çok yanlış.
Böyle devam edersen, dırdır edecek ve kendine ve başkalarına zarar vereceksin.
Örneğin, bu soru ne dikkat çekici ne de bilimsel.
Atomları sayısız kez büyüt, bu kaç kez sayısız kez? Bir madde birkaç kez büyütüldüğünde maddenin yapısının ve moleküllerinin görülebildiğini biliyoruz.Birkaç kez büyütüldüğünde atomları görebilir ama molekülleri göremezsiniz; birçok kez büyüttüğünüzde atomların iç yapısını daha küçük bir seviyede görebilirsiniz. , O halde bu bir atom değildir.
Bir atomu sayısız kez büyütürseniz, bir dünya keşfeder misiniz? Bir dağı veya bir gezegeni sayısız kez büyütmek arasındaki fark nedir?
Bunun nedeni, "sayısız" kelimesinin katı olmamasıdır. Kaç tanesi sayısızdır? Bu dünyada ölçülebilecek sayısız şey var mı?
Hayat irade üzerine abartılabilir, ne sonsuz, sonsuz, sonsuzdur. Ancak bilim için bu tür şeyler doğada çok nadirdir.
Çünkü evren sonsuz değil, bir başlangıcı ve sonu olan sonludur.
Modern bilim, evrenin statik görüşünü uzun süredir terk etti ve Big Bang evren modeli, bilim camiası tarafından tanınan standart bir model haline geldi.
Evrenin durağan görüşü, evrenin başlangıcı ve sonu olmayan her zaman böyle olduğuna inanır.
Evrenin genişlemesinin keşfedilmesinden bu yana, bir dizi kanıt, evrenin genişlemekte olduğunu gösterdi.Evren, uzun zaman önce sıfır noktasından başladı ve şu anda yaklaşık 13.82 milyar yaşında ve evren nihayetinde yaşlı bir yaşa sahip olacak. Milyar yıl.
Bu, evrenin de büyük ve küçük bir başlangıcı ve sonu olduğunu gösterir.
Bu, Big Bang evren modelidir.
Evren sonsuzluğu kullanamayacağına göre, bu dünyada sonsuz şeyler var mı?
Evet, yani evren başlamadan önce, bildiğimiz zaman ve mekandan önce bir tekillik vardır.
Bu tekillik hacim olarak sonsuz derecede küçük, eğrilikte sonsuz büyüklükte, yoğunlukta sonsuz ve sıcaklıkta sonsuz derecede yüksektir.
Bu sonsuzluk ve sonsuzluk sayısız demektir. Bu tekilliğin sayısız olduğu söyleniyor çünkü tekilliğin bizim dünyamız tarafından açıklanamayacağı söyleniyor Artık tüm fiziksel teorilerin tekilliğe kadar geçersiz olduğunu biliyoruz.
Modern kuantum mekaniği, tekilliğin başka bir uzay-zaman genişlemesinden çıktığına, hacimsiz bir kuantum köpükten aniden ortaya çıktığına inanıyor.
"Hayır" dan beri, sadece sonsuz küçük ile tanımlanabilir.
Ve bu soru atomu sayısız kez büyütür, ne kadar? Evrenden daha büyük olması için büyütülmeli mi?
Evrenin gözlemlenebilir çapı yaklaşık 93 milyar ışıkyılıdır ve hala insanların şu anda anlayamadığı, ancak ne kadar büyük olduğu gözlemlenemeyen bir evren vardır.
Ancak bilmemek, sayısız veya sonsuz olarak tanımlanamaz ve teorik çıkarımın sonucu ancak sınırlandırılabilir. Başlangıç ve son sınırlıdır.
Atomaltı mikro dünya, makro dünyadan tamamen farklı bir dünyadır.
Kuantum mekaniği araştırmalarının derinleşmesiyle, mikroskobik dünyanın insan yaşamının sağduyusundan tamamen farklı olduğunun keşfedilmesi, atom altı alanı anlamak için sağduyu ya da makroskopik yasaları kullanmak yanlıştır.
Bu hata yüz yıldır doğrulandı.
Einstein da onlarca yıldır bu hatada ısrar etti ve ölümüne kadar ısrar etti, ancak şimdi yanlış olduğu kanıtlandı.
Kuantum kuramının kurucularından biri olan Schrödinger, Einstein'ın müttefikiydi, kuantum mekaniğindeki belirsizlik yasasına ve belirsizlik ilkesine de karşı çıktı ve Kopenhag Okulu'nun bu kuramlarını hicveden bir "Schrödinger'in kedisi" yaptı. Kendimi kaybettim.
"Schrödinger'in Kedisi" 1935 yılında Schrödinger tarafından önerildi. Kedilerin yaşam ve ölümünün üst üste binmesi üzerine ünlü bir düşünce deneyi, mikroskobik alanın kuantum davranışını makroskopik dünyaya genişleten bir çıkarımdı.
Bu talihsiz kedi kapalı bir kutuda tutuldu.İçinde küçük bir zehir şişesi vardı.Bir çekiç elektronik bir anahtarla kontrol ediliyordu.Elektronik şalter radyoaktif bir elemanla kontrol ediliyordu.Radyoaktif element bozunduğunda şalteri tetikleyecek ve vuracak. Kediyi öldürmek için zehir şişesini parçalayın.
Ancak radyoaktif elementlerin çürümesi olasılığı vardır ve% 50 çürüme olasılığı vardır veya hiç bozulmaz, bu nedenle dışarıdan kedinin zehirlenip ölüme mi yoksa diri mi zehirlendiği bilinmemektedir.
Bu şekilde, kedi ancak üst üste binme durumunda hem ölü hem de diri olabilir, ancak kutuyu açarak kedi ölü mü diri mi bilebilir.
Bu deney insanlara, gözlemlenmedikçe hiçbir şeyin kesin olmadığını söylüyor.
Nedeni basit ama açıklama tamamen farklı.
"Schrödinger'in Kedisi" deneyinin yorumu, bilim camiasında iki grup arasında büyük bir tartışma yarattı.
Boll ve Heisenberg tarafından temsil edilen Kopenhag Okulu, kuantum mekaniğinin mikrokozmostaki hareket yasalarını mükemmel bir şekilde açıklayabileceğine inanıyor. Kuantum dünyasında her şey belirsizdir ve yalnızca dalga fonksiyonları ile tanımlanabilir.
Kutuyu açmadan önce kedi sadece olasılık dalgaları şeklinde var olabilir, ancak kutu gözlem için açıldığında kuantum dalga fonksiyonu anında çökecek ve kedinin orijinal durumu ortaya çıkacaktır.
Bu, mikroskobik parçacıkların sahip olduğu dalga-parçacık ikiliğidir ve belirsizlik ilkesinin ve belirsizlik yasasının somutlaşmış halidir. Gözlemlenmediğinde, kedi kaotik bir dalgaların üst üste binme durumunda var olur ve bir kez gözlemlendiğinde, bir parçacık olarak var olur.
Kedinin yaşamını ve ölümünü "bilen" gözlem değil, kedinin yaşamının ve ölümünün "kararı" olduğuna dikkat edin. Bu, "dalga fonksiyonunun aniden çökmesine" neden olan sözde gözlemdir.
Kuantum mekaniğinin belirsizlik ilkesine karşı çıkan Einstein, Schrödinger ve diğerleri, "Tanrı'nın zar atmadığına" ve kedilerin ölümsüzlüğünün aniden gözlemle belirlenmek yerine kutu açılmadan belirlendiğine inanıyorlardı. Evet, kanıtı olmayan bu tür "kedi" ifadesini tanımıyor.
Makroskopik alemin nesnel yasalarının insan iradesi tarafından değiştirilmediğine ve bu kedinin ölü ve diri durumunun makroskopik mantıksal düşünceyi ihlal ettiğine inanıyorlar. Kuantum mekaniğinin bu rasgele durumlara sahip olmasının nedeni, teorinin tam olmaması ve bazı "gizli değişkenlerin" keşfedilmemiş olmasıdır.Keşif derinleştikçe, bu belirsizlikler ve rastgelelik önlenecektir.
Bu tür tartışmalar, bu nesil bilim adamları cennete gidene kadar bitmedi.
Ancak bu tür bir tartışmanın kuantum mekaniğinin gelişimini teşvik ettiğine şüphe yok.Bu muhalefet partilerinin ortaya çıkardığı sorunlara dayanarak, kuantum mekaniği sürekli ve derinlemesine araştırıldı ve giderek daha fazla kanıtla desteklenen daha fazla kuantum özelliği keşfetti. Sonuç olarak, Kopenhag Okulu, ortodoks kuantum mekaniği teorisinin bir çizgisi haline geldi.
Pek çok tarihsel tartışmayı söyledikten sonra, mikrokozmosun, biraz sağduyu yeme ve pislik bir yana, makrokozmosun bazı yasalarıyla açıklanmadığını göstermektir.
Modern fizik, bir atomun bir çekirdek ve ekstranükleer elektronlardan oluştuğuna inanır. Çekirdek, nötron ve protonlardan oluşur. Nötronlar nötrdür ve yüksüzdür, protonlar pozitif yüklere sahiptir, elektronlar negatif yüklere sahiptir ve proton ve elektronların pozitif yüklerinin sayısı Negatif yüklerin sayısı eşittir, bu nedenle atom nötrdür.
Daha ileri araştırmalar, nötronların ve protonların kuarklardan oluştuğunu ortaya çıkarmıştır.Daha sonraki araştırmalarda, kuarkların tek başına var olamayacağı ve güçlü etkileşim kuvvetleri tarafından sınırlandırılmış bir "kuark hapsi" durumunda oldukları bulunmuştur.
Öyleyse konu hala bölünebilir mi? Şu anki teori kuarkların protonlardan ayrılamayacağı, gelecekte ayrılabilecekler mi? Kimse bilmiyor.
Ancak bunlar zaten kuantum mekaniğinin araştırma kategorileridir.
İlk atom modelleri gezegen modeliydi.
Gezegen modeli nedir? Tıpkı güneş sistemi gibi, çekirdek güneştir ve çekirdeği çevreleyen elektronlar, farklı yörüngelerde dönen gezegenler gibidir.
Bu yüzden birçok insan hala atomların küçük göksel sistemler olduğunu düşünüyor, bu yüzden yakınlaştırmaya devam ederseniz, ortaya çıkan bir göksel sistem olacak ve bir atomun bir dünya olduğu fikri buradan çıkar ve bu sorunun köküdür.
Kuantum mekaniğinin gelişimi, mikroskobik atom altı dünyanın yasalarının, makroskopik dünyadan tamamen farklı olduğunu, insanların düşündüğü gibi olmadığını giderek kanıtladı.
Modern elektron mikroskopları nesneleri 1 milyar kat büyütebilir ve atomların görünümünü tek tek görebilirsiniz, yani güneşi çekirdekten görebilen güneş sistemi gibi değildir.
Kuantum teorisinin belirsizlik ilkesi, parçacıkların dalga-parçacık ikililiğine sahip olduğuna ve gerçek konumunun belirlenemeyeceğine inanır.Bu nedenle, elektronlar çekirdek dışında dağınık bir bulut halinde bulunur ve yörünge seviyesinde herhangi bir yerde rastgele görünürler.
Mikro dünya, makro dünyanın temelidir, ancak makro dünyadan tamamen farklı özelliklere ve hareket yasalarına sahiptir.
Halen açıklığa kavuşturulmamış birçok sorun olmasına rağmen, kuantum mekaniği atom altı dünyanın birçok iç mekanizmasını keşfetmiş ve ortaya çıkarmıştır.Bilim adamları ve teknisyenler bu keşifleri ve yasaları sosyal yaşamımıza uygulamakta, bu da toplumun gelişmesini ve insanların yaşamlarının iyileştirilmesini sağlamıştır. Önemli rol.
Gerçekler, tüm çılgın ve temelsiz varsayımların sadece yararsız değil, aynı zamanda sosyal gelişime de zararlı olduğunu kanıtladı. Bilime inanmak cehaleti azaltabilir, sosyal ilerlemeyi teşvik edebilir ve kendinizi daha mutlu edebilir.
İşte bu, tartışmaya hoş geldiniz, okuduğunuz için teşekkür ederim.
Uzay-zaman iletişimi orijinal telif hakkı, lütfen ihlal etmeyin ve intihal etmeyin, anlayışınız ve işbirliğiniz için teşekkür ederiz.
