Yeni koronavirüs nereden geliyor? Bir çok kanıtı sıraladım
Observer Network köşe yazarı Cen Shaoyu
Yeni koronavirüs nereden geliyor? Bu konu yurtiçi ve yurtdışında kamuoyunun odak noktalarından biri haline geldi. Açıkça söylemek gerekirse, sadece gripten e-sigara akciğer hastalığına, laboratuar şüphesinden genetik analize kadar olabilir, makale kısa olmasa da yine de gereklidir.
Birkaç maddeye bölünürse, belirli bir olayın yorumu yayıldığında kaçınılmaz olarak başka olaylara da çarpıtılacaktır. Bu nedenle, gündemdeki konuları olabildiğince tek bir makaleye sıkıştırmam gerekiyor.
Makale uzun olduğunda önce sonucu yazacağım: Şu anda yeni koronavirüsün kaynağını kanıtlayacak güvenilir bir kanıt yok.
Kökeni önemli ölçüde ileri itebilecek yollar şunları içerir:
· Geçen yıl Amerika Birleşik Devletleri'nde grip vakalarını tespit edin
· İtalya veya diğer ülkelerdeki daha önceki şüpheli vakaları tespit edin (önceki kaynaktan, Çin'deki şüpheli vakaları da aramalıyız)
· Yeni koronavirüse daha yakın yabani virüs örnekleri aranıyor
Yayılma zincirini sağlayabilecek ipuçları şunlardır:
· Spesifik gen fragmanlarının olası rekombinasyon kaynaklarının aranması
Bulmaca çözme yolculuğumuza başlayalım.
"Yeni taç virüsü nereden geliyor?" Ne anlama geliyor?
"Nereden geldi" aslında birkaç seviyeyi içerir, en yüzeysel olanı isimlendirme meselesidir.
"Wuhan pnömonisi" her zaman ABD Dışişleri Bakanı Pompeo'nun dudaklarında; Alman medyası "yeni taç virüsü: Çin'de üretildi" yi icat etti; son zamanlarda, bir ülkenin başı olarak, Trump aslında "Çin virüsünü" ortadan kaldırdı. Tweetler, Twitter sesleri yankıladı ve birçok kişi onun eylemlerini eleştirdi (tabii ki Amerikalıların yarısı ona karşı çıktı).
İnsan bulaşıcı hastalıklarının "ülke adı artı hastalık" isimlendirmesinin kaldırıldığı ve DSÖ ve diğer yetkili kuruluşların da buna şiddetle karşı çıktığı tartışılmaz. Çünkü küreselleşme çağında bu, insanların "adlandırılmış" ülkelere veya bölgelere karşı ayrımcılık yapmasına, engelleri artırmasına ve salgına yanıt verme konusundaki küresel çabaları baltalamasına neden olabilir; ayrıca yanlışlıkla hastalığın yönlendirildiğine inanabilir ve kendi salgın önleme faaliyetlerini görmezden gelebilirler. Çin'in bu konuma dayalı karşı saldırısı, tamamen ahlak ve bilime hükmeden tepelerde.
İkincisi, virüsün geldiği hayvandır ve tüm bulaşma zincirindeki tüm konakçıları bulmak en iyisidir. Hastalıkların anlaşılması, önlenmesi ve kontrol edilmesi açısından bu, "nereden geliyorsun" dan çok daha önemlidir çünkü gelecekte gereksiz teması azaltabilir.
Ancak Çin, başından beri kendisi için büyük bir kayıp yaşadı, bu da insanların bilimsel okuryazarlık eksikliğiyle bir ilgisi var.
SARS'ın "suçlusunu" aramak uzun yıllar oldu. Benzer şekilde, bilim adamlarının yeni koronavirüsün konağını doğru bir şekilde tespit etmesi şu anda zor. Sadece mevcut kanıtlara göre yarasaların ve pangolinlerin hepsinin koronavirüsü taşıdığı ve bazı örneklerin yeni koronavirüse daha yakın olduğu söylenebilir.
Yarasalar, pangolinler ve insanlar arasındaki iletişim ilişkisini kanıtlamak hala zordur .. "Yarasa yeme" ile doğrudan bağlantı kurmanın bilimsel bir temeli yoktur. SARS ve MERS'in tarihsel deneyimlerinden, yarasalar ve insanlar arasında bir ara konakçı olması ihtimali yüksek bir olaydır.
("Shi Zhengli'nin ekibinin iki yıl önce insanlara bulaşan yarasa koronavirüsü fenomenini keşfettiği" raporu var. Aslında yeterince doğru değil ve bazı kişiler tarafından doğrudan enfeksiyonla karıştırıldı. Raporda belirtilen serolojik kanıtlar, yerel halkın SARS'a maruz kalmadığına işaret ediyor. SARS enfeksiyonuna benzer bir serum yanıtı rapor edildi. Bununla birlikte, yerel halkın% 81,2'si çiftlik hayvanları veya evcil hayvanlar yetiştirdi ve bu potansiyel ara konakçıları tespit etmedi.Ayrıca, doğrudan enfeksiyonun mümkün olabileceğine dair bazı sitolojik veya moleküler kanıtlar var, ancak yine de nihai kanıtlardan uzak. Bir adım uzakta.)
Güney Çin Deniz Ürünleri Pazarı'nda oyun var ve gerçekten de bir ara ev sahibi olma olasılığı var, ancak tam olarak test edilinceye kadar bilimsel anlamda bağlanmak hala imkansız.
"Bulaşıcı Hastalıklar" filmi bile başka olasılıklar sağladı: Bir yarasanın gagasında tutulan meyve, domuz ağılına düştü ve domuz, onu yedikten sonra hastalanabilir ve aşçı aracılığıyla insanlar arasında yayılmaya başladı.
"Bulaşıcı Hastalıklar" filmindeki yarasalar ve domuzlar (resim kaynağı: filmin ekran görüntüsü)
Bazı insanlar kasıtlı olarak "yarasa yiyip hastalanma" fikrini yaysa bile, İnsanlar yüksek düzeyde bilimsel okuryazarlığa sahiplerse, kanıt zincirinde kolayca bir kırılma bulabilirler ve bu da söylentilerin yayılmasını engelleyebilir. Ancak, Çin'deki gerçek şu ki, pek çok insan doğrudan "yarasa yeme" yi suçluyor.
Öyleyse neden Yaban Hayatı Koruma Yasasını değiştirip sıkı bir yaptırım çağrısı yapalım? Gerekli değil mi?
Bu, gelecekte insanları enfekte eden diğer virüslerin olasılığını azaltmak içindir, bu nedenle yarasa ve pangolinler gibi vahşi hayvanların yakalanmasını ve kullanılmasını mümkün olduğunca önlemeliyiz. Vahşi hayvanlarda birçok potansiyel patojen olduğu için, koronavirüsün bazı yakın akrabaları gibi bazı patojenler, bilimde bilinen insanlara bulaşmayı başardı.
Görünüşe göre farklı yollar aynı amaca ulaşmış ama arkasındaki iki düşünce yolu tamamen farklı ... Bilimsel okuryazarlığın önemi, inisiyatif almanın trajedisinden de anlaşılabilir.
Üçüncü katman, virüsün geldiği ülkedir, en ihtilaflı davaların dahil olduğu görülmektedir.Yüksek popülerlik, yukarıda bahsedilen isimlendirme sorunuyla da ilgili olabilir. Bazı insanlar menşe ülkenin belirlenmesinin "kötü niyetli adlandırma" ile aynı etkiye sahip olacağını umuyor.
Gerçeklerden hakikati aramak ve "sınırları olmayan virüsler" in ahlaki yüksek zemine bağlı kalmak veya söz savaşına bağlı kalmak elbette bilimsel bir mesele değildir. Kim savaşmak için daha iyi? Bir devlet kurumu mu? Kişisel kapasitenize göre hareket eden bir diplomat mısınız? Veya bir uluslararası ilişkiler akademisyeni? Belirli bir stratejiyi veya belirli bir tür insanı seçtikten sonra, başka bir stratejinin mi yoksa başka tür insanların mı daha faydalı olduğunu doğrulamak zordur. Bu sadece bir katarsis . Aşağıdaki bilim bakış açısına geri dönüyor.
Bu salgın sırasında pek çok ünlü bilim insanı vardı, menşe yeri hakkındaki görüşlerine bir göz atalım.
Şubat ayının sonunda Zhong Nanshan, "salgının Çin'de ortaya çıkması gerekmeyebileceğini" söyledi, ancak Guangzhou Daily'ye göre toplantıdan sonra, "Bilimsel araştırma açısından 'ilk keşif' ve 'köken' eşitlenemez. , Ama salgının yurtdışından olduğunu yargılayamayız. Ancak yeni taç virüsün kaynağının izini sürerek ve sonuçlarını alarak bu soruya cevap verebiliriz. "
18 Mart'ta bir kez daha benzer bir anlam ifade etti: "Wuhan'da yeni taç pnömonisi salgını meydana geldi, ancak kaynağın Wuhan'da olduğuna dair bir kanıt yok. Bu bilimsel bir problem ... Anlamadan sonuç çıkarmak sorumsuzluktur. nın-nin."
Şubat ayının sonunda Zhang Wenhong, "Çin'de bu yeni bulaşıcı hastalığın ilk kez Wuhan'da görüldüğü tek yer. Dışarıdan Çin'e yayılmış olsaydı, bir zaman dizisi yerine aynı anda birkaç Çin şehrinde meydana gelmiş olmalıydı." Aynı rapor grip hakkındadır. Ayrıca şu soruya ilişkin sözlerini aktardı: "Yeni tacın CT'de çok karakteristik bir performansı var, bu yüzden ayırt etmenin kolay olduğunu düşünüyorum."
ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri direktörü Robert Redfield'in 11 Mart'taki duruşmada yetersiz test reaktifleri ile ilgili sorgulandığını belirtmek gerekir. O sırada test çalışmasından memnun olmayan bir kongre üyesi şu soruyu sordu: "Amerika Birleşik Devletleri'nde insanlar yüzeydeki gripten ölebilir, ancak aslında yeni taç virüsü veya COVID-19 nedeniyle ölebilirler, değil mi?" Cevabı şu oldu: "Şimdiye kadar, Bazı durumlarda teşhiste durum budur. "
Peki bu "çelişki" bilimsel olarak nasıl anlaşılır?
Grip ve Covid-19
Tanı için BT'ye güvenip güvenmeme konusunda bir tartışma olduğunu unutmamalısınız. Klinisyenlerin görüşlerine göre, COVID-19'lu birçok hastada lateral bantlı interstisyel pnömoni vardır ve influenza daha az belirgin özelliklere sahiptir, bu nedenle "ayırt etmek kolay" demek yanlış değildir.
Bununla birlikte, yeni kuron tamamen BT ile teşhis edilemez.Wuhan'daki teşhis uygulaması sadece acil durumlarda önleme, kontrol ve tedaviye yardımcı olmak içindir. Çünkü o zamanlar nükleik asit testine güvenmek için çok geçti ve ikincisi, bu tür stres ve yorgunluk altında birçok örnekleme hatası olabilir.
Bu nedenle, influenza BT'si ile yeni tacı ayırt etmek kolaydır, bu da hiçbir kafa karışıklığı olmadığı anlamına gelmez. Dahası, hala çok sayıda hafif vaka var ve bunların kafalarının karışması ve hatta birlikte enfekte olma olasılığı çok yüksektir.
Dahası, Çinin teşhis deneyimi kademeli olarak birikmektedir. Diğer ülkeler salgını küçümser ve Çinin deneyimlerinden zamanında öğrenemezlerse, yanlış değerlendirme şansını da artırabilir.
Diğer bir durum da hastanın test edilmeden ölmesi ve sonrasında kontrol edilmemesidir, tabii ki sebebini belirlemek zor. Tıpkı Wuhan salgınının ilk yarısında olduğu gibi internette de aile fertlerinin tıbbi tedavi beklerken öldüğünü söyleyen bazı paylaşımlar vardı, şüpheli istatistiklere dahil edilmedi. Tıp sisteminin çökmesi durumunda, tüm ülkelerde benzer fenomenler olabilir.
20 Mart'ta Nicholas Reich, GitHub'da griple ilgili bir makale yükledi "İnfluenza benzeri hastalık verilerinden Amerika Birleşik Devletleri'nde COVID-19 yükünün yüksek olduğuna dair kanıt arıyor". Bu makale hakem tarafından gözden geçirilmemiş olsa da, hala Keşfedildi ve Çin platformuna tanıtıldı.
Buradaki fikir şudur: Amerika Birleşik Devletleri'nde bir grip izleme sistemi vardır. İstatistiklere bölünmüş on bölge, yalnızca gripten şüphelenilen toplam hasta sayısını değil, aynı zamanda çeşitli kurumlar tarafından test edilen influenza pozitif hastaların oranını da sayar. Veriler temelde her hafta için doğru olabilir.
Pozitif oran biliniyorsa negatif oran azalır azalmaz negatif oran ortaya çıkacaktır Negatif oran yüksek ise grip olmayan bazı solunum yolu hastalıkları kişilerin tıbbi tedavi aramasına neden olabileceği anlamına gelir. Ancak doğrudan karşılaştırma uygun değildir ve farklı yıllarda grip salgınlarının farklı etkilerinin azaltılması gerekmektedir. Böylece yazar, negatiflerin oranını toplam şüpheli sayısıyla çarpar ve "nispeten negatif" bir sonuç elde etmek için bunu yıllık temele (referans) böler.
Sonuç, bu yılki oranın (siyah çizgi) gerçekten de son 22 yılda (gri) daha yüksek olduğu ve kırmızı çizginin 2009 H1N1 salgını olduğudur. Bununla birlikte, Şubat ortasına kadar, bu yılın "göreceli negatif" çoğu zaman periyodu için en yüksek değildi. 2-5 yıl daha yüksek farklı bölgeler belirsiz bir şekilde fark ediliyor. Elbette, hangi yıla ve neyin daha yüksek olduğuna bağlı. Özel durumlar daha fazla tartışılabilir, ancak yazar bunu vermedi.
Gerçek "ölüm haçı" Şubat ortasından sonuna kadar ortaya çıktı ve birçok bölgedeki siyah çizgiler hızla yükseldi. Bu muhtemelen Amerika Birleşik Devletleri'nde yeni taç vakalarının sayısının arttığını göstermektedir.Elbette yazar, bunun münhasır delil olmadığından da bahsetmiştir, çünkü bu yükselen kısımlar patojen olarak bilinmemektedir.
Yazar ayrıca, medyada çıkan haberlerin olası etkisine de dikkat çekti.Panikte, insanların küçük solunum semptomları için hastaneye gitme ihtimalinin daha yüksek olduğunu, bu da verileri yorumlarken göz ardı edilemeyecek bir sorundur.
Negatif karşılaştırma ilginç bir fikir, ancak buraya iki noktayı daha eklemek istiyorum: Birincisi, 22 yıllık geçmiş veri karşılaştırmasının, test düzeyinin etkisini ve insanların influenzaya olan ilgisinin etkisini de hesaba katması gerekebilir. Bazen en iyi seçim şudur: Uzun vadeli karşılaştırmalar en iyisi olmayabilir; ikincisi, yeni medya çağında insanların paniğe kapılma olasılığı daha yüksektir Epidemiyolojik araştırma sadece istatistik ve tıp değil, aynı zamanda sosyal boyutlardır.
Kısacası, çalışmanın bu bölümünün sonuçlarından yola çıkarsak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yeni taç salgınının şiddetli olma olasılığı gerçekten yüksek olabilir, ancak daha önce yaygın olarak yayıldığını ve kanıtların yetersiz olduğunu kanıtlamak gerekir.
Yazar ayrıca grip mevsiminin belirli bir haftası için "nispeten negatif" Z skorunu hesapladı, belirli bir haftanın ve 22 sezon öncesi ve sonrasındaki her haftanın ortalamasını aldı ve ardından ortalamayı haftanın verilerinden çıkarıp standart sapmaya böldü Yani, bu ortalamadan ne kadar uzakta olduğunuzu görmek için.
Geniş alanın Z skoru temelde grafikle aynıdır, Şubat ayının sonundan bu yana genel bir artış olmuştur. Kara kutu, "görece olumsuz" un tarihteki en yüksek seviyeye ulaştığını gösterir.
Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'nde yeni tacın salgını hakkında güçlü şüpheler uyandırabilecek bir tablo var.
Resimden, Z puanları ve Birleşik Devletler'deki bazı eyaletlerin "nispeten olumsuz "ları Ekim ayı başlarında" yerleşmeye "başladı. Yeni tacın patlak verdiğinin bir işareti gibi görünüyor. Ancak bunu bir argüman olarak önermiyorum çünkü yazarın yönteminin büyük bir kusuru var.
Az önce bahsedilen temeli hatırlıyor musunuz? Yazarın bölgesel dayanağı CDC'den alınmıştır ve CDC'nin ulusal dayanağı ve bölgesel dayanağı, bir dizi açık ve ayrıntılı algoritmaya sahiptir.
Ancak yazarın durum temeli, yalnızca ilk iki hafta içindeki ortalama grip benzeri vaka sayısıdır ... Yazarın açıklaması, sistematik hataları azaltmaktır.
Önceki bölgedeki "nispeten olumsuz" eğrideki büyük değişikliklerden, her sezonun durumunun çok karmaşık olduğunu ve ilk iki haftanın verilerinin tek başına herhangi bir sorunu açıklayamayacağını görüyoruz. Durumların taban çizgilerini bu şekilde basitleştirmek için algoritma çok fazla boşluk içerir ve hatta verilerin etkilendiği yönün tahmini bile karıştırılabilir.
Grip sorununun daha fazla araştırmaya ihtiyacı var. ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin müdürü, duruşmada, özellikle meydana geldiğinde, kaç tane kafa karışıklığı vakası olduğunu açıklamadı.
Salgın araştırma açısından bakıldığında, Dünya Sağlık Örgütü ve diğer ülkelerin, Amerika Birleşik Devletleri'ni bu karışık vakaların özel bilgilerini açıklamaya ve Aralık ve daha önceki grip hastalarının örneklerini test etmeye teşvik etmeleri için nedenleri var. Bununla birlikte, grip ve yeni taç arasındaki karışıklığa dayalı olarak salgının kaynağını çıkarmak için hala yeterli kanıt yoktur.
Aynı zamanda internette dolaşan kafa karıştırıcı hastalıklarla ilgili bir hipotez daha var, e-sigara akciğer hastalığı.
E-sigara akciğer hastalığı nedir?
Bazı insanlar e-sigara akciğer hastalığının gizemli olduğunu düşünüyor, ancak suçlu zaten kabaca bulundu.
E-sigara akciğer hastalığının tam adı E-Sigara veya Vaping Ürün Kullanımına Bağlı Akciğer Hasarı'dır, EVALI olarak kısaltılmıştır ve kelimenin tam anlamıyla "e-sigara veya e-sigara ürünlerinin kullanımıyla ilgili akciğer hasarı" olarak çevrilmiştir ve bu külfetli bir durumdur.
Neden dünyanın her yerindeki tüm e-sigara kullanıcıları iyi, ama Amerika Birleşik Devletleri bir kaza geçirdi? Tetrahidrokanabinolü (THC) atomize ettikleri için alveollerde tespit edilebilir Anahtar nokta THC'nin aynı zamanda kara kalpli tüccarlar tarafından ucuz E vitamini asetat ile karıştırılmasıdır. İkincisinin akciğerlere neden olduğuna inanılmaktadır. Yaralanmanın ana nedeni.
Bazı arkadaşlar, THC'nin hastalığa neden olamadığı ilk hayvan deneylerini gördüler ve ABD atıfının yanlış olduğuna inanıyorlar. Ama şimdi, E vitamini asetatın akciğerlere verdiği zararı önceden doğrulayan hayvan modelleri var.
Bu aynı zamanda bize, ister medya ister bireyler olsun, belirli bir konu hakkında endişeleriniz varsa, araştırmanın ilerleyişini takip etmek için elinizden gelenin en iyisini yapmanız gerektiğini ve kılıç yapamayacağınızı hatırlatır.
Aşağıdakiler, E vitamini asetatının hayvan deneyinin sonuçlarının bir parçasıdır Yazar, bir kör kontrol kullandı ve ayrıca bir kontrol olarak propilen glikol ve bitkisel gliserin (PG-VG) kullandı.
Vakalara bakıldığında, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hasta sayısı Eylül 2019'da zirveye ulaştıktan sonra keskin bir şekilde düştü ve Amerika Birleşik Devletleri, vicdansız tüccarlar üzerindeki baskısını güçlendirdi ve eşleştirilebilir.
Dahası, e-sigara akciğer hastalığı vakalarının dağılımı son derece özeldir.Bunun bulaşıcı bir hastalık olup olmadığını, özellikle de yeni taca benzer bulaşıcı bir hastalık olup olmadığını veya e-sigarayla ilgili olup olmadığını kendiniz değerlendirebilirsiniz: erkek hastalar% 66, yaşlı hastalar% 2 ve İspanyol olmayan beyazlar sorumluydu Hispaniklerin% 88'i dahil olmak üzere% 73'ü, neredeyse tüm vakaların e-sigara ile ilgili olduğunu ve temas kurmadığını iddia edenlerin sadece% 2'si.
Geçtiğimiz iki gün içinde, e-sigara akciğer hastalığının BT görüntüleri hakkında bazı tartışmalar oldu. Artık herkes "buzlu cam" ve "büyük beyaz ciğerleri" biliyor. Aslında görüntüleme de bir üniversite sorusudur, iki terime dayanmamaktadır.Bir bakışta anlayabilirsiniz.Lütfen radyologlara asgari bir saygı gösterin.
Guangdong Eyalet Halk Hastanesi Radyoloji Bölümü başhekimi Zhao Zhenjun tarafından tanıtılan pratik bir örneği ele alalım. Ateş ve öksürük gibi klinik semptomlar, normal kan rutini, ilk kez negatif nükleik asit testi ve hasta maruziyet öyküsü olan 72 yaşında bir erkek.
BT incelemesi sonrasında periferde dağılmış ve alveolar delikler boyunca yayılan buzlu cam benzeri lezyonlar görüldü ve bu üç nokta yeni koroner pnömoninin karakteristiğiyle uyumludur.
Zhao Zhenjun şunları söyledi: "Çok sayıda buzlu cam değişikliği gördük, ancak bu buzlu cam değişikliklerini yakınlaştırdıktan sonra birçok küçük buzlu cam gölgesi görebiliyoruz. Yeni koronavirüsümüzün görüntüleme tezahürlerinden farklı olarak bunlar ayrılmış ve ayrılmıştır Tüm buzlu cam gölgeler birleştirilir. Bu hastanın filminde, buzlu cam gölgeleri nodül olarak görünür. "
Zhao Zhenjun'un çıkardığı örnek kendi başına biraz zor olabilir. Ama en azından, sosyal medyada birkaç belirsiz fotoğraf gördükten sonra, görüntü analizinin kafanızı çekebileceğiniz bir şey olmadığı söylenebilir.
Üstelik "buzlu cam" ya da "buzlu cam", ancak medyanın propagandasıyla tanıdık hale geldi, "buzlu cam" a neden olan sadece yeni taç virüsü değil, bu da çok sayıda belgeyle doğrulanabilir. Daha önce de belirtildiği gibi, BT'nin tanısal ağırlığındaki artış, salgının kritik durumunda yalnızca özel bir durumdur.
E-sigara akciğer hastalığı hakkındaki mevcut verilere bakılırsa, bulaşıcı bir hastalık değil; biyolojik silahlar hakkında konuşmak isteyenler için, beyaz Amerikalılara karşı büyük bir katil gibi değil mi?
Biyolojik silahlar söz konusu olduğunda, bırakın e-sigara akciğer hastalığı bir yana, yeni koronavirüsle bile, küresel akademik camianın görüşleri temelde aynı: biyolojik silah olduğu iddiasını desteklemiyor. Wuhan'ı ya da ABD laboratuvarını yeni koronavirüs silahları üretmekle suçluyor olsun, akademik çevreden muhalefetle karşılaştılar.
Dünyadaki herhangi bir ülkenin bu kadar güçlü yayılımı ve stabilitesi yetersiz olan RNA virüslerini biyolojik silahlar gibi kullanması neredeyse imkansızdır ve kendilerine zarar vermeyeceklerinin garantisi yoktur.
Yalnızca nüfusu azaltmak isteyen kültler veya çevre teröristleri mümkündür. Hiçbir şeyi önemsemiyorlar, ölürlerse şehit sayılıyorlar. Ama virüs hazırlığı Aum Shinrikyo'nun kimyasal saldırılarından çok daha zor Şu anda bu yeteneğe sahip bir "Siyah Giyen Adamlar" organizasyonu yok, Conan tekrar baksın.
Laboratuvar sızıntıları
Bununla birlikte, laboratuvar silah üretmese bile, virüsleri incelerken sızıntı yapmak imkansız değildir. Fort Detrick'teki Amerika Birleşik Devletleri Ordusu Enfeksiyon Hastalıkları Tıbbi Araştırma Enstitüsü'nün CDC tarafından ele alınması, sonsuz hayallere yol açtı.
Elbette ABD'nin açıklamasına uymak zorunda değiliz ama önce "kendimizi ve düşmanı tanımak" gerekiyor. Bazı bağlantıların erişilemez olduğu ve büyük ölçekli silinmeler olarak kabul edildiği söyleniyor Aslında hala "404" içermeyen birçok rapor var. 24 Kasım'da military.com'daki makale gibi daha fazlasını önbellekte bulabilirsiniz. Orijinal yazar daha "zengin" sözcükler kullanır, çevirinin neden olduğu belirsizliği önlemek için, önemli sözcükler olabildiğince çevrilir ve İngilizce açıklama eklenir.
Bu rapora göre, araştırma merkezi iki "çevreleme ihlali" (çevreleme ihlali) buldu, ancak belirli zamandan bahsetmedi. Prosedüre göre, araştırma merkezi bir "ihtiyaç dökümü" bulduğunu belirlediği sürece bunu raporlayacak.
Raporun ardından, araştırma merkezi komutanı gönüllü olarak tüm araştırma projelerinin askıya alınması ve bir "güvenlik duraklaması" emri verdi. Haziran ayında, ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) araştırma merkezini hem planlanmış hem de planlanmamış olarak denetledi. Teftişin ne kadar süreceğine dair özel bir açıklama yok.
12 Temmuz'a kadar CDC bir endişe mektubu yayınladı ve 15'inde bir durdurma ve vazgeçme mektubu yayınlayarak "seçilmiş ajanlar ve toksinler" (seçili ajanlar ve toksinler) ile ilgili araştırmayı durdurdu.
Sözde "spesifik patojenler ve zehirler", Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisi tarafından listelenen ve insanlar, hayvanlar veya bitkiler için daha tehditkar olan patojenler veya zehirlerdir. 67 çeşit var. "SARS ile ilişkili koronavirüsü" kontrol ettim ve o da onlardan biri. Ancak raporda sadece o zamanki araştırma merkezinin araştırma içeriğinin Ebola (Seviye 4 laboratuvar), tularemi, veba ve at ensefaliti (Seviye 3 laboratuvarı) ile ilgili olduğuna dikkat çekildi.Fort Detrick'in koronavirüs olup olmadığından bahsetmedi. virüs.
CDC raporu, altı "federal düzenlemelerden sapma" bulunduğunu ve yukarıda bahsedilen iki "ihlalin" bunlardan yalnızca biri olduğunu belirtti. Araştırma merkezine göre, "ihlal" kelimesi çok fazla ağırlık taşır (yüklü bir kelimedir), ancak bu kelimeyi kullanmak, hiç kimsenin tehdit altında açığa çıkmaması (maruz kalmaması) anlamına gelir.
Bu raporda bahsedilen diğer öğe "biyogüvenlik ve sınırlama prosedürlerini sistematik olarak uygulamada başarısız oldu". Bir örnek, "çalışanların biyolojik olarak tehlikeli atıkları kaldırdığında gösterilebilir. "Çalışan biyolojik tehlikeli atıkları temizlerken, personel kasıtlı olarak otoklav odasının kapısını açtı. Araştırma merkezi, sorunu çözmek için eğitim sürecini yeniden inceledi ve personeli yeniden eğitti.
Araştırma merkezinin kanalizasyon arıtma sisteminde de sorunlar vardı, önceki sistem hasar gördükten sonra kimyasal arıtmaya, ardından termal dekontaminasyon sistemine dönüştürüldü.
CDC ayrıca araştırma merkezinin patojen listesinin yanlış olduğunu tespit etti ve sorunun çözüldüğünü bildirdi.
Yerel fredericknewspost.com en eski medya raporudur. 2 Ağustos raporunun önbelleğe alınması gerekmez ve sorunsuz bir şekilde okunabilir. Makalede prosedürlerin ihlali ve kanalizasyon arıtma konularına ek olarak, işçiler için periyodik yeniden sertifikalandırma eğitimlerinin eksikliğinden de bahsedildi.
"New York Times" ın 5 Ağustos raporu silinmedi ve atık su arıtma konusu daha spesifikti. Mayıs 2018'deki şiddetli yağmurlar eski kanalizasyon arıtma sistemini sular altında bıraktı ve tahrip etti ve yeni kimyasal sistemin kullanımı bazı araştırma prosedürlerinde değişiklik yapılmasını gerektirdi. Bununla birlikte, CDC incelemesi, araştırmacıların yeni süreci tam olarak takip etmediklerini ve kimyasal arıtma sisteminin kendisinin sorunları olduğunu buldu. Sözcü, sızan kanalizasyonun dış ortama girmediğini vurguladı.
New York Times da yukarıda bahsedilen raporla teyit edilebilecek bir mesaj verdi.Araştırma merkezi tamamen kapatılmadı. "Spesifik patojenler ve zehirler" ile ilgili araştırmalara ek olarak, diğer araştırmalar halen devam ediyor.
Konu bu açıdan ciddi olmasa da, New York Times sonunda birkaç kez bıçaklandı: CDC ve Ulusal Sağlık Enstitüleri de dahil olmak üzere hükümet laboratuvarlarında daha önce de sorunlar vardı; 2009'da Almanya Fort Tricker'daki araştırma, veritabanında listelenmeyen patojenleri depoladığı için askıya alındı; dahası, eski çalışan Bruce Ivins, 2001 şarbon e-posta olayında ana şüpheliydi. Beş kişi şarbondan öldü ve Ivins'in kendisi 2008'de intihar.
Yukarıdaki bilgileri çözdükten sonra bana hatırlatan ilk şey salgın değil, Observer tarafından bildirilen ABD nükleer silahlanmasının kaosuydu.Bunların büyük bir imparatorluğun düşüşünün bir profili olduğu söylenebilir.
ABD'nin ne sakladığını tahmin etmemize gerek yok, hiçbir şey varsaymamıza gerek yok. Ortaya çıkan sorunlarla ilgili olarak, Merkez Bankası güvenle Amerika Birleşik Devletleri'ne sorabilir ve bir açıklama isteyebilir: Böylesine önemli bir laboratuvarın yönetiminde ve işleyişinde pek çok boşluk vardır, bu insan tehdidi riskini artıracaktır.ABD'nin açıklaması nedir?
Sorumlu bir güç ve Güvenlik Konseyi'nin beş daimi üyesinden biri olarak, sorulacak çok fazla bir şey değil.
Olay 201 alıştırması nedir?
İnsanların laboratuvar problemleriyle ilişkilendirdiği ve 18 Ekim 2019'daki EVENT201 alıştırması olan "mantık zinciri" veya "kanıt zinciri" içinde bir bağlantı olarak görülen başka bir şey daha var.
Sadece adını dinlerseniz, bunun ABD Hastalık Kontrol Merkezlerinin ve hatta ABD ordusunun bir seferberliği olduğunu düşünebilirsiniz Aslında, Johns Hopkins Sağlık Güvenliği Merkezi'nin Gates Fonu ve Dünya Ekonomik Forumu ile işbirliği içinde düzenlediği bir uzman toplantısıdır. Toplantıya Çin Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi direktörü Akademisyen Gao Fu da dahil olmak üzere 15 hükümet, iş dünyası ve halk sağlığı liderini katılmaya davet etti.
Sıradan insanları şaşırtabilir, bazı öz medyalar da toplantıdaki ortamın tıpkı SARS'a benzeyen ancak grip gibi daha güçlü bir iletim gücüne sahip olan koronavirüs olduğunu umutsuzca abartıyor. Bu yeni koronavirüse çok yakın gibi görünüyor, "gerçek çekiç" de yanlış olan bir şey olması tesadüf mü?
Ancak, profesyonel bir bakış açısından SARS'ı seçmek şaşırtıcı değildir, organizatörlerin veya katılımcıların yeni taç salgınını önceden gördüklerini tahmin etmek için makul bir neden değildir.
Tatbikatın amacı, insanların salgına tepki verme yeteneğini görmek olduğu için, salgının kontrolünün zor olduğunu ve solunum virüslerinin ilk tercih olduğunu varsaymak gerekir. Ve aday olarak son yıllarda nispeten "sıcak" olan bir virüsü seçmek için, yüksek olasılık ya grip ya da koronavirüstür. Lisans dersinde virolojiyi seçen lisans öğrencileri temelde bu şekilde yargılayacaktır.
İlgili tartışmalarda, daha "yüksek rütbeli" bir komplo teorisi gördüm. Bazı insanlar ilk önce zekice komplonun hiçbir şey söylememekle ilgili olmadığını, ancak yarı gerçek olduğunu söyledi - tabii ki doğru - ama sonra, eleştirmenler oyun oynuyor ve kusurlu komplo teorilerinin de olabileceğini düşünüyor. Komplonun bir kısmı, "gerçeği" örtmek için söylentileri defalarca çürütmek için kullanılıyor. Daha fazla söylenti çürütüldükten sonra, insanlar uyuşuyor ve komplo teorisiyle tutarlı olan "gerçeği" umursamıyor. Pek çok kişi trendi takip etti ve alkışladı.
Ancak, sadece düşünürseniz, Bu tür bir "her iki uçta engelleme", kötülüğü almanın bir yolu olduğu kadar düşünceli değildir ve bilimle hiçbir ilgisi yoktur. Çürütülmüş herhangi bir bilgi, "gerçek" olduğuna inandığınız şeyleri gizleyebilir. Hala söylentiler var mı?
Üstelik herhangi bir ülke, hatta bir kişi bu şekilde saldırıya uğrayabilir. Kötü bir şey yaptığınızı belirleyin ve ardından komplo teorisinin bir "doğrulamasını" yapın.Eğer bozulursa, aslında "kusurlu bir komplo teorisi" ve bir "örtü" olduğu söylenir. Bu düşünce tarzının yayılmasına, hatta aranmasına izin verilirse, Çin'e ve insanlığa gerçekten bir fayda görmez.
Amerika Birleşik Devletleri'nden Wuhan'a Nasıl Gidilir?
Elbette, Amerikan laboratuvarlarının kaotik yönetimini araştırmalıyız, ancak Bu olayı yeni kraliyet salgınıyla ilişkilendirmenin bilimsel bir temeli yok . İnfluenza ve COVID-19 arasındaki sözde kafa karışıklığı daha önce analiz edilmişti.
Mevcut yeni koronavirüs dalgası laboratuvardan sızarsa ve influenza ile karıştırılırsa, ilgili hastalıkların yayılma yasası ve patojenliği hakkında düşünürken birçok şüphe olacaktır.
Örneğin, Haziran'daki soruşturma ile Temmuz'daki işleme araştırma merkezi ile Eylül sonunda başlayan grip mevsimi arasında açık bir ara oldu. Sebep olarak iklim uygun olmasa bile, grip mevsimi gerçekten geldiğinde üssün bulunduğu Maryland'in salgınla neden özel bir bağlantı görmediğini açıklayamıyor.
29 Eylül 2019'dan itibaren, bu sezonun gribinin ilk haftasında eyaletler içindeki coğrafi dağılım yaygınlaştı ve Maryland'i gösteren oklar düzensiz.
29 Eylül 2019 tarihinden itibaren, mevcut sezonun ilk haftasında, her eyaletteki şüpheli grip oranının ayakta tedavi gören hasta sayısına oranının sınıflandırma seviyesi. Maryland hakkında özel bir şey de yok.Yandaki Virginia en küçük ikinci vites ama 2018-2019 ve 2014-2015 sezonlarında Virginia aynı. Hatta Maryland bile 2011-2012'deki en küçük birinci vites. .
Başka bir örnek olarak, yeni tacın yayılması ve Amerika Birleşik Devletleri ile dünya arasındaki bağlantının derecesiyle birlikte, iki veya üç ay içinde geniş çapta yayılması muhtemeldir Tıpkı Zhang Wenhong'un dediği gibi, Çin'in birçok yerde "hastalığa yenik düşme" olasılığı daha yüksektir. Wuhan'a odaklanmak yerine.
Wuhan'daki salgını açıklamak için birçok kişi askeri oyunlara odaklandı, ancak askeri oyunlar sırasında Amerika Birleşik Devletleri'nden Wuhan'a kadar olan kişi sayısı, Wuhan ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki bağı artıracak kadar büyüktü, Avrupa, Kanada veya Pekin, Şangay ve Guangzhou'nun kapsamı mı?
Askeri oyunların kalabalıkları toplandı ve çeşitli ülkelerden sporcular, hakemler, medya, gönüllüler vb. İle yakın temas halindeydiler. Sporcuların iyi fiziksel zindeliğe sahip olduğunu, hastalığı olmadığını veya hafif hastalıklardan kendi kendine iyileştiğini ve Çinli gönüllülerin fiziksel zindeliğinin zayıf olduğunu ve bu hastalığa toplumda yakalandıklarını varsayabilirsiniz. Makul görünüyor.Yabancı muhabirler ve personel? Neden bu insanlar arasında yayılmadı? Fiziksel uygunluğun mükemmel olduğunu varsaymak gerekli midir?
Bazıları, menşe ülkenin nüfus yoğunluğunun Wuhan'ınkinden farklı olabileceğini söylüyor.Wuhan yoğun nüfuslu, bu nedenle salgın meydana geldi.Ancak bu insanlar da Wuhan'da yoğun bir ortamla karşı karşıya kalıyorlar.Hastalık kendi ülkelerine dönerse hepsinin düşük nüfus yoğunluğu olmayacak. ? Yayılma zamanı, askeri oyunlardan yaklaşık bir ay uzakta olan Wuhan'ınkinden çok daha geç değil, ancak bir salgın belirtisi yok, peki çıkarımı düzeltmek için hangi varsayımlar yapılmalıdır?
Dahası, askeri oyunların kendisi ile yeni taç virüsün ilk vakaları arasında hala önemli bir zaman boşluğu var Kısacası, beyin takviyesine ihtiyaç duyan çok fazla şey var.
Tabii ki, yeni tacın epidemiyolojik özelliklerini tam olarak kavradığımızı söyleyemeyiz.Salgının salgını da belirli bir olasılığa sahiptir.Bu nedenle, yukarıdaki sorular kesin çıkarımlar değildir. Bunlar, nispeten yüksek olasılık olasılıklarının şu anda epidemiyolojide olduğunu gösteren örneklerdir. Etrafta yol yok.
Bazı insanlar salgının İran ve İtalya'da hızla yayılmasına şaşırdı ve daha erken yayılıp yayılmadığını merak etti. Bu hikayelerin o kadar çok farklı versiyonları var ki hepsini listelemek zor. Bununla birlikte, çeşitli ülkelerdeki kaotik salgın ve hastalık kontrolüne dayanan yeni taç hakkında insan anlayışının mevcut düzeyinde, önceki bulaşma zamanını veya yerini tersine çevirmek çok güvenilmezdir ve laboratuvar sızıntısına kasten bağlanmak zordur. Daha da büyük.
Ayrıca hatırlatılmam gerekiyor, Bilimsel eğitimin önemli bir noktası, ön koşullara, varsayımlara vb. Duyarlılıktır. İnsanlar laboratuvar sızıntılarını ve yeni taç ile grip arasındaki kafa karışıklığını tartıştıklarında, aslında dünyanın (komplo teorisinin senaryosuna göre, en fazla Amerika Birleşik Devletleri'ndeki az sayıda insanı hariç tutarak) yeni hastalıkların olduğunu bilmediğine dair bir öncül var.Dünyayla oldukça bağlantılı olan Amerika Birleşik Devletleri'nden, özgürlük En az iki ay yayıldı.
Bununla birlikte, stratejilerdeki farklılıklar, vurgulardaki farklılıklar ve gerçekçi koşulların teşvik edilmesi veya kısıtlanmasıyla çeşitli ülkelerde salgın önleme ve kontrolün mevcut durumu, zaten varsayımlardan oldukça sapmış bir durumdur ve çok fazla değişken vardır.
Bu arada, İtalya'dan iki "büyük haber". NPR ile yapılan bir röportajda Giuseppe Remuzzi'ye İtalya'nın neden bu kadar sefil olduğu soruldu, bu yüzden bazı bilgiler duyduğunu söyledi Doktorlar, muhtemelen "Çin'de salgını fark etmeden önce" Aralık veya hatta Kasım ayında garip bir zatürre olduğunu hatırladılar. Sonucun "Bilmediğin şeyle savaşmak imkansız" olduğu dolaşıyor.
Ve The Lancet'te İtalya'nın Çin'deki salgının yasalarına göre ne ölçüde gelişebileceğinden ve tıbbi sistem üzerinde ne kadar baskı olacağından bahseden bir makale yayınladı ve bu hiç de geriye dönük değil.
Ancak bazı öz-medya ya da sosyal gruplar, "Lancet" yazısını yayarken röportajla karıştırıyor ve "The Lancet" "garip zatürre" yi doğruluyor gibi görünüyor. Aslına bakılırsa, aşağıdaki "işitme" hiç de gerçek bir çekiç değildir. Doğru haberin iki parçası söylentilere dönüştürülür, gerçek ayırt edilemez, ancak bu yukarıda bahsedilen "yüksek düzeyli komplo teorisinin" çok tavırlarıdır. En son röportajda, "yeni taç virüsün kaynağı nerede?" Den bahsetmediğini doğrudan açıkladı.
SARS'tan bu yana, Çin'in gözetim sistemi, neredeyse tamamı reddedilen birçok bilinmeyen zatürree raporu aldı. Çeşitli ülkelerdeki durum benzerdir, sonuçta yeni hastalıklar küçük bir olasılık olayıdır. Bu nedenle İtalyan doktorların anıları ancak ipucu olarak kullanılabilir.
Şimdi Çin, İtalya'nın salgınla savaşmasına yardım ediyor ve ilişki daha da yakınlaşıyor. Bu vakaların örnekleri hala oradaysa, İtalya ile testlerde işbirliğini teşvik etmeliyiz . Ancak kanıt olarak alıntı yapmak için henüz çok erken.
Bir başka "büyük haber" de, yeni tacın 1 Ocak'ta İtalya'da "pop" olmaya başladığını iddia etti, bu aslında bir manşet partisi. Bu vakayı bir mola ve uzun bir düzensiz ortaya çıkma dönemi izledi. "Salgının başlangıcı", birçok insanı yanlışlıkla salgın 1 Ocak'ta meydana geldiğinden beri, ara sıra vakaların muhtemelen Wuhan'dan daha önce ileri götürülebileceğine inandırdı.
Bununla birlikte, İtalya'daki ilk günlerdeki eğrinin neredeyse "düz" olduğu ve vakaların ilerletilmesi zor olabileceği şekilden de görülebilir. "Garip pnömoni" nin erken tespiti gerçekten önemli bulgular sağlayabilir, ancak bu araştırma bu konudaki beklentileri biraz düşürdü.
Elbette, erken vakaların epidemiyolojik araştırması zahmete değer. Doğrudan yeni kuron ile enfekte olmanın yanı sıra, 1 Ocak'ta başka nedenlerden kaynaklanan semptomların ilk olarak enfekte olduğu ve yeni kuron için test edildiği göz ardı edilmedi. Ancak bilim adamlarının odak noktası modelleri tartışmak olduğundan, makale bireysel vakalardan hiç bahsetmiyor, bu yüzden yargılamak imkansız.
Maatje Benassi'nin 0 hasta olduğu ve askeri oyunlar ve laboratuarlarla ilgili olduğu yakın zamanda dolaştırılan iddiaya gelince, onun askeri oyunlara gitmiş bir atlet olduğundan başka bir kanıt yok. Hatta "araştırmacı muhabir" Maatje ile Mattew Benassi arasındaki ilişkide kardeş olduklarını söyleyerek hata yaptı.
Hollanda'daki 0 numaralı hasta Benny Benassi mi? Pardon, vaka hangi ülkede adını bile bildirdi? Herkes "araştırmacı muhabir" olduğunu iddia edebilir ve ardından belirli bir adı hasta 0 olarak atayabilir ve kesin olan bir video yapabilir.
Daha da "şaşırtıcı" olan şey ise, Benny Benassi denen kişinin bir İtalyan DJ olması. Kamuya açık bilgiler sadece İtalya'nın kapanması ve performans için Kuzey Amerika'ya gidememesi nedeniyle. Yeni taç teşhisinin konulup konmadığını bile bilmiyorum. Bu Amerikalı "araştırmacı muhabir" in İngilizcesi kötü mü?
Bazı Çin medyasını veya sosyal platformları izlemek yerine videoyu izlediyseniz ve kendi başınıza aradıysanız, bu grup insanın mantığına da şaşırmalısınız.
Çin öz medyası ve platformları ne kadar güvenilmez? Bu sözde "araştırmacı muhabirler" grubu Benassi ile Fort Detrick arasında gerçekten bir bağlantı kurmamıştı, ancak Çin kamuoyu alanında Mattew Benassi'nin Fort Detrick'te çalıştığı söyleniyor.
Varyasyon ve sıralama
Yukarıdaki taramadan, şu anda bazı insanların yeni taç salgını ile tartıştığı birkaç şeyi ilişkilendirebilecek hiçbir kanıt olmadığını görebiliriz.
Bununla birlikte, bazı insanlar, bir "laboratuvar sızıntısı" durumunda bulaşma yolunun yüksek olasılığı ne olursa olsun ve Amerika Birleşik Devletleri'nin şu anki kontrolden çıkmış durumu, bir salgınla ilk karşılaşma gibi olursa olsun, virüsün mutasyona uğrayacağını söylüyor. Doğrusu, mutasyon gerçekten "sihirli bir silahtır". Virüsün nasıl mutasyona uğradığını belirlediğiniz sürece engelleri aşabilir, istediğiniz yere gidebilir ve istediğiniz kadar yayılabilir.
Amerika Birleşik Devletleri'nin virüsü sızdırdığını ve düşük patojeniteye sahip olduğunu varsayabilirsiniz, bu nedenle CDC'nin incelemeleri ve işlemleri aceleye getirilmez.Birkaç ay sonra yapılacak egzersizler hala kağıt üzerinde, ancak mutasyonların patojeniteyi artırdığı ve neden olduğu görülüyor Amerika'nın süper grip sezonu.
Ayrıca düşük bulaşıcılık ve düşük patojenite olduğunu da varsayabilirsiniz.Amerika Birleşik Devletleri'nde yayılmamış, askeri oyunlar sırasında bulunmamış ve diğer ülkelerdeki insanlara bulaşmamış. Wuhan topluluğuna ulaştığında, mutasyon hem artmış bulaşma hem de patojenite göstermiştir. Seks.
Bu tür bir düşünce ile aslında askeri oyunlardan ve laboratuarlardan çıkıp tüm yollar gerçekleştirilebilir. "Plague Company" oynanabilir, onu gerçek dünyaya getirmeyin. Yeni koronavirüsün bu değişiklikleri yaşadığına dair hiçbir kanıt yok.
Sıralama, mutasyonların ne olduğunu ve farklı örneklerin ne kadar ilişkili olduğunu anlamamıza yardımcı olabilir.
Nextstrain.org3251200319700
Branch Length
Nextstrain
A-E5
DEDEC
ABAB33000B33000
ABBAAB
26
100%Wuhan-Hu-1GenBankMN908947MN908947.3
ABAB
CAABABCCAB
Gerçek bu.
Nextstrain
Nextstrain
SL
RaTG13RaTG134%1000RaTG13
BioDataRaTG13
BioData3
SLRaTG13CTCTSL
LLLS
99%E99%S97%
S4
3200RmYN0234
4
44
·
·
·
·
UFOUFO
Bu makale Observer.com'un münhasır el yazmasıdır Makalenin içeriği tamamen yazarın kişisel görüşü olup platformun görüşünü yansıtmaz.Yetkisiz yeniden basılamaz, aksi takdirde yasal sorumluluk aranacaktır. Observer Net WeChat guanchacn'ı takip edin ve her gün ilginç makaleler okuyun.
