Fransa ve Almanya'da ekonomik yönetişim kavramları arasındaki farklardan Euro'nun geleceği
Sun Shuqiang/Wen
ABD finansal krizi yavaş yavaş 2007'den 2009'a kadar azaldıktan sonra, Mayıs 2010'da Euro bölgesindeki egemen borç krizi devam etti. Finansal krizin neden olduğu ekonomik durgunluktan etkilenen, euro bölgesindeki bazı ülkelerdeki finansal durum sürdürülemez. Yunanistan, İtalya, Portekiz, İspanya, İrlanda ve diğer ekonominin egemen borcu, sözleşmenin ihlali riskiyle karşı karşıyadır. küresel ekonomik durum üzerindeki etkisi. Avrupa ve küresel ekonomiler üzerindeki etkiye ek olarak, Euro Bölgesi egemen borç krizi de Euro üzerinde çok ciddi bir olumsuz etkiye neden oldu.
Uluslararası para birimleri için, ihraççının devlet tahvilleri yeterince güvenli olmalıdır, böylece uluslararası yatırımcılar tarafından tutulan bir yatırım hedefi olarak kullanılabilirler. Eğer devlet tahvilleri sözleşmeyi kırabilirse, kaçınılmaz olarak bu tür uluslararası para birimlerine ciddi bir darbe olacaktır. Egemen borç krizinden etkilenen yatırımcılar Euro'nun elinde tutulması, Euro döviz kuru zayıflamış ve uluslararası rezervlerin ölçeği azalmıştır. Bu nedenle, egemen borç krizi de euro krizi olarak kabul edilir. O zaman, uluslararası topluluğun Euro'ya olan güvenini kurtarmak için, Çin Merkez Bankası Başkanı Mario Dragig söz verdi: "Misyonumuza göre, Avrupa Merkez Bankası Euro'yu her ne pahasına olursa olsun koruyacak. İnanın bana, yapabiliriz. BT."
Euro doğduğunda, bazı insanlar gelecekteki beklentileri konusunda çok iyimserdi ve bazıları ABD dolarının uluslararası statüsüne meydan okuyabileceklerini bile düşündüler. Bununla birlikte, finansal krizden bu yana gerçek durum, Euro'nun büyük kusurlara sahip olduğunu ve uluslararası para sistemindeki rolünün beklendiği kadar büyük olmadığını ve beklentilerin iyimser görünmediğini gösteriyor.
Son zamanlarda, Euro ile ilgili konularda derinlemesine iki kitap vardı ve dikkatlice okumaya değerdi. Marcus Brene Merr, Harold James ve Pierre Ranado'nun "Euro Düşüncelerinin Yarışması", Euro Bölgesi'nde Almanya ve Fransa'nın farklı ekonomik kavramlarına sahiptir. Ulusal egemen borç krizi ve daha sonra Euro Krizi üzerindeki etkisi. Bu kitabın teorik becerileri derindir, ancak sorunları tartışırken, okuyucuların Euro'nun arkasındaki ekonomik kavramlar ve siyasi oyunlardaki farklılıkları açıkça görmelerine izin vermek kolaydır. Azaka Modi'nin "Avrupa Trajedisi: Avrupa'yı Abyss'e nasıl iten Euro" Euro'nun giriş ve çıkışlarını ve Euro krizinin derinlemesine analizini tartışıyor. Kötü siyasi etki. Modi, Euro'nun sadece Avrupa'yı entegre etmesinin zor olmadığına inanıyor. Euro tarafından üretilen bazı sorunlar bozulmaya devam ediyorsa, Avrupa'yı bile yırtacak.
Euro krizinden sonra Nobel Ekonomisi Steiglitz, Euro'nun sorunlarını araştırmak için "Euras Krizi: Avrupa Ortak Para Birimi Gölgesi Altında" adlı bir kitap yayınladı. Bu makalenin içeriği esas olarak "Euro Mücadelesi" ve "Avrupa Trajedisi" na dayanmaktadır. İlgilenen okuyucular Stiglitz'in kitaplarını dikkatlice okuyabilir.
Euro'nun geçmiş hayatı
Euro, savaş vizyonundan kaçınmak için siyasi ve ekonomik bağlantıları güçlendirmek için Avrupalılardan kaynaklanıyor. Tarihçi Kisi Luowei "Barbarlar: II. Dünya Savaşı'ndan sonra Avrupa" kitabında dikkat çekti: "Savaş dalgaları olarak, intikam ve ceza dalgası Avrupalıların hayatını süpürdü ... yok edilmeden, savaşın büyüleyici Topluluklar arasındaki ve ulus arasındaki kızgınlık. "II. Dünya Savaşı'ndan sonra, Avrupalıların düşüncelerinden biri ekonomik ve politik olarak daha yakından bağlantılı olacaktı. Bu savaşı artıracaktır. Tekrar. 1951'deki kömür ve çelik topluluğundan 1957'deki "Roma Antlaşması" na 1967'de Avrupa Topluluğu'na kadar, Avrupa ülkeleri ekonomik ve politik olarak gittikçe daha yakından bağlantılı hale geldi.
Fransa ilk olarak Avrupa'da birleşik bir para birimi kurma girişimini önerdi. Aralık 1969'da Fransız Cumhurbaşkanı George Pongpi Dudu, Hollanda'nın Hague kentinde bir Avrupa liderlik zirvesi düzenlemeyi önerdi. Bu toplantıda Pomodu, bir Avrupa para ittifakı, yani Avrupa'da tek bir para birimi kurmayı önerdi. Lahey Zirvesi, Avrupa Tek Para Planı formüle etmekten sorumlu olan Lüksemburg Persi -Kişisel Picine liderliğindeki özel bir komite kurmaya karar verdi. Pomi Dudu'dan sonra birkaç Fransız cumhurbaşkanı da Euro'ya karşı olumlu bir tutum sergiledi.
O zaman, Almanya bir para ittifakının kurulmasına karşı çıktı. Almanya pazarlamaya daha meyillidi ve yüzen bir döviz kuru benimsemeye istekliydi (şu anda Bretton Orman Sistemi parçalanmadı, ancak çok fazla zaman yok). Ülke ülke için ödeme yapıyor. 1982'de iktidara gelen Alman Şansölyesi Hermut Cole, birleşik para birimlerine karşı çıkmaya başladı, ancak Almanya'nın birliğinden sonra tutumu değişti ve bunun yerine tek bir para birimini destekledi. Mevcut kayıt, Cole'un tutumunun neden değiştiğini açıklamamıştır. Modi, "Avrupa Trajedisi" kitabında (KOR) tek bir para biriminin barışı garanti edebileceğine inanabileceğini yazdı; belki de bunun nedeni, tarihe yazılmak istiyor ya da her ikisine de yazılıyor.
Diğer Avrupa ülkeleri de tek bir para birimine karşı çıkıyor. İngiliz Başbakanı Margaret Sachel tek bir para biriminin en keskin rakibi. Tek bir para biriminin net getirilerden yoksun olduğuna inanıyor, ancak çok fazla risk var ve ulusal egemenliği aşacak. Sachel'in halefi John Meijie, Sachel'in Euro'ya karşı çıkmasını sağladı. Daha sonra, Euro piyasaya sürüldüğünde, İngiltere Avrupa Birliği'nde kalmasına rağmen, Euro'yu kullanmadı. Haziran 1992'de, Danimarka'da düzenlenen referandumda, çoğu seçmen tek bir para birimi sisteminin eklenmesine karşı çıktı ve sonunda Danimarka Euro bölgesine katılmadı, ancak kendi para birimini kullanmaya devam etti.
Aslında, Fransız cumhurbaşkanı birleşik para birimlerini desteklemesine rağmen, Fransız halkı euro için susamıyor. Eylül 1992'de Fransa oy vermek için tek bir para kullandı. Seçmenlerin neredeyse yarısı Fransız cumhurbaşkanının hayalini kurduğu tek para birimine katılmadı. O zaman Fransa'ya oy veren daha fazla seçmen varsa, Euro olmayacak.
Birçok muhalefet olsa bile, maliyet ve gelirinin tahmin edilmesi zor olsa da, beklentileri net olmasa bile, Euro'nun arkasında güçlü bir siyasi vizyon var ve siyasi vizyon ekonomik düşüncelerden daha iyi. Bu yeterli! Avrupalıların Avrupa Savaşı'nı tekrar önlemek için Euro'ya ihtiyacı var. Sonunda, 1 Ocak 1999'da Euro resmi olarak tarihi aşamada ortaya çıktı.
Euro krizinin kökeni
Euro 1999'un başlarında Avrupa egemen borç krizine verilmeden önce, Euro'nun uluslararası statüsü artmaya devam etti. Uluslararası rezervler açısından, euro oranı 2009 yılının üçüncü çeyreğinin sonunda%27,98'e ulaştı ve Euro krizinden sonra yavaş yavaş azaldı ve şu anda sadece%20.
Yakın Egemen Borç Kriziyle başa çıkmak için, 8 Ekim 2010 tarihinde, Fransa Cumhurbaşkanı Sarkozy ve Alman Şansölye Merkel, Normandiya, Fransa'da bir tatil beldesi olan Dori'de görüşmeler yaptı. İki parti bir anlaşmaya vardı. Euro Bölgesi Ulusal Bütçesi Önceden, Fransa, özel alacaklıların tam olarak katılmasına izin vermek için egemen borç krizini ele almayı kabul etti, bu da aslında Euro Bölgesi'nin devlet hükümeti tahvillerini tutan alacaklıların belirli zararlar alması gerektiği anlamına geliyor.
Bu, resmi bir bakış açısıyla, euro bölgesinde ulusal hükümet tahvillerinin tutulmasının endişelenmediğine dair doğrulanmıştır. O zamanlar Avrupa Merkez Bankası Valisi Clood Terry, haberi duyduktan sonra huzursuz hissetti ve "Bu euroyu yok etmek" dedi. "Dorville anlaşması" piyasa üzerinde derhal bir etkiye sahiptir. Piyasa korkusu nedeniyle, İrlanda, Portekiz, İspanya ve diğer ülkelerdeki devlet tahvillerindeki getiriler önemli ölçüde artmıştır ve Alman hükümet tahvillerinin getirileri arasındaki fark önemli ölçüde genişlemiştir.
Uluslararası para birimi açısından, yatırım işlevi para biriminin uluslararası kullanımı için önemlidir ve yatırım işlevinde devlet tahvilleri, yani merkezi hükümet tahvillerinin yeri doldurulamaz bir konuma sahiptir. Şu anda, ABD hükümetinin borcunu genişletmeye devam etmesinin nedeni, ABD dolarının uluslararası statüsünden yararlanmaktır. ABD doları yedek para birimi olarak kullanıldığından, küresel yatırımcılar ABD Hazine tahvillerine yatırım yapıyor. Euro bölgesindeki bazı kriz ülkelerine katılmak için özel sektörün borç imhası ile ilgili olarak, birçok tarafın desteği vardır. Örneğin, ekonomistlerin nedeni, bunun borç sürdürülebilirliği için açık bir çerçeve sağlamasıdır. Politikacıların desteğinin nedeni, yatırımcıların hatalarını ödemelerini gerektirmesidir. Karşı, çünkü bu yatırımcıların acı çekmesine neden olacaktır!
Aslında, uluslararası para birimleri için, ekonomistler, politikacılar ve borç ülkeleri ana değildir. Önemli olan yatırımcılardır. Yatırımcılar ayaklarıyla oy kullanırlarsa, para biriminin uluslararasılaşmasından bahsedilemez. Euro krizinden önce, yatırımcıların bilincinde, zararlardan muzdarip alacaklıların seçimi temelde mevcut değildi, yani yatırımcılar hükümetin egemen borç temerrütlerine bakmayacağına inanıyorlar. Bununla birlikte, "Dille Anlaşması" egemen borç temerrütleri olasılığını önermektedir ve yatırımcıların Euro bölgesindeki bazı ülkelerde borç güvenliğini yeniden incelemeleri gerekmektedir.
Euro krizi, Euro bölgesindeki bazı ülkelerin egemen borç krizinden kaynaklanmaktadır. Öz, yatırımcıların güvenli kabul edilen varlıklara olan güvenini kaybetmiş olması ve Euro'ya olan ilgiyi kaybetmeleridir. Derinlemesine, euro krizi para birimi entegrasyonu bağlamından kaynaklandı, ancak Euro bölgesinin üye devletlerinin finansmanı kendi yaptı ve net bir finansal koordinasyon ve kurtarma mekanizması yoktu. "İstikrar ve Büyüme Anlaşması", Euro bölgesinin üye devletlerinin devlet borcunu ve açık seviyesini kesinlikle sınırlandırmıştır, ancak bu kısıtlama bir rol oynamamıştır. Borç sorunlarına çözüm yoktur ve borç krizi kaçınılmaz olarak gerçekleşecektir.
Almanya ve Fransa'da ekonomik kavramlarda büyük bir fark var
Eğer egemen bir devletse, mali bir krizden sonra hükümet kararlar alacaktır. Ancak Euro bölgesi için sorun çok daha karmaşık. Euro bölgesi farklı egemen ülkelerden oluşmaktadır. Batı ülkeleri için bir ülke içinde bazı büyük politikalar getirmek zordur. Birçok ülkeyi içeren politikalar tasarlamak daha da zordur. Özellikle, farklı ulusal politika kavramları çok farklıdır ve aynı sorunla ilgili çok farklı görüşler olabilir. Bu, farklı ülkeler arasında pazarlık, tartışma ve uzlaşma için ilan stratejisini oluşturur.
Fikirlerin gücü çok güçlü. Zhang Weiying, "kavramların gücü" kitabında belirtildi: "Kavram önemlidir. İnsan davranışı sadece ilgi alanlarına hakim değil, aynı zamanda kavramlara hakimdir. Sosyal değişim ve insan ilerlemesi temel olarak yeni fikirlerin tanıtımı altındadır. Fikirlerde bir değişiklik değil, sistemlerde ve politikalarda bir değişiklik yoktur. "Bireyler için, davranışlarımızın çoğu fikirlerin yönlendirilmesiyle yapılır; ülke için birçok politika ve sistem de kavram kavramındadır. rol altında. Euro bölgesindeki iki büyük ekonominin ekonomik yönetişim kavramlarında birçok farklılıkları vardır, bu da Euro bölgesindeki birçok konuda sürekli tartışmaya yol açmıştır.
Almanya, kuralların ve istikrarın önemini vurgular, ekonomik özgür kalkınma yapma eğilimindedir ve pazarın rolüne tam olarak oyun verme eğilimindedir. Finansa yansıtılan kurallar ve istikrar, bunu yapmamız ve yeteneğinizi aşmamamız gerektiği anlamına gelir. "David Coppofel" de böyle bir paragraf var: "Yıllık 20 liralık gelir ve on dokuz lira ve on dokuz bölümün yıllık harcaması, son mutlu; yıllık gelir 20 pound ve yıllık harcama yirmi pound sıfır Altı pence, son acı verici. "Ekonomiyi düzenleme açısından Almanlar, hükümetin ekonomiye aşırı müdahaleden kaçınması gerektiğine inanıyor. Daha sonra" Avrupa trajedisi "kitabında, Almanya'nın politikayı teşvik etme tutumu, sonra Steinbruk daha sonra Alman sayman, diğer ülkelerin mali teşvik politikasına yanıt olarak şunları söyledi: "Aptal Keynesizme Dönüşü çok suskun." Kriz yardımı bakış açısından, Almanlar güçlü bir muhalefet tutuyorlar. Krizden sonra Almanlara, Almanlara, krizden sonra, Hükümet, bazı sosyal grupların bilişinin, bir sonraki kriz için bir öngörü atan vaktinin önündeki davranışlarının ciddi bozulmasına neden olacak. Başka bir deyişle, Almanlar ahlaki riskler konusunda daha fazla endişe duyuyorlar ve kötü örneklerin gösteri gücünden daha fazla korkuyorlar. Tarihsel bir kaynaktan, Almanya kuralların ve serbest pazarların hayranı değildir. Son zamanlarda teşvik edilen nedeni, 1920'lerde kontrolü kaybetmeleri ve Nazi'nin ülke ekonomisinin kontrolünü kaybetmiş olmalarıdır.
Fransa, serbest terzilik alanına büyük önem veriyor ve hükümetin rolüne tam oyun verme eğilimindedir. Fransız karar vericileri açısından, dünyada çok sayıda denge vardır. Hükümet ve para yetkililerinin nazik eylemleri tüm ekonomiyi kötü bir devletten iyi bir duruma dönüştürebilir. Fransızlar, yakın ekonomik ve finansal felaketlerle karşılaştırıldığında, ahlaki risklerin değerlendirilmesinin emekli olması gerektiğine inanıyorlar ve gerektiğinde ekonomiye ve finansmana yardımcı olmak gerektiğine inanıyor. Örneğin, -1990'ların ortalarında, Fransa'da evrensel bir fikir birliği, birleşik bir Cumhuriyetçi ülkede bağımsız bir merkez bankası olması, çünkü merkezi hükümetin kontrolünden ayrılmıştı ve merkezi hükümet doğrudan yansıtılan iradeyi doğrudan yansıtıyor. insanların. 1990'ların başında, Fransız Maliye Bakanı Christian Nurvaya, Merkez Bankası'nın bağımsızlığının Fransız Cumhuriyeti geleneğine uymadığına dikkat çekti, çünkü Cumhuriyet "karşı konulmaz bir bütün".
Coğrafi bir bakış açısından, Almanya Kuzey Avrupa'da bulunduğu için Fransa Güney'de bulunuyor ve bazı kuzey Avrupa ülkeleri Almanya'yı destekliyor, bazı Güney ülkeleri Fransa kavramını kabul ediyor. Almanya ve Fransa başkanlığındaki iki grup olabilir. Kabaca güney ve güneye ve kuzeydeki iki açık konsept grubuna bölünmüştür. Fikirlerdeki farklılıklar çok köklüdür. Aynı kavram olsa bile, Alman ve Fransız karar vericileri farklı bir anlayışa sahip olabilirler. Örneğin, "ekonomik yönetişim" kelimesi Almanya için ortak bir istikrarlı kültüre yaklaşmaya devam etmek anlamına gelir ve Fransa'da ekonomik kalkınmaya rehberlik etmek için çeşitli önlemler anlamına gelir.
Euro bölgesindeki bazı ülkelerin egemen borç krizi açısından, Almanya kurtarma eğilimindedir ve borç ülkesi mali sıkılaştırmayı uygulamalı ve pantolon kuşağını sıkılaştırmalıdır; Fransa, borç ülkesinin krizi geçmelerine yardımcı olma eğilimindedir. . Euro bölgesinde bir sorun olduğunda bir soruna yol açan büyük bir ekonomik kavramdır ve bir anlaşma ve eylem elde etmek zordur.
Doğrudan bir fikir, Üye Devletlerin bu kadar ciddi bir borç krizine sahip olduğu için, Euro'nun uluslararası statüsünü tehlikeye attığıdır. Üye devletleri kurtarmak kaçınılmaz değil mi? Aslında, Euro bölgesi krizin kriz tarafından kurtarılıp kurtarılmadığına dair açık bir düzenlemeler yapmıştır.
MasterHt Antlaşması tarafından gömülü "kök"
Euro bölgesine katılan çeşitli ekonomilerde birçok farklılık vardır. Tek para sisteminin sorunsuz çalışmasını sağlamak için sistemi sağlamak gerekir. Aralık 1991'de, 46. Avrupa Komünist Zirvesi Hollanda'daki Marstripte'de yapıldı. Bu toplantıda "Avrupa Ekonomik ve Para İttifak Antlaşması" ve "Siyasi İttifak Antlaşması" kabul edildi. Avrupa Birliği Antlaşması MARSTRIP olarak da bilinir Antlaşma. Antlaşma, sermaye özgürlüğünün Avrupa Birliği içinde akmasını, birleşik piyasayı gerçekten gerçekleştirmesini ve ekonomik politikaları mükemmel bir şekilde koordine etmesini ve 1999 başlarında imzalanan bir üye devlette tek bir para birimi vermesini gerektirir.
Üye Devletlerin sorumsuz finansal davranışlarını önlemek için, "Mastricht Antlaşması", " -Çömelme Olmayan Madde" olarak adlandırılmıştır. Kamu sektörü topluluğu, kredili mevduat veya benzer krediler sağlar; Avrupa Merkez Bankası ve Merkez Bankası ve Merkez Bankası Üye Devletin doğrudan bu kurumlardan tahvil alması yasaktır; Avrupa Merkez Bankası'nın diğer kurumlardan yardım talimatlarını kabul etmesi veya araması yasaktır.
Tabii ki, bunun yeterli olmadığını belirtmek yeterli değildir. Marstrip Antlaşması hükümlerinin geçerli olmasını sağlamak için, hükümetlerin çeşitli ülkelerdeki finansal davranışlarını kısıtlamak gerekir. Haziran 1997'de Hollandaca Amsterdam zirvesinde kabul edilen istikrar ve büyüme konvansiyonu, Euro bölgesindeki çeşitli ülkelerin mali açığının GSYİH'nın%3'ünü geçmemesi gerektiğini, kamu borcunun%60'ını geçmemesi gerektiğini öngörüyor. GSYİH'nın%3'ünden fazlası GSYİH'sının%0.5'ine kadar para cezasına çarptırılacaktır. "Marstrip Antlaşması" ve "İstikrar ve Büyüme Sözleşmesi" esas olarak para ve finansal istikrar içindir ve finansal istikrar dikkate alınmamıştır. O zaman, finansal sistemin büyüklüğü hala küçüktü ve karar vericilerin finansal kriz ve yıkıcı etkisi karar vericileri henüz şekillendirmedi. O zaman, merkez bankası istikrarlı fiyatları koruyabildiği sürece, -Benal istikrarı sağlamak için olumsuz denetim yeterliydi. Bununla birlikte, 1990'lardan bu yana, finansın yıkıcı gücü giderek yıkıcı hale geldi ve dünyadaki ülkelerdeki çoklu krizler finans ile yakından ilişkilidir.
Euro bölgesine katılan ülkeler için para politikası özerkliğini kaybetti ve maliye politikası da "sıkı bir lanet" konuldu. Ekonomi iyi olduğunda, sorun olmayacak. Ölçek ölçeğinde mali Politikalar da hiçbir şey yapmaz ve hükümet ekonomik kolun yanında durabilir. Bununla birlikte, yanlış ekonomi için politik olarak yanlış olması kabul edilemez ve seçim hükümeti için de kabul edilemez, bu nedenle önceden ayarlanan kuralların kesinlikle gözlemlenmesi zordur, bu da dinamik tutarsız sorunlara neden olur.
Kurallar ve dinamikler tutarsızdır
Ekonomide, dinamik tutarsızlık (zaman tutarsızlığı olarak da bilinir) çok önemli bir konudur. 2004 Nobel Ödülü sahibi Kydland ve Prescott, para politikası teorisinin tutarsız teorisine önemli katkılarda bulundular. Dinamik tutarsızlık, önceden çeşitli taahhütler olmasına rağmen, daha sonra vaadine uymanın mutlaka en uygun olmadığı anlamına gelir, bu da taahhüdün tutarsızlığına yol açar. Teklif ucuzdur. Kural eksikliği varsa, taahhüdün uyulmaması muhtemeldir. Euro bölgesinin egemen borç krizi perspektifinden bakıldığında, çeşitli ülkelerden gelen hükümetler kesinlikle hükümet eylemlerini kesinlikle kısıtlamaya ve borç ölçeğini kontrol edeceğime söz verecek ve egemenlik borçları, yatırımcıların devlet tahvillerini satın almasını ve azaltmaya teşvik etmeyecek tahvil finansman maliyetleri. Bununla birlikte, ekonomik kalkınma sürecinde, hükümetin finansal davranışının daha önce geçmişin kurallarını bırakması muhtemeldir, bu da açık ve borç ölçeğinin sürekli genişlemesine yol açmıştır. Ekonomik durum daha da kötüleştiğinde, hükümet borçları geri ödeyemez ve sözleşmenin ihlali çok caziptir. Özellikle, taahhüdünüze uyur ve mali sıkılaştırma uygularsanız, çok ciddi sonuçları olabilir, bu nedenle sözleşmenin ihlalinin cazibesi daha büyüktür. Bu nedenle, finansal kurallara uymak ve sözleşmenin ihlali değil dinamik tutarsızlıklar vardır.
Üye Devletlerin mali davranışı egemenlik borç krizi ürettiğinden, çeşitli ülkelerin maliye politikaları Avrupa süper ulusal kurumları tarafından nasıl uygulanabilir? Bu fikir iyi, ama hiç fizibilite yok ve euro bölgesindeki ülkelere şiddetle karşı çıkıyor. Her şeyden önce, para politikasının özerkliği yoktur ve maliye politikası birleşik uygulanacaktır, bu nedenle Euro bölgesinin üye ülkelerinin ekonomileriyle hiçbir ilgisi olmayacaktır. Örneğin, Fransa ulusal bütçeye yönelik çok taraflı kontrolden çok tiksiniyor. İkincisi, Almanya gibi bütçe fazlası olan ülkeler için, kendi mali fonlarını başkalarına teslim etmek ve hatta diğer ülkeleri sübvanse etmek için kendi fonlarını sübvanse etmek istemiyorlar.
Euro bölgesindeki finansal özerklik durumunda, Avrupa Merkez Bankası'nın çeşitli ülkelerin mali açıklarına ve borçlarına yardım sağlamasını önlemek için Avrupa Merkez Bankası'nın Avrupa Merkez Bankası'nın bağımsızlığını sürdürmesi gerekmektedir. Aslında, Almanya, Euro'nun demlenmesi sırasında Avrupa Merkez Bankası'nın bağımsızlığını şiddetle sağladı. Avrupa Para İttifakı'nın (özellikle Almanya) kurucusu, bağımsız Avrupa Merkez Bankası ve katı enflasyon hedef sisteminin merkez bankasını ve mali yalıtımı sağlayabilmesini ve hükümet açığı ve borç para kazanmayı önleyebileceğini umuyor.
Euro'nun gelecekteki beklentisi
Şu anda, euro uluslararası para biriminde ABD doları ikinci sırada yer almaktadır, ancak ABD doları ile olan boşluk büyüktür. Örneğin, uluslararası rezervler açısından, 2022'nin sonunda, ABD Doları Uluslararası Rezervleri para biriminin uluslararası rezervlerinin%58,36'sını oluştururken, Euro sadece%20,47 idi. Eylül 2022'de, Fransız Dünya Daily web sitesi, "Euro'nun doğumundan sonraki 23 yıl boyunca ABD dolarına karşı olması hala zor" başlıklı bir makale yayınladı. Makale, 23 yıllık doğumdan sonra Euro'nun hala ABD doları ile rekabet etmekten çok uzak. Peki, Euro'nun beklentisi nedir?
Genel olarak konuşursak, birleşik para biriminin uygulandığı bölgeler arasındaki ekonomik farklılıklar çok büyük olmamalıdır, aksi takdirde para politikasının uygulanması zor olacaktır. Bazı bölgelerde, bölgenin ekonomik kalkınması çok gevşek para politikası gerektirmez. Bazı bölgelerde ekonomik durum tatmin edici değildir. Gevşek para politikasının desteğini gerektirir. Bu çelişkilere neden olur ve para politikasının üstesinden gelmek zordur. hesap. Farklı bölgelerdeki ekonomik koşullar büyük olsa bile geri adım atın, ancak güçlü bir hükümet maliye politikasını zengin maliye politikası açısından destekleyebiliyorsa, birleşik para birimi için de belirli bir destek sağlayacaktır. Bununla birlikte, şu anda, euro bölgesinde farklı ekonomilerin geliştirilmesi bir gerçektir. Siyasi engelleri aşamayan finansal birliğe ulaşmak da gerçektir. Farklı ülkelerdeki ekonomik kavramlardaki fark göz ardı edilemez, bu da euro.
Bir yandan, Almanya sakinleri ve diğer ülkeler tuzağa düşmüş ülkeleri kurtarmak için daha fazla muhalefetleri var. Öte yandan, bazı ülkelerdeki sakinler Euro nedeniyle Euro'nun kullanımına yerleşik ekonomik konuları atfediyorlar. "Euro Düşünce Kurulu" nun yazarı aşırı olumsuz olaylar meydana geldiğinde, sorumluluk üzerindeki aşırı vurguların verimsiz olacağına inanıyor. Aşırı koşullar altında, birlik ilkesinin her şeyden daha yüksek olması gerektiğine inanıyor. Bu nedenle, Euro bölgesindeki ülkeler, Üye Ülke'nin sona erme riskini üstlenme isteğini tartışmalıdır. Birlik kriz sırasında her şeyden daha yüksekse, bazı ülkelerin sorumsuz mali davranışlarını teşvik etmesi ve ahlaki risk sorunlarına neden olması muhtemeldir.
Egemen borç kriziyle ilgili olarak, Avrupa sonunda Yunanistan gibi ülkelerin kurtarılmasını uyguladı, ancak bu tür yardımlar zorlu koşullar ekledi. Kurtarma ülkesi yapısal reformlar yapmalı ve mali sıkılaştırma uygulamalıdır. Essence Yunanistan'ı örnek olarak alarak, Sol Wing hükümeti 2015 yılında iktidara geldikten sonra, Yunanistan'da sıkılaştırma sesleri aniden Keynes'in uyaran politikalarını uygulamaya başladı.
Euro'nun orijinal amacı Avrupa ülkelerini daha yakından bağlantılı hale getirmektir, ancak etki beklendiği gibi görünmüyor. Euro, milliyet ve egemenlik farkındalığını ortadan kaldırmamış ve hatta egemenlik farkındalığını belirli bir ölçüde güçlendirmemiştir. Bazı ekonomilerin diğer ekonomiler tarafından kurtarılması gerektiğinde ve vergi mükelleflerinin fonları gerektirdiğinde, siyasi baskı aniden artacak. Kurtarmaya yatırım yapabilecek ülkelerde, halk buna şiddetle karşı çıkacak ve hatta ülkenin Euro'dan çekilmesine izin vermenin sesi alan. Bununla birlikte, bir ülke euro bölgesinden çekilirse, Euro bölgesi parçalanma riski taşıyacaktır, çünkü pazar bir sonraki ülkede çekilebilecek bir sonraki ülkede spekülasyon yapacak ve nihayetinde Euro Bölgesi'nden çekilmek için kötü ekonomik durumlara yol açacaktır. .
Para politikası ve maliye politikasının koordinasyonu açısından veya modern para teorisi tarafından sunulan bazı aşırı açık para kazanma açısından para politikası ve maliye politikasının tamamen bağımsız olması zordur. Avrupa Merkez Bankası para politikasından sorumludur ve maliye politikası kaçınılmaz olarak gerçekleşecektir. Şu anda, tüm Üye Devletlere mali yardım sağlamak için Avrupa İstikrar Mekanizması (ESM) kuruldu, ancak istikrarlı mekanizmayı kullanan fonlar daha katı koşullarla karşı karşıya. Ayrıca aşırı koşullarda ne kadar oynayabileceğini test etmesi gerekiyor. . Euro'nun gelecekteki gelişimi, Euro bölgesi üyelerinin ciddi egemen borç krizinden kaçınmak için finansal davranışlarda ne kadar uzlaşma, iyileştirme ve koordinasyonun ne kadar uzlaşma sağlayabileceğine bağlıdır.
