CITIC Securities geçen yılki kişi başına maaş ve yıllık maaşı 9 milyonu aşan 770.0008 üst düzey yöneticinin faydaları
Kaynak: Çin Ekonomik Ağı
China Economic Net, Pekin, 23 Mart (Muhabir Han Yijia Hua Qingjian) 20 Mart'ta CITIC Securities (600030.SH) 2019 sonuçlarını açıkladı. 2019 yılında, CITIC Securities, bir önceki yıla göre% 15.90 artışla 43.14 milyar yuan işletme geliri elde etti; ana şirketin hissedarlarına atfedilen net kar, bir önceki yıla göre% 30.23 artışla 12.229 milyar yuan; ana şirketin hissedarlarına atfedilen net kar, yinelenmeyen kar ve zararları düşerek 12.146 milyar oldu İşletme faaliyetlerinden net nakit akışı yıllık% 61.88 düşüşle 21.976 milyar yuan oldu; ana iş brüt kar marjı, geçen yılın aynı dönemine göre 7.09 puan artışla% 39.43 oldu.
2019 yılında, CITIC Securities'in ağırlıklı ortalama özkaynak getirisi, geçen yılın aynı dönemine göre 1,56 puan artışla% 7,76 oldu; tekrar etmeyen kar ve zararlar düşüldükten sonra ağırlıklı ortalama özkaynak getirisi, geçen yılın aynı dönemine göre 1,77 puanlık artışla% 7,71 oldu.
CITIC Securities'in 2019 kar dağıtım planı: Her 10 hisse için 5 RMB (vergi dahil) nakit temettü ve dağıtılacak nakit temettü miktarı (vergi dahil) 6,463 milyar yuan olup, 2019 konsolide beyannamede borsada işlem gören şirketlere atfedilebilen adi hisse senetlerini muhasebeleştirir. Ortakların net kâr oranı% 52,85'tir.
CITIC Securities'in ana iş kategorileri arasında yer alan 2019 yılında sadece aracı kurumun faaliyet gelirleri geçen yılın aynı dönemine göre azalırken brüt kar marjı bir önceki yıla göre azaldı.
Raporlama döneminde, CITIC Securities'in aracılık işi, 9.554 milyar RMB işletme geliri, yıllık bazda% 3.43 düşüş ve brüt kar marjı% 21.96, bir önceki yıla göre 9.19 yüzde puan düşüş elde etti; varlık yönetimi işi yıllık% 14.03 artışla 7.375 milyar RMB işletme geliri elde etti. Brüt kar marjı, bir önceki yıla göre 5,17 yüzde puan artışla% 49,44 oldu; menkul kıymet yatırım işi, bir önceki yıla göre% 33,62 artışla 12,241 milyar RMB işletme geliri elde etti ve brüt kar marjı bir önceki yıla göre 11,23 yüzde puan artışla% 52,63 oldu; menkul kıymet aracılık yüklenimi işi 43,08 RMB işletme geliri elde etti Milyar yuan, bir önceki yıla göre% 54,52 artış, brüt kar marjı% 47,93, önceki yıla göre 4,63 puan artış; diğer işletmeler yıllık% 8,43 artışla 9,661 milyar RMB işletme geliri, brüt kar marjı% 28,56, bir önceki yıla göre 16,32 yüzde puan artış elde etti.
Yurtiçi öz sermaye finansmanı açısından, 2019 yılında CITIC Securities, 279.803 milyar RMB (varlığa dayalı özel plasman dahil) ana aracılık yüklenimi tutarıyla 81 A-hisseli lider aracılık yüklenimi projesini tamamladı. Bunlar arasında, 45,133 milyar RMB öncü yüklenim tutarına sahip 28 halka arz öncü yüklenim projesi ve 234,67 milyar RMB öncü yüklenim tutarı ile 53 yeniden finansman öncü yüklenim projesi vardı.
Yurt dışı sermaye finansmanı işinde CITIC Securities, Hong Kong pazarında 17 halka arz projesi, ABD pazarında 4 halka arz projesi ve Filipinler pazarında 1 halka arz projesi tamamladı.
Buna ek olarak, 2019'da, CITIC Securities'in tahvil ve varlık menkul kıymetleştirme işinin toplam yüklenim tutarı, geçen yılın aynı dönemine göre% 31.03 artışla 1001.530 milyar RMB oldu ve yüklenim tutarı 1981 oldu. Bunlar arasında 33 şirket tahvili, 301 şirket tahvili, 141 finansal tahvil, 54 orta vadeli tahvil, 21 kısa vadeli finansman bonosu, 27 yönlü araç, 578 varlığa dayalı menkul kıymet, 26 dönüştürülebilir tahvil ve değiştirilebilir tahvil, yerel yönetimler 800 devlet tahvili.
2019 yılında, CITIC Securities'in kredi değer düşüklüğü zararı 1.892 milyar yuan idi. Bunların arasında, yeniden satış anlaşmaları kapsamında satın alınan mali varlıkların değer düşüklüğü kaybı 792 milyon yuan, alacak hesapları ve diğer alacaklar 517 milyon yuan, finansman kaybı 360 milyon yuan ve diğer borç yatırımı değer düşüklüğü zararları 225 milyon yuan idi.
2019 yılında, CITIC Securities'in diğer varlık değer düşüklüğü zararları 699 milyon yuan idi. Bunların arasında, şerefiye değer düşüklüğü zararı 528 milyon yuan, envanter değer düşüklüğü zararı 68.475 milyon yuan, yatırım amaçlı gayrimenkul değer düşüklüğü zararı 67.837 milyon yuan ve diğerleri 34.024 milyon yuan idi.
2019 yılında, CITIC Securities'in yöneticileri, denetçileri ve üst düzey yöneticileri toplam 155 milyon yuan ödedi ve 14 yöneticinin yıllık maaşları 5 milyonu aştı; bunlardan 8 yöneticinin yıllık maaşı 9 milyonu aştı.
Bunların arasında, icra müdürü, genel müdür ve icra kurulu üyesi Yang Minghui'nin yıllık maaşı 9,898,600 RMB; icra komitesi üyesi Mayao'nun yıllık maaşı 9,918 milyon RMB; icra komitesi üyesi Xue Jirui'nin yıllık maaşı RMB RMB ve Yang RMB icra komitesi üyesinin yıllık Libo ücreti 11 milyon Chun18'dir. Yıllık maaş 9,168,600 yuan, yürütme kurulu üyesi Zou Yingguangın yıllık maaşı 6,666,600 yuan, icra komitesi üyesi Li Yongjinin yıllık maaşı 7,918,600 yuan, finans memuru ve baş muhasebeci Li Yunun yıllık maaşı 8,168,600 yuan ve pazarlama müdürü Zhang Haonun 8,600 yuan maaşı var. Baş risk sorumlusu Zhang Guo'nun gelecek yıl 5,7926 milyon yuan maaşı olacak, üst yönetim üyesi Ye Xinjiang'ın yıllık maaşı 8.634 milyon yuan, üst düzey yönetim üyesi Jin Jianhua'nın yıllık maaşı 9.218 milyon yuan, üst düzey yönetim üyesi Sun Yi'nin yıllık maaşı 9.923 milyon yuan ve üst düzey yönetim üyesi Gao Yuxiang'ın yıllık 10.668 milyon yuan maaşı var.
2019 yılında, CITIC Securities'in ana şirkette 9.135 ve büyük iştiraklerde 6.773 kişi olmak üzere 15.908 çalışanı vardı. Tüm çalışanlar arasında 246 doktor, 5554 usta, 9131 lisans ve 977 kolej ve altı bulunmaktadır.
2019 yılında, CITIC Securities, geçen yılın aynı döneminde 12.094 milyar yuan ile karşılaştırıldığında, çalışan tazminatı olarak 14.608 milyar yuan ödedi.
2019'da, CITIC Securities, geçen yılın aynı döneminde 10.157 milyar yuan ile karşılaştırıldığında, çalışanlara nakit olarak 9.755 milyar yuan ödedi.
China Economic Net'ten bir muhabir tarafından yapılan hesaplamalara göre, 2019'da CITIC Securities çalışanlarının toplam yıllık maaşı ve faydaları 12.269 milyar yuan, kişi başına maaş ve sosyal yardımlar çalışan sayısına bağlı olarak 771.200 yuan idi.
Raporlama dönemi boyunca, CITIC Securities, toplam 3.366 milyar yuan'ı içeren 10 hisse senedi rehin davasına karışmıştır.
Bunlardan ilki, 648 milyon yuan ana para ile ilgili şirket ve Shuaijia yatırım hisse rehni geri alım işlemi anlaşmazlığıdır. Hunan Shuaijia Investment Co., Ltd. (bundan böyle "Shuaijia Investment" olarak anılacaktır) hisse senedi rehni geri alım işleminde temerrüde düştüğü için, şirket Ocak 2018'in başlarında zorunlu infaz için Hunan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesine (bundan böyle "Hunan Yüksek Mahkemesi" olarak anılacaktır) başvurmuştur. Shuaijia Investment'ın, anapara borcu olarak 648 milyon RMB, buna karşılık gelen faiz, tasfiye edilmiş zararlar, borç gerçekleştirme maliyetleri vb. Ödemesi gerekiyordu. Hunan Yüksek Halk Mahkemesi bu davayı 8 Ocak 2018'de kabul etti. 30 ve 31 Ocak 2018 tarihlerinde Hunan Yüksek Halk Mahkemesi, Shuaijia Investment adı altında ilgili banka hesaplarını ve Hunan Erkang Pharmaceutical Co., Ltd.'nin sahip oldukları hisseleri dondurdu. 10 Haziran 2019'da, şirket ve Shuaijia Investment "Borç Uzlaştırma Anlaşması" na ve "Hisse Dönüşüm Niyeti Anlaşmasına" ulaştı (ilgili vaka bilgileri için lütfen şirketin 2019 üçüncü çeyrek raporuna bakın). 24 Temmuz 2019'da şirket ilk uzlaşma ödemesini aldı. 6 Ocak 2020'de şirket ve Shuaijia Investment "Borç Uzlaştırma Anlaşması II" ye ulaştı. Şirket bu işlem için değer düşüklüğü karşılığı ayırmıştır.
İkinci vaka, şirket ile Liu Wei arasındaki 20 milyon yuan ana parayı içeren bir hisse senedi rehni geri alım işlemi anlaşmazlığıydı. Liu Wei ve şirket, hisse senedi rehinli geri alım işlemini ihlal ettiğinden, şirket noterlik ofisine icra sertifikası için başvurdu ve Liu Wei'yi talep ederek zorunlu icra için Pekin Dongcheng Bölge Halk Mahkemesine (bundan böyle "Dongcheng Mahkemesi" olarak anılacaktır) başvurdu. Dongcheng Mahkemesi, 20 milyon RMB'lik anapara borcunun yanı sıra ilgili faiz, tasfiye edilmiş zararlar ve borç gerçekleştirme maliyetlerinin ödenmesine ilişkin davayı 26 Temmuz 2018'de kabul etti. (İlgili dava bilgileri için lütfen şirketin 2018 altı aylık raporuna bakın). 1 Mart 2020 tarihi itibari ile projenin tüm anapara, faiz ve borç gerçekleşme maliyetlerini müzayedeler, rehinli hisse senetlerinin elden çıkarılması ve Liu Wei ile tasfiye yoluyla karşıladı ve dava kapatıldı.
Üçüncü dava, şirket ile Song Chunjing arasında, 67 milyon yuan'i kapsayan bir hisse senedi rehni geri satın alma işlemi konusundaki bir anlaşmazlıktı. Song Chunjing ve şirket, hisse senedi rehinli geri alım işlemini ihlal ettiği için, şirket noterlik ofisine icra sertifikası için başvurdu ve zorunlu infaz için Pekin 1 Numaralı Orta Halk Mahkemesine (bundan böyle "Pekin 1 Numaralı Orta Mahkeme" olarak anılacaktır) başvurdu. Song Chunjing, ödenmemiş anapara borcu olarak 67 milyon yuan ödedi, buna karşılık gelen faiz, tasfiye edilmiş zararlar, borç tahakkuk maliyetleri, vb. Pekin 1 Numaralı Orta Halk Mahkemesi, 2 Ağustos 2018'de davayı kabul etti (ilgili dava bilgileri için lütfen şirketin 2018 altı aylık raporuna bakın ). 1 Mart 2020 itibarıyla Song Chunjing ile icra tedbirleri alarak ve uzlaşarak projenin tüm anapara, faiz ve borç gerçekleşme maliyetlerini tahsil eden firma, dava kapandı.
Dördüncü dava, şirket ile Daole Investment arasında 92 milyon yuan ana parayı içeren rehinli bir geri satın alma işlemi konusundaki bir anlaşmazlıktı. Shanghai Dole Investment Co., Ltd.'nin (bundan böyle "Kapı Yatırımı" olarak anılacaktır) bir işlem ihlali nedeniyle, şirket noterlik ofisine icra sertifikası için başvurdu ve Şangay İkinci Orta Halk Mahkemesine (bundan böyle "Şangay İkinci Ara Mahkemesi" olarak anılacaktır) başvurdu Yürürlük için, Daole Investment'ın anapara borcu olarak 92 milyon RMB, karşılık gelen faiz, tasfiye edilmiş zararlar, borç tahakkuk maliyetleri vb. Ödemesi gerekiyordu. Şangay İkinci Orta Mahkemesi 10 Ağustos 2018'de davayı kabul etti. Daole Investment, yukarıdaki yükümlülükler için müşterek ve birkaç teminat sağlamak üzere üç garantör düzenlediği için, şirket Pekin 3 Numaralı Orta Halk Mahkemesi'ne (bundan böyle "Pekin No. 3 Orta Mahkemesi" olarak anılacaktır) dava açarak yukarıda belirtilen garantörlerin müşterek ve çeşitli garanti yükümlülüklerini üstlenmesini zorunlu kıldı. Mahkeme 30 Temmuz 2018'de davayı kabul etti, 16 Kasım 2018 ve 10 Aralık 2018'de duruşmalar açtı ve 29 Aralık 2018'de şirketin dava talebini destekleyerek ilk derece kararını verdi ve karar yürürlüğe girdi (İlgili vaka bilgileri için lütfen şirketin 2018 yıllık raporuna bakınız). 8 Ağustos 2019'da şirket, zorunlu infaz için Nanjing Orta Halk Mahkemesi'ne (bundan böyle "Nanjing Orta Mahkemesi" olarak anılacaktır) başvurdu. Şirket bu işlem için değer düşüklüğü karşılığı ayırmıştır.
Beşinci dava, şirket ile Jinxin Industrial arasında 395 milyon yuan ana para içeren bir hisse senedi rehni geri satın alma işlemi konusundaki bir anlaşmazlıktı. Shanghai Jinxin Industrial Co., Ltd.'nin (bundan böyle "Jinxin Industrial" olarak anılacaktır) bir işlem ihlali nedeniyle, şirket, bir icra sertifikası vermek için noter ofisine başvurdu ve zorunlu yaptırım için Şangay Yüksek Halk Mahkemesine (bundan böyle "Şangay Yüksek Mahkemesi" olarak anılacaktır) başvurdu. Jinxin Industry'nin, 395 milyon RMB'lik ödenmemiş anaparanın yanı sıra ilgili faizi, tasfiye edilmiş zararları ve borç tahakkuk masraflarını ödemesi gerekiyordu.Şangay Yüksek Halk Mahkemesi 31 Temmuz 2018'de bu davayı kabul etti. Jinxin Industrial, yukarıda belirtilen yükümlülükler için müşterek sorumluluk garantileri sağlamak üzere üç garantör ayarladığından, şirket tahkim için BAC'ye başvurdu (bir garantör) ve Pekin Yüksek Halk Mahkemesi (bundan böyle "Pekin Yüksek Mahkemesi" olarak anılacaktır) bir dava açtı (iki kefil) Kefilin müşterek ve çeşitli garanti sorumlulukları üstlenmesini şart koşmak BAC ve Pekin Yüksek Halk Mahkemesi, sırasıyla 2 Ağustos 2018 ve 6 Ağustos 2018'de davayı kabul etti. BAC 4 Ocak 2019'da bir tahkim kararı verdi ve şirket davayı kazandı ve 16 Temmuz 2019'da Nanjing Orta Mahkemesine icra için başvurdu; Pekin Yüksek Mahkemesi'nin davası 16 Kasım 2018 ve 30 Ocak 2019'da görüldü İki duruşma yapıldı (ilgili dava bilgileri için lütfen şirketin 2018 yıllık raporuna bakın). 26 Haziran 2019'da Pekin Yüksek Halk Mahkemesi ilk derece kararı verdi ve şirketin dava talebini destekledi. Yuan Yafei daha sonra temyiz etti. Yüksek Halk Mahkemesi 4 Aralık 2019'da bir duruşma açtı ve henüz bir karar vermedi. Şirket bu işlem için değer düşüklüğü karşılığı ayırmıştır.
Altıncı dava, şirket ile Pingxiang Yingshun arasındaki ve 129 milyon yuan ana parayı içeren bir hisse senedi rehni geri satın alma işlemiyle ilgili bir anlaşmazlıktı. Pingxiang Yingshun Enterprise Management Co., Ltd. (bundan böyle "Pingxiang Yingshun" olarak anılacaktır) hisse senedi rehni geri satın alma işleminde sözleşmeyi ihlal ettiğinden, şirket noterlik ofisine icra sertifikası verilmesi için başvurdu ve Guangdong Eyaleti Foshan Orta Halk Mahkemesi'ne (bundan böyle "Foshan Orta Mahkemesi" olarak anılacaktır) başvurdu. ") Pingxiang Yingshun'un anapara borcu olarak 129 milyon RMB ödemesinin yanı sıra ilgili faiz, tasfiye edilmiş zararlar, borç tahakkuk masrafları vb. Ödemesini gerektiren zorunlu infaz başvurusu. Foshan Orta Halk Mahkemesi 7 Ağustos 2018'de bu davayı kabul etti. Foshan Orta Halk Mahkemesi, iki başarısız hisse senedi ihalesi nedeniyle 14 Kasım 2019'da 23.511.019 rehinli hisse senedinin (hisse kısaltması: Oupuzhi.com, hisse kodu: 002711) şirketin borçlarını kapatmak için kullanılacağına hükmetti. 28 Kasım 2019 tarihinde davaya karışan hisse senetleri şirket adına devredildi. Chen Lihao, Pingxiang Yingshun'un yukarıda belirtilen yükümlülükleri için müşterek ve çeşitli teminatlar sağladığından, şirket Chen Lihao'nun müşterek garanti yükümlülüğü taşımasını talep ederek Pekin 3 Nolu Orta Halk Mahkemesi'ne bir dava açtı. Pekin No. 3 Orta Halk Mahkemesi bu davayı 30 Temmuz 2018'de kabul etti (lütfen ilgili dava bilgilerine bakın) Şirketin 2019 üçüncü çeyrek raporu) ve 12 Ağustos, 5 Eylül ve 23 Aralık 2019'da üç duruşma yapıldı. 24 Aralık 2019'da Pekin 3 Nolu Orta Halk Mahkemesi, şirketin dava talebini desteklemek için bir ilk derece kararı verdi.
Yedinci dava, şirket ile Julihui arasında 101 milyon yuan tutarında bir sözleşme anlaşmazlığı idi. Xiamen Julihui Yatırım Ortaklığı (Sınırlı Ortaklık) (bundan böyle "Julihui" olarak anılacaktır) hisse senedi geri alım işleminin temerrüde düşmesi nedeniyle, şirket 21 Ocak 2019'da Pekin 3 Numaralı Orta Halk Mahkemesine, Julihui'nin ödenmemiş parayı geri ödemesini talep eden bir dava açtı Ana para, faiz, tasfiye edilmiş zararlar vb. Toplam 101 milyon RMB'ye ulaştı. Dava resmi olarak 22 Ocak 2019'da kabul edildi ve dava 8 Ekim 2019'da açıldı (İlgili vaka bilgileri için lütfen şirketin 2019'un üçüncü çeyreğine bakın bildiri). 26 Aralık 2019'da Pekin Üçüncü Orta Halk Mahkemesi, şirketin dava talebini desteklemek için bir ilk derece kararı verdi. Şirket bu işlem için değer düşüklüğü karşılığı ayırmıştır.
Sekizinci dava, şirket ile Kangde Group arasında 1.418 milyar RMB tutarında bir garanti sözleşmesine ilişkin bir anlaşmazlıktı. Shenzhen Qianhai Fengshi Yunlan Capital Management Co., Ltd. (bundan böyle "Fengshi Yunlan" olarak anılacaktır), şirketle hisse rehni geri satın alma işlemleri gerçekleştirirken sözleşmeyi ihlal ettiğinden, Kangde Investment Group Co., Ltd. (bundan böyle "Kangde Group" olarak anılacaktır) da Garanti sorumluluklarını zamanında yerine getiremeyen ve ilgili borçları Fengshi Yunlan adına şirkete geri ödemeyen. 22 Ocak 2019'da şirket, Pekin Yüksek Halk Mahkemesine bir dava açtı ve Kangde Group'un ortak ve çeşitli sorumluluk garantileri üstlenmesini ve şirketin 1.418 milyar RMB'lik fonunu geri ödemesini talep etti (ilgili dava bilgileri için lütfen şirketin 2018 yıllık raporuna bakın). 9 Aralık 2019'da Pekin Yüksek Halk Mahkemesi davayı görmek için bir mahkeme oturumu açtı ve henüz bir karar verilmedi.
Dokuzuncu dava, şirket ile He Qiaonu ve Tang Kai arasındaki hisse senedi rehni geri alım işlemlerine ilişkin, 296 milyon yuan tutarında bir anlaşmazlıktı. 13 Nisan 2018'de şirket, He Qiaonu ve Tang Kai ile "Hisse Senedi Rehinli Geri Alım İşlemi İş Sözleşmesi" ni ve beraberindeki "İşlem Sözleşmesini" imzaladı. Qiaonu, 39.700.000 hissedarını Fang Yuanyuan'da dolaşıma sokmak için kullandı. Hisse senetleri (stok kodu: 002310) şirkete rehin verildi ve 296 milyon RMB ilk işlem tutarı şirkete dahil edildi. 11 Ekim 2018'deki piyasa kapanışı itibarıyla, işlemin performans garantisi oranı tasfiye hattının altına düştü, çünkü He Qiaonu kararlaştırılan geri alma yükümlülüğünü yerine getiremedi ve önemli bir ihlal meydana geldi. 26 Ekim 2018'de şirket, icra sertifikasının verilmesi için Fangyuan Noter Ofisine başvurdu. 22 Kasım 2018'de Fangyuan Noter Bürosu, yasalara göre "Yürütme Sertifikası" nı verdi. 15 Mayıs 2019'da şirket, Pekin Üçüncü Orta Mahkemesine zorunlu icra başvurusunda bulundu ve dava aynı gün tamamlandı. 26 Eylül 2019'da şirket ilk uzlaşma ödemesini He Qiaonu'dan aldı. Şirket bu işlem için değer düşüklüğü karşılığı ayırmıştır.
Onuncu dava, şirket ile Chen Zhu arasında 200 milyon yuan tutarında bir garanti sözleşmesi üzerine bir anlaşmazlıktı. 2017 yılında şirket, Gao Yugen ve Cha Chuanhe ile "Hisse Senedi Taahhütlü Geri Alım İşlemi İş Sözleşmesi" ("İş Sözleşmesi") ve iki "İşlem Anlaşması" imzaladı. Gao Yugen, Shengli Precision'a ait hisselerinin bir kısmını aldı Üst düzey yöneticiler şirkete rehin vermiş (hisse kodu: 002426) hisse senetlerini bloke etmiş ve şirket ile hisse rehni geri alım işlemlerini gerçekleştirmiştir. 27 Ağustos 2018'de Chen Zhu ve şirket, yukarıda belirtilen sözleşme kapsamındaki Gao Yugen ve Cha Chuanhe'nin borçları için 200 milyon RMB'lik bir garanti limiti ile müşterek ve çeşitli garanti yükümlülükleri üstlenen "Garanti Sözleşmesi" ni imzaladılar. Yukarıda belirtilen iki işlem Nisan 2018'de sona erdi. Gao Yugen, söylentiler ve geri satın alma yükümlülüklerini yerine getirememesi nedeniyle Chen Zhu, sözleşmenin ihlali anlamına gelen garanti yükümlülüğünü üstlenmedi.Şirket, Chen Zhu'nun garantiyi üstlenmesini talep etmek için Pekin 3 Nolu Orta Halk Mahkemesi'ne dava açtı. Gao Yugen, Cha Chuan adına sorumluluklar ve şirkete borcun 200 milyon RMB geri ödenmesi. Dava 25 Eylül 2019'da resmen kabul edildi ve 17 Aralık ve 30 Aralık 2019 tarihlerinde Pekin 3 Nolu Orta Mahkemede iki oturum yapıldı. Henüz herhangi bir karar verilmedi. Şirket bu işlem için değer düşüklüğü karşılığı ayırmıştır.
CITIC Securities, 129 milyon yuan tutarında iki tahvil rehin davasına da karışmaktadır.
Birincisi, şirketin 98,7 milyon yuan içeren Shanghai Shenghe ve Guoneng ile ticari tahvil rehni geri alım anlaşmazlığı. 26 Ocak 2018'de, şirket ve Shanghai Shenghe Asset Management Co., Ltd. (bundan böyle "Shanghai Shenghe" olarak anılacaktır), Jacaranda Özel Sermaye Menkul Kıymetler Yatırım Fonu'nu (bundan böyle "Mavi Jacaranda Özel Sermaye Fonu" olarak anılacaktır) "Tahvil Rehni" imzalamak üzere yönetmiştir. Yeniden Satın Alma İş Finansmanı Yeniden Satın Alma Devir Sözleşmesi "ve her iki tarafın da tahvil rehni geri satın alma işini yürüteceğini öngören ek sözleşmesi. 6 Mart 2018'de China Settlement, rehinli tahvillerin standart tahvil takas oranını 0,86'dan 0,41'e ayarladı ve Jacaranda özel sermaye fonu hesapları aşırı çekildi. 7 Mart 2018'de ChinaClear, rehinli tahvillerin standart tahvil dönüştürme oranını tekrar 0,41'den 0'a ayarladı ve Jacaranda özel sermaye fonu hesabı tekrar aşırı çekildi. Garanti uzlaştırma sorumluluğunu yerine getirmek için şirket, 98,7 milyon RMB avans vermek için kendi fonlarını kullandı. Jacaranda Özel Sermaye Fonu geri ödeme sorumluluklarını yerine getirmediği için, Guoneng Commercial Group Co., Ltd. (bundan böyle "Guoneng Commercial" olarak anılacaktır) fonun tek sorumlusuydu ve fon üzerinde mutlak kontrole sahipti. Şirket, 30 Nisan 2018 tarihinde BAC'ye bir talepte bulundu. Shanghai Shenghe ve Guoneng Commercial'ın geri ödeme sorumluluğunu müştereken üstlenmesini gerektiren başlatılmış tahkim. 10 Mayıs 2018'de BAC davayı kabul etti ve duruşma 27 Şubat 2019'da yapıldı. Dava ikinci kez 28 Nisan 2019'da görüldü. 15 Ağustos 2019'da şirket, BAC Komitesinden bir tahkim kararı aldı. Tahkim kararı, Jacaranda Fonu'nun şirketin sözleşmesini ihlal ettiğini ve avans fonlarının geri ödenmesi ve sözleşmenin ihlali sorumluluğunu üstlenmesi gerektiğini doğruladı. Ancak, şirketin Shanghai Shenghe ve Guoneng Commercial aleyhindeki iddialarını reddetti. Tahkim talebi (ilgili dava bilgileri için lütfen şirketin 2019 altı aylık raporuna bakın). Dava kapatıldı. Şirket bu işlem için değer düşüklüğü karşılığı ayırmıştır.
İkincisi, şirketin 30.012.300 RMB tutarındaki Kaiyuan Securities, Xiamen Tarımsal Ticari Varlık Yönetimi ve Xiamen Tarımsal Ticari Finansal Holding ile tahvil rehinli geri alım işlemlerine ilişkin anlaşmazlığıdır. Kaiyuan Securities Co., Ltd. (bundan böyle "Kaiyuan Securities" olarak anılacaktır), taahhüt edilen geri alım işleminin anaparasını ve faizini planlandığı gibi iade etmediği için, toplam tutar 30.012.300 RMB'dir (geçici olarak 31 Ekim 2018'e kadar). 7 Kasım 2018 tarihinde, şirket Kaiyuan Securities, Xiamen Agricultural Commercial (Shanghai) Asset Management Co., Ltd. (bundan sonra "Xia Nong Commercial Asset Management" olarak anılacaktır), Xiamen Agricultural Commercial Financial Holding Group Co., Ltd.'yi (bundan sonra "Xia Nong Commercial Financial" olarak anılacaktır) konsolide etmiştir. Dava, Chaoyang Bölgesi Pekin Halk Mahkemesi'nde (bundan böyle "Chaoyang Mahkemesi" olarak anılacaktır) açılmış ve Chaoyang Mahkemesi, 2 Ocak 2019'da davayı resmi olarak kabul etmiştir (ilgili dava bilgileri için lütfen şirketin 2018 yıllık raporuna bakın). 11 Kasım 2019'da, Chaoyang Mahkemesi davayı görmek için bir mahkeme oturumu açtı ve henüz bir karar vermedi.
Ek olarak, CITIC Menkul Kıymetler Varlık Yönetim Planı, 703 milyon yuan ana parayla ilgili 2 dava içeriyordu.
İlki, şirket ile Tianjin Pipe Factory ve Tianjin Pipe Group arasındaki 208 milyon yuan tutarında şirket tarafından yönetilen hedeflenen varlık yönetimi planına ilişkin iki finansal kredi sözleşmesi anlaşmazlığıdır. Borçlu Tianjin Dikişsiz Çelik Boru Fabrikası (bundan böyle "Tianjin Boru Fabrikası" olarak anılacaktır) ve garantör Tianjin Pipe Group Co., Ltd.'nin (bundan böyle "Tianjin Pipe Group" olarak anılacaktır) temerrüdü nedeniyle, şirket 20 Temmuz 2018 tarihinde Tianjin Pipe Group, Tianjin Pipe Factory'den toplam 208 milyon RMB'ye ulaşan anapara, faiz, ceza faizi ve diğer masrafları geri ödemesini talep ederek Pekin 4 Nolu Orta Halk Mahkemesi'ne (bundan sonra Pekin 4 Numaralı Orta Halk Mahkemesi olarak anılacaktır) dava açtı. Ortak ve birkaçını Tianjin Pipe Group üstlenecek Garanti sorumluluğu ve mülkün korunması için Pekin Dördüncü Orta Mahkemesine başvuruda bulunun. 4 Temmuz 2018'de mahkeme davayı ve koruma başvurusunu kabul etti. 18 Aralık 2018'de Pekin Dördüncü Orta Mahkemesi, şirketin dava talebini desteklemek için bir ilk derece kararı verdi. 3 Ocak 2019'da bu davadaki sanık temyizde bulundu. 17 Mayıs 2019'da Pekin Yüksek Halk Mahkemesi nihai bir karar verdi ve bu davada sanığın temyiz talebini reddetti (ilgili dava bilgileri için lütfen şirketin 2019 altı aylık raporuna bakın). Eylül 2019'da şirket, Tianjin Belediye Halk Hükümeti Devlet Varlıkları Denetleme ve İdare Komisyonu'na "Tianjin Pipe Group Co., Ltd. Garantili Tianjin Dikişsiz Çelik Boru Fabrikasının Borç İmha Planına İlişkin Temyiz Mektubu" sundu. Başvuran, Tianjin Boru Fabrikası ve Tianjin Boru Grubu adı altında korunan mülkleri korumak için önlemler almış ve Tianjin Boru Grubu, Shanghai Elektrik Grubu Şirketi, Ltd., Tianjin Boru Üretim Şirketi ve diğer taraflarla yeniden yapılanma anlaşması imzalamıştır.
İkinci dava, şirket ile CMIG arasındaki 495 milyon yuan tutarındaki özel bir ihraç anlaşmasıyla ilgili bir anlaşmazlıktı. China Minsheng Investment Co., Ltd. (bundan sonra "China Minsheng Investment" olarak anılacaktır) hedeflenen ihraç anlaşmasını temerrüde düşürdüğünden, şirket tarafından yönetilen varlık yönetimi planı CIETAC ile bir tahkim başvurusunda bulunarak CMIG'den 495 milyon RMB'lik tahvil anaparasını geri ödemesini talep etti ve buna karşılık Faiz, tasfiye edilmiş zararlar vb. Vaka 27 Ağustos 2019'da kabul edildi (ilgili vaka bilgileri için lütfen şirketin 2019 üçüncü çeyrek raporuna bakın). 4 Aralık 2019'da CMIG, tahkim hükmünün geçersizliği nedeniyle Pekin Dördüncü Orta Halk Mahkemesi aleyhine dava açtı. 24 Aralık 2019'da mahkeme nihai bir karar verdi ve CMIG'nin başvurusunu reddetti. Mevcut tahkim duruşma süresi belirlenecektir.
