Evrenin haritası neden eliptiktir?
Resim kaynağı: Avrupa Uzay Ajansı ve Planck işbirliği
Bizim bakış açımızdan evreni gözlemlediğinizde, herhangi bir yöne bakabileceğiniz açıktır. Nereye bakarsanız bakın, tam bir üç boyutlu uzay aralığı görebilirsiniz, yol boyunca evrendir. Öyleyse, evrenin haritasını gördüğünüzde neden oval gibi görünüyor? Ethan'a Sor serimizin bir parçası olarak, teclontz bilinmesi gereken bir soru gönderdi:
Mikrodalga arkaplan ışıma örüntüsü simetrik bir daire yerine neden eliptiktir?
Sonuçta simetrik olmalılar, değil mi? Öyleyse neden beklediğiniz yuvarlak şekle değil de yukarıdaki resimdeki gibi görünüyorlar?
Resim kaynağı: E. Siegel, Damien George'un web sitesinden ekran görüntülerini ve Planck görevinden verileri kullanıyor.
İster inanın ister inanmayın, bu iki harita tamamen aynı miktarda bilgi içeriyor! Bu yeryüzü gibidir, bir küredir, ancak birçok farklı şekilde temsil edilebilir. Mümkün olduğunca doğru olmak istiyorsak, dünyayı bir dünya olarak tanımlayabiliriz: mümkün olduğunca gerçekçi küresel bir varlık. Aslında döndüğünde onu tamamen gördük ve doğrudan uzaydan görüntüledik.
Ancak bu, iki boyutlu yüzeylerle uğraşırken genellikle zahmetli ve tamamen yararsızdır. Bu nedenle, genellikle üç boyutlu dünyayı (iki boyutlu bir yüzeyle) harita olarak göstermeyi seçiyoruz. Genellikle hakkında konuşulmasa da, dünyadan haritanın düzlemine gittiğimizde çeviride bir miktar içerik kayboluyor. Genellikle haritayı, enlem ve boylamın birbirine dik olduğu, Mercator projeksiyonu adı verilen bir stil (ve seçim) olan çizgileri gösteren çizgiler olarak temsil ederiz.
Görsel hakları: Wikimedia Commons kullanıcısı Streby, c.c.a.s.a.-3.0 altında, NASA'ya dayalı görüntü
Çoğu insanın farkına varmadığı bu haritanın yanlış olduğunun farkına varmalısınız. Haritadaki enlem ve boylam çizgilerini (onlar) dikey tutmak için ekvatoral olmayan enlem alanını bozduk. Haritadan Grönland ve Güney Amerika, Antarktika ile yaklaşık aynı boyutta, yaklaşık olarak Avrupa ve Asya'nın toplamıyla aynı boyutta görünüyor ve İzlanda ve Birleşik Krallık yaklaşık aynı büyüklükte.
Ancak, bu şeyler doğru değil, haritalama yöntemi için farklı seçimler yaparsak, görebilirsiniz!
NASA'nın Dünya Gözlemevi tarafından toplanan görünür Dünya görüntüsünün iyileştirilmiş projeksiyonu.
Yukarıdaki görüntü, alanı ve şekli doğru bir şekilde gösteren, ancak enlem ve boylam çizgilerini bir değiş tokuş dikey olarak kullanmayan Mollweide projeksiyonudur. Grönland, Güney Amerika'nın yalnızca sekizde biri, Antarktika, Avrasya'nın dörtte biri ve İzlanda, Birleşik Krallık'ın yarısından daha küçük. Aslında, herhangi bir yüzeyi bir uçağa eşlediğinizde, dört şeyi tartmanız gerekir:
Enlem ve boylamın dikeyliği,
Doğru alanları koruyun,
Bağlantı ve
Bozuk şekil.
İki veya üç tane seçebilirsiniz, ancak başka birini seçemezsiniz. Kızılötesi dahil tüm gece gökyüzünü haritalamak için genellikle Mollweide projeksiyonunu kullanırız.
Resim kaynağı: NASA / JPL-California Institute of Technology / University of California, Los Angeles, WISE işbirliği için kullanılmıştır.
Samanyolu'nu görünür ışıkta haritalayın,
Resim kaynağı: Axel Mehringer'ın "Tam Gökyüzü Galaxy Panorama 1.0" (2000).
Samanyolu'nun yıldızlarını çıkardıktan sonra bile, evrenin büyük ölçekli bir yapı haritası çizildi.
Resim kaynağı: Axel Mehringer'ın "Tam Gökyüzü Galaxy Panorama 1.0" (2000).
Böyle bir seçim yapmak zorunda değiliz; Mercator projeksiyonunu tıpkı dünyayı yaptığımız gibi kullanabiliriz. Size kanıtlayacağım: buradaki kozmik mikrodalga arka plan, genellikle dünya haritasını gördüğünüz gibi görüntülenir.
Görsel hakları: ESA ve Planck işbirliği, Kartezyen çerçevede CMB (Kozmik Mikrodalga Arka Plan Radyasyonu)
Eckert IV projeksiyonu, HEALPix projeksiyonu veya - portakalları sürekli soyup sonra düzleştirmeyi seven ve bu nedenle bağlantıya değer vermeyenler için - iğrenç ve korkunç Goode dahil yapabileceğimiz birçok başka seçenek var. Aynı başlangıç noktası projeksiyonu. (Ama neden gerçekten nasıl hissettiğimi söylemiyorum?) Farklı değiş tokuşlara rağmen, tüm bu haritalar aynı miktarda bilgi içeriyor ve tüm gökyüzünü gösterebiliyor.
Evreni gözlemlediğimizde, doğru temsil edilen bölgeleri görmek ve mümkün olduğunca az çarpıtma görmek önemlidir, bu yüzden seçimlerimizi yaptık. Diğer amaçlar için, enlem ve boylamlı çizgiler daha dikey olduğundan farklı seçenekler daha kullanışlı olacaktır. Size önerdiğiniz "simetrik daire" versiyonunu kullanırsak, tüm gökyüzünü görmek için birbiriyle bağlantısız iki görüntüye ihtiyacımız olduğunu söylüyorum - iki yarım küre diyelim - bu yüzden onu seçmiyoruz. Şahsen ben oval şekli beğendim ve çok çabuk alışabildiğimi fark ettim, ama artık evrene baktığınızda bunun bu açıdan olduğunu biliyorsunuz!
Referans
1. Wikipedia
2. Astronomik terimler
3. forbes- Xiaoyue sınıf arkadaşı
İlgili herhangi bir içerik ihlali varsa, silmek için lütfen 30 gün içinde yazarla iletişime geçin
Lütfen yeniden basım için yetki alın ve bütünlüğü korumaya ve kaynağı belirtmeye dikkat edin
