Sicim teorisinin evrensel bir teori haline gelmesi için herhangi bir umut var mı?
Dünyadaki her şeyi açıklamak için sicim teorisi geliştirilebilir mi?
Case Western Reserve Üniversitesi'nden Fizik Doktorası (1975) Frederick Richardford ve Queen Mary College, Londra Üniversitesi'nden Pletis Ravi, Morgan Stanley, fizik dalında uzman aşağıdaki görüşleri desteklemektedir. :
Resim: Merkür'ün yörüngesindeki "Haberci". Kaynak: wiki
Deneyler, sicim teorisinin en azından kısmen yanlış olduğunu gösterdi ve birkaç yıldır Merkür'ün yörüngesinde dönen "Messenger" sondası dikkate değer ölçüm verileri elde etti. Önce ideal bir deney hayal edebiliriz, Güneşin kütlesi değişirse, ona nasıl bir değişiklik olur?
Resim: Güneş devasa bir nükleer reaktördür. Kaynak: baidu.
Şu anda anlayabildiğimiz şey, güneşin termonükleer bir reaktör olduğu, hidrojen helyuma dönüşürken kütle de enerjiye dönüştüğü anlamına gelir, bu da güneşin kütlesinin sürekli olarak kaybettiği ve ortalama olarak yaklaşık her saniye kaybettiği anlamına gelir. 4 milyon tonluk devasa kütle, ancak güneşin toplam kütlesinin 10 ^ 30 kg'lık birimlerle hesaplandığı göz önüne alındığında, bu tür bir kütle kaybı elbette sadece ihmal edilebilir, ancak kütlesi gerçekten de kayboldu. Güneş bir yandan kütlesini azaltmak için radyasyon kullanır, diğer yandan güneşin kendisi güneş fırtınalarına sahiptir.Yüzeye plazma yayarak kütlesini de azaltır.Bu da güneş ile Merkür arasındaki çekim sisteminin kaçınılmaz olarak zamanla değişeceği anlamına gelir. Bu nedenle, yerçekimi alanının değişimini ölçmek için son derece hassas bir ölçüm cihazına ihtiyacımız var.
Resim: Güneş fırtınası. Kaynak: sina
İnsanların bu ince değişiklikleri son derece doğru bir şekilde ölçebilen ölçüm cihazlarına ihtiyacı vardır ve ölçüm sonuçları teori ile tutarlı olmalıdır. Güneşin kütlesi değişirse, Merkür'ün yörüngesi de değişmelidir, buna ikna olduk ve "Elçi" nin anlamı da budur. Yörüngedeki bu değişiklik ve güneşin içindeki nükleer füzyon süreci, bir sabitle yakından ilişkilidir - yerçekimi sabiti G. Süper sicim teorisi gibi birleşik alan teorisine göre, G sabit olduğu için zamanla değişmesi gerekir. "Haberci" bir araç olarak genel göreliliği kullanır. Genel göreliliğin tahmin sonucu, kütle bulunduğu sürece uzay-zamanın eğimli olması gerektiğidir.Uzay-zaman yüzeyinden geçen elektromanyetik radyasyon, kaçınılmaz olarak bir uzay-zaman depresyonuna girecek ve oradan geçecektir. Hiç bir kütle yok, zaman ve uzay düz ve elektromanyetik radyasyonun yolu daha kısa olacak.
Örnek: Genel görelilikte bahsedilen uzay-zaman depresyonu. Kaynak: kepuchina
Böylece zaman hareketinin değişimini elde edebiliriz: Kalitenin varlığı, zaman akışının gecikmesine neden olacaktır. "Haberci" nin kendisi sürekli sinyal gönderen bir dijital vericidir.Bu sinyalleri yeryüzüne kaydedebilir ve zaman gecikmesinden perspektif diyagramlara benzer veriler elde edebiliriz, bu da güneş sistemindeki değişen zaman ve uzay yasalarını gözlemlemek için kullanılabilir. Örneğin güneşin kütlesinin kaybolmasının dünyanın güneşten her yıl 1,5 santimetre uzaklaşmasına neden olduğunu bulabiliriz, bu değişim şaşırtıcı değil mi?
Resim: Dünya güneşten yavaşça uzaklaşıyor. Kaynak: vcg
Haberci 7 yıldır aralıksız olarak gözlem yapıyor Merkür yörüngesinde yapılan inanılmaz hassas ölçümler altında, gözlenen sonuç, kendisinin ölçtüğü yerçekimi sabitinin bu 7 yılda açıkça değişmediği.
Resim: "Haberci" tarafından çekilmiş bir Merkür resmi. Kaynak: sina
Şimdiye kadar hiçbir alet yerçekimi sabitini "Haberci" kadar doğru bir şekilde ölçemedi. Elbette şu anda 7 yılın çok uzun olmadığını açıklayabiliriz ancak 7 yıl süren hassas ölçümler altında değişimleri daha uzun bir zaman diliminde çıkarabiliriz. Sonuç açıktır, doğal sabit, aynı zamanda yerçekimi sabiti olarak da bilinir (genellikle G ile ifade edilir), dalgalanma aralığı çok, çok küçüktür. Doğal sabitlerin sabit olup olmadığını test eden deneylerin, tüm doğal sabitlerin aslında sabitler olduğunu açıkça gösterdiğini kabul etmeliyiz.
Bu nasıl yapılır? Farz edin ki bu "Haberci" veya uzaya kendi başınıza baktığınızda, çok uzak bir nesneye bakıyorsunuz ve uzun geçmişten gelen radyasyona bakıyorsunuz. Bu radyasyonların özelliklerinden yola çıkarak, atomların içindeki radyasyon sürecinin bugün nasıl ölçtüğümüz radyasyona dönüştüğüne dair bazı soruları keşfedebiliriz. Farklı değişkenlerin varlığında, tüm deneyler, doğal sabitin ölçüm aralığımızda sabit olduğunu göstermektedir. Laboratuvarda bile doğruluk bunu doğrulayabilir. Artık, emisyon spektrumu lazerle çok hassas bir şekilde ölçülebilir ve doğal sabit de yaklaşık olarak kesinlikle sabittir. Bu sonuç, doğal sabitlerin kararsızlığını öngören teoriler için bir felaket olabilir. Ne yazık ki, tek başına teorinin yeterli olmadığını kabul etmeli ve her zaman kendimize hatırlatmalıyız.Tüm sorunları kanıtlamanın en iyi yolu yalnızca deneylerdir.
Referans
1. Wikipedia
2. Astronomik terimler
3. Toni Sementana
İlgili herhangi bir içerik ihlali varsa, silmek için lütfen 30 gün içinde yazarla iletişime geçin
Lütfen yeniden basım için yetki alın ve bütünlüğü korumaya ve kaynağı belirtmeye dikkat edin
