Arazi hakkı onayı temelde bitti mi yoksa "bir hane, bir alan" kırsal alanlar üzerinde herhangi bir etkiye sahip olacak mı?
Bu yılın başından bu yana, ülkenin tüm bölgeleri art arda arazi hakları onayını tamamladı. Pek çok kişi, arazi haklarının onaylanmasının "tek hane, tek alan" sistemine hizmet edip etmeyeceğini tartışıyor. Aslında, bir hane, bir alan çiftçilerin çıkarlarını içerdiği için karmaşık arazi dağıtım durumuna uyum sağlamada hala birçok güçlük çekmektedir ve bu, zorunlu bir politika değil, esnek bir politikadır.
Bu kez, yalnızca çiftçilerin tarım arazilerini değil, aynı zamanda çiftçilerin evlerinin çiftliklerini de teyit etme hakkının mülkiyeti netleştirmek için kayıt altına alınması gerekir.
Sıradan çiftçilerimiz için toprak en önemli şeydir. Sadece toprakla çiftçiler köklerine sahip olabilir ve çiftçiler daha iyi hayatta kalabilir ve daha iyi gelişebilir.Çiftçiler ne zaman olursa olsun toprağı terk edemezler. Artık kırsal alanların sürekli gelişmesiyle birlikte, gelecekte kırsal alanlar da yeni kalkınma beklentileri ile yeni canlılık ve canlılık getirecek ve gelecekteki kırsal alanlar sınırsız olanaklara sahip olacak, o zamana kadar daha fazla insan olacağına inanıyorum. Büyüdüğünüz yere geri dönmeyi, hayatta kalmayı ve kendi işinizi kurmayı seçin; kırsal bölge yakında kanatlanacak. Toprak hakkı onayı, daha fazla çiftçinin haklarını ve çıkarlarını garanti altına alabilir ve hayatlarını daha pratik ve onurlu hale getirebilir. Toprak, çiftçilerin can damarıdır. Aslında, bu toprak hakkı onayı, çiftçilerin arazi sözleşmeli yönetim haklarını daha açık bir şekilde korumak içindir.
Taahhütlü üretimden hanehalkına kadar, kırsal arazi, arazi kalitesi ve verimlilik düzeyine göre hanelere tahsis edilir ve her ailenin tarım arazisi, doğuda merkezileştirilmemiş bir arazi parçasıdır. Modern tarımsal çiftçiliğin gelişmesiyle birlikte, bu dağınık ve küçük tarım arazisi yönetimi alanı, tarımsal modernizasyon ve mekanizasyon sürecini kısıtlamıştır. Çiftçilerin mahsulü daha iyi yönetmesini sağlamak için. Bu yıl arazi hakları onaylandıktan sonra her hanenin arazisi parçalara ayrıldı. Her ailenin dağınık arazisini aynı alana sahip geniş bir tarlaya dönüştürmek ve değiştirmek demektir.
Bu sözde "tek hane, tek tarla" sistemidir.Birçok insan onu kelimenin tam anlamıyla alıp tek bir tarlaya sahip bir hane sanabilir ve köylülerin toprağı azalır. Aslında bu yanlış! Genel olarak, "bir hane, bir tarla", hükümetin genel planlamasından ve düzenlemelerini uyguladıktan sonra, toplam alan değişmeden çiftçilerin dağınık arazilerini tek parça halinde toplama politikasını ifade eder. Bunun avantajı, arazinin merkezi ve büyük ölçekli yönetimini kolaylaştırması, arazinin kullanım oranını artırması ve arazinin değerini maksimize etmesine izin vermesidir. Şu anda, gönüllülük ilkesi uygulanmaktadır ve fikirleri olan çiftçiler, hükümet daireleri tarafından ayarlanacak olan köy komitesine rapor verebilirler. Ek olarak, "bir hane, bir alan" da devlet tarafından verilen sübvansiyonlardan yararlanabilir ve belirli sübvansiyon standardı her bölgenin farklı politikalarına bağlıdır. Dolayısıyla çiftçiler için bu, dezavantajlardan çok avantajları olan bir politikadır.Çiftçi dostlarının aktif olarak yanıt vermesi ve politikanın getirdiği temettülerden yararlanmaları önerilir!
Ancak, "bir hane, bir tarla" uygulamasının ön koşulu, çiftçilerin gönüllü olması ve hükümetin çiftçiyi uygulamaya zorlamamasıdır.Her ailenin kendine özgü koşullarına göre belirlenebilir. Bu nedenle, ulusal politika daha insancıldır.
Arazi mülkiyeti teyidi için "bir hane, bir alan" sisteminin uygulanmasının ardından, kırsal alan üzerinde aşağıdaki etkilere sahip olacaktır:
1. "Bir hane, bir alan" operasyon ve yönetim için elverişlidir.
Basit gerçek şu ki, çocukları yönetmek, bir çocuğu beladan kurtarmak için yönetmek veya birkaç çocuğu beladan kurtarmak için yönetmek gibi mi? Açıkçası. Tek aileli bir tarla sistemi, çiftçilerin arazi yönetiminde işgücü maliyetlerini büyük ölçüde azaltır. Arazi hakları onaylandıktan sonra, çiftçilerin arazisi çiftçilerin bağlı olduğu yaşam kaynağıdır. Aynı zamanda çiftçinin gayrimenkul ile eşdeğer olan kendi varlıklarıdır. Cesurca şunu söyleyebilirsiniz: "Sitemden ben sorumluyum". Birisi kırsal alanlarda toprak sözleşmesini yapmayı düşünürse, toprak sahibi ve köylü, hangi toprak parçası üzerinde sözleşme yapmak istedikleri konusunda nihai söz sahibidir.
Çiftçiler işe gitmek istiyorsa ve kimse araziyi yönetmiyorsa, kendi adlarına ait araziyi aile çiftliklerine, çiftçi kooperatiflerine ve diğer kuruluşlara, işletmelere ve birimlere taşerona verebilir ve ayrıca önemli miktarda arazi kirası da alabilirler. Ailemizin arazisi, "bir hane, bir tarla" uygulanmadığında, babam tarlaların çok dağınık ve yönetiminin zor olmasından kaynaklanıyordu, bazı araziler çok küçüktü ve biçerdöver gibi büyük makineler toprağa giremiyordu. Manuel toplamaya güvenin.
Çok yorgun ve henüz verimli değil. Böylece babam ve komşuları özel olarak toprak değiş tokuşu yaptılar ve tarlaları değiş tokuş ettiler.Babam suladı, gübreledi ve hasat etti ve çok fazla emekten tasarruf etti ve artık ekim yapmakla uğraşmadı. Şimdi, babam altmışlarında ve çiftçilik yapmak için yeterince yapamıyor. Geçen yıl tarlaları ekim için komşularına taşerona verdi ve sadece kira talep etti. Bu nedenle, devletin toprak haklarının teyidi gibi insanları aydınlatmaya yönelik politikası, aslında halkın duyguları ve zamanın gelişimiyle uyumludur.
2. "Tek hane, tek tarla" sistemi, arazi hakları teyit edilir ve çiftçiler arazi sertifikaları ile ipotek kredisi alabilirler.
"Tek hane, tek tarla" sistemi uygulanmazsa, arsa mülkiyet belgesinin uygulanması zor olacaktır. "Bir hane, bir tarla" sistemi, arsa mülkiyet belgelerinin verilmesi için daha uygundur. Dağınık arazilere mülkiyet belgeleri verilirse, hükümetin iş yükü sanal olarak artacak ve arşivlenmesi ve yönetimi kolay olmayacaktır. Çiftçilerin kredileri dengelemek için onay sertifikaları kullanmaları bile çok sakıncalıdır. Çok sayıda arazi sertifikası vardır ve çiftçiler hangi sertifikanın hangi arazi olduğunu ayırt edemeyebilir ve bankaların sahada doğrulaması gerekir. Tek parça arazi, tek sertifika, her parti için kolay yönetim. Mortgage kredileri daha kolay.
Geçmişte çiftçiler krediler için kefil bulamıyorlardı ve yeterli ipotek varlıkları yoktu, bu da kredileri çok zorlaştırıyordu. Artık arazi, çiftçiler için kaynağa dayalı bir gayrimenkul haline geldi, hükümet tarafından verilen arazi mülkiyeti onay belgesini aldıktan sonra, kredi kullanılacak mı? Arazi çok değerli olduğuna göre banka buranın arazinin sahibi olduğunu görüyor, çiftçilere borç verme konusunda endişelenemezler mi?
Bir çiftçinin her yıl yüzlerce dönümlük araziye sözleşme yapması gerekiyorsa, baharda tarımsal malzeme girdisi büyük bir meblağdır.Her yıl borçlanıp kefil bulması gerekir Artık kimse başkaları için garantili kredi vermeye cesaret edemez. Geri ödeyemem. Kefil de sorumludur. Arazi sertifikası aldıktan sonra yardım istemenize gerek yok Önümüzdeki yıl arsayı diktiğinizde arazi sertifikasını alıp gerekli krediyi alabilirsiniz.
3. "Tek hane, tek tarla" sistemi, arazinin mülkiyetini daha net hale getirir ve çiftçilere arazi sözleşmesi ve yönetimi konusundaki anlaşmazlıkları çözmek için orijinal temeli sağlar.
Her ne kadar kaç dönüm arazi birbirine ait ve arazinin nerede olduğu konusunda karşılıklı fikir birliği var. Bununla birlikte, hükümet araziye talepte bulunduğunda olduğu gibi, çıkarlar dahil edildiğinde, birçok belirsiz arazi ve belirsiz alan çelişkisi öne çıkar. Her aile, kendi gerekçelerinin devlet organları tarafından tanınmanın ilkel ve gerçek bir kanıtı olmadığını ve kimsenin kimseyi ikna edemeyeceğini söyledi. O zaman, gelecekteki kara dolaşımında büyük gizli tehlikeler vardır.
"Bir hane, tek tarla" sisteminin uygulanmasından sonra, bir arazinin alanı çok nettir ve çiftçiler daha az arazi transferinden korkmazlar. Araziyi büyük ölçekte yönetenler, aynı zamanda, modern tarımın gelişimini teşvik etmeye yardımcı olan gönül rahatlığı ile çalışabilirler. Planlanan arazinin yakınındaki tarım arazisine el konulması gerekiyor. Arazinin talep edildiği köy, arazinin büyüklüğü nedeniyle belirsizdi. Bir yıldan uzun süredir dava açıldı. Önceden, gerçek bir kanıt yoktu ve kanıt yoktu. Zorluklar yalnızca arabuluculuk yoluyla çözülebilir.
Bu arazi teyidinin amacı, arazi alanını ve tüm çiftçilerin dört noktasını açık ve net olacak şekilde netleştirmektir. İleride arazi sözleşmesi, kiralanma, kamulaştırma ve yönetimden kaynaklanan ihtilafların çözümü ve arazi sözleşmelerinde çiftçilerin yasal hak ve menfaatlerini korumak için evin, tarım arazisinin önünde ve arkasında her haneye açık ve net arşivlenmiş veriler sağlanacaktır. Güçlü kanıtlar sağlayın. Devlet organları tarafından onaylanan bu tür kimlik bilgileri ile saçma konuşabilen. Doğal olarak çatışmalar da azalacaktır.
Bu nedenle, ister "tek hane, tek tarla" sistemi, ister toprak haklarının teyidi olsun, başlangıç noktası, çiftçilerin çıkarlarını korumaktır, böylece çiftçiler kendi topraklarını daha güvenli ve daha güvenli bir şekilde yönetebilirler ve siviller gerçekten "toprak ağaları" haline gelirler. ". Ek olarak, "bir hane, bir alan" da devlet tarafından verilen sübvansiyonlardan yararlanabilir ve belirli sübvansiyon standardı her bölgenin farklı politikalarına bağlıdır. Dolayısıyla çiftçiler için bu, dezavantajlardan çok avantajları olan bir politikadır.Çiftçi kardeşlerin aktif olarak cevap vermesi ve politikanın getirdiği temettülerden yararlanmaları tavsiye edilir!
