Yeni koronavirüs insan yapımı mı? Bilim, komplo teorilerinin neden bu kadar yanlış olduğunu açıklıyor
Yeni taç pnömoni virüsü, yapay mı?
İlk olarak 2015 yılında Nature'da yayınlanan bir makale seçildi: Çinli ve Amerikalı bilim adamlarının 5 yıl önce SARS benzeri yeni koronavirüs ürettikleri söyleniyor.
Bir başka Hintli bilim adamı en son araştırma sonuçlarını yayınladı: Wuhan'ın yeni koronavirüsünün insan yapımı bir virüs olma olasılığı, doğal evrim olasılığından daha büyük.
Bu iki araştırma sonucu bir araya getirildi ve cesur bir komplo teorisi yayılmaya başladı ve kısaca sonuç: "Wuhan yeni koronavirüsü muhtemelen Amerika Birleşik Devletleri tarafından yapılacak."
İlk bakışta, en iyi dergiler onaylıyor, araştırma yöntemleri makul ve analiz süreci düzgün görünüyor. Salgının ağır durumunda dikkatler de çok yüksek ve salgının yayılması giderek daha heyecan verici hale geliyor.
Durum gerçekten bu mu?
Tabii ki değil. Ve bu, pandemik paniği tamamen sömüren ve bilimsel bir kabuğa sarılmış bir komplo teorisidir.
Pek çok bilim adamının reddine göre, bu sözde araştırma sonuçları kesinlikle savunulamaz. 2 Şubat sabahı Hintli bilim adamları bioRxiv'de önizlenen makaleleri geri çekme girişiminde bulundular.
Ama "dedikoduları tek ağızla yay ve bacaklarından kaç".
Bu tür bir komplo teorisi, SARS virüsü araştırmalarında üstün başarıya sahip bir bilim adamı olan Shi Zhengli'yi en ağır kelimeleri kullanmak zorunda bıraktı.
Çin Bilimler Akademisi Wuhan Viroloji Enstitüsü'nde araştırmacı olan Shi Zhengli, öğleden sonra şunları söyledi: "2019 yeni koronavirüsü, insanlığın medeniyetsiz yaşam alışkanlıkları için doğası gereği bir cezadır. Ben, Shi Zhengli, hayat garantimi kullanıyorum ve laboratuvarla hiçbir ilgisi yok."
"Her yeni bir hastalık veya virüs ortaya çıktığında, bunun bir laboratuvar sızıntısı veya biyomühendislik tarafından yapılmış bir virüs olduğunu söyleyerek aynı hikaye ortaya çıkacak." Shi Zhengli'nin işbirlikçisi ve American Disease Ecology "Science" dergisine verdiği röportajda Bilim adamı Peter Daszak, "Bu utanç verici" dedi.
Bunun arkasında neler oluyor? Bu komplo teorileri neden inandırıcı değil? Komplo teorisinin temeli ile başlayalım.
Yeni koronavirüs insan yapımı mı?
Fudan Üniversitesi'nden Profesör Yongzhen Zhang'ın ekibi 11 Ocak'ta virologic.org web sitesinde ilk yeni koronavirüs gen dizisini yayınladı.
Ertesi gün, Ulusal Sağlık Komisyonu liderliğindeki bir ekip, küresel paylaşılan grip virüsü veritabanı GISAID'de farklı hastalardan beş viral genom dizisi daha yayınladı.
24 Ocak'ta Çin Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi, yeni koronavirüsün ilk suşunu başarıyla izole etti. Yeni koronavirüsün bilgi ve elektron mikroskobu fotoğrafları, nükleik asit tespit primerleri ve prob dizilerinin tamamı Ulusal Patojenik Mikroorganizma Bankası tarafından yayınlanıyor ve paylaşım hizmetleri sağlıyor.
Bu Çinli araştırmacıların hızlı eylemleri, küresel bilim insanlarının yeni koronavirüsü incelemeleri için sağlam bir temel oluşturdu ve birçok araştırma kurumu, aşılar ve ilaçlar üzerinde hemen araştırmalara başlayabildi.
Ancak komplo teorileri de yükselmeye başladı.
İlk "argüman", Chapel Hill'deki North Carolina Üniversitesi tarafından yürütülen 2015 tarihli bir makaleydi ve önceki makalede hayatı bir garanti olarak kullanan Shi Zhengli, makalenin yazarlarından biriydi.
"Natural Medicine" da yayınlanan bu makalede, araştırmacılar yeni bir SARS koronavirüs kimerik virüsü türü oluşturmak ve tanımlamak için SARS-CoV ters genetik sistemini kullandılar.
İn vivo deneyler, farelerin akciğerlerinde kimerik virüslerin replikasyonunun bariz bir patogeneze sahip olduğunu ve farelerin solunum yolundaki hücreleri enfekte ederek şiddetli akut solunum sendromuna neden olabileceğini göstermiştir.
Bu çalışma, yarasa popülasyonunda dolaşan virüsün, SARS benzeri bulaşma riskini yeniden üretebileceğini göstermektedir.
Nature'a göre, bu araştırma o sırada bir risk tartışmasını ateşledi. Örneğin, Paris'teki Pasteur Enstitüsü'nde virolog olan Simon Wain-Hobson, "Virüs kaçarsa, sonuçları kimse tahmin edemez" diye düşünüyordu.
Dolayısıyla "salgının bir laboratuvar virüs sızıntısından kaynaklandığı" ve "virüsün Amerikalıların biyolojik bir silahı olduğu" iddiaları bilimsel bir temel bulmuş gibi görünüyor.
Ancak işler hala devam ediyor, hızla yayınlanan bir başka Hint çalışması fitili yaktı.
BioRxiv'de (meslektaş incelemesi olmaksızın) yayınlanan bu önceden basılmış makale, parmağı doğrudan "viral yapay teori" ye işaret etti.
Delhi Üniversitesi ve Hindistan'daki Hindistan Teknoloji Enstitüsü'nden araştırmacılar, bu yazıda, HIV-1 gp120 ve Gag'a oldukça benzer olan 2019-nCoV (yeni koronavirüs) başak proteininde dört ekleme dizisinin bulunduğunu iddia etti.
Makale, eklenen bu dört dizinin 2019-nCoV'ye özgü olduğuna ve diğer koronavirüslerde bulunmadığına işaret etti.
Makalenin özetinde yazar şunları yazdı:
4 benzersiz yerleştirilmiş dizinin tümü, doğası gereği tesadüfi olması muhtemel olmayan, HIV-1'in anahtar yapısal proteinindeki amino asit kalıntıları ile özdeşlik / benzerliklere sahiptir.
Doğal olmayan bir şekilde, yeni koronavirüs gerçekten yapay mı?
Geçmişte perili olan "biyokimya" ve "gen" sadece temelsiz sözlerse, iki "bilimsel kanıt" makalesi şimdi en güçlü argümanları sağlamıyor mu?
İnanma, güvenilir değil!
Bununla birlikte, makaleler doğrudur ve işaret edilen sonuçlar komplo teorisinin umduğu şey olmayabilir.
Çiçekleri bağlamın dışına kaydırma uygulaması ya da spekülasyon ve yaratıcılık davranışı olsun, daha titiz bir bilimsel analiz altında, bunlar tek tek hızlı bir şekilde kırıldı.
Önce 2015 gazetesinden bahsedeyim. Komplo teorisi "insan yapımı SARS virüsünün" sonucundan bahsediyor, ancak bu sonuç için gerekli koşulları akıllıca gizliyor.
Virüsleri inceleyen bir moleküler biyolog olan Trevor Bedford, Yapay SARS virüsü ile Yeni koronavirüs Filogenetik bir ağaç analizi yapıldı ve ikisi arasında en az 25 yıllık evrimsel süre olduğu sonucuna varıldı.
Trevor Bedford kimdir? Washington Üniversitesi, Genomik Bilimler ve Epidemiyoloji Bölümü'nde Doçent. Aynı zamanda, dünyanın önde gelen bağımsız kanser araştırma kurumu Fred Hutch'in aşı ve enfeksiyon departmanı ve bilgisayar biyolojisi projesinin ortak üyesidir.
Başka bir deyişle, iki dağ birbirine yakın görünüyor ve birbirine bağlanmak neredeyse gerçekçi değil.
O halde Hintli araştırmacılar tarafından yayınlanan makaleler daha da güvenilmez.
Makale kamuya açıklanır yayınlanmaz çeşitli sorularla karşılaştı, yazar önce herkesin eleştirisini kabul ettiğini belirten bir mesaj bıraktı ve ardından makaleyi geri çekmek için girişimde bulundu.
Bu sadece bir ön araştırma, amacımız komplo teorileri için materyal sağlamak değil ve benzer bir iddia yok.
(Yardım edemem ama sormak: Makalenizi yayınladığınızda çok yanıltıcı bir şey söylüyorsunuz?)
Ve bu son "tez" olduğu için, bir zamanlar gerçeği bilmeyen insanlar tarafından inandılar ve bunun bir "tez" olduğunu düşündüler.
Profesör Yan Ning de dahil olmak üzere çok tanınmış bilim adamları, söylentileri ortadan kaldırmak ve "akran" davranışı için bilimi popüler hale getirmek zorunda kaldılar, önizlenen makalelerin hakem incelemesine tabi tutulmadıkları ve hatta taslakla aynı olduğu için titiz bilimsel argümanlar olarak görülemeyeceğini söyleyerek:
Ek olarak, bu Hint makalesinin sonuçlarına ulaşmak için kullanılan yöntemler ve argümanlar incelemeye dayanamaz.
Trevor Bedford, verileri doğrudan yalanladı: Makalede bahsedilen dört orijinal dizi, diğer türlerde de yaygın olarak mevcuttur ve bunların çoğu virüs bile değildir.
Bu nedenle, HIV virüsünü çıkarmak için hiçbir neden yoktur.
Ek olarak, bu dört orijinal dizinin rekombinasyonunun neden hiçbir değeri olmadığını daha fazla açıklamak için bilgi biyolojisi araştırmacıları tarafından yazılmış makaleler de vardır. Genel fikir şu şekildedir:
- Yeni koronavirüs ve HIV arasındaki dizi eşleşmesi çok kısadır, iki virüsün aşırı değişken bölgelerinde görülür ve 2019-nCoV dizisi ile diğer birçok organizma arasında benzer örtüşmeler bulunmuştur.
- Teoride, HIV dizisi başka bir virüse 2019-nCoV'de tamamen eksik olan benzersiz biyolojik özellikleri verebilir ve 2019-nCoV, bilinen koronavirüsler tarafından elde edilemeyen benzersiz klinik özelliklere sahip değildir.
- Yeni koronavirüsün klinik belirtileri de açıklanması gereken yeni özelliklere sahip değil. Semptom özellikleri, bulaşma derecesi, ciddiyeti, ölüm oranı, süresi, kuluçka süresi ve kuluçka süresi, hayvanlardan insanlara bulaşma yeteneği ve asemptomatik ve cilt teması iletme yeteneği diğer insan koronavirüslerinde yerleşiktir.
Yani 2019-nCoV genomunda özel bir anormallik bulunmuyor ve bunun insanları nasıl etkilediği açıklanacak.
Son olarak, en uç durumda bile, bu makalenin Hindistan'daki hipotezinin geçerli olduğunu varsayalım. klinik Açıklama net değil.
Koronavirüs başak proteini ve HIV gp120 proteini, zarf yüzeyindeki tanıma proteinleridir, ancak çok farklıdırlar.
Spike proteini, koronavirüsün ACE2 reseptörünü tanımasına ve mukozal epitelyumu istila etmesine izin verirken, gp120 proteini HIV virüsünün CD4 reseptörünü tanımasına ve CD4 + T hücrelerini istila etmesine izin verir.
Bu nedenle, hipotez doğruysa, yeni koronavirüs T hücrelerini enfekte edebilir veya CD4 reseptörlerini tanıyabilir.
Ancak şu ana kadar, 2019-nCoV'nin T hücrelerini enfekte edebileceğine veya CD4 eksprese eden herhangi bir hücreye bulaşabileceğine veya ACE2 ifade etmeyen veya diğer bilinen koronavirüsler tarafından enfekte edilemeyen herhangi bir hücreye bulaşabileceğine dair hiçbir kanıt yok.
Çinli bilim adamlarının net bir tavrı var.
Wuhan Viroloji Enstitüsü'nden araştırmacı Shi Zhengli, 2 Şubat öğleden sonra arkadaş çevresinde şunları söyledi:
2019 roman koronavirüsü, medeniyetsiz yaşam alışkanlıkları için doğadan gelen bir cezadır. Ben, Shi Zhengli, hayatımı bir garanti olarak kullanıyorum ve laboratuvarla hiçbir ilgisi yok.
Yeni koronavirüs nereden geliyor?
Yaşam garantisinin arkasında Shi Zhengli ve ekibinin uzun yıllar boyunca virüs bilimi araştırmalarına duyduğu güven var.
Shi Zhengli, 1964 yılında Henan Eyaleti, Xixia İlçesinde doğdu. Uzun süredir yeni virüs araştırmalarıyla uğraştı ve SARS'a karşı zorlu savaşlarda bulundu.Virüs izolasyonu ve tanımlanması, genomik, virüs tespit teknolojisi ve virüslerin moleküler epidemiyolojisi ile yakından ilgileniyor. tecrübesi var.
1987 yılında Wuhan Üniversitesi Biyoloji Bölümü'nden genetik dalından mezun oldu. 1990 yılında Çin Bilimler Akademisi Wuhan Viroloji Enstitüsü'nden yüksek lisans derecesi ile mezun oldu.
Daha sonra Wuhan Viroloji Enstitüsü, Çin Bilimler Akademisi'nde çalıştı ve araştırma stajyeri (1990-1993), araştırmacı yardımcısı (1993-1998), yardımcı araştırmacı (1998-2000) ve araştırmacı olarak görev yaptı.
Bu süre zarfında, Fransa'daki İkinci Montpellier Üniversitesi'nde de doktora eğitimi aldı ve Mayıs 2000'de mezun oldu.
2003 yılında SARS olayının patlak vermesinden sonra, Shi Zhengli, ülke çapındaki yarasa habitat mağaralarını araştırmak, virüs testi için çeşitli yarasa örneklerini toplamak ve SARS virüsünün izlerini bulmak için bir araştırma ekibine liderlik etti.
Bu tarafa gitmek 10 yıldan fazla sürdü.
2013 yılında "Nature", Shi Zhengli'nin ekibinin SARS yarasalarının kökenine ilişkin en güçlü kanıtı sağlayan araştırma sonuçlarını yayınladı.
Ayrıca, Nipah virüsü ve Ebola virüsü ile ilişkili virüslerle enfekte olmuş Çin yarasalarına dair serolojik kanıtlar buldu ve yarasalarda adenovirüs ve sirovirüs gibi yeni virüsleri keşfetti ve tespit ederek yarasaların çoklu virüslerin doğal kaynağı olduğunu doğruladı. Ev sahibi.
Wuhan'da yeni koronavirüsün patlak vermesinin ardından Shi Zhengli, ekibin derhal araştırma yapmasına da öncülük etti ve 23 Ocak'ta bioRxiv üzerine bir makale yayınlayarak nCoV-2019'un Yunnan'daki krizantem yarasalarında daha önce tespit edilen yarasa koronavirüsü RaTG13 ile karşılaştırıldığını belirtti. Tüm genomda% 96,2 özdeşliğe ve SARS koronavirüs ile% 79,5 özdeşliğe sahiptir.
Bu aynı zamanda virüsün büyük olasılıkla yarasalardan kaynaklandığı ve Zhong Nanshan gibi uzmanlar ve akademisyenler tarafından tanındığı ve desteklendiği anlamına gelir.
Ayrıca "Nature" dergisi, söylentileri gidermeye yardımcı olmak için 2017 yılında yazılan bir makaleyi de yayınladı.O zamanki makale Wuhan Viroloji Enstitüsü tarafından yapılan deneylerin tehlikesini ortaya koydu. Editör, "virüslerin laboratuvardan geldiği" şeklindeki son söylentilere yanıt olarak yeni bir not ekledi:
"Doğa" bu haberi doğrulayacak herhangi bir kanıt bilmiyor, bilim adamları virüsün en olası kaynağının bir hayvan pazarı olduğuna inanıyor.
Yeni koronavirüsün kesin kaynağı bulunamamasına rağmen, "laboratuvardan insan yapımı" komplo teorisi temelde reddedildi.
Söylentilere inanmayın, dedikodu yaymayın, hatta yabancı sosyal medya da oyunculuk yapıyor.
Twitter geçtiğimiz günlerde Zero Hedge'i yanlış bilgi yaydığı için kalıcı olarak yasakladı, çünkü hesap yeni koronavirüsün yapay olduğunu iddia etti. Facebook, yeni koronavirüs ile ilgili çok sayıda söylentiyi de sildi.
Salgın tehlikelidir, ancak tüm insanlar birleştiği sürece büyük bir sorun değildir.
Üstelik pek çok iyi haber de var. Son salgın verilerinde, yeni tedavi edilen ve taburcu edilen vaka sayısı, 4 gün üst üste ölenlerin sayısını geçti.
Amerika Birleşik Devletleri'nde kanıtlanmış etkili ilaçlarla ilk yeni koroner pnömoni vakası Remdesivir (Remdesivir) da bugün Çin'de klinik denemelere başladı .
Ancak davanın 27 Nisan'da bitmesi bekleniyor.
Buna ek olarak, yabancı basında çıkan haberlere göre, ABD kamu güvenliği ve sağlık departmanının, Trump'ın özel onayı ile, ilacı patentlerden muaf tutmayı ve ilacın moleküler yapısını 27 Nisan'a kadar acilen Çin'e açıklamayı kabul ettiği, Çin dili dünyasında bazı dedikodular var.
Ancak bu muhtemelen bir yanlış bilgidir. Bu tarih klinik deneme süresine denk geldiğinden, daha da önemlisi, resmi haber veya yabancı basında çıkan haber yok - Beyaz Saray web sitesi, ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı'nın (HHS.gov) resmi web sitesi, Trump Twitter vb. Bulunamadı. Kaynak ve ifade.
İlaveten, ilacın moleküler yapısı, patent başvurusu yapıldığında gerçekte açıklanmıştır.
Bununla birlikte, sonuçta, patent muafiyetinin yanlış söylentileri, salgının takipçilerinin iyi dilekleri de olabilir ve hatta bazı yabancı netizenler konuyu aktif bir şekilde "teşvik etti".
Ancak salgın anında söylenecek bir şey var: Komplo teorileri bir yana, gerçeklerden gerçeği aramak, söylenti yok.
Dünya Sağlık Örgütü Genel Direktörünün dediği gibi:
Bu korku değil, gerçeklerin zamanıdır, bilim zamanıdır, söylenti değil, dayanışma zamanıdır, damgalama değil.
Şu anda korkuya değil gerçeklere ihtiyaç var. Şu anda söylentilere değil bilime ihtiyaç var. Şu anda damgalamaya değil, birliğe ihtiyaç var.
Artık gerçekle yüzleşmenin bedelinden korkmadığımıza inanıyorum ama yalanların, söylentilerin ve komplo teorilerinin bedelini artık ödeyemeyiz.
Ne dersin?
Referans bağlantısı:
https://www.nature.com/articles/nm.3985#change-history
https://www.the-scientist.com/news-opinion/lab-made-coronavirus-triggers-debate-34502?archived_content=9BmGYHLCH6vLGNdd9YzYFAqV8S3Xw3L5
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1
https://theprepared.com/blog/no-the-2019-ncov-genome-doesnt-actually-seem-engineered-from-hiv/
https://www.sciencemag.org/news/2020/01/mining-coronavirus-genomes-clues-outbreak-s-origins
- Bitiş -
Qubit QbitAI · Toutiao İmzalama Yazarı
' ' Yapay zeka teknolojisi ve ürünlerindeki yeni eğilimleri takip edin
