Hindistan için bu ABD Başkanı Trump iyi bir şeyin başlangıcı olabilir Birkaç gün önce, ABD Başkanı Trump Hindistan'a yaptığı ziyarette Hindistan Başbakanı Modi ile mevcut BM'nin reforma ihtiyacı olduğu ve Hindistan'ı desteklediği konusunda fikir birliğine vardı. "Birleşmiş Milletler'in daimi üyesi" olun.
Nan Sheng, 2019'da Hindistan Başbakanı Modi'nin Rusya'yı ziyaret ettiğini ve Başkan Putin ile görüştükten sonra diğer taraftan Hindistan'ın Birleşmiş Milletler'de daha önemli bir rol oynamasını destekleme ve Hindistan'ı kalıcı bir üye olarak destekleme sözü aldığını fark etti. Üye Devlet ". Nihai sonuç ne olursa olsun, en azından Hindistan, "kalıcılığa girme" konusunda pek çok destek kazandı.
Japonya, Almanya, Brezilya da düzenli olmak istiyor
Mevcut BM'nin Çin, Rusya, Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve Fransa olmak üzere beş daimi üyesi olduğunu biliyoruz. Birleşmiş Milletler yeniden düzenlenecek ve kalıcı üye sayısı artırılacaksa, sadece bir tane eklemek, yani Hindistan'ın "izin vermesine" izin vermek imkansızdır. Ne de olsa bu büyük bir olay, korkarım ki bir asır sonra olmayacak.
Almanya, Japonya ve Brezilya gibi "kayıt olmak" isteyen diğer birkaç ülke bu fırsatı kaçırmayacak, sadece "Hindistan kalıcı bir üyelik". Bu Hindistan için iyi bir şey değil. Ne de olsa, BM tüzüğüne göre, daimi üyelerin çok fazla gücü var ve Güvenlik Konseyi'nin yeniden yapılandırılması sık sık gerçekleşmeyecek.
Önceki beş güçten dokuz güce birdenbire değişirse. Bu aslında uluslararası meselelerde uzlaşmaya varmayı zorlaştırıyor ve küresel yönetişim daha belirsiz hale gelecek. Başlıca ve özel konularda, ülkeler genellikle kendi bakış açılarından hareket ederler ve ne kadar kalıcı üyeler varsa, sorunları ele almanın karmaşıklığı o kadar büyük olur. Bu, dört ülkenin daimi üyeliğe aynı anda katılma ihtimalinin düşük olduğu anlamına geliyor.
Her ülkenin bazı büyük rakipleri vardır
Ayrıca ister Hindistan, Japonya, Almanya veya Brezilya olsun, birkaç veya bir önemli rakip var. Örneğin, Pakistan'ın Hindistan'ın kalıcı üyeliğine güçlü bir muhalefeti var, Arjantin ve Meksika da Brezilya'nın üyeliğine karşı çıkıyor, İtalya ise Almanya'nın üyeliğini desteklemiyor.
Japonyanın en büyük rakibi Güney Koredir. Son birkaç yılda Japonya, dünyadaki en büyük ikinci BM üyelik ücretlerini taşıdığı ve BM operasyonlarına yüksek katkısı olduğu gerekçesiyle defalarca "kalıcı üyeliğe girme" çağrısında bulundu. Bu bakımdan en güçlü muhalefet Güney Kore'dir. Sadece tarihi konuları muhalefet nedeni olarak kullanmakla kalmadı, aynı zamanda "Japonyanın kalıcı üyeliğinden sonra" Dokdo meselesinde Japonyanın gelişmesine faydalı olacağından endişelendi.
Brezilya'nın avantajı Latin Amerika'da, dezavantajları da Latin Amerika'da. Ekonomik büyüklükler açısından bakıldığında, Brezilya Latin Amerika'nın en büyük ekonomisidir, ancak Meksika ve Arjantin de daha etkilidir Her iki ülke de Latin Amerika'daki statülerinin Brezilya kalıcı hale geldikten sonra daha da düşeceğini ummuyor.
Almanya ile İtalya arasındaki ilişkiler çok iyi görünüyor, ancak "Almanya'nın kalıcı üyeliği" konusunda İtalya buna açıkça karşı çıktı. Büyük gelişmiş Avrupa ülkeleri arasında, İngiltere ve Fransa'nın halihazırda daimi üyeleri var, "birkaç daimi üye daha eklemek" gerekirse, tek Avrupalı adaylar Almanya ve İtalya'dır. Ancak, daimi üyeler arasında dört Avrupa ülkesi olma olasılığı çok düşüktür ve kota diğer bölgelere yönelebilir.
Avrupa başka bir yere sahip olursa harika olur. Ekonomik gücü, siyasi etkisi ve ulusal etkisi ne olursa olsun, İtalya Almanya ile karşılaştırılamaz. Almanya kalıcı ikamet yerine katılırsa, o zaman İtalya kalıcı ikamete katılma şansı bir sonraki ne zaman olacağını bilemez. Bu nedenle İtalya, kendi çıkarlarını korumak için Almanya'nın kalıcı üyeliğine kararlı bir şekilde karşı çıkıyor.
Ek olarak, Endonezya, Türkiye, Mısır, Güney Afrika ve diğer ülkeler gibi dünyanın başka yerlerinde daimi ikamete katılmayı düşünen bazı ülkeler de var. Ancak destekçileri nispeten azdır. İşte son soru geliyor: Yeni bir "ülke üyesi" eklemeniz gerekiyorsa, hangi ülkeyi destekliyorsunuz?