g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Süper zeka ile yapay zeka tanrı benzeri bir paranoyaya mı dönüşecek?

Tam metin 3651 Kelimeler, tahmini öğrenme süresi 11 dakika

Kaynak: Unsplash

Yapay zeka ve otomasyonla temsil edilen teknolojiler hayatınızı daha akıllı ve büyülü hale getirebilir. Çin'deki ilk yapay zeka parkı (Baidu United) -Haidian Park. İçinde koştuğunuzda, yapay zeka hız, ağırlık, boy vb. Verileri ölçmenize yardımcı olur ve sürücüsüz araba sizi çok fazla sürmenize gerek kalmadan parkın içinde gezdirir.

Ayrıca birçok karar verme sorununu sizin adınıza çözebilirler. Yapay zeka ve otomasyon gibi teknolojilerin geleneksel olarak insanlar tarafından yapılan birçok görevi kademeli olarak etkilediği inkar edilemez.

Yapay zekadan bahsederken, asıl endişemiz insanların yerini robotların alması değil. Robotlar bir süredir insanlarla bir arada yaşıyor, otomasyon çoğu zaman insanların yerini alsa da, insanlar sıklıkla iş değiştiriyor.

Ancak bir robotla değiştirilen herkes bir gecede daha iyi bir iş bulamayacak. Gelecekte, tüm veya (çoğu) insan işinin robotlar, donanımlar veya yazılımlar tarafından yapılacağını göreceğiz.

Artan ıstırap ekonomiyi yok edebilir ve insanları öldürebilir, ancak otomasyonun kendisinin böyle bir etkiye neden olması pek olası değildir.

Otomasyon, değiştirmeden çok daha fazlasını değiştirmeye zorlayacak

Kaynak: Unsplash

Dün gece Mary Belle's Secret Malikanesi adında harika bir TV programı izledim. Gösteri, İngiliz görgü kurallarının tarihini mutfak yoluyla araştırıyor ve otomasyona bakış açımı vurguluyor. Lüks mutfakların birçoğunda yemek pişirmekten sorumlu 20'den fazla kişiden oluşan bir ekip vardı, ancak şimdi sadece bir veya iki şef var. Personel ihtiyaçlarındaki değişiklikler, insanların yerini alan yeni araçlardan kaynaklanmaktadır. Karıştırma işi eskiden popeye gibi ön kolu olan biri tarafından yapılıyordu. Çoğu insanın üzüleceğini sanmıyorum çünkü elektrikli mikserler insan işinin yerini aldı.

İster yazılım ister donanım olsun, tekrarlayan görevler için, makineler insanlar için en uygun alternatif gibi görünüyor. Şimdilik bu bir gerçek, yapay zeka teknolojisinin ön saflarında bile, içindeki algoritmalar yakında insan emsallerini geçebilir. Yapay zeka, tıbbi görüntülerden veri çıkarmada insanlardan daha iyi performans gösterebilse de, bu, milyonlarca tekrar eden görevin işlenmesinin sonucudur ve bilgi işleme kapasitesi, insan işleme sınırlarını aşmaktadır.

Sinir ağları, görüntülerdeki kalıpları hasta sonuçlarıyla analiz etmek için makine öğrenimini kullanarak, teşhisleri aşamalı olarak ve yetkin bir şekilde tanımlayabilir. Sohbet robotu kullanan herkes, "tanıma" ve anlama arasındaki farkı bilmelidir. Doğal dil işlemeyi kullanmak yaygındır, ancak otomatik sohbet robotları temelde bir dizi dal koşullu ifadeden başlar. Robotlar gerçek insanlar kadar yardımcı olmayabilir, ancak kendilerini yorgun veya hayal kırıklığına uğramayacaklar.

Robot duygu olmadan sürekli çalışabilir

Bana göre chatbotlar insanların sürdüremeyeceği bir tutarlılık sağlıyor. Aynı soruyu defalarca sorduğunda, çoğu insan hüsrana uğramış hissederken, robot hiç hissetmiyor ve her seferinde aynı şekilde cevaplayacak. En azimli satış ve müşteri destek personeli bile gücenmiş hissedebilir veya birine "zaman kaybeden aptal" demek isteyebilir.

Biyolojik yaşam formlarımız, konuşmalar arasında sıfırlama düğmesine basamaz. Stresli bir günün ardından sebepsiz yere masum insanları azarlamaktan kaçınmak için meditasyon yapıyorum. İtiraf etmeye istekliyim, çünkü herkesin bir noktada birinden dolayı zor bir gün geçireceğinden% 100 eminim ve bu zor günün nedeni bu kişi değil.

Kavramsal olarak, koşullu ifadeler kullanan sohbet robotlarından süper zekaya kadar, yapay zeka da aynı soğuk tavırla çalışıyor. Yapay zeka sizi öldürmeye karar verse bile, asla size karşı yapmayacaktır. Bir ölüm makinesi olarak yapay zeka, "The Killing Robot" mikro filminin konusu.

Sapma programlama paranoyak yapay zeka anlamına gelebilir

Bir robotla her şey hiçbir duygu olmadan programa göre çalışır. Banka veznedarlarının aksine, ATM'ler prosedürler aksini belirtmedikçe tüm müşterilere eşit davranacaktır. Ancak, bu sistemleri yazarken, insanlar önyargıdan kaçma konusunda iyi değiller. Yapay zeka eğitim verilerindeki önyargı riski nedeniyle, tahmine dayalı polisliğe şiddetle karşı çıkıyorum.

İnsani eksiklikler, dijital çocuklarımıza açıkça yansıdı. Hatalı veri kümelerini makine öğrenimine girmek yapay zeka canavarları üretebilir. Yapay zekanın daha yaygın hale geldiğini gördüğümüzde bu, mutfak ekipmanı üzerinde bir kumar değildir. Daha ileriye gitmeden bile, bu sorunlar büyütülecek ve görünmeyebilecek daha fazla yolla ortaya çıkacaktır.

Yapay zekanın gelişmesiyle birlikte, süper zeka kullanımını riske atıyoruz ve Amerika Birleşik Devletleri'nin güneyinde üç harfli bir organizasyon buna karşı potansiyel olarak önyargılı. Şimdi, ister yemek karıştırıcı, ister yapay zeka sohbet sistemi olsun, aynı düşük risk var, yani fişi duvardan çıkarmak ve kendine Tanrı demek değişebilir ki bu değişebilir. Karmaşıklık açısından, yapay zeka, dar yapay zekadan yapay zekaya kadar gelişmeye mahkum görünüyor ve hatta insan yeteneklerini aşabilir.

Kaynak: kkaoyanziliao.tuxi.

Kabaca akıllı yapay zeka gördük

Pekiştirmeli öğrenme gibi yapay zeka eğitim teknikleri, en azından biraz genel yapay zeka yarattı. Güçlendirmeli öğrenme, yapay zekaya bir hedef söylemeyi içerir ve makine öğreniminin, iyileştirmenin en iyi yolunu bulmak için potansiyel olarak milyonlarca kez yeniden denemesine izin verir.

2015 yılında Google DeepMind, 49 Atari video oyununu oynayacak yapay zekayı eğitmek için pekiştirmeli öğrenmeyi kullandı; makine çoğu oyunda insan oyuncuları yendi. Birkaç yıl sonra, 2019'da OpenAI, yapay zekaya saklanmayı ve aramayı öğretmek için bir takviye öğrenme projesi yayınladı. Biyolojik organizmalar gibi her iki tür yapay zeka da pratik yoluyla öğrenir. Nasıl çalıştığını daha iyi anlamak için lütfen proje ile birlikte OpenAI tarafından yayınlanan videoyu izleyin.

Bu örneklerin insan zekası seviyesine ulaşmak zordur, ancak bunlar da hesaplayıcı değildir. Bu yapay zekalar normal bir şekilde çalışabilir ve çok az programlama ile öğrenilebilir. Kendi kendine öğrenen yazılımlar ile olağanüstü zeka ile yapay zeka oluşturmak ve ona bilinmeyen bazı önyargıları öğretmek mümkündür.

Yapay zeka tanrısal paranoyaya dönüşecek mi?

Resim kaynağı: k.sina

Kötü şöhretli bir TED konuşmasında, sinirbilimci Sam Harris, yeterli zaman olduğu sürece evrensel bir zeka, kendi kendine öğrenme ve kendini fark eden yapay zekanın kaçınılmaz olabileceğine inanıyordu. Moore Yasası'nın devamı veya patlayıcı bir ilerlemesi olmasa bile, bunun doğru olduğuna inanıyor. Fiziksel sistem zekasında Harrisin nedeni bilgi işleme ve zaman meselesidir. Yeterince uzun bir zaman çizelgesinde, kesintiye uğramadığı sürece yapay süper zekanın neredeyse garantili olduğunu savunuyor.

Harris'in bu tür iddialarını reddedebilirsiniz. Ancak Stuart Russell'ın görüşlerini pek görmezden gelemezsiniz Berkeley Kaliforniya Üniversitesi İnsan Uyumlu Yapay Zeka Merkezi'nin başkanı Yapay zekanın insanlar için gerçek bir risk oluşturduğuna inanıyor.

Russell ne kadar endişeli? "Killing Robots" filminin sonunu görmeye devam ederseniz, Stuart Russell'dan bu filmin sadece bir tahmin olmadığını açıklayan bir mesaj göreceksiniz. Filmin halihazırda var olan teknoloji entegrasyonu ve minyatürleştirmenin sonucunu tasvir ettiğini söyledi. Yapay zeka uzmanlarının% 70'i endişelerine güveniyor.

Russell, tanrı benzeri yapay zeka korkusunu ifade etmesine rağmen, şu anda sahip olduğumuz akıllı olmayan dar yapay zeka sistemleri konusunda da temkinli görünüyor. Russell, yapay zeka araştırmalarının odağının saf zekanın peşinden insan değerlerine uygun zekaya kayacağını umuyor. Açıktır ki, nispeten homojen değerler nedeniyle, insanlar basit bir göreve karşı * alay uyarısı * ifade edebilir.

"Zayıf" yapay zeka bile zaten rahatsız edici derecede güçlü

YouTubeun videoların yayılmasını ve silinmesini durdurma sistemi gibi nispeten basit yapay zeka, bir tür önyargı gösterir ve insan bilgisi olmadan tanıtılması ve uygulanması muhtemeldir. Bir kişi bir robota etiketleme için bir anahtar kelime listesi verirse, YouTube'un taraflı olup olmadığını görmek mümkündür. Bununla birlikte, karar verme gücü yapay zekaya devredilirse, algoritmanın ters yönde çalıştırılması, hatta suçlanması gerekir. Yapay zekanın gerçek tehdidi budur.

Sessiz AI, kredileri, konutları onaylamak ve iş başvurusunda bulunanları taramak için kullanıldı. Yapay zeka, birinin ödemesi gerekebilecek kefaleti hesaplamak için bile kullanılıyor. Günlük hayatta birçok kişinin aldığı haberler algoritmalar tarafından belirlenir. Araştırma yöntemlerimiz bile bir dereceye kadar kendi kendine öğrenilen yapay zeka tarafından belirlenir. Google'da çalışan biri arama motorlarının sayfaları gerçekte nasıl sıraladığını tam olarak açıklayabilirse, şok olurum.

Dar yapay zeka zaten bir tanrı mı?

Kaynak: dianjintoutiao

Bilimkurgudaki "yapay süper zeka" kavramı gerçekten de ürkütücüdür ve gerçekleştirilebilir. Ama insanlar tanrı benzeri bir paranoyadan, bir sonlandırıcıdan veya bir grup katil balinadan geliyorsa, bu fark eder mi? Sonuç aynı.

"Şeytanın yaptığı en büyük numara, dünyayı kendisinin olmadığına ikna etmektir." - "Çok Şüpheli"

Yapay zeka zaten var ve pan-zeka seviyesine ulaşmamış gibi görünse de (süper bir yana), yapay zeka zaten birçok sorunun kaynağı ve daha fazla soruna neden olabilir. Facebook, YouTube, Google ve çoğu insanın her gün kullandığı diğer pek çok araç kısmen dar yapay zeka tarafından çalıştırılıyor ve insanların ne göreceğini belirliyor.

Elbette YouTube yapay zekası "radikal" kişiler olmakla suçlanmamalıdır. 2016 ABD başkanlık seçimi sırasında Facebook'ta etkili sahte haberlerin nasıl yayıldığına dair herhangi bir tartışma hızla kutuplaşacak olsa da, Facebook'un yapay zekası sonuçları değiştirmeyebilir. Ancak çoğu insan bu platformların bir yankı odası etkisi yaratacağı konusunda hemfikirdir ve insanlar ne göreceklerine nasıl karar verdiklerini bilmiyorlar.

Bu teknoloji günlük hayatımızın vazgeçilmez bir parçası ... Henüz tam olarak anlamadık, hatta bu araçları yapabilecek ekip bile. İnsanlar yapay zekanın kontrolünü kaybediyor mu, yoksa yapay zeka insanların kontrolünü ele mi alıyor?

C.S. Lewis'in "Hell Comes Great" adlı kitabı şu şekilde özetlenebilir: Bir şeytan, yeğeninin insanları üç adımda baştan çıkarmasını önerdi:

1. İnsanların dikkatini dağıtın.

2. İnsanların birbirleriyle savaşmasına izin verin.

3. İnsanların sizin var olmadığınızı düşünmesine izin verin.

Kutsal zekaya sahip bir yapay zeka dünyayı kontrol ediyor ve insanlığın sonunu elde etmek istiyorsa; davranışı şu anda sahip olduğumuz zayıf yapay zeka ve basit otomasyondan farklı mı olacak?

Bu, derinlemesine değerlendirilmeye değer bir sorudur ...