"Görsel Çin Etkinliği Hukuki Sorunlar Semineri" Pekin'de düzenlendi
Yasal Günlük-Tüzel Kişi Ağı 17 Nisan Haberler: Son zamanlarda, Görsel Çin'in neden olduğu "kara delik fotoğrafları" nın neden olduğu resim telif hakkı satışları ve hakların korunması sorunu, hayatın her kesiminde yaygın tartışmalara yol açtı, ancak aynı zamanda tüm insanların fikri mülkiyet haklarına saygı duyması ve fikri mülkiyetin korunması konusundaki farkındalığını artırması için önemli bir fırsat haline gelebilir. Kamuoyunun yüksek dikkati altında, olayla ilgili ilgili hukuki konuların teorik ve pratik çevrelerdeki uzmanlar tarafından incelenmesi ve profesyonel tartışmalar için yasal düzeye geri dönülmesi gerekir.
15 Nisan öğleden sonra, Çin Renmin Üniversitesi Fikri Mülkiyet Okulu, Kanıt Enstitüsü ve Çin Fikri Mülkiyet Hukuku Araştırma Derneği'nin ortak sponsorluğunu yaptığı "Görsel Çin Etkinliği Hukuki Sorunları Semineri", Mingde Hukuk Binasındaki Konferans Salonu 917'de düzenlendi. Çin Renmin Üniversitesi, Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi, Pekin Teknoloji Enstitüsü, Çin Sosyal Bilimler Akademisi Üniversitesi, Uluslararası İşletme ve Ekonomi Üniversitesi, Çin Minzu Üniversitesi, Pekin Kimya Teknolojisi Üniversitesi ve diğer üniversitelerin yanı sıra telif hakkı yönetimi departmanlarının temsilcileri, avukatlar, fotoğrafçılar ve medya mensupları Temsilciler dahil 30'dan fazla kişi seminere katıldı.
Toplantının başında misafirler, olayla ilgili CCTV programı raporunu izlediler, fotoğrafçının tanıtımını dinlediler ve fotoğrafçıya gerçeklerle ilgili bazı sorular sordular, böylece katılımcılar konuyla ilgili gerçekleri daha derinlemesine anladılar. Visual China ile sözleşme imzalayan üç fotoğrafçı, fotoğrafçı ile fotoğraf sitesi arasındaki işbirliği modelini ve gelir kaynağını kısaca tanıttı. Raporlara göre, Visual China galerisi yaratıcı ve editoryal kategorilere ayrılmıştır. Yaratıcı resimler ticari amaçlarla kullanılabilir ve istenildiği zaman düzenlenebilir; haber amaçlı resimler haber ve belgeseldir ve düzenleme için resimlerin orijinal amacını değiştiremez. Sözleşmeli fotoğrafçıların gelir kaynakları, satış gelirleri ve hak koruma gelirleri olarak ikiye ayrılır: Hak koruma geliri, fotoğrafçıların haklarını ihlallere karşı korumalarına yardımcı olmak için Visual China'nın kendi hukuk ekibi aracılığıyla elde ettiği gelirdir. Bir resmin fiyatı esas olarak resmin ortamı, resmin amacı, boyutu ve yaşam döngüsü gibi faktörlere göre belirlenir. Her ay, fotoğrafçı gerçek geliri belirlemek için önceki ayın satış raporunu alacak. Fotoğrafçı ayrıca, Visual China web sitesinin kapanma döneminde, fotoğrafçı tarafından yüklenen resimlerin ve video materyallerinin kesinlikle satış geliri yaratmayacağını ve bunun da fotoğrafçının geliri üzerinde belirli bir etkisi olacağını belirtti.
Profesyonel tartışmanın bir sonraki aşamasında konuklar, kara delik resimlerinin telif hakkı yasal sorunlarını, anlaşmazlıkları ve diğer fotoğrafla ilgili yasal sorunları içeren olayları, Visual China'nın iş modelinin yasal sorunlarını ve hak koruma yöntemlerini ve fotoğraf telif hakkı anlaşmazlıkları ile ilgili mülkiyet sorunlarını ve hakları tartışacaklar. İçerik, davranışsal kanıtların korunması, teknik önlemler, güvenilir zaman damgaları ve telif hakkı ihtilaflarında elektronik kanıtların uygulanması gibi konularla ilgili konular, görüşler ifade etti ve ateşli tartışmalar yürüttü.
Çin Sosyal Bilimler Akademisi İnternet Hukuku Araştırma Merkezi'nin yönetici direktörü Liu Xiaochun, konuşmaya öncülük etti. Hararetli tartışmalara neden olan kara delik fotoğrafı nın fotoğraf olup olmadığının çok ilginç bir soru olduğunu, genellikle anladığımız bir kamerayla çekilmiş bir fotoğrafa benzemediğini, kara delik fotoğrafı çok sayıda teknik araçla restore ediliyor. Bilimsel keşif süreci. Kara delik fotoğrafları sanatsal bir ifadeye ve özgünlüğe sahip değildir ve telif hakkı korumasının asıl amacına uygun olmayabilir Telif hakkı yasası yoluyla koruma, her zaman en uygun koruma yolu olmayabilir.
Buradaki en önemli konu, sistem açısından patent, marka, mülkiyet gibi telif hakları için bir tanıtım sistemimizin olmamasıdır.Kamu mülkiyeti kamu gücünün onaylanmasıyla anlayabilir.Özellikle internet çağında imzalar artık çoğu zaman hak ispat edemez. Atıf. Hak talebinde bulunmanın temkinli bir yolu olmayan görsel Çin filigranı, aynı zamanda bu tür kamuoyu olaylarına yol açan merakla beklenen kara delik fotoğraflarıyla büyütülmüştür. Ancak böyle bir şey yüzünden bu iş modeli temelden reddedilemez. Aslında Çin'de ve hatta dünyada İnternet çalışmalarının korunmasındaki temel sorun aşırı koruma veya hakların kötüye kullanılması değil, yetersiz korumadır.Telif haklarını korumanın bir yolunu sağlayan tam da bu iş modelidir. Visual Chinanın kara delik fotoğraflarına filigran eklemesiyle karşılaştırıldığında, daha akılcı olmayan bir yaklaşım, arka tarafın içini ve dışını dikkate almayan ve sorumlulukları basit ve kaba bir şekilde dağıtmayan bir olay olmasıdır. Bu, iş mantığına uymaz ve İnternet geliştirmenin gereksinimleri.
Görsel Çin bu olayda tamamen masum değildi. Eylemleri halkın bütünlüğünden şüphe duymasına neden oldu. Bazı boşluklar olabilir ve iyi huylu iş modelleri için desteğin güçlendirilmesi gibi imaj yönetimi için kurumsal garantiler sağlamak için bazı aktif rehberliğe ihtiyaç vardır. Altyapının inşası ve bazı kamu güç onay sistemleri ve sistemlerinin inşası.
Uluslararası İşletme ve Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden Profesör Lu Haijun, Görsel Çin'in İnternet çağında telif hakkı değerinin gerçekleştirilmesinin yararlı bir keşfi olduğuna dikkat çekti.İyi bir ticaret platformu ve telif hakkı sahiplerinin telif hakkı değerinin gerçekleştirilmesine yardımcı oluyor. Ayrıca birçok fotoğrafçının gelirini objektif olarak artırıyor. . Visual China'nın devasa görüntülerle çalışması, kullanım verimliliğini artırabilir ve her kullanıcı için kullanım maliyetini düşürebilir ve eserlerin telif hakkı sorunlarını çok etkili ve verimli bir şekilde ele alabilir. Bazı sorunlar olsa da yine de etik olarak kaçırılamamakta ve akıl dışı yöntemler benimsemektedir. Bu konuya piyasa ekonomisi yasaları da dahil olmak üzere kanun ve yönetmeliklere uymak açısından bakmamız gerekiyor. Şu anda internette Visual China'nın mevcut yasa ve yönetmeliklere uygun yasadışı bir kolektif yönetim örgütü olduğuna dair görüşler var. Kolektif yönetim nedir? Yasadışı kolektif yönetim nedir? Bu çok tartışmalı bir konudur. Bir kuruluş telif hakları satın alırsa, telif haklarını çalıştırırsa ve ilgili ücretler tahsis ederse, yasadışı toplu yönetimdir, o zaman şimdi bazı büyük ölçekli platformlar da dahil olmak üzere telif haklarını çalıştırır, yasadışı toplu yönetim kuruluşları haline gelebilir.
Fotoğrafların telif hakkı işlemiyle ilgili olarak, keşfedilecek çok şey var. Teknolojinin gücüne güvenmeliyiz ve bir güven mekanizması, yazarlık için bir belirleme mekanizması vb. Gibi birçok mekanizma kurmalıyız. Sitenin kapatılmasıyla ilgili keyfi yorumlarda bulunmak büyük bir olumsuz etki yaratabilir.Örneğin, bu boşluk döneminde pek çok fotoğrafçı için hakları büyük engellerle karşılaşacaktır. Kullanıcı için de çok önemli bir etkiye sahiptir. Bazı büyük ölçekli resim kullanıcıları, resimlerin kullanımı için Visual China ile sözleşme imzalamıştır ve bazıları milyonlarca veya on milyonlarca ölçeğinde olabilir Görsel Çin'in kapatılması sırasında sözleşme yerine getirilemez.
Gelecekteki telif hakkı koruması, yalnızca telif hakkı yaratıcılarının daha değerli ve yüksek kaliteli eserler yaratmasını sağlamakla kalmayacak, aynı zamanda telif hakkı operatörleri de bu çalışmaların değerinin gerçekleştirilmesinin çok önemli bir parçası olacaktır. Kısacası, telif hakkı koruması ve telif hakkı sahiplerinin korunması bir boşlukta olamaz.Haklarının ve çıkarlarının gerçekleştirilmesi yalnızca hak sahipleri tarafından değil, aynı zamanda operatörler, distribütörler ve genel halk dahil kullanıcılar tarafından da teşvik edilir.
Beijing Jiarun Hukuk Bürosu'nun kıdemli ortaklarından Avukat Zhu Xiaoyu, uygulama deneyimine dayanarak resim şirketi ile kullanıcı arasındaki ilişkiyi açıkladı. Örneğin, Central Radio and Television General Station'ın Visual China ile bir paket anlaşması var, lisanslı resim sayısı bir milyonun üzerinde ve bir yılda kullanılan resim sayısı 1 milyon 2 milyonu buluyor. Visual China tarafından sağlanan resimleri kullanarak hak ihlali yapmakla suçlanırsanız, Visual China bunu çözmek zorunda kalacak ve tazminat Visual China tarafından karşılanacaktır. Ulusal bayrağın ve ulusal amblemin telif hakkı konusu ile ilgili olarak, resmin telif hakkı korumasının amacının ulusal amblemin kendisi mi yoksa fotoğraf mı olduğu açık olmalıdır. Aslında önden, net, yansıtıcı olmayan bir ulusal bayrak ve ulusal amblem almak kolay değildir ve onu tamamlamak için özel ekipman gerektirebilir. Bu tür fotoğraflar telif hakkıyla korunmaktadır. Ek olarak, görüntülerin kullanımı çok boyutlu yetkilendirme konusunu da içerir.
Çin Minzu Üniversitesi'nde doçent olan Xiong Wencong, beş konuda görüşlerini dile getirdi. Kara delik fotoğraflarının veya resimlerinin telif hakkı olup olmadığı konusundaki ilk soru, asıl nedeni orijinallikten yoksun olması ve çok az olduğu için telif hakkı korumasının konusu olmaması gerektiğidir. Kara delik fotoğrafları çok az, bu en iyi örnek. İkincisi, kara delik olayı, akademisyenlerin yıllar boyunca kanıtlamak için çok çalıştıkları telif hakkının meşruiyetinin temelini tamamen ortadan kaldıramaz. Çin henüz fikri mülkiyet haklarını güçlü bir şekilde koruyan bir ülke değil, sözde fikri mülkiyet haklarının sonundan uzak, Çin'in fikri mülkiyet sistemi hala gelişiyor ve hala çok önemli bir rol oynuyor. Üçüncüsü, Vision China veya Panorama gibi büyük imaj şirketleri haklardan yararlanırsa, hakları kesinlikle savunabilirler, ancak hakları korunan resimler üzerinde haklara sahip olduklarından emin olmalıdırlar. Dördüncüsü, Visual China'nın yasadışı bir kolektif yönetim örgütü olup olmadığı, haklarını nasıl koruduğuna bağlıdır. Ne resim kullanıcısı ne de yazar. Çin'de yalnızca 5 yasal telif hakkı toplu yönetim kuruluşu vardır ve yalnızca Çin Fotoğraf Telif Hakkı Derneği'nin resimleri vardır. Bu düzenlemenin meşruiyetinin ve mevzuatın asıl amacı ve amacının dikkate alınmaya ve düşünmeye değer olduğuna inanıyorum. Öğretmen Xiong, Visual China'nın bir telif hakkı yönetimi kuruluşu olmadığına inanıyor. Beşincisi, kamuoyunun önyargılı olması kolaydır, ancak halk kanunu anlamadığı için kamuoyu bunun için mahkum edilemez. Medyanın sorumluluğu daha fazladır, medya bu konuya her yönüyle bakmalı ve ilgili hukuki konularda profesyonellere danışmalıdır. Hükümet ayrıca çeşitli çevrelerden gelen görüşleri dinlemeli ve daha tarafsız ve rasyonel bir yaklaşım benimsemelidir.
Pekin Teknoloji Enstitüsü Hukuk Fakültesi profesörü ve Çin Fikri Mülkiyet Hukuku Araştırma Derneği başkan yardımcısı Qu Sanqiang, bu olayla ilgili görüşlerini anlattı. Çin toplumunun gelişiminin genellikle büyük olayların tanıtımına dayandığına dikkat çekti.Bu olay, Telif Hakkı Yasasının üçüncü revizyonu sırasında meydana geldi ve bu kesinlikle Çin telif hakları pazarının normatif gelişimini bir dereceye kadar teşvik edecek. Öğretmen Qu, bu olayın bu olaydan kaynaklanmadığına inanıyor. Bunun altında yatan neden, telif hakkı yasasının 1990'larda yürürlüğe girmiş ve uygulanmış olmasıdır. Yaklaşık 30 yıl içinde Çin ekonomisi Sosyal gelişimin hızı çok hızlı, özellikle internetin hızlı gelişimi ile hukuk arasındaki aşırı dengesizlik ve uyumsuzluk. Telif hakkı, bir tür sosyal zenginlik ve kaynak veya hukuka bir tür ilgi ve bu tür ilginin dağılımı, yasama zamanından beri eşitsiz olabilir. Doğuştan gelen eksikliklerin ayarlanması gerekiyor ve mevzuatın asıl niyet ve niyetinden başlamalı ve doğru yönde rehberlik etmeliyiz. Rehberlik eksikliği herkesin kanunları kendi bakış açısına ve çıkarlarına göre yorumlamasına ve alıntı yapmasına neden olmuş, bu da günümüzün çelişkili durumlarına yol açmıştır.
Kara delik fotoğrafları yasal sorunlar değildir. Eser nedir? Adil kullanım nedir? Bu konular açıkça kanunla düzenlenmiştir. Sözde "telif hakkı holiganı", bir ahlaki yargı etiketidir. Haklar, ister bir ister 10.000 kez hak koruması olsun, yasaya uygun kanallardan savunulduğu sürece suçlanacak hiçbir şey yoktur. Öğretmen Qu, ayrıca, ahlak ve hukuk arasında bir çelişki olduğunda, ahlakın mevzuatın ruhu ve temeli olduğunu, ancak mevzuattan sonra hukuka uygun hareket edecek bir kanun olduğunu belirtti. Ayrıca Öğretmen Qu, Visual China fotoğrafçılarının bahsettiği bu hakları koruma gelir sorunlarının kesinlikle gelir değil, zararların tazminatı olduğuna dikkat çekti. Ülkemizde mevcut tazminat ilkesi doldurma, zararların tazmini, gelir ise kârdır.
Çin Renmin Üniversitesi Fikri Mülkiyet Okulu dekan yardımcısı ve Çin Fikri Mülkiyet Hukuku Derneği başkan yardımcısı ve genel sekreteri Profesör Guo He, Görsel Çin olayında yeni bir sorun olmadığını ve bunların hepsinin geçmişte karşılaşıldığını, tartışıldığını ve çözüldüğünü belirtti. Sorun. Bu olayın fermente edilmesinin nedeni, "Ulusal bayrak ve ulusal amblemin telif hakkı da şirketinize mi ait?" Cümlesiyle halkın kışkırtılmasıydı. Bir tür hukuki sorun varsa, bu idare hukuku sorununu fikri mülkiyet sorunuyla karıştırmaktır. Ulusal Bayrak Yasası, ulusal bayrağın ve diğer resmi işaretlerin kullanımına ilişkin ilgili düzenlemelere sahiptir. Uygulamada bazı kullanımlar sorunlu olabilir, ancak fikri mülkiyet haklarıyla hiçbir ilgisi yoktur. Bu nedenle, idare hukuku ihlallerini fikri mülkiyet hakları ihlallerinden ayırmalıyız. Yalnızca fikri mülkiyet düzeyine bakarsanız, yeni sorunlar var mı? Cevap hayır. Bu tür üst düzey sorunlar çözülmezse, aşağıdaki sorunların çoğunun tartışılması imkansız olacaktır.
Çin Renmin Üniversitesi Kanıt Bilimi Enstitüsü'nden Profesör Li Xuejun, birkaç fotoğrafçının gerçekler üzerine yaptığı açıklamalardan ve birkaç fikri mülkiyet uzmanının konuşmalarından, Visual China gibi telif hakkı işlem platformlarının kendi değerine sahip olduğunu söyledi. Evet, en azından fotografik resimlerin telif hakkına sahip olduğunu ve bu resimlerin kullanımına izin verilmesi ve diğer prosedürlerin olması gerektiğini beyan eder; ayrıca bu tür bir platform, fotoğrafçıların telif haklarının bir ölçüde korunmasında da olumlu bir rol oynar. Bu olayda yansıyan sorunun anahtarı, telif haklarını yasal ve etkili bir şekilde onaylamak ve telif haklarını korumak için bu tür platformların nasıl çalışması gerektiği ve nasıl yönetilmesi gerektiğidir. Fikri mülkiyet koruması ile kanıt arasında bir örtüşme var: İster doğru onay, ister hak koruması olsun, ister bireysel hakların korunması, ya da fotoğrafçılar az önce Visual China gibi platformların hakları kendi adına koruyacağını söylediler, temel olarak kanıt olması gerekir. Teoride kanıt, fotoğrafçılık gibi belirli bir davranışın neden olduğu dış dünyada meydana gelen çeşitli değişikliklerdir. Günümüz fotoğraf teknolojisi ve ekipmanının desteğiyle ve İnternet çağında fotoğraf çalışmaları da dahil olmak üzere çeşitli eserlerin telif haklarının doğrulanması ve sürdürülmesi, özellikle elektronik veriler olmak üzere kanıtlardan ayrılamaz, bu bizi bir dizi yeni düşünceye götürdü? Orijinal yazar olduğunuzu kanıtlamak için elektronik veriler nasıl kullanılır? Gelecekteki sorunlar için ilgili kanıtlar nasıl oluşturulur veya saklanır?
Asya Pasifik Hukuk Enstitüsü yöneticisi Sun Yuanzhao'nun analizine göre, bu kara deliğin görüntüsü bir fotoğraf değil, bir görüntüdür. Bu görüntünün telif hakkına sahip olup olmadığı tartışmaya değer. Ancak hak sahiplerinin haklarının korunması haklı. Diğer fikri mülkiyet hakları gibi, telif hakkı da çok ayrıntılı dinamik bir dengedir. Hak sahibinin hakları ile sosyal refah arasındaki ilişkiyi düzenler. Ayarlama ince ayarlanmalıdır. Sorunu bir kerede çözmek istiyorsanız, işleri daha da zorlaştırabilir. Sadece mevcut sorunlar çözülmedi, aynı zamanda yeni sorunlar da ortaya çıkacak. Bu nedenle, telif hakkıyla ilgili sorunlar, bir kalem kaydırmasından kaçınarak, duruma göre çözülmelidir. Kamu gücünün müdahalesi çok basit ve kaba olmamalı ve düzeltme, web sitesinin doğrudan kapatılması olmamalıdır.
Pekin Weibo Hukuk Bürosu'ndan bir avukat olan Dr. Deng Chao, fotoğraf web siteleri için ücret alma konusunu başka bir açıdan yorumluyor. Visual China tarafından temsil edilen fotoğraf web siteleri, telif hakkıyla korunan çalışmaları yayınlamak için ücret talep edebilir. Alınan ücretler telif hakkı ücretleri değil, fotoğraf saklama ve insan incelemeleri gibi maliyetler dahil olmak üzere hizmet ücretleridir. Günümüzün ana akım görüntü platformlarında filigranlar var, aslında parasını ödemeden yeterince net bir görüntü bulmak zor. Bu aynı zamanda uluslararası bir uygulama ... Fotoğraf platformları ücret alıyor, kullanıcılar satın almaya istekli, biri savaşmaya, diğeri acı çekmeye istekli ve hukuk çok fazla karışmamalı.
Beijing Üniversitesi Kimya Teknolojisi Hukuk Fakültesi'nde doçent olan Yu Jun, telif hakkı nesneleri konusunu bir kez daha vurguladı. Kara deliğin kendisi kesinlikle bir gerçektir ve telif hakkı ile korunmamaktadır, ancak ilgili olay bir kara delik resmidir, resim olarak başka bir konudur. Telif hakkı ile şart koşulan eserler arasında edebi eserler, sanatsal eserler ve bilimsel eserler bulunur Kara delik fotoğrafları daha çok bilimsel bir çalışma olabilir. Telif hakkı konularına ilişkin tartışmalar edebi eserlerin ve sanatsal eserlerin standartlarına dayanamaz. Kolektif yönetim örgütleri konusu ile ilgili olarak, toplu yönetim örgütleri inceleme ve onay gerektirir ancak toplu yönetim çalışma modeli bir iş modelidir, bunu herkes yapabilir ve kanunen yasak değildir.
Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi Ceza Hukuku Fakültesi'nde profesör olan Dai Shijian, bir iş modelinin başarısı ile bir iş modelinin hukuka aykırılığının iki farklı şey olduğunu ve başarısı nedeniyle yasal olduğu sonucuna varılamayacağını belirtti. Görsel Çin'in "aracı" modeli, sosyal işbölümü, özellikle bilgi çağındaki sosyal iş bölümü ve işbirliği ile uyumludur ve aynı zamanda toplum tarafından geniş çapta tanınmış ve olumlu sonuçlar elde etmiştir. Bu olay "Xi'an Benz" olayını yansıtıyor ve bir bütün olarak toplumdaki insanlar arasında telif hakkı ve hakların korunması konusundaki artan farkındalığı yansıtıyor. Toplumun ilerlemesi burada yatıyor. Bilgi çağındaki bilgi asimetrisi, önceki dönemlere göre daha güçlü ve daha belirgindir.Bu, cezai, medeni ve idari alanlarda kendini göstermektedir.Şimdi yapmamız gereken, yasal uygunluğunu gerçekçi bir şekilde gözden geçirmektir. Uygunsuz davranış oranının veya yasadışı gelir oranının kapsamlı bir analizi, Görsel Çin'in bazı medyaların reklamını yaptığı gibi "ahlaksız" olduğu doğru mu? Hukukun üstünlüğü altındaki bir toplumun sahip olması gereken nesnel adalet budur. Bununla başa çıkma yolu, şirket ve hatta endüstri, belirli veya belirli bir sorun nedeniyle tamamen reddedilemez, bu aynı zamanda kurumsal yenilik ve girişimciliğin sınırlarına ve yasal uygunluk incelemesine değer verilmesinin nedenidir. Bu dönemde bilgi asimetrisi çeşitli alanlarda giderek daha fazla öne çıkmaktadır. "Profesyonel ekipler" ile "bireyler" arasındaki asimetri, özellikle 5G'nin yaygınlaşmasından sonra, tüm sosyal yönetimle yüzleşmemiz gereken bir sorundur. Modelde de yeni değişiklikler olacak, denetim zamanlarına ve kanunlara ve düzenlemelere nasıl ayak uydurulacağı hepimizin düşünmesi gereken bir sorudur.
United Trust Zaman Damgası Hizmet Merkezi başkanı Zhang Changli inanıyor: Gerçeklerden ve sonuçlardan Visual China, görüntü telif hakkı endüstrisine katkıda bulundu. Ülkemizde insanların telif hakkı bilinci büyük ölçüde gelişti ve herkesin özgür resim, bedava müzik ve bedava çevrimiçi romanlara alıştığı ortaya çıktı. Artık herkesin fikri mülkiyetin korunması konusundaki farkındalığı artıyor. Fikri mülkiyete saygı duyma ve bilgi için ödeme yapma bilinci uyandı. Kurulması zor ortamla karşı karşıya kalan toplumun tüm kesimlerinin onu önemsemesi gerekiyor. Gerçek görsel Çin hakkında daha fazla şey öğrenmeli ve onu ahlakla kaçırmamalıyız. , Yasanın alt satırına uymalıyız. Hükümetin, medyanın ve akademik çevrelerin, Çin'de fikri mülkiyetin korunması için iyi bir ortamı ortaklaşa sürdürmek ve kurmak için objektif seslere sahip olacağı umulmaktadır. Visual China gibi endüstri kıyaslamalarına açık destek verilmelidir.
Çin Renmin Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü, Kanıt Enstitüsü müdür yardımcısı ve Siber Suç ve Güvenlik Araştırma Merkezi yönetici müdürü Liu Pinxin konuşmasında, Görsel Çin'in fotoğrafları içerdiğine dair gerçeklerle en az beş bağlantı olduğunu ve aşağı yukarı hepsinin bazı elektronik kanıtlar içerdiğini söyledi. Doğrulama konusu: Biri "imzalama" bağlantısıdır. Visual China gibi platformlarla imzalanan eserlerin tüm yazarları, gerektiğinde elektronik imza gibi kimlik doğrulama teknolojileri kullanılarak sağlanabilecek "çevrimiçi imzalama" nın neden olduğu imzasız veya tanımlanamayan durumlar olup olmadığı. İkincisi "biyografi" bağlantısıdır. İnternette, Visual China gibi platformların, İnternet üzerinde telif hakkı bulunmayan "herkese açık" fotoğrafları galeriye dahil edip etmediğine dair şüpheler vardır; bu, verilerin süreç boyunca doğrulanabilir, kontrol edilebilir ve doğrulanabilir olmasını sağlamak için elektronik kanıt depolama teknolojisini sunabilir. Üçüncüsü, "deneme" bağlantısıdır. Visual China gibi platformlar yüz milyonlarca büyük fotoğrafı etkili bir şekilde sansürledi mi? Bu, galerideki fotoğrafların sorun yaşamadığından, mayınlar tarafından "gömülmediğinden" veya "gömülmediğinden" emin olmak için büyük veri analizi teknolojisini sunabilir. Dördüncüsü, "arama" bağlantısıdır. Bazıları, Visual China gibi platformların "phishing yasasını uyguladıklarını" ve hakları korumak için "kartal gözleri" kullandığını sorguladı. Bu, elektronik kanıtların teknik araştırma sınırları ile analoji yoluyla ele alınabilir. Mevcut materyallere göre, "hakları koruma" yönteminin yasa dışı olduğu sonucuna varmak henüz mümkün değil. Beşincisi, "kontrol" bağlantısıdır. Tianjin İnternet Bilgi Departmanı günlerdir bu konuyla ilgileniyor, bununla hızlı bir şekilde başa çıkıp çıkamayacağı konusunda anahtar kanıt araştırmasında yatıyor. Bu olayın "belirsiz gerçekleri" veya mümkün olan en kısa sürede yanıt verememe, platformun bir elektronik belge yönetim mekanizması sunmasının tavsiye edilmesi gerektiğini gösterir. Kısacası, bu olayın ilham kaynağı, görüntü platformunun işleyişinin uyumluluğunu iyileştirmek için elektronik kanıt teknolojisinin getirilmesidir.
Konukların yoğun ve heyecan verici tartışmalarından sonra, ev sahibi Renmin Üniversitesi Çin Hukuk Fakültesi'nden Profesör Jin Haijun kısa bir özet verdi. Bu seminer Visual China etkinliği nedeniyle başladı, ancak telif hakkı sisteminin ve ilgili endüstrilerin sağlıklı bir şekilde nasıl geliştiği konusunu içeriyordu. Fotoğrafçılar, fotoğraf şirketleri, kullanıcılar, medya, kamu ve diğer sosyal sektörler genellikle kendi çıkarları doğrultusunda dururlar ve önyargıya eğilimlidirler. Aslında eserlerin hem kullanıcısı hem de üreticisi olabilirler, daha iyi bir toplum inşa etmek için empati kurmalı ve başkalarına hiçbir şey yapmamalılar. Bu seminer, maddi hukuk ve delil hukukunun birleşimi perspektifinden başlatılmıştır.İnternet çağında hukuk ve teknolojinin birleşimi dikkate alınmalıdır.Bu konunun gelecekte daha fazla tartışılacağını umuyorum.
(Chen Yusi, Ceza Hukuku Araştırma Merkezi, Renmin Üniversitesi)
