Yatırımcılar şunları okumalıdır: Madencilik projeleri için durum tespiti yapmanın esasları
[Basın] Madencilik projelerinin durum tespiti ile ilgili olarak, internette oldukça kapsamlı olduğu söylenebilecek çeşitli sürümleri çıktı. Ancak çoğu durumda politikalar ve yasalarla uyumludur, ancak gerçekliğe uymamaktadır ve Çin'in ulusal koşullarına uymamaktadır. Kaynak rezervleri açısından, yasal açıdan, kaydedilen kaynakların miktarına dayandırılmalıdır. Uygulamada bedel ödendiğinde çok küçük hale gelecek, finanse ederken veya satmak istediğinde çok büyük olacak. Dosyalama kaynaklarının miktarına dayanıyorsa, başarısızlık olasılığı oldukça yüksektir.
Durum tespiti kaynakları, madencilik ve işleme koşullarını (toplama ve seçme süreci, süreç, maliyet, geri kazanım oranı), inşaat harici koşullarını, politikaları ve yasaları ve toplum ilişkilerini içerir. Bu makale, ayrıntılı incelemeleri ve daha fazlasını tamamlamış madencilik projeleri için kaynaklar açısından durum tespiti yapmanın ana noktalarına odaklanmaktadır.
1. Madencilik projesi türleri
Uluslararası uygulamaya göre, denizaşırı madencilik projeleri kabaca aşağıdaki kategorilere ayrılmıştır:
1. Taban projeleri
Bu tür bir proje yerel bir nüfus sayımı projesine eşdeğerdir ve jeolojik çalışmanın derecesi çok düşüktür. Genel olarak yurtdışındaki anket alanı çok büyüktür ve yatırım riski yüksektir.
2. Arama projeleri
Bu tür bir proje, yerel ayrıntılı araştırma projesine eşdeğerdir veya ayrıntılı araştırma projesinden biraz daha düşüktür. Bazı jeolojik çalışmalar tamamlandı ve proje mayınları gördü, ancak çıkarılan veri miktarı büyük bir orana tekabül ediyor ve nispeten net bir araştırma hedef alanı ve yönü var, ancak yine de belirli bir yatırım riski var.
3. İnşa edilecek projeler
Bu tür projeler, yerel arama projelerine veya fizibilite araştırma projelerine eşdeğerdir. Nispeten kapsamlı bir jeolojik çalışma tamamlanmıştır, mühendislik kontrolü nispeten kapsamlıdır ve inşaat aşaması hızla yatırım yapılabilir.
4. Üretim madenlerinde projeler
Bu tür bir proje halihazırda üretimde. Maden arama kaynaklarındaki atılımlar, maden haklarının entegrasyonu ve derin madencilik gibi çeşitli nedenlerden dolayı, nakit akışını veya operasyonel yönetimini güçlendirmek için yabancı yatırımı devreye sokmak gerekir.
5. Askıya alınmış madencilik projesi
Bu tür projeler için kabaca kaynakla ilgili nedenlere ve kaynakla ilgili olmayan nedenlere bölünmüş birçok durum vardır. Kaynakla ilgili nedenler: düşük dereceli maden yatakları veya bilinen geri kazanılabilir kaynakların tükenmesi veya yetersiz madencilik ve işleme teknik koşulları vb. Nedeniyle üretimin askıya alınması; kaynakla ilgili olmayan nedenler: zayıf piyasa koşulları, kötü yönetim, politikaların ihlali Bekle.
2. Mevcut durum
Son zamanlarda madencilik birleşmeleri ve satın almaları çok hızlı oldu Tecrübelerime göre, durum tespitinin ana noktalarından da bahsediyorum.
1. Farklı yerli ve yabancı standartlar
Yurtiçi ve yurtdışında farklı standartlar ve sistemler vardır ve başlangıç noktası aynıdır, ancak yöntemler ve süreçler farklıdır.
Yurtiçi: JORC ve NI43-101 gibi uluslararası standartlar tanınmamaktadır, madencilik şirketleri bunları dahili olarak kullanıyorsa, JORC ve diğer standartlara başvurabilirler. Ancak, yerel finansman ve listeleme yerel standartlara uygun olarak uygulanmalı ve anketin kaynak raporu veya doğrulama raporu derlenmelidir.
Yabancı ülkeler: Çin standartları tanınmamaktadır.Çin araştırma birimleri nadiren uluslararası standartların raporlarını derleyebilmektedir, bu nedenle raporları derlemek için uluslararası tanınmış bir şirket (SRK gibi) kiralamak gerekir. Madencilik şirketlerinin dahili kullanımı hariç.
2. Aşırı veya aşırı basitleştirilmiş araştırma
Aşırı araştırma
Tüm durum tespiti araştırması, kapsamlı, uzun ve ağır bir fizibilite çalışmasına eşdeğerdir. Kaynak durum tespitinde, kaynak rezervlerini doğrulamaya, spesifikasyonlara göre yeniden örneklemeye ve kaynak rezervlerini yeniden hesaplamaya eşdeğerdir. Aslında, çoğu yararsızdır ve kaynak rezervleri ne kadar ayrıntılı tahmin edilirse edilsin, hatalar vardır. Üretim maliyeti nasıl hesaplanırsa hesaplansın hatalar olacaktır, en iyi yol benzer madenlerin analog maliyetini almaktır. Mineral ürünlerin fiyatı 3 yıllık ortalama fiyat, 5 yıllık ortalama fiyat veya tahmini fiyat olabilir. Bunların tümü tahminlerdir. Fiyat zirveleri veya çukurları ile karşılaşılırsa, işleme uygun değildir ve hata büyük olacaktır.
Aşırı basitleştirme araştırması
Üçüncü şahıs kuruluşlardan gelen raporlara veya mevcut kaynak rezerv raporlarına, fizibilite çalışma raporlarına, vb. Fazlasıyla inanan bazı şirketler de vardır. Araştırma özellikle basittir ve kendi başına hiçbir sonucu yoktur. Bazı şirketler, maliyetleri düşürmek, örnekleme eksikliği ve yetersiz temeller, temel göstergeleri belirleyememek için, bu görevlerin gereken özenle tamamlanması gerekir. Örneğin, Çin'deki ilk aşamada, keşif raporlarının incelenmesi çok katı değildir ve bazı raporlar, zenginleştirme testleri gibi kilit raporlar tarafından desteklenmemektedir. Başka bir örnek, özel hidrojeolojik veya mühendislik jeolojik raporlarının olmadığı karmaşık madencilik teknolojisi koşullarına sahip alanlardır.
3. Mevcut durum tespitindeki ana sorunlar
Taban projesi (nüfus sayımı projesi) temelde araştırma projesinden (detaylı araştırma ve keşif projesi) farklıdır ve ana noktalar genellikle kavranmaz.
Taban projesi: Amaç, yüksek kaliteli büyük madenleri aramaktır ve mineralizasyon koşullarının incelenmesi en önemli önceliktir ve kaynak miktarı odak noktası olmamalıdır.
Üretimde arama projeleri ve projeleri: kaynakların, madencilik ve işleme koşullarının doğrulanması odak noktasıdır. Elbette politika koşulları da önemlidir.
Devam etmeyen projeler: nedenlerin derinlemesine araştırılması ve analizi gereklidir.
Analiz derinlemesine değildir, sadece projeyi reddedin. Projeyi reddetmek de en uygun yöntemdir, sorumluluk yoktur.
Yeni bir anlayış yoktur, kaynak rezervleri orijinal rapora göre tahmin edilir ve orijinal raporun içeriği kopyalanır ve yapıcı bir görüş yoktur.
Kaynakların önemi konusunda yetersiz anlayış. Birçok yerel rapor kasıtlı olarak fazla sayılmış veya eksik sayılmıştır, ancak şartname kapsamında sonuçlar hala çok farklıdır.
Anketin kalitesi hakkında derin bir anlayışa sahip değilim ve düzenli bir birim tarafından tamamlandığını düşünüyorum ve inceleme ve dosyalama temelde sorun değil. Aslında, mevcut kaynak rezerv raporlarının çoğu kasıtlı olarak gerçeği gizlemektedir.
Fazla muhafazakar veya çok iyimser. Bazı şirketler aşırı muhafazakar ve maliyetlere ve fiyatlara müdahale ediyor. Çok muhafazakar olan ve katsayıları normal bir temelde alan bazı araştırmacılar da var.
Yabancı projeler için durum tespiti her zaman JORC veya NI43-101 standartlarına uygun olarak yapılır ve israfa neden olur.
Çin'in ulusal koşulları nedeniyle samimiyet azalır, üçüncü taraf denetim, değerlendirme ve durum tespiti birimleri de çeşitlidir.
Uzmanlar, gözlerini açıp saçma sapan konuşan az sayıda insan yok.
3. Durum tespiti aşaması
Durum tespiti en iyi 2-3 aşamaya bölünür.
İlk aşama: ön araştırma aşaması. Yataklar, cevher kütleleri, geliştirme koşulları vb. İle ilgili ön anlayışa dayanarak, yüksek aşamaya devam etmenin gerekli olup olmadığını belirlemek için az miktarda doğrulayıcı numune alın. Bu aşama hızlı, düşük maliyetli ve daha az profesyoneldir.
İkinci aşama: detaylı araştırma aşaması. Projenin karar verme aşamasına geçtiği tespit edilirse, detaylı bir araştırma yapılması gerekir.Araştırmanın bu aşaması çok fazla içerik, iş yükü ve profesyonellik içerir.
Tek tek detaylı incelemeler yaparsanız çok fazla israf olur; sadece basit araştırmalar yaparsanız hedefe ulaşmada başarısız olur.
Dördüncüsü, anket içeriğinin ana noktaları
1. Raporları toplayın, inceleyin ve sorular sorun
Toplama raporu orijinal araştırma raporunu, doğrulama raporunu, madencilik ve jeolojik verileri (mevcut harita), jeofizik ve jeokimyasal verileri ve veri paketlerini ve bölgesel jeolojik verileri içerir.
Çalışmayı ve karşılaştırmayı rapor edin, farklılıkları bulun ve yeniden anlayın.
Fikir ve sorular önerin ve projeyi sorularla araştırın.
2. Orijinallik araştırması
Özellikle yurt içi raporlarda, dolandırıcılığın derecesi hayal gücüne tam anlamıyla etki edebilir, en sahte yoktur, sadece daha sahte ve araçlar sonsuzdur. Bu türden birçok belge var, bu yüzden tekrar etmeyeceğim.
Bazı insanlar yurtdışında yanlış bilgi olmadığını söyleyebilir, ancak aslında birçok yanlış bilgi var, özellikle Çinlileri içeren projeler. Örneğin, Moğolistan'daki (Çin kontrolündeki) bir demir madeni, gerçekte olduğundan çok daha fazla kaynak rezervine sahiptir.
Özgünlük araştırmasıyla ilgili olarak, bu en büyük öncelik olmalıdır.
3. Alan veya fiziksel (temel gibi) anket içeriği
Sahada veya fiziksel incelemede, sadece mevcut durum araştırılmamalı, aynı zamanda karşılaştırma ve yeniden anlama da yapılmalıdır.
Mevduat türleri ile rapor açıklaması arasındaki benzerlikleri ve farklılıkları karşılaştırın ve mevduat türlerini yeniden anlayın (aşağıda aynı);
Cevher kütlesi özellikleri bakımından;
Cevher kontrol faktörleri açısından;
Cevher kütlelerinin bağlantısı;
Anket türleri açısından;
Soruşturma derecesi açısından;
Anket kalitesi açısından: anket kalitesi, çekirdek örnekleme oranını, örnek kalitesini (iç ve dış denetim geçiş oranı, oluk kalitesi), eğim ölçer kalitesini, vb. İçerir. Kalifiye olmayanların yüksek bir oranı varsa, gerçekten olumsuzdur.
Endüstriyel göstergeleri, özellikle düşük kaliteli madenleri anlamak çok önemlidir;
Maden kalitesi, cevher endüstrisinin türü, vb .;
Kaynak rezervlerinin sınıflandırılmasının makul olup olmadığı;
Kaynak rezervi tahmin yöntemi makul olsa da, Çin'de karşılıklı kötü niyetli aşırı sayım veya kaynakların eksik sayıldığına (söylenecek fazla bir şey değil) ilişkin raporlar görmek genellikle mümkündür.
Madencilik teknik koşulları: Şu anda, Devlet İdaresi tarafından yayınlanan bazı araştırma raporlarında, su, mühendislik ve çevre korumasının içeriği özellikle zayıftır ve bazıları kasıtlı olarak madencilik teknik koşullarını zayıflatır veya güçlendirir. Bu, hidroloji uzmanlarının yaptığı en iyi ankettir.
Teknik koşulların işlenmesi: Bazı zenginleştirme test raporları da vardır.Kurtarma oranını iyileştirmek için zenginleştirme süreci özellikle uzundur ve maliyet karı aşar. Bu, en iyi fayda sağlayan profesyonel ankettir.
Bu çalışmaya, ilgili fotoğraflar ve örnekler eşlik etmelidir.
4. Fiziksel ve jeokimyasal araştırmalardaki anormalliklerin doğrulanması
Jeofizik ve jeokimyasal keşiflerdeki anormalliklerin doğrulanması, yalnızca genel araştırma projeleri veya ayrıntılı araştırma projeleri için değil, aynı zamanda üretim içi projeler veya kaynak krizinde kapatma projeleri için de önemlidir. Bazı yatakların derin kenarında veya çevresinde jeofizik ve jeokimyasal anomaliler bulunmaktadır.
İstisnaya göre Jeolojik özelliklerle birlikte , Anormal jeofizik ve jeokimyasal araştırmaları kontrol edin. Araştırmanın ana içeriği: yapısal bölgeyi, değiştirme bölgesini, temas bölgesini ve mutasyon bölgesini araştırın ve bazı örnekler toplayın. Analiz öğesi, jeokimyasal araştırmanın birincil halo analizidir.
Fiziksel ve jeokimyasal aramalardaki anormalliklerin doğrulanması, takip eden taban projesi incelemesinde ayrıntılı olarak açıklanacaktır.
5. Kaynak rezervlerini yeniden tahmin edin
Araştırmaya dayalı olarak, cevher kütlesini yeniden tanımlayın ve kaynak miktarını yeniden tahmin edin. Cevher yatağı hakkında yeni bir anlayış yoksa ve cevher kütlesi yeniden dolaşımda değilse, kaynakların bir miktar yeniden hesaplanması boşunadır.
Yerel çift dereceli indeks yöntemi (geleneksel yöntem: jeolojik blok yöntemi)
Yabancı tek dereceli indeks yöntemi (üç boyutlu model oluşturun)
Koşullar izin verdiğinde, iki kez yeniden hesaplamak için yerel geleneksel yöntemleri ve jeolojik modelleme yöntemlerini kullanın.
Sonuçları karşılaştırın, nedenlerini bulun ve tahmin sonucu olarak en makul yöntemi seçin.
6. Potansiyel müşterileri değerlendirmek,
Fiziksel ve jeokimyasal araştırmadaki anormallikler;
Tektonik cevher kontrol özellikleri ve mekanik mekanizma;
Magmatik-hidrotermal yataklar, porfir yatakları, skarn yatakları ve fritleşmiş nadir metal yatakları;
Magma cevheri kontrolü;
Yatağın tabakalaşma kontrolü-üst üste binme-dönüşümü;
Hidrotermal yataklar;
Örneğin, Orta Afrika'daki Katanga bakır-kobalt cevheri kuşağı cevheri kontrol eden çoğunlukla havza veya senklinaldir.Bir havza veya senklinal olup olmadığını araştırmak, arama yapmanın anahtarıdır. Zijin Madencilik'in Kamoa bakır madeni, arama konusunda büyük bir atılım gerçekleştirdi.
Yedi, mühendislik doğrulaması
Bazı maden yataklarında, arama derecesi özellikle yüksek değildir Örnekleme doğrulamasına ek olarak, mühendislik doğrulaması da yapılmalıdır.
Örnekleme doğrulama ve mühendislik doğrulama yöntemleri sonraki makalelerde ayrıntılı olarak açıklanacaktır.
8. Öneriler
1. Bir maddeyi veto etmek için bir oy varsa, onu kararlılıkla doğrudan veto edin.
2. Raporun hazırlanması kilit noktaları vurgulamalı ve her şeyi kapsamalıdır. Gerçeklerle uyumlu mevcut bir rapor varsa, en iyisi orijinal raporu kontrol etmektir.
3. Sorular ve öneriler uygun olmalı ve kasıtlı olarak abartılmamalı veya daraltılmamalıdır
4. Belirsiz konular açıklanmalıdır. Bazı nedenlerden dolayı, bazı durum tespiti personeli, sorumsuz davranış olan belirsiz konulardan kaçınmaya çalışır.
5. Ana riskler listelenmelidir.
Blogdan yeniden basılan makale: Bay Liu'nun jeolojisi
