Anti-Avrupa Öncü Amerika
Tarihsel önem
Tarih, bir ulusun ve bir ülkenin fikir birliği oluşturması için önemli bir araçtır. Çok az insan, kendi uluslarının tarihindeki benzersiz fenomenleri keşfetme isteğine karşı koyabilir. Öyleyse, dünyanın her yerinde derlenen tarihlerde ortak bir şey varsa, tarihçilerin kendi tarihlerinin özelliklerini yayıyor olmaları gerekir.
Aslında Çinliler buna aşina olmalıdır.
Biraz daha ileri götürürsek, Çinlilerin en aşina olduğu reenkarnasyonun tarihsel görüşü budur. Ülkemizin kadim tarihi, hanedandan sonraki hanedan döngüsüdür, tüm ilerleme ve gerilemeye bu kıvrımlı ilerleme döngüsü eşlik eder. Batı'nın evrim-durgunluk-evrim-durgunluk tarihi ile karşılaştırıldığında, tarihimiz çok farklı görünüyor ve birçok tarih sever için Çin tikelciliğini gösterme aracı haline geldi.
Son zamanlarda bundan bahsetmek isterseniz, Çin'in reformu ve açılmasının ardından uluslararası ticaret sistemine girmiş ve yıllar içinde hızlı büyümesini sürdürmeyi başarmış, bu da Çin'in tikelciliğinin bir örneği olmuştur. İster siyasal sistem, ister insanların insan doğası olsun, araştırılması gerekiyorsa, bu özel fenomenle ilişkilendirilebilir, mantıksal bir öz tutarlılık oluşturur ve tartışmacıyı daha heyecanlandırır.
Bu belirli teori bir şekilde doğru olsun, tarihin incelemesine dayanabilir mi, bugünden bağımsız olarak gelecek için bir konu olarak kullanılabilir. Tarihsel ve ekonomik görüşler açısından Çinin kendi kendini pekiştiren tikelciliğinden bahsetmek, aslında başka bir soruyu gündeme getirmektir: Bize göre, aynı kültüre ve bütünlüğe sahip olan Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri, çeşitli ülkelerdeki öz-uzmanlık varlığı nedeniyle içsel değildir. Bir parça demir.
Ve farklı algılar ve gelişim yolları nedeniyle, Soğuk Savaş sonrası Avrupa ve Amerika'daki iç gözyaşları düşündüğümüzden daha ciddi.
Uluslararası ilişkileri önemsiyorsanız, bu fenomene aşina olmamalısınız. Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri arasında ne zaman bir zirve olsa, Trump ve Avrupalı liderler arasındaki çatışmalar su yüzüne çıkacak. Trump, Avrupa'yı ABD'ye çok az askeri destek vermekle ve bir müttefik gibi olmayan Rusya veya Çin'e çok fazla fayda sağlamakla suçlayacak; Avrupa ise ABD'yi diğer ülkelerin iç işlerini aşırı düzenlemek ve sorunları çözmekle suçlayacak. Bazen çok basit ve kabaydı ve genellikle daha insancıl diplomasiden ziyade güce başvurdu.
Pek çok insan bu çelişkiyi Trump, başkan ve Avrupa arasındaki kişisel bir şikayet olarak görecek. Sonuçta, kendisi gibi köktendinci bir Amerikan liderinin gözünde, Avrupalıların eşitlik, açıklık ve özgürlük değerlerinin bu sıkıntılı dünyada gerçekten hayatta kalma şansı yok ve ABD'nin çıkarlarını ciddi şekilde tehlikeye atıyor.
Bunun anlamı, "Sana arkadaş gibi davranıyorum, ama sen beni aptal olarak mı görüyorsun?"
Ama gerçekte, çelişkinin kökeninin uzun süredir orada olduğunu söylemek istiyorum.Trump, iki taraf arasındaki çelişkiyi açık ve keskin hale getiren kişisel bir temsilci gibi. Çelişkiler ne onun tarafından kışkırtıldı, ne de onun bir at olduğunu iddia etmesinin sonucu değildi, ancak derin bir kitle temeli vardı.
İngiliz tikelciliği
Amerika Birleşik Devletlerinin Avrupayı onaylamaması büyük ölçüde İngilizlerin kendini beğenmiş tuhaflığından miras kaldı.
Bir İngiliz'e İngilizlerin Avrupa'ya ait olup olmadığını sorarsanız, muhtemelen bir an tereddüt edecek ve sonra öyle olmadığını düşünerek başını sallayacaktır. İngilizler için, Birleşik Krallık ile Avrupa kıtası arasındaki fark çok açıktır: Birleşik Krallık, Avrupa kıtasının bir dış adasıdır, İngilizler Protestanlardır, İngilizler muhafazakardır, İngiliz hukuk sistemi teamül hukukudur ve İngilizler Dünyanın ilk anayasal monarşisi ...
Bir ülkenin tarihi ve mevcut durumu her zaman komşularından farklı olacak ve bu farklılıklar büyüdüğünde milli kimliğin temeli haline gelecektir. İngilizler, İngiltere'nin Avrupa'dan farklı olduğunu kabul ediyor ve onu Britanya'nın bağımsız varlığının temeli olarak görüyor.
Avrupa yanlısı İngilizlerin diğer İngilizleri Avrupa Birliği'ni kabul etmeye ikna etmeleri her zaman zordur, çünkü temel eğitimlerinde kendilerinin ekildiği kavramı bile İngiliz uzmanlığıdır. Klasiklerden alıntı yapmaya çalıştıklarında, Avrupa yanlısı alet çantalarında tarihsel ve kültürel araçların olmadığını, yalnızca ekonomik faydalar gibi rasyonel ve soyut argümanların olduğunu göreceklerdir.
Sıradan insanlar için rasyonel düşünmeyi gerektiren bu tür bir argüman çok zayıf ve sonunda İngiliz halkı Avrupa Birliği'nden ayrılmaya oy verdi ki bu gerçekten makul.
Ama aslında İngilizlerin gözünde onlardan farklı olan Avrupa gerçek bir Avrupa mı?
Korkarım ki hayır. Ne de olsa büyük Avrupa kavramı hayali bir fikirdir, bunu ifade etmek için bazı somut örnekler bulmak kaçınılmazdır. Ve Avrupa için bazı özel görüntüler bulmak istiyorsanız, Fransa ve Almanya dolaşamaz, ardından İtalya ve İspanya gibi uzun bir geçmişe sahip büyük ülkeler ve yine modern tarihte görkemli olan Hollanda, Avusturya ve İsveç gibi küçük ülkeler gelir.
İlginç olan, Birleşik Krallık'ta özel olarak uzmanları organize eden akademik kurumların bile var olmasıdır: İki günlük tartışmadan sonra, özellikle "Avusturya Avrupa'ya aittir" şeklindeki apaçık sonucu ortaya koydular. Açıktır ki İngilizlerin gözünde Avrupa doğal bir kavram değil, Avrupa ülkelerinin değerlerinden, tarihinden ve kültüründen özetlenmesi ve çıkarılması gereken soyut bir şeydir.
"Kapitalizme Karşı Kapitalizm" kitabındaki sonuç daha sembolik olabilir: Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından temsil edilen kapitalizm "Anglo-Amerikan modeline" aittir ve Avrupa kıtasındaki "Alp-Ren modeli" çok farklıdır. , Birbirimize karşı bile. Başka bir deyişle, İngiliz tikelçilerinin gözünde İngiliz Kanalı, Atlantik Okyanusu'ndan çok daha geniştir, bu nedenle tamamen farklı iki uygarlık biçimi doğmuştur.
Bu Çinliler için kabul edilemez bir sonuç olabilir ... Sonuçta bize Avrupalıların kahve içmeyi ve ekmek yemeyi sevdikleri ve siyasi ve ekonomik sistemlerin benzer olduğu anlaşılıyor.Birbirleriyle anlaşmak nasıl zor olabilir? Aslında biraz daha düşünmeye gönüllüyseniz ve Batılılar, Çin ve Japonya'nın gözünde çok farklı olmadığını fark ederseniz, bu görüşe daha duyarlı olacaksınız.
Amerikalılar için, "Anglo-Amerikan modelinin" varlığını tanımak, "Europa-Amerikan modelinin" varlığını tanımaktan çok daha kolaydır. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Hispanik, Afrika, Çin ve Arap nüfusundaki artışla bile, Anglo ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki bağlantı yavaş yavaş çözülüyor ve Birleşik Devletler benzersizdir.
Ve bu Amerikan varlığı Europa'dan çok daha güçlü.
Tarihte bu çelişkili ilişki için emsal eksikliği yoktur.
Romalılar ve Yunanlılar
146'da Roma konsolosu Lucius Mumius, Korint şehrini fethetmek için bir orduya liderlik etti. Bu, Güney Yunanistan'da hala Roma saldırganlığına direnen son şehir. Şehre girdikten sonra tüm yetişkin erkekler öldürüldü, şehirdeki kadın ve çocuklar, heykeller ve resimler Romalılar tarafından paketlenerek İtalya'ya geri götürüldü ve şehir yakıldı.
Bundan yirmi yıl önce, dünyayı fetheden Makedonya, Romalılar tarafından fethedilmişti, Makedonya'yı üs olarak kullanan Romalılar, seyrek olarak direnen Yunan şehir devletlerini fethederek ve emerek yavaş yavaş güneye hareket ettiler.
Bu zor bir görev değil. Yüzlerce yıldır zenginleşen Yunan dünyası, halihazırda oldukça gelişmiş bir medeniyete sahip olan Yunanlılar, siyasi sistemin inşası, sanat ve kültürün yaratılması ve toplumsal çeşitliliğin sürdürülmesi için daha fazla enerji harcıyorlar. Ancak tüm bunlar askeri yatırımlarda düşüş anlamına geliyor. Aslında, Mumius'un ordusu Korint'e saldırdığında, bu müreffeh ve medeni şehir pek etkili bir direniş göstermedi.
Çok fazla dağ da Yunanistan'ın iç bütünlüğünü etkiledi.Makedon İmparatorluğu dışında, Yunanistan'da etkili bir şekilde idare edebilecek birleşik bir ülke asla olmadı. Tüm kuzey İtalya'yı zorla bütünleştiren Roma İmparatorluğu ile karşılaştırıldığında, Yunan şehir devletleri son derece zayıf göründü ve sonunda Roma İmparatorluğu'nun bir parçası oldu.
Ancak Romalılar, Yunan uygarlığını tamamen yok edecek kadar barbar değillerdi. Aksine, şiddetle başlayan Romalıların Yunan kültürüne büyük saygıları vardı.
Bu, Romalıların kültür eksikliğinden veya daha ileri kültürel bilgi ve yönetim becerilerini öğrenme ihtiyacından kaynaklanıyor olabilir. Romalı ileri gelenler tarafından servetlerini göstermenin yolu, Yunanlıları kendi öğretmenleri (köle olarak da olsa) olarak işe almak, Yunan mimarları kendi konaklarını tasarlamaya davet etmek ve (onları anlamasalar da) Yunanca kitaplar toplamaktı.
Romalılar, Yunan medeniyetinin başarılarına müdahale etmediler. Mummius'tan fatih Sezar'a ve Octavian, Yunanistan'a son derece cömert davrandılar, bu da onlara yüksek derecede özerklik sağlamalarına ve şehri genişletmelerine yardımcı olmak için finansman sağlamalarına izin verdi. Ve birçok küçük ülke ile mücadele eden Yunanistan, yüz yıl süren Roma egemenliğinde ender bir barışa sahipti.
Bununla birlikte, Yunanlılar Roma'ya girmeye devam ettikçe ve Roma sömürge faydaları elde etmek için yurtdışına genişlemeye devam ettikçe, Roma ve Yunanistan arasındaki kültürel uçurum gittikçe küçüldü. Yavaş yavaş Romalılar artık kendilerini alçaltmadılar ve hatta uygarlık başarılarının çoğunun Yunanistan'dan geldiğini unuttular. Yunanistan'ın ve Yunanlıların Roma İmparatorluğu'ndaki varlığı da gittikçe azalıyor ve sonuçta Romalıların bu iyi arkadaşlar hakkında gittikçe daha düşük değerlendirmeleri var.
Örneğin din açısından Roma'nın mitolojik sistemi Yunanistan'ınkine çok benziyor: Ana tanrı Jüpiter, Zeus'tan, tanrıça Juno ise Hera'dan geliyor. Romalılar temelde Olympus Dağı'ndaki hikayeyi kendi tarihlerine kopyaladılar. Ancak imparatorluğun orta ve geç dönemlerinde, öğretmen ve halef arasındaki bu ilişkiye nadiren değinildi.Romalılar, Romulus ve Kral Remus'un hikayesini mitolojiye dahil ettikten sonra artık Yunan mitolojik sistemini tanımadılar.
Sanatta, Roma heykelleri de Yunanistan'dan miras kaldı. İkisi arasındaki fark, Yunanlıların belgesele daha fazla dikkat etmeleri ve eserlerinde tarihi figürlerin modelleme kusurlarını gösterecek olmaları, Romalılar ise gerçek insan yapımı görüntüler olsalar bile mükemmelliğin peşinde koşuyorlar, tam ve yuvarlak olmalılar - bu kişisel çekicilik peşinde askeri bir değer. Kontrol ülkeleri yaygındır.
Sonuçta, Roma döneminin heykelleri gittikçe daha mükemmel hale geldi, böylece insanlar tanrı gibi görünürken, Yunan döneminin gerçekçi heykelleri tamamen insanlar tarafından reddedildi.
Güçlü Romalılar, Yunanistan'a duydukları hayranlığı tamamen yitirdiler ve hatta isteyerek entegre edilebilecek bir nesne olarak gördüler, belki de zayıf Yunanlılar dış savaşlarda Romalılara yardım edemedikleri için Yunanistan'ı entegre etmek istemediler.
Bu tarih dönemi, Amerika Birleşik Devletleri ile Avrupa arasındaki ilişkiye benziyor mu?
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Fransız karşıtı öncüler
Başkan de Gaulle ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ilişki, hükümdarlığı sırasında nispeten katı olmuştur.
Tıpkı eski silah arkadaşı Churchill'in İngiliz İmparatorluğu'nun son demir hayranı olması gibi, de Gaulle de eski Avrupa düzeninin sadık bir destekçisiydi ve Avrupa oyununu sabote etmeye gelen Amerikalılar doğal olarak bu askeri başkan tarafından hoş karşılanmadı. De Gaulle bir röportajda Amerikalıları küçümseyici bir şekilde "çok ciddi değil" olarak nitelendirdi. Bunun anlamı, böyle bir ülkenin savaş sonrası dünya düzenini yönetmeyi hak etmediğidir.
De Gaulle'ün provokasyonu karşısında Amerikalılar çaresiz görünüyordu. Ne de olsa iki taraf anti-faşist savaşı kazanmak için güçlerini birleştirdi ve savaştan sonra Sovyetler Birliği'ne meydan okuyacaklar Dünya düzenine hâkim olma fikrine sahip olan Birleşik Devletler, açıkça Avrupa kıtasından daha büyük bir baskı ile karşı karşıya. Bir düşman daha bir arkadaş kadar iyi değildir.
Ayrıca ABD, 2. Dünya Savaşı'nda büyük bir prestij kurup savaşta bir servet kazanmış olsa da, liderlik temeli hâlâ yeterince sağlam değil. Ekonomik olarak ABD doları ile bağlantılı olan Bretton Woods sistemi, askeri olarak çekirdeği ABD olan NATO ve siyasi ve diplomatik olarak ABD çıkarlarına uyumlu Birleşmiş Milletler henüz şekillenmemiştir. Çok fazla sorun var, çok az çözüm var ve Amerikalılar yeterli kültürel özgüvene sahip değiller, bu yüzden sadece Fransız alayına gülebiliyorlar.
Bununla birlikte, özellikle Sovyetler Birliği'nin dağıldığı dönemde, tüm toz çöktüğünde, Rusya kaçınılmaz olarak geriledi ve Çin henüz önemli bir tehdit oluşturmadığında, Amerika'nın Avrupa'ya yönelik küçümsemesi su yüzüne çıkmaya başladı.
Trump'ın ortaya çıkmasına gerek yok. 20 yıl önce Clinton dönemi kadar erken bir tarihte (bu, değerleri Avrupa'ya son derece yakın kabul edilen Demokrat bir başkan), Amerikalılar Avrupalılardan hoşlanmadıklarını çoktan gösterdiler. En çok etkilenen bölge, Amerikalılarla alay eden Fransızlardı.
O zamanlar Amerikan yayıncılık ve medya çevrelerinde, Fransa ile alay eden kitaplar ve makaleler her zaman en çok ilgiyi çekiyor gibiydi.Sosyal durumlarda, Fransız şakaları her zaman en büyük ortak ayırıcıydı ve herkes buna gülerdi.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki üst sınıf, Fransızlara çok dostça olmayan bir takma ad da verdi: "Peynir yiyen kapitülasyon pastası" ve Fransızlar herhangi bir karar verdiğinde, Birleşik Devletler'deki kod adı "oynayan maymun" oluyor.
Elbette Fransa'ya bu kadar kaba davranan Amerikalılar, AB'yi kolay kolay bırakmayacaklar. Bir CNN TV programında başka bir uzman şöyle dedi: "Avrupalıların ne düşündüğü kimin umurunda? AB, tüm enerjisini İngiliz sosisinin kilogram mı yoksa pound olarak mı ölçülmesi gerektiğine karar vermeye harcadı." İtalyan Avrupa Birliği, çeşitliliğe çok fazla önem veren (belki de son çare olarak) ve bunun için çok büyük bir iletişim bedeli ödeyen, ABD'nin küresel hegemonyası için hiçbir anlamı olmayan bir organizasyondur.
Seçkinler Avrupa'yı çok hor görüyorlardı ve halkın Avrupa'ya karşı tutumu doğal olarak etkilendi. 2002'de yapılan bir ankette, Amerikalıların yalnızca% 26'sı Avrupalıların "pozitif bir değer" olarak savaş yerine diplomasi kullanmayı tercih ettiğine inanıyordu. Geri kalan Amerikalıların çoğunluğu, Avrupa'nın uluslararası ilişkiler konusunda çok olumsuz olduğunu söyledi.
Elbette 2002 yılıydı. Amerikan tutumları 11 Eylül olayından etkilendi ve yabancı güçlere karşı daha duyarlı hale geldi. Ancak çoğu insanın olumsuz Avrupa algısı hala bazı sorunları açıklayabilir.
Sonuçta, II. Dünya Savaşı'nın geçmesi ve Soğuk Savaş'ın sona ermesiyle Amerikalıların dünya işlerine müdahale etme kabiliyetleri güçlendi ve güçlü ekonomik ve askeri güce dayalı bir kendini olumlama oluştu. Ve bu yükselişe güçlü kültürel çıktı eşlik ediyor.Birleşik Devletler hakkındaki dünya bilgisi, Amerikalıların dünya hakkındaki bilgisinin çok ötesine geçiyor. İzole edilmiş ve küstah bir Amerikan değeri, Amerika Birleşik Devletleri'nin kademeli olarak tek kutuplu bir güce ve kendi kendini kullanmaya başlamasına neden oluyor. yol.
Romalılar Yunanlılara olan hayranlığını yitirmişlerdi ve dünyadaki başka hiçbir düşman kibirlerini ortadan kaldıramadı.
Çin'in bir şansı var
Bu, Çin için bir fırsat gibi görünüyor. Çin'in yükselişi artık Batı ülkelerini korkutuyor, ama aynı zamanda Çinlilerle iş yapmanın faydalarına direnmelerini de zorlaştırıyor.
Ticaret Bakanlığı tarafından açıklanan verilere göre, Çin ile 28 AB ülkesi arasındaki toplam ithalat ve ihracat ticareti geçen yıl 680 milyar doların üzerine çıktı. En büyük ticaret ortağı, 180 milyar ABD dolarını aşan Almanya'dır. En hızlı büyümeye sahip ana ülke, yıllık% 20,2 artışla 63 milyar dolar ile Fransa oldu.
Mikro bir perspektiften bakıldığında, Avrupalı şirketleri satın alan Çinli şirketlerin haberleri hiç durmadan ortaya çıkıyor. Geely, eski bir İsveç otomobil şirketi olan Volvo'yu satın aldı ve ardından Boss Li, Almanya'daki Daimler'in en büyük hissedarı oldu; Midea, KUKA Robots of Germany'yi satın aldı; ChemChina, İsviçre'nin Zhengxianda'sını satın aldı; Sany Heavy Industry, Almanya'dan Putzmais'i satın aldı özel.
Ama bu sadece ticari bir görünüm ... Şiddetli ateşin işbirliğiyle Avrupalılar hala tetikte. Örneğin, zengin Çinliler, yerel kültür çevrelerinden şiddetli bir direniş uyandıran Fransa'nın Bordeaux kentinde bir şarap imalathanesi satın aldı; Alman Liberal Demokrat Partisi'nin eski lideri açılış konuşması olarak Çince kullandı, ancak bunun arkasındaki amaç, Çince öğrenmemek için Çinlilerin onları geçemeyeceği konusunda Almanları uyarmaktı. Son.
Amerika Birleşik Devletleri ile karşılaştırıldığında, bizler daha da yabancı olan ve eski Avrupa'nın bu kadar güçlü olabileceğini asla düşünmediği Asya'dan gelen yeni arkadaşlarız. İki taraf arasındaki kültürel ayrım daha derin ve daha az fikir birliği var.İşbirliği sürecinde kaçınılmaz olarak sürtüşmeler olacak.Bu, Amerika Birleşik Devletleri ile Avrupa arasındaki çatışmadan yararlanabileceğimiz anlamına gelmiyor. Herkes yüzü kurtaran bir yetişkindir, birbirlerine nasıl kolayca dokunabilirler?
Ancak Çinlilerin cesaretinin kırılmasına veya kızmasına gerek yok. Japonların da başına böyle şeyler geldi. 1990'lardan önce Japonya, küresel satın almalarda da iyiydi ve Avrupa ve Amerika ülkelerinde parayla yapılabilecek her şeyi satın aldı, bu da Avrupalılar ve Amerikalılar arasında Asya'daki felaket hakkında paniğe yol açtı. Avrupalılar, ancak Japon balonu patlayıp yedikleri tüm yiyecekleri tükürdüğünde, Japonya'ya karşı tutumlarını gevşetmiş ve hatta "iyi arkadaş" olmuşlardır.
Söylemek istediğim, Amerika Birleşik Devletleri ile Japonya ve Avrupa'nın yerleşik gelişmiş ülkeleri arasındaki ilişkilerdeki değişiklikleri gördükten sonra, kendi gücümüzü aşırı vurgulayan ve gücü ülkenin özelliğine atfeden zihniyete karşı dikkatli olmamız gerektiğidir. Dünyada yeni bir şey yok ve tüm özellikler başarıdan sonra özetleniyor. Onlar güçlü olmanın gerçek nedeni değiller ve hatta artık güçlü olmadığınızda tarihin gülünç stoğu haline gelecekler.
Konumunuzu sabitlemek ve mevcut temelde daha iyisini yapmak istiyorsanız, insanların bazı ortak yönlerini tanımak, birbirlerinin ihtiyaçlarına saygı duymak ve karşılıklı anlayışı derinleştirmek gerekir. Bugünün dünyasında, büyük ülkelerin coğrafi yapısı ve öz kimlikleri temelde sabittir, onları ne ortadan kaldırabiliriz ne de görmezden gelebiliriz, sadece karşılıklı saygı ve birlikte yaşama peşinde koşabiliriz.
Aslında dikilmiş bir yumurtayı ısırmak o kadar da kolay değil.
Bu zamanın sonu
