18. yüzyılda Avrupalılar o kadar aptaldı ki "vurulmak için sıraya girdiler" ama yine de her yerde katledildiler mi? Zengin dünyayı anlamıyorsun
"Ben gençken, yaz boyunca genellikle ileri geri yürürdük, ne bir mil karadan ne de bir mil kaybetmeden ve sonra kış kampına girdik. Şimdi ateşli kafalı cahil bir genç var. Boulogne'den Ulm'a, Ulm'den Moravia'nın merkezine uçtu ve Aralık ayında hala savaşıyordu. Taktik sistemi gerçekten yanlıştı. "
İngiliz yazar ve tarihçi Walter Scott'un 1805'teki eserlerinde belli bir Alman subayın duyguları
Editörün notu: Çoğu modern insanın gözünde, on sekizinci yüzyıldaki savaş sanatı doğal olarak muhteşem, beceriksiz ve eğlencelidir.İlk bakışta bir manzara resmine benziyor: Renkli askeri üniformalı piyadeler, dalgalanmanın ardından düzgün ve yoğun bir oluşumda sıraya giriyor. Ordunun bayrağı müziğin ortasında savaş alanına adım attı ve göz kamaştırıcı üniformalı süvariler de sıraya girdi ... Ama stratejik düzeyde, uzun bir süre yavaştı.Mareşaller ve generaller zaferin net, katı ve hatasız geldiğine ikna oldular. Hiç bitmeyen manevralar ve uzun ikmal konvoyları. Bu tür bir savaş, doğal olarak, aptal, korkak ya da modern insanların "bilgeliğinden" yoksun generaller tarafından oynanan bir nezaket oyunudur. Onların oyun aletleri bile sadece pudralı saçları ve perukları olan askerlerdir ... O halde Avrupalılar Neden bu kadar katı bir taktik kullanıp Dörtlüsü öldürmek için hala bu kadar katı bir taktiğe güveniyorsunuz?
On sekizinci yüzyılda, Tomsk'tan Lizbon'a kadar uçsuz bucaksız topraklarda, piyade taktiklerinin tek taktik yöntemi "sıraya girip ateş etmekti." Son derece düzgün piyade cepheleri toplu atış ve çarpışma için kullanılıyordu. Gevşek oluşum neredeyse savaştaydı. gözden kaçabilir.
Yaşlılığın sonu Ulm teslim oldu
Her şeyden önce, başka herhangi bir çağda olduğu gibi, on sekizinci yüzyılın askeri yöntemleri hiç de öyle görünmüyordu ve tamamen kibar da değildi. Onsekizinci yüzyılın ortalarındaki çoğu asker, savaşın temelinin salvo ve çarpışma olduğuna inanıyordu. Salvonun birçok çeşidi olmasına rağmen, esas olan, askerleri aynı anda düz bir çizgide sıraya dizip aynı anda sözlü komutlarla ateş ettirmektir.Bireylerin yalnızca seslerini kullanabildikleri gerçeği göz önüne alındığında. Binden az kişiden oluşan yoğun bir piyade oluşumuna emir verin En önemli muharebe birimi "tabur" genellikle 500 ila 900 kişi arasındadır. Piyade taburları, öncesinde ve sonrasında üç yoğun sıra halinde sıraya dizildi, şiddetli atışlar ve belirleyici etki doğal olarak tüm savaş konuşlandırmalarının temeli oldu.
Fontenoy Savaşı
Bununla birlikte, düzensiz orduda başıboş olanlar, çalılar ve köyler gibi elverişsiz arazide bir oluşum oluşturamayan düşman kuvvetlerine çoğu zaman önemli hasar verebilirler.Yatay oluşum her zaman en avantajlı savaş seçeneği değildir, dalgalıdır. Arazi genellikle askerlerin hareketliliğini ve savaşını ciddi şekilde engeller. Diğer bir deyişle, yoğun oluşumların oluşmasındaki tek faktör silahların sınırlandırılması değildir. Nitekim pek çok askeri tarihçi, on sekizinci yüzyıldaki "paralı askerlerin" moralinin düşük olduğunu, dolayısıyla herhangi bir aşırı asker bölünmesinin çok sayıda kaçışa yol açabileceğini vurguladı. Bununla birlikte, tarihe aşina okuyucular kaçınılmaz olarak şunu soracaktır: "18. yüzyılda paralı askerlerin morali neden bu kadar düşüktü?" Sonuçta, Sezar dönemindeki Roma lejyonları, II. Gustave ve Tirena tarafından süpürülen tipik paralı askerlerdi. Orta Avrupa'daki birlikler de paralı askerler tarafından yönetiliyor, ancak savaşta son derece cesurlar ve hatta askere alınanlardan daha iyi askeri disipline sahipler.
İşverenler
Bu fenomenin derin bir sosyo-ekonomik geçmişi vardır. Avrupa ülkeleri, on yedinci yüzyılın sonunda ve on sekizinci yüzyılın başında yavaş yavaş otokrasiye ve merkezileşmeye doğru ilerlemeye başladıkça, hükümdarlar öncekinden daha fazla mali kaynağa sahipti ve bu da ordunun büyüklüğünün önemli ölçüde artmasına izin verdi: örneğin Fransa'da, 17. yüzyıldaydı. Yüzyılın başında, sürekli ordu hala 20.000'den azdı ve 1690'da 375.000'e yükseldi. Aynı zamanda, Fransa topraklarını genişletmeye devam etmesine rağmen, toplam nüfusu yalnızca 18 milyondan 20 milyona çıktı. Rakamlar, yeni ve eski "paralı askerler" arasındaki farkı önemli ölçüde yansıtıyor. Ölçeğin genişletilmesiyle birlikte, paralı askerler arasında doğası gereği savaşçı olan gönüllülerin oranı büyük ölçüde azalmış, moral ve disiplin doğal olarak çarpıcı biçimde değişmiştir. Ancak, hikayenin tamamı bu değil. Avrupalıların yaşam standartları on sekizinci yüzyılda büyük ölçüde iyileştirildi: Bugüne kadar korunan dağınık istatistiklere göre, Batı Avrupa'daki erkeklerin 1679 öncesi ortalama yaşam beklentisi sadece 30,1 yıldı ve 1680-1729 arasında 34,7 yıla biraz yükseldi ve 1730-1779'a kadar bekledi. Hızla 45,8 yaşına yükseldi ... Bugün bunlardan bahsetmeye değmezlerse de, o dönemde Avrupalıların maddi yaşamını ve manevi bakış açısını büyük ölçüde değiştirdiler. Yaşamları atalarınınkinden çok daha uzundur ve yaşamları daha rahattır. Bu insanlar gündelik işlerinden uzak dururlar ve aktif olarak kendilerini aynı türden öldürme davasına adarlarsa, ancak dine ve etnik nefrete güvenebilirler. Bununla birlikte, on sekizinci yüzyılda, modern anlamdaki ulus-devlet henüz oluşmamıştı ve dinsel tutku çoktan sönmüştü. Bu durum, özellikle geleneksel düşüncenin krizde olduğu ve okuyabilen insan sayısının arttığı on sekizinci yüzyılda belirgin hale geldi.
Yukarıda bahsedilen tüm maddi ve manevi yaşam evrimleri, sivillerin orduya katılma istekliliğini daha zayıf ve daha zayıf hale getirdi. Askerlik mesleğini genellikle yalnızca toplumun pislikleri seçecek ve bu da toplumu askerleri daha da küçümseyecek ve köpekler, fahişeler ve askerlerin girmesine izin verilmeyecek. Halka açık yerlerde ortak afişler. 18. yüzyılın Fransız taktik teorisyeni Kont Giebel, duygu yüklü bir şekilde şunları söyledi: Nasıl yaşayacağını bilmeyenlerin ülkeyi terk edip ölümle yüzleşmesine izin vermek kolaydır ... Ama aydınlanma ve zenginlik tüm bunların çehresini değiştiriyor. Pek çok yeni iş yarattılar, her yönden fırsatlar yarattılar, vücudu canlandırdılar, cesareti yumuşattılar ve insanlara yaşamın değerini hissettirdiler. Bugüne kadar, ülkeyi savunmaları için insanlara çağrı yapamayız: yalnızca soylular bu tür fikirleri sürdürüyorlar ve diğer tüm sınıflar çok meşgul ve kendi prangaları, meslekleri ve çıkarları var.
İkincisi, modern ülkelere kıyasla son derece zayıf olan onsekizinci yüzyıl devlet aygıtı, devasa paralı askerlerle de baş edemiyor, ne ülke çapında polis teşkilatları örgütleyebiliyor, ne etkili ve kapsamlı propaganda yapabiliyor, ne de asker kaçakları için etkili cezalar uygulayabiliyor. Bu nedenle, hemen hemen tüm stratejiler ve taktikler şu önermeyi dikkate almalıdır: Askerler savaşı önemsemez. Malzemeler çok kötüyse ve yürüyüş çok zorsa, askerlerin uçuşu kaçınılmaz olur, ancak iyileşme olasılığı çok küçüktür ... Kral Riedrichin emri, generallerin askerler için yeterli malzeme sağlamak için ne kadar sıkı çalışması gerektiğini anlayabilir. "Ordu düşman topraklarına girdiğinde, yakındaki tüm biraları ve alkolleri kontrol etmeliyiz. Damıtılmış içkiler özellikle dikkatli olmalı. Savunma askerleri vazgeçilmez şarabından yoksundur ... Savaş sırasında günde iki pound ekmek ve her hafta iki pound et sağlamalılar. Zavallı askerin hak ettiği şey bu. "
Friedrichin talimatları, deneyimin özü olarak adlandırılan bir dizi kaçış önleme tekniğini de içeriyordu: 1. Yeterli neden olmadıkça, ormanın yakınında durmayın. 2. İsimleri günde birkaç kez yuvarlayın. 3. Hussars devriyeleri genellikle kampın etrafındaki alanı aramaya gönderilir. 4. Geceleri avcıları çiftlik arazisine gönderin ve alacakaranlıkta süvari nöbetçilerinin sayısını ikiye katlayın. 5. Askerlerin su getirirken ve yiyecek toplarken dağılmasına izin verilmez ve askeri görevliler tarafından dikkatlice yönlendirilmelidir. 6. Yağmanın çeşitli kaotik ve düzensiz koşulların kötüleşmesine yol açacağı gerçeği göz önünde bulundurulduğunda, bu tür eylemlerin tümü ağır şekilde cezalandırılmalıdır. 7. Yürürken, birlikler gitmeye hazır olmadıkça, köye konuşlandırılan muhafızları geri çekemezler. 8. En katı düzen, askerlerin yürürken kuyruktan çıkmasını yasaklar. 9. Gerekmedikçe gece yürüyüşlerinden kaçınılmalıdır. 10. Piyade ormanlık alandan geçerken süvarileri sol ve sağ tarafta devriye gezmeye gönderin. 11. Askerlerin doğru konumda olmasını sağlamak için, kirletmenin her iki ucundaki memurları düzenleyin. 12. Yapmak zorunda kalabileceğiniz geri çekilme manevralarını askere gizleyin veya bazı makul bahaneler sunun. 13. Askerlerin yeterli ekmek, bira, et, brendi vb. Bulundurmasını sağlamak için günlük ihtiyaç dağılımına büyük önem verin.
Dünya Coğrafyası / Dünya Tarihi Bu, coğrafya, beşeri bilimler ve tarih bilimi hakkında genel bilgi içeren 2 kitap okumak için yeterlidir 79 satın al
Yakalanan kaçaklar, bu tür talihsiz askerlerin oranı 18. yüzyılda yüksek değildi
Açıkçası, bu biraz sinsi teknik sosyal arka planı yansıtıyor: askerler düşmandan nefret etmiyor ve her ne pahasına olursa olsun sonuna kadar savaşma arzusu yok.Tedavi kötüleştiğinde, ilk etapta en ucuz kaçışı seçecekler. Mareşal Sachs'ın dediği gibi, çoğu asker "makineye dönüşmeli ve yalnızca subayların sesi onları canlı kılabilir." Ünlü Alman tarihçi Delbrück bunu oldukça parlak bir şekilde özetledi: Bu taktiklerin ordunun yapısını yansıttığının farkındayız: Sıradan askerlerin sadece itaat etmesi gerekiyor. Yürüyüş sırasında askerin solunda bir subay, sağında bir subay ve arkasında bir müfreze çavuşu vardı. Emredildiği gibi bir voleybol başlattılar ve ardından düşman hattına koştular, ancak gerçek bir çatışma beklemiyorlardı. Bu tür taktiklerde, asker hala subayın elinde olduğu sürece, kişisel iradesinin hiçbir faydası yoktur, bu yüzden çok farklı askerleri aynı sıraya koyma riskini alabiliriz.
Bu nedenle ileride "hat taktikleri" olarak adlandırılacak olan bu on sekizinci yüzyıl taktiklerinin temeli, tüm askerlerin taburlara yerleştirildiği, subay ve çavuşların askerleri yakından izlediği piyade taburlarında yatmaktadır. Aralarında çok büyük boşluklar olmamalı.En sonunda, tüm ordu genellikle, ön ve arka cepheler arasında 200 ila 300 metre mesafe ile yatay oluşumlara yayılmış iki büyük cephe oluşturacaktır. Süvarilerin yapabileceği tek şey, sürekli olarak kendi kanatlarını korumak ve düşmanın kanatlarına saldırmaktır. Böyle bir savaş düzeni doğal olarak çok beceriksiz görünür ve kaçınılmaz olarak yavaş ve manevra konusunda esnek değildir.
Bununla birlikte, 18. yüzyıldaki Prusya ordusu, Avrupa'da büyük ölçüde bir anormallik olarak adlandırılabilir.Zayıf askeri yönetim ve son "Eski Fritz" de ordunun sivillere neredeyse korkunç oranı, durumunu daha da endişe verici hale getirdi. Bu nedenle, Kral Friedrich döneminde gözlerimizi Prusya'nın bir köşesine asla kapatmamalıyız, tüm Avrupa'ya bakarsak ve hatta Kral'ın ölümünden sonra Prusya ordusunun gelişimini gözlemlersek, yatay diziliş hala anaakım taktik diziliş olsa da görürüz. , Ama "Dantel Savaşı" nın (guerre en dentelles) görünüşte zarif bedeninde sayısız değişiklik ortaya çıktı.
1757 Collin Muharebesi Genelkurmay Başkanlığı'nın haritası, tipik bir 18. yüzyıl ordu oluşumu.
Referans malzemeleri:
. . . .: «İstihdam», 1999.
Delbrück H.Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte. Berlin, 1920.
Guibert J.A. H. de Essai général de tactique. Liege, 1773.
Saxe M. de Mes rêveries. Amsterdam et Leipzig, 1757.
Bu makale Soğuk Silah Araştırma Enstitüsü'nün orijinal el yazmasıdır. Baş editörün ve yazar Wu Tian'ın orijinal profili, herhangi bir medya veya kamu hesabı yazılı izin olmaksızın yeniden basılmayacak ve bunu ihlal edenler sorumlu tutulacaktır.
