Bilim insan bilincinin dünyasını doğrular İnsan gözündeki dünya gerçekten sadece bir illüzyon mu?
Hangi modern bilimsel teorinin en gizemli olduğunu söylemek için, eğer "kuantum teorisi" ikinci sıradaysa, kimse ilk sırada yer almaya cesaret edemez.
Kuantum teorisi, mikroskobik parçacıklar dünyasındaki olayları inceler. Bu teorinin temel içeriği, temelde Heisenberg'in "belirsizlik ilkesini", Bonn'un "olasılıklı yorumunu" ve Bohr'un "tamamlayıcı ilkesini" içerir. Çok tuhaflar ve dünya algınızı tamamen alt üst edebilirler.
Ortaokul fiziğini öğrenirken, genellikle böyle bir problemle karşılaşırsınız, size kabuğun başlangıç pozisyonunun A noktasında olduğunu, başlangıç hızının V olduğunu ve ilk ateş açısının olduğunu söylersiniz (bunlar topluca kabuğun başlangıç durumu olarak adlandırılır) ve T süresini hesaplamanıza izin verirsiniz. Bundan sonra, kabuğun nerede ve ne kadar hızlı olacağı.
Bu konu, klasik mekanik dünyasının anlayışını tam olarak yansıtmaktadır. Herhangi bir olayın öncülleri ve sonuçları olduğuna inanır ve bu nedensel ilişki bilimsel yasalarla tanımlanabilir. Bilimsel yasalara ve denklemlere göre "başlangıç durumunu" bildiğimiz sürece, şeylerin gidişatını ve sonucunu tahmin edebiliriz.
Ancak bu konu kuantum teorisinde geçerli değildir. Klasik mekaniğin gözünde dünya bellidir ve her şeyin belirli bir hali vardır, mesela bir basketbolun her an belirli bir konumu ve hızı vardır. Ancak kuantum mekaniğinde Heisenberg'in "belirsizlik ilkesi", bir parçacığın aynı anda belirli bir konuma ve hıza (genellikle momentum) sahip olmasının imkansız olduğunu ve bunlardan yalnızca birinin en fazla belirlenebileceğini söylüyor. Parçacığın basketbola hiç benzemediğini, belirli bir başlangıç durumuna sahip olduğunu ve parçacık dünyasının tamamen belirsiz bir dünya olduğunu gösteriyor.
Bonnun "olasılıklı yorumu" da aynı derecede şaşırtıcı. Bonn, parçacık dünyasında, basketbolun yörüngesini tahmin etmek gibi fizik yasalarına dayanarak parçacıkların bir sonraki nerede olacağını tahmin edemeyeceğimizi söyledi. Parçacıkların nihayetinde ortaya çıkacağı yer tamamen rastgeledir ve sadece olasılığı belirleyebiliriz. Parçacıkların izlerini hesaplamalarla belirlemek, zarlarla tespit etmekten daha doğru değildir.
Eitanstein bundan çok tiksindi, dedi: "Kuantum mekaniği etkileyici, ama iç ses bana bunun doğru olmadığını söylüyor ... Kayıtsız şartsız Tanrı'nın zar atmadığına inanıyorum." Fakat gerçeklik onunla tekrar şaka yaptı ve daha sonraki gerçekler defalarca onun tamamen hatalı olduğunu kanıtladı ve Tanrı gerçekten de zar atıyordu.
Bu önceki ifadeler kabul etmenizi zorlaştırdıysa, Bohr'un aslında dünyanın bilinç tarafından belirlendiğine inanan "tamamlayıcılık ilkesi" onlardan daha da korkunçtur.
Bohr, parçacıkların durumunun çok tuhaf olduğunu söyledi. Bazen bir parçacıktır, bazen bir dalga haline gelir, buna "dalga-parçacık ikiliği" denir. Dönüşümün anahtarı bilinçte yatar, onu gözlemlediğinizde, bir parçacık haline gelir ve önünüzde belirir; kimse onu gözlemlemediğinde, tüm uzaya nüfuz eden bir dalga haline gelir.
Bu pasaj nasıl anlaşılır? Dalgalar varlıklar değil, eterik şeylerden başka bir şey değildir, ancak parçacıklar gerçek nokta nesneleridir. "Tamamlayıcılık ilkesi", hiç kimse bir parçacığa bakmadığı zaman bunun gerçek bir şey olmadığı, hayaletimsi bir dalga olduğu anlamına gelir; ancak gözlerinizi açtığınızda, tüm hayaletlerin hemen kaybolması ve hemen Gerçek parçacıklar onu görmenize izin verir.
Bu "Çin Hayalet Hikayesi" ndeki resme benziyor mu? Xiaoqian dikkatle baktığınızda karşınızda duruyor ve size gülümsemeyle bakıyor; ama arkanızı döndüğünüzde anında hafif bir dumana dönüşüyor ve iz bırakmadan kayboluyor.
Bu hala bilimsel bir teori mi? Bu sadece "Liao Zhai" deki hayalet hikayesi!
Kuantum teorisi çok şok edici ve kaçınılmaz olarak sayısız saldırı çekiyor, ancak inkar etmek için tasarlanan deneyler doğruluğunu kanıtladı. Şimdi birçok fizikçi, arkasındaki tüyler ürpertici felsefi önemi ne olursa olsun, kuantum teorisinin pratik faydalarının tadını çıkarmaya yeni başladı.
Gözümüzdeki makro dünya parçacıklardan oluşur. Biri onu gözlemlediğinde her parçacık gerçekse ve kimse gözlemlemediğinde sadece aldatıcı bir dalgaysa, ondan oluşan tüm dünya aynı olmalıdır. Ne anlama geliyor? Piskopos George Berkeley'in dediği gibi, "Var olmak algılanmaktır" ve dünya bizim varlığımız nedeniyle gerçek olur mu?
Birisi bu sorunu alaycı bir tonda anlattı: "Bakmadığımız zaman ay yoktur."
Dünya gerçekten sadece bilinç tarafından belirlenen bir yanılsama mı ve dünya bilincimizde var mı?
