Kayınpeder boşandı ve kayınpeder genç çifte 1.02 milyon parayı ev satın almak ve park yeri için iade etmeleri için dava açtı ...
Genç çift boşandı ve ebeveynleri onları barışmaya ikna edemedi. Yani kocanın ailesi genç çifte şunları söyledi: Seni destekleyen para daha sonra geri geldi ... Yargıç böyle bir davaya nasıl karar verirdi?
1
Geri ve ileri Ebeveynler 1.02 milyon yuan'a sponsor olduXiao Li ve Xiao Hong'un evliliği "yedi yıllık kaşıntı" ile aynı zamana denk geldi. Evliliklerini 2010 yılında kaydettiler ve 2017'de devam edemeyecekler. Karısı Xiaohong, boşanma davası açtı.
Xiao Li'nin oğlu ve gelini arasındaki boşanma konusunda en çok endişelenenler, çünkü çok fazla para ödemişler. Lao Li ve Xiao Li, Hangzhou'daki bir pazarda küçük büyük mağazalar işletiyor ve her birinin bir tezgahı var.
Daha sonra torun sahibi olduktan sonra yaşlı çift, yataklarına bakmaları için oğullarına ve gelinlerine verdi ve torun yetiştirme yükünü üstlendi ve Fuyang'daki memleketlerine döndü.
Gelini geçersiz olmaya ikna ettikten sonra yaşlı çift ve genç çift hesaplaşmaya başladı.
2013 yılında genç çift, Hangzhou'da bir ev satın almak istedi. O yılın 19 Temmuz, 24 Temmuz ve 25 Temmuz tarihlerinde, Lao Li, Xiao Li'ye, ev satın alması için peşinat olarak, transfer yoluyla veya nakit olarak art arda 670,000 yuan teslim etti.
2013 yılında oğlum parkın uygun olmadığını söyledi. O yılın 30 Aralık günü, Li, Xiao Li'ye bir park yeri satın alması için 150.000 yuan daha verdi.
24 Şubat 2016'da Xiao Li ve eşi Xiao Hong, iş ihtiyaçları nedeniyle, Lao Li ayrıca 200.000 yuan banka kartı depozitosunu (hesap adı Lao Li, 200.000 yuan bakiye ve bir başka 50.000 yuan POS makinesi depozitosu olarak) kullanılmak üzere genç çifte verdi. Ve Xiaohong, onay için IOU'yu 250.000 yuan ile imzaladı.
Gelinin boşanma davası açmasından kısa bir süre sonra, 2017'nin sonunda Lao Li, Xiao Li ve Xiao Hong'un birlikte toplam 1,02 milyon yuan krediyi geri ödemesini talep ederek dava açmak için Fuyang Mahkemesine gitti. Davanın nedeni özel kredilerdi. Kanıt, her kredi için IOU'ların olduğudur. İlk ikisi Xiao Li tarafından imzalandı ve sonuncusu Xiao Hong tarafından imzalandı.
2
Hediye mi yoksa kredi mi?Karı-koca arasındaki ilişki süresince borç sorunu içerdiği için burada özel bir borç verme davası başlar başlamaz oradaki boşanma davası da beklemektedir.
Mahkeme oturumu sırasında Lao Li, davacının rıhtımında oturuyordu ve Xiao Li ve karısı, karşı iskelede oturuyordu. Duruşmada karşı taraftaki oğul ve buradaki baba aslında aynı cephede. Xiao Li, Lao Li'nin davasının gerçeklerini ve iddialarını kabul etti ve görüşlerinin hepsi kayınpederi tarafından gündeme getirildi.
Xiaohong, Xiao Li'nin Lao Li'ye yazdığı IOU'ların bu kovuşturma için geçici olarak uydurulduğunu söyledi. Üstelik iki taraf arasında kredi ilişkisi yok ve para Lao Li'den iki çifte bir hediye. Dahası, bu fonlar kredi olsa bile, Xiao Li'nin karı koca ortak borçları değil, kişisel borçları olmalı ve Lao Li'nin davasının reddedilmesini talep etti.
Dava toplamda üç kamuya açık duruşmadan geçti ve hem gerçekler hem de hukuki ilkeler daha net ve netleşti.
Birincisi, bu bir hediye mi?
Hediyenin genel kanıt standardından daha yüksek olması gerektiği ve paranın hediye olduğunu iddia eden tarafın (bu durumda Xiaohong) bunu kanıtlamak için yeterli kanıt sunması gerektiği belirlendi. Hukuki hediye eyleminin tesis edilmesi, bağışçının hediyeyi bağışçının bedelini ödemesine gerek kalmadan tek taraflı olarak ücretsiz olarak teslim etme yükümlülüğünü taşımasına bağlıdır.Bu tek bir sözleşmedir ve dikkatle belirlenmelidir. Bu nedenle bağışın anlamı net olmalıdır.
Bu durumda, Lao Li'nin oğluna ve gelinine 1.02 milyon yuan ödeyen eylemi, mutlaka bir hediye olduğu anlamına gelmez. Lao Li parayı ödediğinde, hediyenin niyetini açıklamadı ve Xiao Li ve Xiaohong da bunun bir hediye olduğunu kanıtlayacak kanıt sunamadı. Ayrıca, paranın niteliğinin bir kredi olduğunu doğrulayan IOU'lar da vardır. Dolayısıyla kredi ilişkisi tersine çevrilemez.
İkincisi, oğlunun Lao Tzu'ya yazdığı IOU sayılıyor mu?
Xiao Li ve Lao Li arasındaki kimlik ilişkisine dayanarak, Xiao Li tarafından yayınlanan IOU'nun kanıtlayıcı geçerliliğinin değerlendirilmesi gerekir, ancak bunu destekleyecek başka yeterli kanıtlar olmadan, IOU'nun geçerliliği her iki tarafın kimlik ilişkisine dayalı olarak reddedilemez.
Üçüncüsü, oğlunun kişisel borcu mu yoksa karı-koca ortak borcu mu?
Bu aile bir iş adamı O yılki para borsalarının kanıtı düzenli bir şekilde tutuldu. Mahkeme, banka havalesi kayıtlarını, akış ayrıntılarını, Lao Li'nin ödeme kaynağını, teslimat süresini, yerini ve diğer belirli gerçekleri tek tek kontrol etti ve Xiao Li'nin ev ve park yeri faturalarını satın almasının ayrıntılı incelemesi aracılığıyla, zaman ve tutarın tutarlı olduğunu buldu.
Evlilik ilişkisi sırasında Xiao Li ve Xiao Hong'un mali yetenekleri ile birleştirildiğinde, belirlenebilir. Ev, araba park yeri ve işletme fonu satın almak için kendi fonları yok ve diğer kanallardan fon alıyorlar.
Ek olarak, Bu krediler, sanığın karı-koca ilişkisi süresince meydana geldi ve ev satın alma, araba park yerleri ve durak işlemleri için kullanıldı, aile yaşamı ve ortak operasyonlar için gerekliydi. Dahası, bir ev ve park yeri satın almanın faydaları ve işletme geliri karı koca tarafından paylaşılır, bu nedenle borç aynı zamanda karı koca ortak borcu olarak görülmelidir ve Xiao Li ve Xiao Hong müşterek olarak geri ödeyecektir.
Bu nedenle, sonunda mahkeme Lao Li'nin iddialarını desteklemeye karar verdi. Karar açıklandıktan sonra, taraflardan hiçbiri temyize gitmedi ve karar şimdi yürürlüğe girdi.
1.02 milyon yuan karı kocanın müşterek borcu olarak belirlendi ve oradaki boşanma davası da bunu mülkiyet bölümünde dikkate aldı. Karı koca ortak borcu olduğu için, her biri bunun yarısını taşır. Kredi davasının ardından boşanma davası da ceza aldı.
Yargıç, yasal anlamda, çocuklar büyüdükten sonra ebeveynlerinin yetiştirme görevini yerine getirdiğini ve ebeveynlerin ev satın alma davranışının ebeveynler için yasal bir zorunluluk değil, daha çok geçici bir sübvansiyon olduğunu söyledi. Açık bir anlaşmanın olmaması, bunun karşılıksız bir hediye olduğu anlamına gelmez, eğer bir hediye ise, ebeveynler bunu açıkça belirtmelidir.
Netizenler tartışıyor
Kaynak | Qianjiang Akşam Haberleri (qianjiangwanbao)
