Neden sadece insanlar yeryüzünde zeki türlere dönüşüyor?
Evrim teorisi doğruysa, bizimki ile aynı zeka seviyesine sahip birden fazla tür olmalıdır. Ama gerçekte hayır yok, neden bu?
Her şeyden önce, bilgelik bir ya hep ya hiç fenomeni değildir. İnsanlar şempanzelerden daha zekidir, şempanzeler köpeklerden daha zekidir, köpekler farelerden daha zekidir ve fareler denizyıldızından daha zekidir. Diğer türlerle karşılaştırıldığında, insan zeka açısından son derece zekaya sahiptir.
Ama tek aşırı tür biz değiliz. Balinalar aşırı büyüklüktedir; sinek kuşlarının kanat çırpma hızları aşırıdır; virüsler en küçük ölçüde aşırıdır; zürafalar uzun boyunları aşırıdır. Dünyamız boyut, şekil ve tip olarak farklıdır ve doğal olarak farklı özelliklerde aşırı farklı yaratıklar olacaktır. İnsanlar için bu aşırılık sadece bilgeliktir.
Yani bir önceki soru için, insanların akıllı hale gelen tek canlılar olmadığını bilmemiz gerekiyor, bizler sadece en zeki türleriz. Özellikle büyük ve hızlı değiliz, ancak bilgelik bizim özelliğimiz haline geldi.
Öte yandan bazı türler, diğer tüm türlerden farklı benzersiz ve benzersiz özelliklere sahiptir ve bu, evrim teorisine aykırı değildir. Tasarım veya bilgelik tarafından yönlendirilmeyen ve benzersiz ve olağandışı durumlar üretebilen birçok rastgele süreç vardır.
Portakalları kaseye masanın üzerine dökerseniz, bir rulo yere değdiği varsayılarak yayılırlar. Bazıları sorabilir: Neden sadece o portakal yere düştü? Bu, bir portakalın yere düşmesi için özel bir neden verildiği anlamına mı geliyor? Yoksa kazara mı oldu?
Başka bir örnek olarak, birisi bitkilerin üzerine su döküyor. Bir miktar su toprağa düşer, bir miktar su yapraklara düşer ve belki bir miktar su bir taç yaprağına düşer. Öyleyse, bundan, kişinin kasıtlı olarak yaprakların üzerine belirli bir damla su dökmüş olması gerektiği sonucuna varabilir miyiz? Yoksa bir damla suyun farklı bir yere düşmesini sağlayan özel bir güç var mı? Yoksa tesadüfen mi oldu?
Bazen doğa normal, kaotik ve rastgele faaliyetlerde bulunurken, bazı şeyler diğerlerinden farklı şekillerde gerçekleşir. Bu, doğanın işleyişinin bir parçasıdır.
Asıl soru, bilgeliğin yararlı bir şey olduğunu öne sürüyor olabilir, pek çok şey bu özelliği geliştirmelidir. Örneğin: kanatlar çok kullanışlıdır. Bu nedenle, böcekler, kuşlar, bazı tuhaf kertenkeleler vb. Gibi birçok canlı kanat geliştirmiştir. Bilgelik neden böyle değil?
Bu sorunu anlamak için, temel bir ilke konusunda net olmalıyız: evrim aslında genel anlamda özellikle yararlı olan şeyleri evrimleştirme eğiliminde değildir. Bu soru, nasıl gelişeceğine dair bir yanlış anlaşılmadır. Temel bir evrim kavramı, farklılıkların rastgele ortaya çıkmasıdır.Rastgele farklılıklar özellikle zararlı olduğunda, doğası gereği ortadan kalkacaktır, çünkü bu özellik organizmaları doğada yaşatamaz. Bu, gelecek neslin genel ortalama kompozisyonunu önceki nesilden biraz farklı kılıyor.
Örnek olarak zürafayı ele alalım: Doğal seçilim zürafanın çok uzun boynu olmasını sağlar ki bu gerçekten uzun. Öyleyse neden bu kadar uzun boyunlu tek canlı onlar?
Burada bir zürafanın boynunu uzun tutacak bir komuta gücü yok çünkü boyun çok faydalıdır. Gerçek şu ki, farklı boyun uzunluklarına sahip, bazıları kısa, bazıları uzun birçok zürafa vardı. Yiyecek kıt olduğunda, yalnızca uzun boyunlu zürafalar en uzun dallardan daha fazla yiyecek alabilir. Bu nedenle hayatta kaldılar. Daha kısa olanlar yeterince yiyecek alamadıkları için öldüler. Bu nedenle, gelecek nesilde, tüm popülasyonun ortalama boyun uzunluğu biraz daha uzundur ve bu, daha sonra tekrar tekrar tekrarlanacaktır.
Tabii ki sonsuza kadar tekrar etmeyecek. Nüfustaki tüm zürafalar, kısa boyunlu olanlar da dahil, iyi beslendiklerinde ve yiyeceklere eriştiklerinde, değişme baskısı olmayacak. Bu nedenle, yemek yeterli ve kolay erişilebilirse boyun uzunluğu aynı kalır.
Her hayvanın boynunun uzamayacağını unutmayın. Maymunların boynu uzun değildir çünkü problemleri farklı şekillerde çözebilirler ve tırmanabilirler. Yani kısa boyunlu maymunlar, uzun boyunlu maymunlardan daha kolay ölmeyecek. Maymunlar için boynun kısa olmasının hiçbir sakıncası yoktur. Bunun bilgelikle ne alakası var?
Bilgelik de aynı şekilde gelişir. Zamanla, aslında hayatta kalmayla ilgili bazı özellikler yavaş yavaş ortaya çıktı. Bazı çevrelerde, işaret ve sembolleri kullanan insan ataları, kullanmayanlara göre daha iyi hayatta kalabilmiş ve çoğalabilmiş, bu nedenle bu özellikler popülasyona yayılmıştır.
Ancak farklı hayvanlar farklı ortamlarda ve farklı ekolojik nişlerde yaşarlar. Aslanlar bölgelerinin kralıdır ve besin zincirinin en tepesindedirler. Bir aslanın diğerinden daha iyi bir hafızası varsa veya diğer aslandan daha hızlı düşünüyorsa, bu onun daha iyi hayatta kalabileceği veya daha fazla yiyecek alabileceği anlamına gelmez. Yiyeceklerin bol olduğu ve yere kadar alçak olduğu bir yerde kısa boyunlu bir zürafa gibi, o zaman bu özelliğin aşırılıklarını ortadan kaldıracak doğal bir seçilim yok. Bu nedenle, düşük hafızalı aslanları ortadan kaldıracak bir şey yoksa, o zaman aslanların hafızalarını artırma ortalama yetenekleri için bir neden yoktur. Bir problemi çözemeyen bir aslanı ortadan kaldıracak hiçbir şey yoksa, o zaman bir aslanın problem çözme yeteneğini geliştirmesi için hiçbir sebep yoktur.
Yalnızca bilgelikle çözülen belirli bir sorun var olduğunda, gelişecektir. Başka bir deyişle, yalnızca çevredeki bir şey nüfusun alt ucundaki hayvanları öldürdüğünde gelişecektir. Öyleyse, bilgeliği uyarlanabilir bir özellik yapan ilk insanların çevresi hakkında özel olan nedir?
Biyologların şu anda bundan emin olmadıkları kabul edilmelidir. Bununla ilgili pek çok teori var ama kimse kesin sebebini bilmiyor, bu evrim teorisinin halen üzerinde çalıştığı bir detay.
