Jinnan Court: Üst katta su sızıntısı gerçekten can sıkıcı, hakim anlaşmazlığı çözmeye çağırıyor
Su sızıntısı yüzünden mahkemeye gürültülü gittim
Mahkemeden daha uzakta biriyle karşılaşırsanız,
Bu gerçekten insanın zihnini, parasını ve duygularını incitiyor. Bu, Jinnan Mahkemesi Yargıcı Yin'in davayı nasıl sonuçlandırdığına bağlı.
Böyle bir durum
~~
Jinnan Mahkemesi Xianshuigu Mahkemesinden Yargıç Yin Jie, iki bitişik hasar önleme ve kaçınma anlaşmazlığı davasını sonuçlandırdı.Sanık mahkemeden uzaktayken ve servis uygun olmadığında, anlaşmazlığı zamanında çözmek için telefonla temasa geçti, yasal sonuçlara ve sosyal Etki birliği.
Birinci dava
Nanli'de yaşayan Wang, evinde su sızdırdı, sızıntıyı onarması ve 5,030 yuan'lık çeşitli kayıpları tazmin etmesi gerektiğini iddia etmek için eve dava açtı.
2018 yılında, dava polis karakolu tarafından tekrar tekrar arabuluculuk edildi ve boşuna Zhang ile telefonla iletişime geçtikten sonra, Zhang, Shandong'da yaşadığını ve mahkemeye çıkmasının uygun olmadığını söyledi.Yargıç Yin Jie, Zhang'a davacı ile nasıl müzakere edileceği konusunda rehberlik etmek için birçok kez telefonla arabuluculuk yaptı . Sonunda, dava düzgün bir şekilde çözüldü.Zang, Wang'ın kaybının bir kısmını telafi etti ve sızan evi onardıktan sonra Wang, Zhang'a anlayışını ifade etti ve geri çekilmek için mahkemeye başvurmak için inisiyatif aldı.
İkinci durum
Bitişik hasar önleme ve dokunulmazlık arasındaki ilişkiye dair anlaşmazlıkta Chen v. Zhao davası. Dava benzer. Chen, Puming Nanli'de yaşıyor ve üst katın sahibi Zhao. Ev sızdırıldıktan sonra, iki taraf defalarca müzakere etti ve başarısız oldu. Chen Zhao mahkemeye başvurdu.
Zhao, çok uzakta olduğunu ve davalı materyalleri almanın sakıncalı olduğunu söyledi. Yargıç Yin Jie, iki taraf arasındaki anlaşmazlığa telefonla arabuluculuk yaptı ve yasayı açıkladı. Sonunda, Zhao Chen'e kaybını tazmin etmeyi kabul etti. Tazminatı aldıktan sonra Chen sordu Bu mahkeme davayı geri çekti ve bitişikteki hasarın önlenmesi ile dokunulmazlık arasındaki ilişki konusundaki anlaşmazlığı sonuçlandırmak yalnızca üç gün sürdü.
Dava sonuçlandıktan sonra tüm taraflar hâkimlere minnettarlıklarını dile getirdiler.İki dava düzgün bir şekilde ele alınarak halk hakimlerinin canlı bölümünün hikmetle kitle çizgisine sadık kaldığını ve halk için adaleti sağladığını hissetti ve aynı zamanda kaçındı. Mekanik adalet ve takip değerlendirmesi, davaların ele alınmasında hâkimlerin rolünü yansıtan taraflar üzerindeki dava yükünü artırmıştır.
Bazı resimler internetten
İnsanlar için adalet
Kaynak: Xianshuigu Mahkemesi Guo Wenchao Editör: Wu Shanshan Dizgi: Sun Jianran İncelemesi: Xu Fuyin
