Wong Lao Ji Jia Duobao'nun başka bir ticari marka anlaşmazlığı var, "otantik bitki çayı" kim?
Wanglaoji ile Jiaduobao arasındaki anlaşmazlığın uzun süredir devam ettiği ve yaygın olarak bilindiği söylenmelidir ve ikisi arasındaki karışıklık, eski zamanlarda bir idol draması olduğu sürece bugün hala sahnede.
Ve bu "idol dramı", "Authentic Herbal Tea" markası etrafında dönüyor.
18 Ekim 2013 tarihinde, Guangzhou Pharmaceutical Group Co., Ltd. (bundan sonra Wanglaoji olarak anılacaktır), "Authentic Herbal Tea, Wanglaoji, Founded in 1828" ve diğer kelimeler dahil olmak üzere, fasulye içeceklerinde kullanılmak üzere onaylanmış 32 tür grafik ticari markanın tescili için başvuruda bulundu. , Meyve suyu, fıstık sütü, bira ve diğer ürünler. Bu ticari markanın münhasır yetkisi 21 Nisan 2015 ile 20 Nisan 2015 arasındadır.
Wanglaoji otantik bitki çayıdır, Jiaduobao :? ? ?
Bu nedenle, 16 Şubat 2016 tarihinde Guangdong Jiaduobao Beverage and Food Co., Ltd. (bundan sonra Jiaduobao olarak anılacaktır), ticari markanın aldatıcı olduğu gerekçesiyle bir geçersiz kılma talebinde bulundu.
TRAB düşünüyor
Ticari markada bulunan "otantik" kelimesi "ortodoks ve gerçek" olarak anlaşılabilir. Yukarıdaki kelimelerin bir ticari marka olarak kullanılması, ürünün kalitesinin normal tanımını aşmıştır ve tüketicilerin ürünün kalitesini ve özelliklerini yanlış anlaması kolaydır. Bu markanın bira gibi bitkisel olmayan çay ürünlerinde kullanılması tüketicilerin ürünün hammaddelerinin özelliklerini kolaylıkla yanlış anlamalarına neden olabilir. Bu nedenle TRAB, Wang Lo Kat'ın ticari marka başvurusunu reddetti.
Wang Laoji, elde ettiği markanın nasıl uçup gidebileceğinden memnun değildi, bu yüzden Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesine başvurdu.
Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi,
"Otantik" genellikle endüstrilerin, akademisyenlerin ve fikirlerin mirasına atıfta bulunur. "Bitkisel çay", geleneksel Çin bitkisel ve bitki bazlı içecekleri ifade eder. Isıyı ve detoksifikasyonu teşvik etme, vücut sıvısını teşvik etme ve susuzluğu giderme, ateşi ve nem alma işlevlerine sahiptir. Bira, meyve suyu, alkolsüz içecekler vb. Bitkisel olmayan çay ürünlerinde "Otantik Bitki Çayı" kelimesi ile ihtilaflı marka kullanılıyorsa, ilgili kamuoyunun ilgili ürünün, ürünün kalitesini ve diğer özelliklerini yanlış anlayabilecek bitkisel çay bileşenleri içerdiğine inanması kolaydır. "Bitkisel çay" bir çeşit bitki içeceği olmasına rağmen, bitkisel içecek ürünlerinde "otantik" kelimesinin birleşimi, ilgili halkın ürünün kendi niteliklerine uymayan ürünün kalitesini ve özelliklerini kolayca yanlış anlamasına neden olabilir.
Özetle, Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi bir ilk derece kararı verdi ve Wang Laoji'nin iddialarını reddetti.
Wang Laoji hala ikna olmamıştı ve ardından Pekin Yüksek Halk Mahkemesine başvurdu.
Wang Lo Kat düşünüyor
1. "Ticari Marka Kanunu" ve ilgili düzenlemeleri, "gerçek" kelimelerin kullanıldığı ticari markaların tescil edilemeyeceğini şart koşmaz;
2. Tartışmalı ticari markanın içerdiği "otantik" kelimesi, ürün kalitesinin normal tanımını aşmaz ve bitkisel içecek ürünlerinde kullanımı tüketicilerin ürün kalitesini yanlış anlamalarına neden olmaz;
3. Tartışmalı ticari markanın bitkisel olmayan çay ürünlerinde kullanılması, ilgili kamuoyunun bitkisel çay bileşenleri içerdiğine inanmasına ve yanlış tanımlamaya neden olmayacaktır;
4. İhtilaflı ticari marka, Guangzhou Pharmaceutical Group'un "Wanglaoji" ticari markalarından biridir. "Wanglaoji" ticari markasının yüksek popülaritesine dayanan tartışmalı ticari marka, Guangzhou Pharmaceutical Group ile malların kaynağını ayırt edebilen benzersiz bir ilişki kurmuştur. İlgili halk tarafından yanlış anlaşılmaya neden olmaz.
Aynı zamanda, Wong Lo Kat da tavizler verdi.İkinci aşamada, sadece tartışmalı markanın bitkisel içecek ürünlerinde tescilinin tutulması ve diğer onaylı ürünlerde ihtilaflı ticari markanın tescilinden vazgeçilmesi gerektiğini savundu. Ancak bu eylem davanın sonucuna yardımcı olmadı.
Pekin Yüksek Halk Mahkemesi,
Genel halkın genel anlayışına göre, tartışmalı ticari markada yer alan "bitki çayı" kelimesi, belirli işlevlere ve geleneksel Çin tıbbı bileşenlerine sahip bitki bazlı bir içeceğe atıfta bulunsa da, tartışmalı ticari marka yalnızca "bitki çayı" kelimesini değil, aynı zamanda Bitkisel içecek ürünlerinde kullanıldığında "otantik" kelimesini içeren "otantik" kelimesinin varlığı, ilgili halkın ürünün kalitesini ve kalitesini yanlış anlamasına neden olabilir. Guangzhou Pharmaceutical Group'un "Wang Laoji" ticari markasının popülaritesi gibi faktörlere dayanan tartışmalı ticari markası ile ilgili olarak, temyiz gerekçeleri korunmalıdır.Mahkeme, gerçekler ve yasal dayanak olmadan kurulamayacağına karar verdi.
Özet olarak, Pekin Yüksek Halk Mahkemesi, son aşamada Guangzhou İlaç Grubunun itirazını reddetti ve ilk derece kararını onadı.
Ancak, Görünüşe göre Amao, bu iki küçük kardeşin gönülsüzlük ruhuyla ikisi arasındaki anlaşmazlığın devam edeceği anlaşılıyor.
