En iyi çaylak mı? 2016 taslağı ne kadar kötü!
Geçen yılki NBA seçmeleri bir zamanlar "tarihteki en fazla su zengini draft" olarak adlandırılmıştı. Sezon boyunca çok az kişi maç başına on sayıdan fazla sayı attı. Piyango alanında neredeyse hiçbiri bağışlanmadı. En iyi çaylak ikinci turda bir seçimle soyuldu. . Aslında, taslaktan önceki kadar erken, herkes tarafından küçümsendi, ancak bu kadar kötü olması gerçekten nadirdir.
Öncelikle 1 numaralı futbolcu Ben Simmons'a bakalım, yaz ligi ortalamaları maç başına 10,8 sayı, 8 ribaund ve 6 asist iyi görünse de, karşılaşma seviyesinin NBA'den uzak olduğu yaz liginde elde edildi. Beklenen şablon James ile karşılaştırıldığında, hücum kabiliyeti çok daha kötü.Neredeyse hiçbir uzun menzilli atış yeteneği, gelişiminin önündeki en büyük engel olmayacak. Daha da kötüsü, sadece birkaç yaz ligi maçında oynadı ve sezon için erkenden geri ödendi.Geleceği için hala bir sonuç yok.
2 numaralı seçim Ingram, geçen yıl en çok izlenen çaylak olmalı, ancak dış dünyanın beklentileri ile karşılaştırıldığında, performansı hayal kırıklığı yaratıyor. Sadece yüzleşme yeteneği aşırı derecede zayıf değil, aynı zamanda teknik hareketler de biraz paslı .. Durant kalıbı ile karşılaştırıldığında, her açıdan çok büyük bir fark var. Sezon boyunca 9,4 sayı, 4 ribaund ve 3,4 asist atan oyuncu, sahadaki gol denemelerinin% 40'ından azını ve üç sayılık atışlarının% 30'undan azını yaptı.
Keşif şovu Jaylen Brown'un performansı da çok kötüydü.Sezon başında hücum yeteneğinden yoksun olduğu için baş antrenör tarafından terk edildi.Sezon sonunda sadece 6.6 sayı ve 2.8 ribaund verdi. Dördüncü gösteri olan Dragan Bender neredeyse unutulmuş durumda, sadece 43 maç oynadı ve bir sezonda 15 dakikadan az oynadı.İstatistikler, Avrupa'dan gelen büyük Porzingis'lere kıyasla hala kasvetli. , Performansı seçimi için çok üzgün görünüyor.
5. seçen Dunn, seçimlerden önceki yıl en iyi olası oyun kurucu olarak kabul edildi ve bir noktada biri onu Wall ile karşılaştırdı. Bununla birlikte, NBA'e girdikten sonra, NBA'in çatışma ritmine de son derece elverişsizdi ve nadiren bir sezonda performans sergileme şansı buldu.Timberwolves için bir yıl oynadıktan sonra Bulls'a satıldı. 6. sıradaki Buddy Hild, seçmelerdeki en iyi şutör olarak kabul edildi. Bir zamanlar kolej basketbolunda skor lideriydi. NBA'e girdikten sonra performansı tatmin edici değildi. Yarım sezondan daha kısa bir sürede, Krallara takas edildi.
7 numaralı seçim Jamal Murray'in performansı aşağı yukarı makul ve 16. çaylak için bazı yüzleri kurtarıyor. Genel veriler sadece çift haneli işarete ulaşmış olsa da, Murray iyi bir rekabet durumu gösterdi.Genç yaşta büyük bir kalbi var. Oyunda birçok kez kilit hedeflere ulaştı ve aynı genç Nuggets'ta oynadı. Burada geleceği dört gözle beklemeye değer olabilir. Ayrıca, diğer piyango şovlarında ne çok fazla performans fırsatı ne de harika performanslar var.
Şaşırtıcı olan, ikinci tur draftı Brogdon'du, sadece ikinci turda bir seçim olmasına rağmen performansı gerçekten etkileyiciydi. Sezon boyunca Bucks için 75 maç oynadı ve maç başına 26,4 dakikada ortalama 10,2 sayı, 2,8 ribaund, 4,2 asist ve 1,1 top çalma ortalamaları elde etti. Sadece oyunun tarzı olgun ve istikrarlı değil, aynı zamanda aynı genç Antetokounmpo'nun yanında oynamak için çok uygun olan iyi üç sayılık ve savunma yeteneğine de sahip. Genel performansının şaşırtıcı olarak adlandırılması zor olsa da, 2016 çaylak sınıfında bu kadar kötü bir genel kaliteye sahip, kalabalığı ezdi ve mutlak bir avantajla Yılın Çaylağı seçildi.
Genel olarak konuşursak, çaylaklar üç yıl boyunca izliyor ve yalnızca bir yıl birçok sorunu yansıtabilir, ancak 2016 çaylaklarının geleceğini tamamen inkar edemez.Ne de olsa, çaylakların üniversiteden NBA'e girmek için hala bir adaptasyon dönemine ve sürekli cilalamaya ihtiyacı var. NBA her zaman geride bırakılan bir lig olmuştur.Ayrıca hak ettikleri fırsatları kazanmak için mümkün olan en kısa sürede oyunun ritmine adapte olacaklarına inanmak için nedenlerimiz var, bu yüzden hepsi zamana bağlı.
