Zhang Mingkainin konuşması: Aynı zamanda suya düşmek, önce başkalarının çocuklarını kurtarmak asil bir ahlak değildir, kendi çocuklarını kurtarmamak suçtan şüphelenilir
Zhang Mingkai'nin konuşması: Annem ve kız arkadaşım aynı anda suya düştüğünde kimi kurtarmalıyım?
Yaygın Ceza Hukuku
tema: Anne ve kız arkadaşı kurtarmak için aynı anda suya kim düşmeli? Yaygın Ceza Hukuku
Oditoryumda parlayan çubuklar, bir konsere benzeyen süper yıldızlar.
Önce hissedin:
Metne genel bakış:
Son zamanlarda Dalian'daki 13 yaşındaki cinayet nasıl ele alınmalı? Çin Ceza Hukuku cezai sorumluluk yaşını düşürmeli mi? Yaşlı adama düştüğünde yardım etmeli miyim? Çin tehlikede tasarruf etmeme suçu mu tesis edecek? Tsinghua Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde tanınmış bir hukukçu ve profesör olan Zhang Mingkai, 11 Kasım akşam saat 7'de "Anne ve Kız Arkadaşı Aynı Anda Kim Suya Düşmeli?" Başlıklı bir yayınladı. Eşsiz Ceza Hukuku'nun açılış konuşması, yalnızca ceza hukukunun ilkelerini çağların sorunlarını anlamak için kullanmakla kalmadı, aynı zamanda yukarıda bahsedilen sıcak konular üzerinde parlak analizler yaparak herkesin her yerde mevcut olan ceza hukukunu anlamasına yol açtı.
Kız arkadaşını kurtarmak ve annesini kurtarmak suç işleyebilir
Kız arkadaşı Han Meimei ve annesi aynı anda suya düşerse, Li Lei bir kişiyi kurtarabilirdi, ancak yalnızca bir kişiyi kurtarabilirdi.Li Lei Han Meimei'yi kurtarsa ve annesi maalesef ölürse bu bir suç olur mu? Profesör Zhang Mingkai, üç seviyeli teorik sisteme uygun olarak "eylem dışı suç" perspektifinden derinlemesine ve basit bir analiz yaptı. Öncelikle, kurucu koşulların uygunluğu açısından, Li Lei'nin annesini kurtarmak için yasal bir yükümlülüğü vardır.Eğer olay anında bu yükümlülüğü yerine getirme olanağına sahip olsaydı, annesinin ölümünün sonucundan kaçınabilirdi ama yapmadı. "İhmal" bir koşuldur. İkincisi, yasadışılık perspektifinden, Li Lei kız arkadaşını kurtardığı için bunu kabul edemezsin.
Yaptığı eylemler yasadışı değildir, çünkü Li Lei'nin kız arkadaşına karşı sadece ahlaki yükümlülükleri vardır ve bu da annesine karşı yasal yükümlülüklerinden "yasadışılığı engelleyen bir yükümlülük çatışması" oluşturmak için yeterli değildir. Üçüncüsü, sorumluluk açısından bakıldığında, Li Lei, özellikle beklenti olasılığı olmak üzere tüm sorumluluk unsurlarına sahiptir. Tabii ki Li Lei, kız arkadaşına olan derin sevgisi nedeniyle kız arkadaşını kurtarmaya öncelik vermesine rağmen, yine de bir suç teşkil ediyor, ancak "beklenen olasılığın" azalması dikkate alındığında bir hoşgörü ile cezalandırılabilir. Bununla birlikte, durum gerçekten kritikse, Li Lei'nin etrafındaki en kolay kurtarılan kişiyi düşünecek ve kurtaracak zamanı yoksa ve bu kişi onun kız arkadaşıysa, onu cezai olarak sorumlu tutmak imkansızdır.
Gelecekte "tehlikede tasarruf etmeme suçu" tesis edilebilir.
Profesör Zhang Mingkai, şantaja uğramaktan korkan ve yol kenarına düşen garip yaşlılara destek vermemeye cesaret eden pek çok kişiye cevaben, şu anda kurtarmak için yasal bir zorunluluk olmamasına rağmen, ahlaki bir bakış açısıyla desteklenmesi gerektiğini söyledi.Şantajla karşılaşırsanız korkmanıza gerek yok. Kararlı bir şekilde başarmasına izin vermeyin; karşı taraf mahkemeye dava açtığında, en azından bir yanlış dava suçu oluşturur ve hatta dolandırıcılık bile yapabilir. Elbette, başkalarına yardım edenler, kanıtların toplanmasına ve korunmasına dikkat etmelidir ve yasa, doğru olanı yapanları cesaretlendirecektir.
Bu konuya odaklanan Profesör Zhang Mingkai de ileriye dönük bir tartışma yaptı ve Çin'in gelecekte tehlikede tasarruf etmeme suçu düzenlemesinin mümkün olduğunu söyledi. Şu anda Almanya, Fransa ve daha birçok ülke bu suçu şart koşuyor, yani birinin hayatı tehlikede olduğunda, oradan geçerseniz onu kurtarmak kolay ama kurtuluş yok, bu bir suçtur ve Almanya'da bir yıldan az özgürlüğe mahkumdur. , Fransa'da beş yıldan az hapis cezasına çarptırıldı.
Otonom araçların neden olduğu yeni sorunlar
Profesör Zhang Mingkai, bilim ve teknolojinin gelişmesinin, otonom araçlar meselesi gibi ceza hukukuna yeni zorluklar getirdiğine dikkat çekti.Şu anda, çeşitli teoriler tartışmalı. Kendi kendine giden bir araba kendi rotasında bir dizi yasadışı yayayla karşılaştığında, birkaç kişinin ölümünü önlemek için ihlal etmeyen bir yayayı öldürebilir mi? Bu konuda Profesör Zhang Mingkai, "Olumlu cevap verme eğilimindeyim. Hayat eşittir, ancak çoğunluk ve azınlık aynı değildir." Dedi.
Dalian'daki 13 yaşındaki cinayet davasıyla nasıl başa çıkılır?
Sorumluluktan bahsederken, son zamanlarda çok tartışılan 13 yaşındaki Dalian cinayet davasına cevaben Profesör Zhang Mingkai, Ceza Kanunu'nun 17. maddesinin ilgili hükümlerine göre, gencin öldürülmesinin yasadışı olmasına rağmen, gencin 14 yaşından küçük olduğunu söyledi. Yasal cezai sorumluluk yaşına gelmemişlerdir, bu nedenle yargı organları cezai sorumluluk peşinde koşmaz, ancak hükümet onları serbest bırakmak yerine gözaltına alabilir.
Çin ceza hukukunun şu anda 14 yaşın altındaki küçüklerin cezai sorumluluk üstlenmemesinin uygun olduğunu, çünkü küçüklerin bir değer oluşturmadığını ve değerlerinin sürekli olarak yasadışı ile yasal arasında gidip geldiğini ve korunması gerektiğine inanıyor. Esas olarak; Avrupa ülkelerinin% 84'ünden fazlası 14 yaşın altındaki küçüklerin cezai sorumluluğa tabi olmadıklarını şart koşmaktadır.
"Kanun koyucular nadir gerçeklere saygı duymazlar" şeklindeki yasal bir slogan vardır, yani hukuk, nadir gerçeklerden ziyade ortak gerçeklere odaklanan evrensel olarak uygulanabilir bir normdur.
Profesör Zhang Mingkai, Çin'in ceza hukukunda yasal ceza sorumluluğu yaşının eşiğinin düşürülüp düşürülmeyeceğiyle ilgili olarak, bunun istatistiksel verilerle desteklenmesi gerektiğini söyledi. İstatistiksel sonuçlar gerçekten 14 yaşın altındaki küçükler tarafından işlenen birçok suç olduğunu gösteriyorsa, yaşı düşürmeyi düşünebilirsiniz, ancak istatistiksel sonuçlar benzer suçların çok olmadığını ve hatta yıllarca meydana geldiğini gösteriyorsa, o zaman azaltılmamalıdır. .
Ceza hukuku düşüncesinin yerine etik düşünceyi koymayın
Ceza hukuku ve etik arasındaki ilişkiden bahsederken Profesör Zhang Mingkai, herkese ceza hukuku düşüncesinin yerine etik düşünceyi koymamasını hatırlattı: Bir kişi yasal yükümlülüklerini ahlaki yükümlülük olarak görür ve yerine getirmezse, yasal çıkarları ihlal edilir ve davranışları suç teşkil edebilir. Örneğin bazı insanların kendi çocuklarını kurtarması gerekiyordu ama onlar başkalarının çocuklarını kurtarmadılar.Birçok insan bu kişinin asil ahlaklı olduğunu düşünse de aslında bunu söyleyenler çocukları ebeveynlerinin malı olarak görüyor. Ebeveynlerin istediklerini yapabilecekleri şeyler. Ebeveynler, başkalarının çocuklarını korumak için kendi mallarını feda ederse, bu gerçekten de asil bir ahlaktır, ancak çocuğun hayatı anne babanın emrinde değildir, hayatı ebeveynlere eşittir ve yasalar ebeveynlerin onu korumasını gerektirir. "Kendi çocuğunuzu kurtarmadan kurtarabilirsiniz. Bunun ahlaki açıdan yüksek olduğunu düşünmüyorum."
Hukuka inanç ve kanuna uy
Profesör Zhang Mingkai nihayet Anayasa'nın hukukun üstünlüğü altında sosyalist bir ülke inşa etmemizi şart koştuğunu ifade etti. Hukukun üstünlüğü altındaki bir toplumdaki tüm anlaşmazlıklar hukuk kanallarından çözülmelidir.Herkes ihtilafsız hukuktan hikmet alabilir. "Hukuk en göze çarpan bilgeliktir. Nesilden nesile miras kalmıştır ve insanın uzun süreli deneyiminden ve mantığından oluşur. Güneş ışığı ve gerçeğin sınanmasıyla incelikli ve zariftir."
"Kimse yasadan daha akıllı değildir ve yasa koyucular yasadan daha akıllı değildir, bu yüzden yasaya inanmalı ve yasaya uymalıyız."
Kaynak: Hukuk Akademisyenlerinin Sınırları
