"Bazuo" ifşa edildi, adam CCTV'ye itibar hakkının ihlali nedeniyle dava açtı, mahkeme: reddedildi!
Herkes "Jingdezhen Nanhe Kamu Güvenliği" başlığını okumaya hoş geldiniz. Bu başlık numarasına göre yayınlanan makaleleri beğendiyseniz sol üst köşedeki başlık numarama da tıklayabilirsiniz.Her gün tavsiye edilen harika makaleler var .
"Baskın" kişi açığa çıktı ancak CCTV'yi mahkemeye taşıdı. Artık bu davanın bir ilk derece kararı olduğuna göre, "hakim" davayı kaybeder ve mahkeme talebi reddeder.
Yasa bize, doğruluk ve objektifliğe dayalı ve mesleki etiğe dayalı haberlerin ve kamuoyunun gözetiminde, "mağdur" olmadığını, sadece tüm toplum için bir kazan-kazan durumu olduğunu söylüyor.
"Hakimiyet" tipik yasadışı ve etik olmayan bir davranıştır.Geçtiğimiz yıl, halkın adalet ve adalet için daha yüksek şartlar öne sürdüğü için, toplumdan defalarca istekli ilgi gördü. Telekomünikasyon sahtekarlığı gibi pek çok benzer şey var, örneğin sahtekârlık "yaşlı adam" gibi söylentilerin yayılması gibi, hepimiz medya denetiminin gölgesini görebiliyoruz.
"Seyirci" olarak, haber medyası sorunları yansıtır, düşünmeyi tetikler ve fikir birliğini teşvik eder.Aynı zamanda, ilgili departmanları, herkesin etrafındaki en sinir bozucu, en endişe verici ve şikayet eden şeyleri çözmek için gerçek hileler bulmaya teşvik eder.Bu bir sorumluluk ve sorumluluktur. Haber medyasının topluca "afazi" olduğu, tüm toplum için bir felaket olacağı ve herkesin ağır bir bedel ödeyeceği bir dünya hayal edemiyoruz.
Haber medyası, partinin ve halkın sözcüsüdür, kamuoyunun izlediği gibi, ahlakımızın ve hukukun üstünlüğünün ortak kurucularıdır. İnsanların davranışlarını yönlendirmek ve düzenlemek ve sosyal adaleti ve adaleti teşvik etmek için haber makalelerini kullanırlar. Onlar için "normal bir yürek" sağlayıp sağlayamayacakları, şüphesiz sosyal demokrasinin ve hukukun üstünlüğünün gelişmesinin işaretlerinden biridir.
"Müreffeh ve aniden öldü." 70 yıldan daha uzun bir süre önce Yan'an mağara evlerinin yıllıklarında bir diyalog vardı. Huang Yanpei'nin tarihsel döngü yasasından nasıl kaçtığı sorusuyla karşı karşıya kalan Yoldaş Mao Zedong'un yanıtı demokrasi oldu. Huang Yanpei derinden hemfikir: Sadece her yerin işlerini her yerdeki insanlara duyurarak toprak insanları kazanabilir ve herkes bundan yararlanabilir.
Bugün mahkeme kararı, Cumhuriyet'in kurucusunun cevabının kuşak geçişinde gerçeğe dönüştüğünü görmemizi sağlıyor.
Ancak demokrasiye ve hukukun üstünlüğüne gerçekten bağlı kalarak ve hayatın her kesiminden denetimi kabul ederek ülkemizi yola, teoriye, sisteme ve kültüre güvenle inşa edebiliriz.
Son zamanlarda Luo, CCTV raporunun (bundan böyle "CCTV" olarak anılacaktır) itibar hakkını ihlal ettiğine inandığı için CCTV'yi mahkemeye dava etti. 8 Ocak'ta Pekin Haidian Mahkemesi ilk etapta davayı kamuoyuna açıkladı ve karar Luo'nun tüm iddialarını reddetti.
Resim kaynağı: Pekin Haidian Mahkemesi
8 Aralık 2018'de Luo, Wuchang İstasyonu'ndan Ezhou İstasyonu'na bir bilet tuttu ve Wuchang'dan Şangay Güney'e giden Z25 trenine bindi. Tren Ezhou İstasyonuna vardıktan sonra inmedi ve yolculuğuna devam etmek için 4. arabanın üst rıhtımından 5. arabaya geçti.
Tren Ezhou İstasyonundan Huangshi İstasyonuna gittiğinde Luo, tren görevlisinin, kondüktörün ve polisin biletini düzenleme ve kimlik kartını gösterme talebini reddetti ve duygusal olarak heyecanlandı. Yolcu onu trenin düzenini bozmaması konusunda uyardığında ve tren görevlisi olay yerini kaydetmek için kamera ekipmanı getirdiğinde Luo, medeniyetsiz bir dil eşliğinde görevlinin kamera ekipmanını ele geçirmek için bir eylemde bulundu ve iki taraf arasında bir anlaşmazlık vardı.
Tren Huangshi Karakolunda dururken, Huangshi Karakolu Polis Karakolu, Luo'ya beş gün boyunca idari gözaltı verdi ve onu, infaz için Huangshi Şehri Gözaltı Merkezine yolladı.
11 Aralık'ta, Çin'in uluslararası CCTV kanalının "China News" sütunu ve finans kanalının "İlk Kez" sütunu "Adamın Kibirli" Bapu "Biletleri Değiştirmeyi Reddetmek ve Rahatsız Edici Düzeni ve Rahatsız Edici Düzeni", "Bazuo" ve "Bapu" olarak yeniden yayınlandı. Olay, "İkisi de Tutuklandı" konulu haber verildi.
Video kaynağı: CCTV Çin Uluslararası Kanalı'nın "Çin Haberleri" sütunu
Duruşmadan sonra, Pekin Haidian Mahkemesi şu sonuca vardı: CCTV'nin "Luo'nun tren gözaltına alınması" hakkındaki raporu Luo'nun trende asayişi bozması ve idari olarak cezalandırılması olayından kaynaklanıyordu ve Wuhan Demiryolu Kamu Güvenlik Ofisi tarafından verilen ceza kararına dayanıyordu. Kitap, içerik doğru. CCTV'nin yorumlarının içeriği ulusal medyanın gözetiminde yapılır ve yorum için meşruiyet ve akılcılık ilkelerine uygundur.
Buna ek olarak, CCTV, Luo'nun raporlarında anonim ve mozaik bir muamelede bulunmuş, ihtiyatlı koruma görevini yerine getirmiştir ve raporlama ve yorumları yasaldır.
Luonun zarar iddiası ve bunun raporlar ve yorumlarla nedensel ilişkisine ilişkin olarak mahkeme şu sonuca varmıştır: CCTV genel sosyal medyadan çok daha fazla etkiye sahip ulusal bir medyadır. CCTV davaya dahil olan videoyu yayınladıktan sonra, Luo'daki birinin itibarı ve değerlendirmesi gerçekten de olacaktır. Yaşayan çevrede belli bir düşüş var. Ancak indirimin temel nedeni, CCTV'nin "yasayı yorumlaması" değil, trende yasadışı davranmasıydı.
CCTV, raporun doğru ve objektif, yorumların makul ve uygun olduğu gerekçesiyle kanun ihlallerini eleştirmekte, kanunlara uygun kamuoyu denetim görevlerini yerine getirmekte, vatandaşları kanunlara ve kamu düzenine uymaya yönlendirmektedir.
Profesyonel bir avukat olarak Luo, yasadışı eylemlerinin olumsuz sonuçlarını tam olarak tahmin etmeli ve sonuçlarını üstlenmelidir. Bu nedenle, CCTV'nin yasadışı eylemlerinin mevcut olmadığı gerekçesiyle Luo'nun itibar ihlali iddiası kanıtlanamadı ve mahkeme bunu desteklemedi ve bu nedenle ihlal tazminat talebini reddetti.
Açıklama: Kaynak: China Youth Daily WeChat, Beijing Haidian Courtun resmi WeChat hesabı, CCTV Çin Uluslararası Kanalı "Çin Haberleri" sütunu, teşekkür ederim!
Transfer: Chang An Jian, Merkezi Siyasi ve Hukuk Komitesi
