Ekran: Politika, ekonomi ve iş dünyası arasındaki sınır bulanıklaşıyor
Orijinal yazar gösteri
Alıntılar ve Baş Yazarlık Dong Muzi
Bazı analistler, salgının Çin'in sanayi zinciri üzerindeki etkisinin, şirketlerin fabrikaların yurtdışına taşınmasını hızlandırmasına neden olabileceğine dikkat çekti. Bugün, Çin, "dünya fabrikası" olarak, salgından yavaş yavaş kurtuluyor ve iş ve üretimin yeniden başlaması yavaş yavaş ilerliyor. Şu anda, küresel tedarik zincirinin istikrarı dünya ekonomisinin karşı karşıya olduğu büyük bir zorluk haline geldi.
Yeni kitap "Overflow" da tarihçiler Çin, tüm Doğu Asya ve hatta Doğu Asya imalat kümeleri arasındaki simbiyoz evriminin mantığını ve küresel ekonomik düzeni hem makro hem de mikro düzeylerde incelediler. Çin ve dünyadaki imalatın geçmişini, bugününü ve geleceğini anlamamız için bize bir referans sağlar.
Shi Zhan, daha önce, geniş ölçüde ilgili kitabı "The Hub" da, Çin'in ekonomik büyümesinin Batı'daki en son yenilik dalgasına dayandığını ve bu dönemdeki bir dizi yapısal özelliğin, önemli teknolojik değişikliklerden kaçınmayı mümkün kıldığını öne sürdü. Bu koşullar altında, küresel düşük kaliteli üretimin Çin'e transferi nihaidir. Bu nedenle, Çin'in ekonomik büyümesi, küresel ekonomik ve ticari yapıda köklü değişikliklere yol açtı.Çin'in imalat endüstrisi, gelişmemiş ülkelerdeki hammadde endüstrileri ile batı gelişmiş ülkelerdeki yenilikçi endüstrileri ve üst düzey hizmet endüstrilerini birbirine bağlayan bir ara "merkez" haline geldi. Bu yapısal değişiklik, küresel düzende ve diğer ülkelerde bir dizi dengesizliği tetikleyecek ve yönetişim düzeninde bir dizi değişiklik çağrısında bulunacaktır. Reform ilerleyemezse, ticaret sürtüşmelerine neden olabilir.
"The Hub" ın yayınlanmasından yarım yıldan daha kısa bir süre sonra, Çin'in imalat endüstrisi Çin-ABD ticaret sürtüşmelerinin şiddetli etkisini yaşadı ve çok sayıda imalat fabrikası, özellikle Vietnam olmak üzere denizaşırı ülkelere transfer ediliyor. 2019'da, Shi Zhan ve araştırma ekibinin ortakları, Vietnam'ı kuzeyden güneye derinlemesine bir araştırma yürüttüler ve Hanoi, Haiphong ve Ho Chi Minh'de üç büyük şehirde ve ayrıca kuzeyde ve güneyde üç büyük şehirde koştu. Başlıca sanayi bölgeleri. Vietnam'a gitmeden önce, gerekli ön bilgileri elde etmek için Yangtze Nehri Deltası ve İnci Nehri Deltası'ndaki Çinli şirketler üzerinde derinlemesine araştırma yaptılar; Vietnam'dan döndükten sonra, yeni elde edilen bilgilere dayanarak, yerel tedarik zinciri ağının yukarı akışına geri döndüler. , Pearl River Deltası ve Guangxi Çin-Vietnam Limanı bölgesinde derinlemesine incelemeler yaptı.
"Taşma: Gelecekte Çin'de Üretildi", yazar: ekran, Sürüm: CITIC Publishing Group, 2020 Ocak
Ancak Shi Zhan'ın görüşüne göre, üretimin Vietnam'a "transferi" aslında Çin'in tedarik zincirinin bir "taşması" ve bu gerçek öngörülebilir gelecekte önemli ölçüde değişmeyecek. Aktarılabilen bağlantıların sözde yüksek teknoloji endüstrisi veya düşük teknoloji endüstrisi ile hiçbir ilgisi yoktur, ancak endüstriyel devrimlerin farklı katmanlarında ortaya çıkan endüstrilerle ilgilidir. Çin halkının gücü, Çin'in tedarik zinciri ağının Güneydoğu Asya'ya taşmasını teşvik eden gerçek güçtür.
"Taşma" kitabının son bölümü, "transfer" den ziyade "taşmanın" temel sebebinin, teknolojinin evrimi, kurumsal örgütsel biçimler ve üretim mantığının, ekonomik alan ve politik alanın giderek daha fazla ayrılması olduğunu vurguluyor. Ekonomik alan, ulusal sınırlara çeşitli şekillerde girer ve siyaset, bu ekonomik alanın işleyişini gerçekten kısıtlayamaz.
Shizhan'ın bakış açısından, dünya yeni yönetişim yöntemleri bulmalı ve yeni yöntemlerin temeli, yeni değişikliklerin dinamik temeli ile eşleşmelidir. Bu sorunlar, ülke sınırlarını aşan ekonomik faaliyetlerden kaynaklanmaktadır, ancak ekonomik faaliyetlerin temel birimi ülke değil, işadamlarıdır ve bu nedenle yeni yönetişim yöntemlerinin iş adamları tarafından yönlendirilmesi gerekmektedir.
Aşağıda, CITIC Press tarafından kısaltılmış içerikle yeniden basılmasına izin verilen "Taşma" kitabının 7. Bölümünden bir alıntı yer almaktadır.
Orijinal yazar gösteri
Shi Zhan, Pekin Üniversitesi Tarih Doktorası, Çin Dış İlişkiler Üniversitesi Profesörü, Dünya Siyaseti Çalışmaları Merkezi Direktörü, Çin Dışişleri Üniversitesi. "The Hub" ve "Research on the Political Philosophy of Meister" kitaplarının yazarıdır. Uygulama "Çin Tarihi Özeti" ve "Uluslararası Politika" müdürünü aldı.
Soğuk Savaş düzeninin ilk olarak Doğu Asya deniz bölgesindeki imalatın büyümesine katkıda bulunduğunu ve Doğu Asya Demir Perdesinin yarattığı potansiyel enerji açığının bir dizi özel koşul yarattığını ve bunun da reformun ve açılmanın ilk aşamalarında Çin anakarasının ekonomik büyümesini tetiklediğini gördük. 1990'ların sonunda Amerika Birleşik Devletleri, üretim süreçlerinin büyük ölçekli dış kaynak kullanımı için bir talep yaratan yeni bir yenilik ekonomisi turuna girdi. Yüklenicinin bu büyük ölçekli dış kaynak kullanma görevini üstlenebilmesi için devasa bir tedarik zinciri ağına sahip olması gerekir ve Çinin ekonomik ritmi tam da böyle bir küresel eğilimle rezonansa girdi ve hızla büyümeye başladı ve karşılığında tüm Doğu Asya dünyasını yeniden şekillendirdi. Ekonomik düzen ve hatta küresel ekonomik ve ticari döngü yapısı.
Bu evrimsel süreçler dizisi, bazı önemli yeni eğilimler geliştirmiştir. Bu kitabın araştırma perspektifi söz konusu olduğunda, en dikkate değer eğilimlerden biri, son on yılda tüccarların düzeninin teşvik ettiği ekonomik alanın, devletin egemen olduğu politik alandan giderek daha fazla ayrılmasıdır. Geçmişte neredeyse içgüdüsel olarak sahip olduğumuz ve tüm meselelere hükmetmek için siyasi alanı kullandığımıza dair özetlenmiş düşünce, yeni çağa uyum sağlayamadı.
Ekonomik alan ve politik alan ayrımının arkasındaki itici mekanizma, teknolojinin gelişmesi, şirket organizasyon mantığındaki değişiklikler ve üretim mantığının evrimidir.
Politika, ekonomi ve iş dünyası arasındaki sınır bulanık mı?
Önce teknolojinin gelişimine bakalım. Bilgi teknolojisinin gelişmesi zaman ve mekanı sıkıştırdı ve her türlü ayrım sınırlarına girildi.Binlerce mil uzakta olan ve hiç tanışmamış insanlar her gün çevrimiçi etkileşim kuran arkadaşlar olabilir. Bununla birlikte, bu yeni tür bir ayrım sınırı ortaya çıkacaktır - yan tarafta yaşayan insanlar, aynı ağ çemberinde olmadıkları için birbirlerini tanımayabilirler bile. Ortadoğu'da "İslam Devleti" tarafından işlenen vahşet Yeni Zelanda'da korkunç şiddetli katliamlara ilham verebilir. İki katliam birbirinden on binlerce mil uzaktaydı, ancak aynı siber uzayda izlendi ve hatta canlı yayınlandı. Ancak yine de diğer siber uzayın içine dalmış ve bu iki olay hakkında çok az şey bilen pek çok insan var; hala internette gezinmeyen ve internette gezinenler tamamen farklı bir boyutta. Geçmişte aşina olduğumuz sınırlar ve topluluk kavramları artık geçerli değil.
Bu sadece sosyal medya perspektifinden ... Aslında bilgi teknolojisinin geleneksel sınırlara nüfuzu çok yönlüdür. Her türlü veri sürekli olarak sınırların ötesine akmaktadır.Bir anlamda veri, bilgi teknolojisinin temel varlığıdır.Bir dizi yeni ekonomik mantık, finansal mantık, mali mantık, kültürel mantık ve hatta politik mantık ve güvenliğe karşılık gelir. mantık. İnternet çağının baş etkisi, çeşitli verileri birçok büyük şirketin elinde yoğunlaştırmıştır.Bu şirketlerin dünya üzerindeki etkisi sadece ticari değil, aynı zamanda tarihte siyasi olarak da görülmemektedir. Ancak büyük şirketler arasındaki veriler, geçmişte hayal bile edilemeyen yeni bir sınır oluşturacak bir izolasyon durumunda olabilir.
Sonuç olarak, geleneksel fiziksel sınırın anlamı kaybolur ve yeni sınır fiziksel değildir. Ancak, bu yeni sınır her an deforme oluyor ve hayal bile edemeyeceğimiz şekillerde tekrar nüfuz etmek çok kolay. Egemen ülkeler, fiziksel sınırlara dayalı bir dizi uluslararası yasal düzenleme belirlerler Fiziksel sınırların anlamı büyük ölçüde kaybolduğu için, mevcut uluslararası yasal düzenlemelerin anlamı da büyük ölçüde kaybolacaktır.
Bu nedenle, teknolojik değişikliklerle birlikte politika, ekonomi ve ticaret arasındaki sınırlar giderek bulanıklaştı. Geçmişte, uluslararası kamu hukuku temelde bu büyük şirketlere dikkat etmiyordu, ancak gelecekte, bu büyük şirketlerin giderek bir uluslararası kamu hukuku standardına dahil edilmesi gerekecek ve hatta bu süreçte uluslararası kamu hukukunun kendisi yeniden tanımlanacak. Uluslararası ticaret hukukunun sınırları giderek bulanıklaşacaktır. Bununla birlikte, yeni uluslararası yasal haklar nasıl oluşturulmalıdır? Devletin içinde oynayabileceği baskın rol, açık bir şekilde gittikçe daha sınırlı hale gelecektir, çünkü gerçek ekonomik alan ve devletin hakim olabileceği siyasi alan giderek daha çok iki boyuta benziyor.
Çok uluslu şirketler, ulusal siyasi alanın kısıtlamalarından mı uzaklaşıyor?
Şirketin organizasyon mantığındaki değişikliklere bakın. Çokuluslu şirketlerin örgütsel mantığı giderek daha karmaşık hale geldi, sadece ülkenin siyasi alanının kısıtlamalarından kopmakla kalmadı, aynı zamanda genellikle siyasi alan ayrımını arbitraj yapmak için kullandı. Örneğin, 2017'de açıklanan bazı belgeler, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Apple'ın İrlanda'da bir dizi ustaca kurumsal yapı tasarımı gerçekleştirmek, karmaşık uluslararası vergi düzenlemeleri oluşturmak ve şirketin nakitlerinin çoğunu kurtarmak için bazı özel vergi politikaları kullandığını gösterdi.
(2017'de 252 milyar ABD dolarına ulaştı)
İrlanda'ya ve bazı açık deniz vergi cennetlerine yerleştirilmiştir, ancak Amerika Birleşik Devletleri'ne hiç yerleştirilmemiştir. Appleın vergiden kaçınma yapısı hem İrlandanın% 12,5ini hem de ABDnin% 35 kurumlar vergisinden kaçınıyor ve nadiren yurtdışında% 5ten fazla denizaşırı kar vergisi ödemesini sağlıyor. Bazı yıllarda bu rakam% 2den bile daha düşük. Avrupa Komisyonu'nun hesaplamalarına göre, bir İrlanda Apple şubesi için vergi oranı belirli bir yılda yalnızca% 0,005'tir. Bu finansal düzenlemeye ve bazı yasal mantığa dayanarak, Apple artık İrlanda'da bir mağaza açmasa da İrlanda'daki en büyük şirket olarak kabul ediliyor. İrlanda vergi politikası, şirketlerin Avrupa'da eşit muamele görmesini engelleyeceğine inanarak AB'yi kızdırdı. Soruşturmanın ardından Avrupa Birliği, İrlanda'dan vergi politikasını değiştirmesini istedi ve Apple'dan 13 milyar euro talep etti
(Yaklaşık 13,9 milyar ABD doları)
Vergilerin. İrlanda, daha fazla şirketi nakit yatırmaya çekmeyi umarak politikasını değiştirmek istemiyor.
Appleın vergiden muafiyeti yalnız değil.
Appleın yaklaşımı münferit bir durum değildir. Aslında, büyük uluslararası şirketler genellikle bu tür mali düzenlemeleri ve vergi düzenlemelerini bir dizi karmaşık kurumsal yapı aracılığıyla oluştururlar ve nakitlerinin çoğunu, Amerika Birleşik Devletleri bundan çok rahatsız olsa bile denizaşırı vergi cennetlerine koyarlar. Ama çözülemez. Örneğin, Bloomberg Haber Ajansı tarafından 2017 yılında yapılan bir istatistik, Apple'ın nakit parasının% 93,3'ünü yurtdışına, Microsoft'un% 97'sini, Cisco'nun% 95,7'sini, Johnson & Johnson'ın% 98,6'sını, General Electric'in% 41,9'unu ve Qualcomm'un% 92,9'unu koyduğunu gösterdi. %, Coca-Cola% 87.3, Pepsi% 96.9, Intel% 58.9 ve Amazon% 33.1. Şirketin organizasyon mantığındaki bu değişiklikler dizisi, bu tür düzenlemeleri yapabilen büyük şirketlerin bir dizi asimetrik rekabet avantajı elde etmesine izin verecektir. Bir yandan mevcut ulusal siyasal alan bu tür sorunlarla baş edemiyor, öte yandan bu tür sorunları çeşitli şekillerde doğuruyor. Ekonomik alan ve siyasi alan sadece günden güne ayrılmakla kalmıyor, aynı zamanda bir dizi son derece karmaşık arbitraj ilişkisi de oluşturuyor.
Düşük kaliteli imalat endüstrisi Doğu Asya'da mı bitecek ve ağır kimya endüstrisi kabaca Çin'de bitecek mi?
Son olarak, üretim mantığındaki değişikliklere bakalım.
Birincisi, önemli bir yeni teknolojik geçiş olmadığı varsayımıyla, düşük kaliteli imalat sanayi Doğu Asya'da sona erecek. Bunların arasında, ağır kimya endüstrisi Çin'de kabaca sona erdi; elektronik teknolojisi endüstrisi, kuzeyde Japonya Denizi'nden başlayıp güneyde Güney Çin Denizi'ne ulaşan "Asya Akdeniz" bölgesinde kabaca sona erdi.Bu bölge, ilgili üretimi tamamlamak için büyük bir tedarik zinciri ağına sahip ve Çin, ölçeğinden kaynaklanıyor. Her zaman tedarik zinciri ağının ağırlık merkezi olacaktır; bilgi endüstrisi, donanım üretim kısmı açısından, kabaca elektronik teknolojisi endüstrisinin bazı türev dalları olarak anlaşılabilir.
İkincisi, elektronik teknolojisi endüstrisi söz konusu olduğunda, "Asya-Akdeniz" çevresindeki ülkeler oldukça yakın bir işbölümüne ve işbirliğine sahiptir ve bu iş bölümü süreç düzeyine girmiştir. Ülkeler, aynı türden ürünün farklı süreçlerinde farklı karşılaştırmalı üstünlüklere sahiptirler Bu tür bir ürün, üretim sürecinde daha önce hiç görülmemiş ulusötesi bir varlıktır. Elektronik teknoloji endüstrisinin altyapısı olan ağır kimya endüstrisinin Çin'de sona erdiğini düşünürsek, bu, Çin ve Güneydoğu Asya ülkelerinin daha fazla proses bölümü (yatay proses bölümü ve dikey endüstriyel kademe bölümü) ve üretim seviyesine sahip olduğu anlamına gelir. Üretim süreci bu bağlamda daha da gelişti.Çok uluslu şirketler milliyet özelliklerini soldurmalı ve ticarileştirmeye daha fazla odaklanmalıdır.Küresel pazardan ve tamamen ticari bir bakış açısıyla, farklı ülke ve bölgelerde olduğu kadar küresel yerleşim sorunlarını da dikkate almalıdırlar. Bölgeler, farklı uyarlanabilir stratejiler benimser. Temel ilke, "siyaset siyasete aittir ve iş işletmeye aittir" durumuna geri dönmektir.
Yeni bir satıcı siparişi ortaya çıkacak mı?
Bu yeni ekonomik mantık dizisinin temelini oluşturan mikro temel, somut kişidir. "Asya-Akdeniz" bölgesi de "insanlar" düzeyine oldukça bağımlı olmuştur ve farklı ülke ve bölgelerdeki insanların çoklu etkileşimleri yoluyla çeşitli kalkınma fırsatları gelişmiştir. Milliyetçilik tarafından inşa edilen "ulusal kompakt vücut" mitleri ve çeşitli özetlenmiş düşünceler dizisi kırılmalı. İnsanlar daha açık, özgür ve hoşgörülü bir zihniyet oluşturmalı ve büyük olasılıkla konseptte bir atılım oluşturmada başı çekebilecek insanlar Bu son derece etkileşimli kalabalıkta görünün. Buna bağlı olarak, bu insanlar için, ilgili ülkelerin istihdam politikalarına, göç politikalarına, yatırım politikalarına, yasalarına ve eğitime ayak uydurmak için yeni mantığa ihtiyacı var.
Teknoloji, şirket organizasyonu ve üretim üretim süreçleri düzeyindeki ekonomik alan, siyasi alandan giderek daha fazla ayrılıyor. Bununla birlikte, küresel ekonomik yönetişim mekanizması hala ana organ olarak ülkelerle işlemektedir ve bu yeni gelişme eğilimiyle eşleşemez.
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra kurulan üç büyük uluslararası ekonomik organizasyona aşinayız - IMF, Dünya Bankası ve WTO
(Eskiden Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması)
Temelde, Keynes'in 1. Dünya Savaşı sonrası iddialarını gerçeğe dönüştürdü, dar milliyetçilik vizyonunu kırdı ve tek bir ülkenin çok ötesinde küresel ekonomik alanın yüksekliğinden dünya düzeninin temelini planladı. Bununla birlikte, bu üç büyük kurumu özel olarak manipüle eden devlettir ve ekonomik operasyonun gerçek hücresi olan tüccar, bunda çok sınırlı bir söz hakkına sahiptir. Dünya ekonomisindeki sorunları incelemeyi ve tartışmayı amaçlayan Davos Forumu gibi resmi olmayan uluslararası bir organizasyonda bile, asıl kahraman aynı zamanda ülkedir ve iş adamlarının statüsü hala destekleyici bir rol gibidir. Bunlar, yönetişim konusunun ve yönetişim nesnesinin yerinden çıkmasına neden oldu.
Dünya Bankası
Soğuk Savaş sırasında bir yandan siyasi meseleler sırayla en yüksek önceliğe sahipti ve tüccarların sırasının bir sonraki seviyeye yerleştirilmesi gerekiyordu; diğer yandan ülkeler arasında endüstriyel bir işbölümü olmasına rağmen, ekonomik karşılıklı nüfuz elde edilmekten çok uzaktı. Günümüzde böylesine derin bir seviyede, ulusal sınırların ekonomik konularda hala belirli bir anlamı var. Bu nedenle, o zamanlar yönetişim ilişkilerinin bozulması büyük bir sorun değildi. Soğuk Savaş sonrası dönemde her şey değişti. Bir yandan, siyasi meselelerin önceliği önemli ölçüde azaldı ve ekonomik meseleler günümüzde siyasi meseleler. Öte yandan, teknoloji, şirketler ve üretim mantığındaki değişikliklerle birlikte, ekonomik konularda ulusal sınırların önemi keskin bir şekilde düştü. Bu şekilde, yönetişim ilişkisinin bozulması, ele alınması gereken bir sorundur.
Küresel ekonomik kurumların kötü durumu
Sadece bu değil, bu küresel ekonomik kurumlar da çok taraflı kuruluşların genel olarak karşılaştığı bazı zorluklarla karşı karşıyadır.
Birincisi, çok taraflı kuruluşlar eşitsiz güç ve sorumluluk ikilemiyle yüzleşecek. Çok taraflı organizasyonlarda büyük ülkeler ve küçük ülkeler var ve küçük ülkeler doğal olarak çok taraflı diplomasi istiyor. Bunun nedeni, ikili diplomaside küçük ülkelerin büyük ülkelerle karşı karşıya kaldıklarında çok olumsuz bir pazarlık pozisyonuna sahip olmalarıdır; çok taraflı diplomasiye girdiklerinde, büyük ülkelerin hakim durumları çok taraflı yapı tarafından derhal kısıtlanacak ve küçük ülkeler dezavantajlı konumlarını büyük ölçüde iyileştirebileceklerdir. Ama sorun burada. Çok taraflı kuruluşların demokratik özellikleri oylama ile sunulur, ancak küçük ülkelerin oy sayıları uluslararası düzene olan ilgileriyle orantılı değildir, aksine çok taraflı kuruluşlarda, çok büyük kongrelerde büyük ülkelerin çıkarları doğru bir şekilde ifade edilemez ve gerçekleştirilemez. Çok taraflı örgütleri boykot etme dürtüsü var. Son yıllarda uluslararası siyasetteki büyük güçler tarafından bir dizi boykot gördük Eşitsiz güç ve sorumluluk ikilemi, eylemlerinin önemli nedenlerinden biridir.
İkincisi, çok taraflı kuruluşların tutarlı değerleri ifade etmesi zordur ve bu ikilem daha da zahmetli olabilir. Üye devletlerin çok taraflı örgütlerdeki farklı değerleri nedeniyle, ülkeler meşru bir uluslararası düzenin ne olduğu konusunda çok farklı anlayışlara sahiptir ve belirli konularda oy verirken, izledikleri ilkeler de çok farklı olacaktır. Dahası, her ülkenin birden fazla ilgi alanı ve endişesi vardır ve aynı ülkenin oy verme ilkeleri de farklı konularda değişebilir.
Bu, çok taraflı kuruluşların oylama sonuçlarının genellikle insanların değer yargılarını yansıtmamasına, yalnızca kazara bir çıkar kombinasyonunu yansıtmasına neden olur. Bu şekilde, çok taraflı kuruluşların amaç açısından değerli vaatleri olacak olsa da, aslında bu tür vaatlerden vazgeçmişlerdir; çok taraflı kuruluşlar, nominal olarak uluslararası davranışın meşruiyet kaynağıdır, ancak belirli anlaşmazlıkları ele alırken tarafsız ve meşrudurlar. Seks sorgulanacak. Bu, büyük ülkelerin onu daha da boykot etmek istemesine neden oluyor ve küçük ülkeler bu platformu kullanırken onunla dalga geçecek.
Bu ikilemlerin tümü, çok taraflı organizasyonların teknolojideki, kurumsal organizasyondaki ve üretim üretim mantığındaki değişikliklerle birlikte kendini inkar eden bir özelliğe sahip olmasını sağlar ve günümüzün küresel ekonomik yönetişim mekanizmalarının uygulanmasını daha zor hale getirir.
Şirketler ve insanlar uluslar üstü bir alanda "imkansızlık" durumundadır
Son yıllarda ekonomik mantığın gözlemine dayanarak, şirketlerin ve insanların bir tür uluslarüstü, daha doğrusu milli olmayan bir alanda faaliyet gösterdiğini ve bir "imkansızlık" durumuna gireceğini göreceğiz. Sözde "aciz", faaliyet gösterdikleri ekonomik alanın yasal bir düzenin olmadığı ve işadamlarının uluslararası hukukta güvenebilecekleri doğru bir konu bulamadıkları anlamına gelir. Yeni ekonomik mantık altındaki şirketler ve insanlar, yaygın olarak kabul gören uluslar üstü / ulusal olmayan bir yönetim sistemine ihtiyaç duymaktadır, ancak günümüzün küresel yönetişim mekanizmaları böyle bir kural sistemi sağlayamaz. Şirketin kendisi ilgili alanlarda bir fark yaratabilir, ancak şimdiye kadar pek etkili bir şekilde yapamadılar, şirket ve insanlar "yapamazlar" durumunda askıya alındı.
Uluslararası yasal haklar biçimini elde etmek için bu "imkansız" varlıkların nasıl elde edileceği, mevcut uluslararası düzende çözülmesi gereken önemli bir konudur.
Modern zamanlardan önce, pek çok yerde tüccar düzeni, başlangıçta uluslararası hukuk sisteminin ön saflarında faaliyet gösteriyordu.Ortaçağ Avrupa'sındaki Hansa Birliği çok tipik bir örnektir. Aynı zamanda, Çin de güçlü deniz ticaret güçlerine sahipti, ancak o dönemde Çin ile Avrupa arasındaki siyasi düzendeki büyük farklılıklar nedeniyle, her iki taraftaki ticaret düzeninin mantığı da çok farklıydı. Modern zamanlarda, Avrupa düzeni tüm dünyayı kapsar ve Doğu Asya'nın politik ve ekonomik mantığını değiştirir. Günümüzün derin küreselleşme çağında, teknolojideki, şirketlerdeki ve üretimdeki değişikliklerin Doğu Asya'da yeni bir tüccar düzeninin ortaya çıkmasını teşvik etmesi mümkün müdür?
Zihnimizi daha da açmak için, belki de tarihe geri dönmemiz, tarihte bilgelik aramamız ve Avrupa ticaret düzeninin nasıl oluştuğunu ve evrildiğini görmemiz gerekiyor. "The Hub" kitabında temel bir tema üzerinde ısrar ediyorum: tarih fütürolojidir. Ancak geçmişin evrimsel mantığını ve onun dinamik mekanizmasını anlayarak şimdinin nerede olduğunu açıkça belirleyebilir ve geleceği bir temel ile planlayabiliriz.
Bu nedenle, geleceği daha iyi tasavvur etmek için, çoğu zaman tarihi gözden geçirmemiz gerekir.
Yazar gösterisi
Alıntılar Dong Muzi;
Düzenle Zhang Ting
Düzeltme Liu Baoqing
