Yabancı medyanın "bulaşmasının" özel bir rutini olduğu ortaya çıktı ... Arkasındaki su çok derin ...
İzlemek için tıklayın: "Yabancı Medya:" Yeni Taç "Raporlarının İkiyüzlülüğü ve Çifte Standartları"
Wuhan, geçtiğimiz iki ayda sık sık yabancı medyada manşetlere çıktı. Bu yabancı basında çıkan haberlere cevaben, derinlemesine bir araştırma yaptık ve bir fenomeni keşfettik: Yeni taç pnömonisi hakkındaki Batı medyası raporları çoğunlukla olumsuzdur, tarafsız olması gereken birçok haber, Batı medyası tarafından ele alındığı anda "olumsuz haber" haline gelse bile. .
Neden yabancı basında Çin hakkındaki haberler her zaman "olumsuz" oluyor? "Rutini" ortaya çıkarmak için bir belgesel kullandık.
01 Virüs adı anlaşmazlığının arkasında
Tsinghua Üniversitesi Uluslararası İletişim Programı Direktörü Profesör Rick Dunham belgeselde şunları söyledi:
Batı medyasında yeni taç salgını haberleri, sorunun kendisinden ziyade sosyal medyadaki bazı tartışmalara odaklandı. Batı medyasının çoğu, ana sorunun kendisinden ziyade sosyal medya tartışmalarına odaklandı.
Yeni taç pnömonisinin adı, medya raporlarının baş kahramanı olmamalıydı, ancak bu salgın raporunda çok "tutucuydu". Danimarka medyasının Çin bayrağına hakaret ettiği ve Fox News spikerinin Çin'den özür talep ettiği gülünç haberlerinin yanı sıra, profesyonellikle tanınan bazı haber medyası da damgalama "ordusuna" katıldı.
"The Wall Street Journal", Çin halkının duygularını inciten ve tüm dünyadaki Çinliler tarafından kınanan "Çin, Asya'nın gerçek hasta adamıdır" ("Çin Asya'nın gerçek hasta adamıdır") başlıklı bir yorum yayınladı.
CNN çapaları, programlarında defalarca yeni koronavirüse "Çin virüsü" ve "Wuhan virüsü" olarak atıfta bulundu. National Broadcasting Corporation Business Channel (CNBC) Pekin istasyon direktörü Eunice Yoon, 21 Ocak - 8 Şubat tarihleri arasında # Wuhanvirus hashtag'iyle 25 tweet attı ve Amerikalı politikacılar hiçbir çabadan kaçınmadı. " "İşbirliği" virüsü Çin'i damgalamak için kullanıyor.
Amerikalı haber yorumcusu Samantha Bee, TBS haber programına ev sahipliği yaptı
Amerikalı haber yorumcusu Samantha Bee dikkat çekerek şunları söyledi:
Yeni koronavirüsü Çin ve Çin halkıyla ilişkilendirmek sadece "köpek düdüğü siyaseti" için ırkçılığın kullanılması değil, aynı zamanda ırk ayrımcılığının bir senfonisidir.
Çin ve Çin halkına koronavirüs bağlamak sadece ırkçı bir köpek düdüğü değil, tam bir ırkçı orkestra ...
Belgeselde Profesör Deng Ruik, Amerikan medyasının ve Amerikan siyasetçilerinin bu kadar itibarsızlaştırmasının gerçek nedenine dikkat çekti: ABD hükümetinin salgına karşı etkisiz mücadelesinden sorumlu tutulmamak ve seçmenlerden daha fazla destek almak için yerel çelişkileri uluslararası çelişkilere aktarmak ve potu Çin'e atmak.
"Pek çok Muhafazakar Parti milletvekili 'Çin Virüsü' terimini kullanıyor, bu da Donald Trump'ın bundan sorumlu olmadığı anlamına geliyor."
Pek çok muhafazakar milletvekili, Çin gribi olarak adlandırılan bu terimi kullanıyor, çünkü bu, Donald Trump'ın sorumlu tutulmayacağı anlamına geliyor.
İtalyan Amerikalı yazar Mario Cavolo
İtalyan Amerikalı yazar Mario Cavolo, geçtiğimiz günlerde İnternette "'Burada Doğru Olmayan Bir Şey Var Millet' | ABD 2009 H1N1 Virüsüne Çin 2020 Corona Virüsüne Kıyasla Bir Bakış" başlıklı makalesi ile popüler hale geldiğine inanıyor. Bu, Çin'e karşı kasıtlı olarak hedeflenmiş, organize edilmiş, Soğuk Savaş tarzı bir eylemdir ve siyasi propagandanın (propaganda) Batı ve Amerikan versiyonudur.
Çok özel, kasıtlı ve koordineli bir Soğuk Savaş karşıtı Çin karşıtı kampanya var: Batı versiyonu, propagandanın Birleşik Devletler versiyonu.
İngilizce bağlamında propaganda kelimesine aşina olan arkadaşlar, propagandanın basitçe "propaganda" olarak tercüme edilemeyeceğini, bunun yerine politik olarak suçlanmış, beyni yıkanmış bir kışkırtmayı ifade ettiğini bilirler.
02 Siyah beyazı tersine çeviren "gazetecilik profesyonelliği"
Gazetecilik profesyonelliği (Profesyonellik) Batı gazeteciliğinin gelişiminin temel kavramı, yani profesyonel ve objektif habercilik ilkesini sürdürmek ... Durum gerçekten bu mu?
Belgesel araştırmanın derinleşmesiyle birlikte, birçok Batı medyasının haber raporlarını manipüle etme konusunda yetenekli olduğunu, ancak tarafsızlık ve denge konusunda kör olduklarını gördük.
Rutinlerden biri, kilit noktaları gömmektir.
"Hiç kötü haber yok. Makalenin göze çarpmayan bölümünde size gerçeği söyleyecekler. Ama başlıkta önce bunu suçlayacaklar. Bu suçlama doğru değil, ancak yine de ilgisini çekmek için bu başlığı kullanacaklar. Daha fazla okuyucu. Bu tür bir manipülasyon kullandıklarında başlık olumlu olabilir, elbette hayır, her zaman olumsuzdur. Mario belgeselde yorum yaptı.
Hiç kötü haber yok. Ve makalenin derinliklerinde gerçeği ortaya koyuyorlar. Ancak manşetlerde bir suçlamayla başlıyorlar. Suçlama yanlış, ancak daha fazla okuyucu istedikleri için manşeti kullanıyorlar. Bu tür manipülatif teknikleri kullandıklarında hiç olumlu bir başlık değil mi? Elbette hayır, her zaman olumsuzdur.
Örnek olarak İngiliz "Guardian" gazetesinde bir rapor alın.
Guardian raporunun başlığının ekran görüntüsü
Başlık "çok olumlu" diyor: Çin hükümetinin belgeleri, yeni koroner pnömoni olan ilk hastanın Kasım 2019'da ortaya çıktığını gösteriyor.
Guardian raporunun ana metninin ekran görüntüsü
Ancak, ana metinde "potu sallamaya" başladı ve başlıktaki görünüşte "kesin" sonuç, aslında diğer medya raporlarında yer alan sözde "yayınlanmamış" bir hükümet belgesinden geldi.
Aşağıdaki metinde, "The Guardian" belgesinin "gerçekliğini doğrulayamayacağını" ima etmek, dolayısıyla sorumluluğu diğer medyaya kaydırmak daha da çılgınca.
03 Tüm sorunları siyasallaştırın
Herkesin aşina olduğu başka bir örnek vermek gerekirse, New York Times, uluslararası üne sahip bir "çifte standart" olarak şehrin kapanışını nasıl bildirdi.
Belgesel ekran görüntüsü
New York Times'da iki hafta arayla iki başlık:
İlki, Çin'in kilitleme stratejisinin Hubei Eyaleti üzerindeki etkisini eleştirdi: "Çin, Koronavirüsü Acı Bir Maliyetle Yeniyor Olabilir" ("Çin, Koronavirüsü Acı Bir Maliyetle Yeniyor Olabilir");
İkincisi, İtalya tarafından benimsenen Çin tarzı ablukayı içeriyor ve İtalya'nın diğer ülkelere örnek olma uygulamasına övgüde bulunuyor: "İtalya, Pandeminin Yeni Merkez üssü, Dersleri Var" (İtalya, Pandeminin Yeni Merkez üssü, Dersleri Var) Dünya için).
New York Times'ın iki hafta arayla yayınlanan bu iki başlığına bakın. İlki, Çin'in Hubei eyaletindeki kilitleme stratejisinin etkisini eleştiriyor. İkinci başlık, bu kez İtalya'daki Çin tarzı kilitlenmeyle ilgileniyor, yaklaşımının bir dünyanın geri kalanı için model.
"Çifte standart" ın arkasında sadece ideolojik "renkli camların" yüzeysel dürtüsü değil, daha da önemlisi, Batı'nın siyasi çıkarlarına hizmet eden medyanın "uzmanlaşması" vardır.
Ancak insanları üzen şey, bu "çifte standardın" bir bedel olarak binlerce insanın hayatını gerektirebilecek kentin kapatılıp kapatılmayacağı bilimsel meselesini "siyasallaştıracağı".
DSÖ, Çin'in salgınla mücadele çabalarını defalarca onaylasa da, Batı medyasında "siyasallaşma" amaçlı haberler, DSÖ uzmanlarının bilimsel yargılarına inanmıyor ve DSÖ'nün övgüsünü talep eden Çin olup olmadığını sorguluyor.
Böylelikle Çin'in salgınla mücadelesinin değerli tecrübesi siyasi amaçlarla tuzağa düşürülmüş ve Çin halkının devasa ekonomik maliyetler ve halkın öz disiplini ile kazandığı dünya "pencere dönemi" muhtemelen boşa gitmiş olacaktır.
04 Salgının altında nereye gitmeli
Salgın altındaki medya krizinde, haberler, öfkeyi havalandırmak için siyasi araçlar ve kanallar haline geldi.
Çin halkı salgınla tüm güçleriyle savaşırken The New York Times, The Economist ve The Guardian gibi uluslararası üne sahip haber kuruluşları olması gereken insani ruhu göstermedi, ancak uzun ve kısa silahları çifte standart kullanarak kaldırdılar. Çin'in eylemlerini eleştirmek.
Bu medya kuruluşları, Dünya Sağlık Örgütü'nün Çinin anti-salgın deneyimleriyle ilgili bilimsel yargılarını görmezden geldi, bunun yerine halkın milliyetçi duygularını çılgınca kışkırttılar ve siyasi hedeflere ulaşmak için sansasyonel başlıklar ve ters yargılar kullandılar.
Çinin salgınla mücadelesi sırasında, Batı medyası Çinin damgalanmasını organize etti ve bir Batı siyasi söylem modeli oluşturdu. Bu gizli amaçlara sahip bir dizi siyasi propaganda muhtemelen COVID-19'dan daha tehlikeli olacaktır. Batı dünyasının "küstahlığı ve önyargısı" yalnızca Çin'in dünya için kazandığı "pencere dönemini" boşa harcamakla kalmıyor, aynı zamanda küresel insanların yaşamlarını ve sağlığını da riske atıyor.
Bu en iyi zaman, bu en kötü zaman.
En iyi zamanlardı, en kötü zamanlardı.
Charles Dickens, 19. yüzyılda "İki Şehrin Hikayesi" nin açılış bölümünü yazdığında, dünyanın krizini ve yüz yıl içindeki bölünmesini önceden tahmin etmemiş olabilirdi. Yeni taç pnömonisi dünya çapında şiddetlendiğinde, birbirlerini suçlama hilesi oynamak yalnızca daha fazla insanın hayatlarının bedelini ödemesini sağlayabilir ve etkili tepki ve dayanışma, pandemiyi iyileştirecek "özel ilaç" dır.
Yönetmen Meng Zhe Xu Pan Yiru
Muhabir Meng Zhe Xu Pan Yiru Zhao Huanxin Han Baoyi
Fotoğrafçılık Bai Fan Zhang Peng Meng Zhe Wang Xiaoying
Lin Chenxi Huang Shicheng'i Düzenleme
Xu Pan Yiru Owen Fishwick Meng Zhe tarafından yazıldı.
Video komut dosyası editörü Owen Fishwick
Yapımcı Yu Yilei Lei Xiaoyu Ji Tao Gao Tianpei Wu Yong Zhang Tongtong
Zhang Shaowei Tang Xiaomin'e özel teşekkürler
Yapımcı Balkabağı
Koordinatör Zhang Ruoqiong He Na
Yapımcı Ke Rongyi
Yapımcı Wang Hao
