Cam tahta yolla ilgili haftalık ziyaretçi değerlendirme raporu yayınlandı! Beijing Shidu ve Zhangjiajie Tianmen Dağı en kötü olarak derecelendirildi
Rapor hakkında:
1. People's Daily ve Minsheng Weekly'nin Büyük Veri Merkezi, bir hafta içinde ülkenin dört bir yanındaki 44 cam tahta yol manzaralı önemli turizm web sitelerinde turistlerin 26.850 yorumunu almak için teknolojiyi kullandı.
2. Karşılık gelen büyük veri algoritması aracılığıyla bir hafta içinde turistler tarafından 44 manzara noktasının iyi (kötü) derecelendirmesini hesaplayın.
3. "Rapor", manzaralı noktanın yolcu akışını ve turizm gelirini yansıtmaz ve manzara noktasının analiz ve değerlendirme yoluyla yönetimini teşvik etmeyi ve turistler için seyahat referansı sağlamayı amaçlamaktadır.
Bir Haftada Cam Tahta Yol Manzaralı Noktalarla İlgili En İyi 10 Kötü Değerlendirme
Negatif inceleme oranı hesaplama yöntemi: Weibo tartışmalarının sayısını (m1), negatif Weibo gönderilerinin sayısını (n1), bir hafta içinde birden fazla seyahat web sitesinin yeni yorumlarının sayısını (m2) ve yeni olumsuz yorumların sayısını ( n2), ilgili ağırlıklı popülerliği (m) ve ağırlıklı negatif incelemeleri (n) hesaplayın ve ardından olumsuz incelemelerin toplam ısıya oranına bakın ve son olarak negatif oranı alın.
Resim / MIX9876
@ S **: Hepsi dağ yolları ve gerçek cam tahta yol sadece kısa bir bölüm!
@katı**: Sırf cam tahta yol için dağa çıkmak yarım saatten fazla sürdü, sonuç çok kısaydı ve çok hayal kırıklığına uğradım.
@dpuser _ **** 31: Hepsi paralı çukurlardır.
Fotoğraf / Kenken Yolu Şiir Tacı
@gong *** ng: Cam tahta yolun tabanı çok kirli ve hiçbir his olmadan loş görünüyor.
@_WeCh ***: Bunun ne kadar sıcak olduğunu gerçekten anlamıyorum.Eğlenceli ya da heyecan verici değil. Buraya kadar geldim ve gerçekten hayal kırıklığına uğradım.Birçok turistik yer arasında biletler en pahalı ve fiyat / performans oranı çok düşük.
@ ** kullanıcı: Tianmen Mountain View arasındaki fark, sıraya koymaya ek olarak, anahtar nokta hizmet farkındalığının çok zayıf olması, rota tanımlamasının net olmaması ve manzaralı alan hizmet personelinin ciddi şekilde yetersiz olmasıdır.
Resim / huozm32831
@ ** : Cam tahta yol 100 metreden uzun, tanıtımı yeterince yapılmamış ve çok sıradan geliyor.
@ 320 **** 3: Çok fazla insan olduğunda, yönetim yeteneğinin eksiklikleri ortaya çıkar.Aşırı kalabalıkta güvenlik sorunları da vardır. Bilet katmanları ve bilet kontrolü sebepsiz yere tıkanıklığa neden olabilir, bu da izleme havasını etkiler.
@ M14 ***: Manzaralı alanda çok yürüyüşler var ve çok küçük çocuklar için uygun değil.
Resim / Fengyun Outdoor
@ 110 *** 4: Kuzeydeki dağ yolu yaşlılar ve çocuklar için uygun değildir, dar ve kalabalıktır. Dağa tırmanabilecek pek çok insan olduğunu bildiğim için, yol düzensiz, dinlenecek sandalye yok ve çok az banyo var. Şimdiye kadar gördüğüm en kötü 5a manzara noktası.
@ Reklam ** a: Biletleri satın aldıktan sonra kapıya çıkmak yarım saatten az sürer.Yukarı ve iniş teleferiği biletleri saymadan dört sefer için faturalandırılır.Her kişi iki yüz daha fazla harcama yapar.Teleferik ücretini kazanmak için yol zorla kapatılır, giriş ve seyahat rehberi bildirimleri zorunlu olduğunu belirtmez Teleferiğe bin. Xianju kötü inceleme!
@ 139 *** 0: Kirli, dağınık, yerdeki çöpler kötü ve içindeki servis otobüsü insanlarla dolu, bu korkunç.
Resim / _WeCh **** 88953
@ ** A: Uygun maliyetli değil, paket satışlar, hey!
@smaller: Biletler pahalı, ücretler çok ve manzara ortalama.
@mühür****: Sizi doğrudan cam tahta yola 30 yuan karşılığında götürebilecek küçük bir tren var, ancak onu almanız tavsiye edilmiyor, benim deneyimim güvenli değil.
Fotoğraf / Chengdu Xinqidian Otonom Sürüş Kulübü
@ M24 ***: 108 metrelik cam tahta yol fazladan 30 yuan gerektirir ki bu çok sıkıcı. Bu hala 4A manzaralı bir nokta. Diğer 4A manzaralı noktalara gittim.Batai Dağı zayıf ve görülmeye değer değil.
@M ****: Servis görevlileri dağdan inen vagonun güvenlik sorunlarından bahsetmedi, bunun sonucunda aracın düşerken ataleti nedeniyle ön göğüs ve sırt yaralandı.
Resim / Wanshan.com
@ M18 **** 9: Tamam, manzara güzel ama personel çok az ve yönetim biraz dağınık.
@ **** 772259: Tam bir bilet aldım, ancak içindeki tüm turistik yerleri içermiyor. Yukarı yürümek zorunda kaldı ve internetten satın alınan tam biletin kabul edilemez olduğunu ve yeni bir bilet alması gerektiğini söyledi.
@ 22 **** 121: Orta sahne fenomeninde, kısa bir cam köprü ekstra 50'ye mal olur.
Resim / sığ
@ ** : Çıkış otoparktan çok uzakta ve tasarım mantıksız!
@WeCh **** 303: 70 yuan buna değmez, 20 metre bile.
@ CFT01 **** 8: Cam tahta yol çok kısa, yürümek için iki dakika, yerinde kişi başı 70 yuan, çok pahalı geliyor. Bu kadar çok küçük cazibe merkezini bölmemek, tüketimi biraz yanıltmak için makul bir toplam bilet verilmesi tavsiye edilir.
Resim / Chu Yiming
@ M98 **** 5: Manzaralı alanın yönetimi kaotik, self servis bilet makinesi hasar görmüş ve verilemiyor ve kimse sormuyor.
@ M41 **** 0: Bazı cazibe merkezleri kapalı olduğunda, ücret hala eskisi kadar yüksek, bu da biraz hile gibi geliyor.
@ ** : Görünmez tüketimin varlığı basitçe bir zincir oynuyor.
Resim / chenyuan
@siyah**: Manzaralı noktanın tanıtımına göre, "ulusal 5A seviyesindeki manzara spot standardına göre inşa edilmiş büyük ölçekli bir turistik manzara noktasıdır", ancak doğal spot tesislerine yapılan yatırım açıkça yerinde değildir.
@ M13 **** 824: Genel olarak, yolculuk nispeten uzundur, yani sonunda yokuş aşağı yürümek zordur ve yaşlıların seyahat etmesi uygun değildir.
Bir haftada cam tahta yol manzaralı en iyi 10 övgü listesi
Uygun oranın hesaplama yöntemi: 10'un en düşük negatif oranı, elverişli ilk 10'dur.
