2017'de pamuk yaprak bitlerinin nedenlerinin analizi
2017'de pamuk yaprak bitleri neden patladı? Pamuk üretiminde böylesine büyük bir verim kaybına neden oldu? Bunun birkaç nedeni olduğunu düşünüyoruz.
1. Pamuğun büyümesinin ilk aşamasında, zararlılar ve doğal düşmanlar koordinasyon içinde gelişmedi.
Yaprak bitleri yüksek üreme gücüne sahiptir.Yaz aylarında uygun koşullarda bir nesil sadece 4 ila 5 günde tamamlanabilir ve yılda 25 ila 40 nesil çoğalabilir.Kuşakların örtüşmesi belirgindir. Dişi yaprak bitleri doğumdan itibaren çoğalabilir. Yaprak bitlerinin erkeklerin hamile kalmasına (yani partenogenetik üreme) ihtiyacı yoktur. Bu nedenle bir dişi ilkbaharda yumurtadan çıktıktan sonra yüz milyonlarca yaprak biti üretebilir. Örneğin, lahana yaprak biti 41 nesil dişi üreyebilir ve hepsi hayatta kalırsa 1,5 × 1027 yavruya ulaşabilir. Esas olarak yırtıcı doğal düşmanlar ve asalak doğal düşmanlar olmak üzere ikiye ayrılmış birçok çeşit yaprak biti vardır.Doğal ekolojik denge sisteminin korunmasında çok önemli bir rol oynarlar.İnsanların yaprak biti popülasyonunu sürekli olarak azaltmalarına yardımcı olurlar. Örnek olarak, istatistiklere göre, Coccinella septempunctata'nın Myzus persicae'ye günlük ortalama besin alımı: 1. evrede 10.7, 2. evrede 33.7, 3. evrede 60.5, 4. evrede 124.5, 130.8 yetişkin, Coccinella septempunctata Yaklaşık 80 günlük yaşam süresi on binlerce yaprak biti ile beslenebilir. Bununla birlikte, uğur böceklerinin yumurtadan yetişkinlere çıkması 16-25 gün sürer ve yılda 7-8 kuşak çoğalabilir ki bu, yaprak bitlerinin üreme hızından çok daha düşüktür. Yaprak bitlerini besin olarak kullanır ve üreme yeteneği yaprak bitlerinden daha düşüktür, bu nedenle büyüme ve gerileme yasası yaprak bitlerinin çok gerisindedir. Bu nedenle, 2017 yılında pamuk büyümesinin erken aşamasındaki yaprak biti sayısı çok düşüktür ve doğal düşmanların büyümesi ve çoğalması için çok elverişsizdir.Pamuğun büyümesinin orta ve geç aşamalarında yaprak bitleri uygun sıcaklıklarla karşılaşır ve aniden patlar ve doğal düşman popülasyonunun kısa sürede gelişmesi zorlaşır ve pamuk yaprak biti popülasyonuna neden olur Büyük ölçekli salgın durumu.
2. Pamuk çiftçilerinin "sıfır tolerans" kontrol uygulamaları ve pamuk yaprak bitine karşı dirençle ilgili önemli sorunlar.
Son yıllarda maksimum pamuk üretimi ve beklenen ekonomik faydaların peşinde koşan pamuk çiftçileri, zararlılara ve hastalıklara karşı "sıfır tolerans" tutumunu benimsemiş, pamuk tarlalarında kimyasal pestisit kontrolünün sıklığını artırmış ve hatta bazen "yardım ilacı" ve "rahatlama ilacı" kullanmışlardır; Kullanılan pestisitlerin içeriği ve dozajı da yıldan yıla artmaktadır.Asetamiprid örnek alınırsa, içeriği 10 yıl öncesinden% 5'ten şimdi% 50'ye ve şimdi% 70'e yükselmiş, dozaj da arazi başına 8-10 gramdan artmıştır. Mevcut 15-20 gramlık artış, hatta tek tek pamuk tarlalarının 40 gram / mu dozajı var; pamuk tarlalarında kimyasal ilaç kontrolü sıklığı da büyük ölçüde arttı.Örneğin 2017 yılında pamuk tarlalarında kimyasal kontrol sıklığı 7-10 kat olmuş, bazı ciddi pamuk tarlalarının önüne geçilmiştir. 15-20 defaya kadar, önceki yıllık kontrol sıklığı ise sadece 3-5 katıydı. İmidakloprid, asetamiprid, deltametrin, karbofuran ve diğer ajanlara karşı yüksek düzeyde direnç gösterir.
3. Yüksek sıcaklığın pamuk yaprak biti popülasyonunun azalması üzerindeki etkisi nispeten sınırlıdır.
Yaprak bitlerinin yaşaması için en uygun sıcaklık 20-27 ° C ve bağıl nem yaklaşık% 60'tır. Önceki test sonuçları, sürekli yüksek sıcaklıklı havanın pamuk yaprak biti popülasyonu üzerinde güçlü bir önleyici etkiye sahip olduğunu göstermektedir. Ancak temmuz ayından ağustos ortasına kadar sıcaklık yüksekti ama pamuk yaprak biti popülasyonu hala yüksek ... Pamuk yaprak biti popülasyonunun son yıllarda yüksek sıcaklık dayanımı artmış ve yüksek sıcaklıklara dayanma kabiliyeti artmış olabilir. Yüksek sıcaklık koşulları, pamuk yaprak biti popülasyonunun azalmasının etkisini azaltabilir.
Bir sonraki makale, pamuk yaprak bitlerinin oluşumuna karşı alınacak önlemlerle ilgili kişisel görüşleri ifade ediyor! Bir ailenin sözleri kaçınılmaz olarak aşırı ve yetersizdir, lütfen yazıdan sonra değiş tokuş etmek için bir mesaj bırakın!
Yazar: Liu Zheng, Ph.D., Doçent, Usta Öğretim Görevlisi, Bitki Koruma Enstitüsü, Sincan Tarımsal Islah Akademisi
Grafik düzenleme: Tianshan Plant Protection, lütfen yeniden basım için kaynağı belirtin!
