Amerika Birleşik Devletleri düşük verimli nükleer savaş başlıkları kullanıyor Açılması daha kolay bir Pandora'nın Kutusu?
Orijinal başlık: Amerika Birleşik Devletleri düşük verimli nükleer savaş başlıkları kullanıyor, bir Pandora'nın Kutusu mu açması daha kolay?
ABD Savunma Bakanlığı yerel saatle 4 Şubat'ta Donanmanın resmi olarak W76-2 kod adlı düşük verimli bir nükleer savaş başlığı kullandığını doğruladı.
Bazı yorumcular, bu hareketin nükleer ve konvansiyonel silahlar arasındaki sınırları bulanıklaştıracağına ve askeri çatışmaların tırmanma olasılığını büyük ölçüde artıracağına dikkat çekti; ayrıca düşük verimli nükleer silahların yanlış karar riskini artıracağını ve nükleer çatışmaların tam ölçekli nükleer savaşa dönüşeceğini iddia eden sesler de var. Bu sesler aslında bir temayı yansıtıyor, yani ABD'nin nükleer ile ilgili yeni eylemleri dünya ve bölgesel güvenlik ve istikrar üzerinde bir etki yarattı.
W76-2 düşük verimli nükleer savaş başlığı, esas olarak "Trident-2" D5 denizaltıdan fırlatılan balistik füze ile donatılmıştır.
Düşük verimli nükleer silahlar yanlış kararları tetikleyecek mi?
Yanlış yargı sorunu nükleer silahların eşdeğeri ile ölçülemez. Nükleer ve nükleer olmayan silahlar, muadillerine bakılmaksızın, nükleer silah oldukları sürece, bir ülke tarafından nükleer silahların fiilen kullanılmasını ifade eder.Eğer düşük verimli nükleer silahla vurulan ülke aynı zamanda nükleer silahlara sahip bir ülke ise, vurulan ülke kaçınılmaz olarak kendi nükleer stratejisini uygulayacaktır. Nükleer misilleme. Örnek olarak Rusya'yı ele alalım: Mart 2018'de Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Rusya'nın Birliğin Devleti adresinde donatmayı planladığı bir dizi stratejik silahtan bahsetti. Putin, nükleer misillemeden bahsederken, Rusya'nın her türlü nükleer saldırıya karşı nükleer karşı saldırı yapacağını söyledi. Yani, ABD'nin düşük verimli nükleer silahları gerçekten Rusya'ya karşı kullanılıyorsa, bu kaçınılmaz olarak Rusya'nın nükleer misillemesine yol açacaktır ve ABD ile Rusya arasındaki nükleer çatışma ve sonuçları düşünülemez. Nükleer silahlar düzeyinde yanlış yargıları azaltmanın iki uygun yolu daha var. Birincisi, rakibin nükleer silah kullanma istekliliğini doğrudan kesmek, ikincisi ise şeffaflığı artırmak.
İlk yöntem söz konusu olduğunda, rakibin nükleer silah kullanma istekliliğini ortadan kaldırmanın anahtarı, rakibe ilk saldırı dalgasının vurulan ülkeyi tamamen etkisiz hale getiremeyeceğini hissettirmektir. Bu hedefe ulaşmak için, bir ülke kendi nükleer silah gizliliğini güçlendirebilir, beka kabiliyetini artırabilir, sayıyı artırabilir ve rakibin ilk saldırı dalgasından sonra nükleer cephanesinin nükleer misilleme için yeterli sayıda olmasını sağlamak için diğer yöntemleri artırabilir. Başka bir yol da nükleer silahların alarm düzeyini değiştirmektir. Erken uyarıya dayalı fırlatma, rakiplerin nükleer silah kullanma istekliliğini etkili bir şekilde azaltabilir. Erken uyarı başlatmalarına dayanarak, nükleer silahlara sahip ülkelerin ABD uzay tabanlı kızılötesi izleme sistemi ve yer tabanlı stratejik erken uyarı radarı gibi güvenilir ve etkili bir stratejik füze erken uyarı sistemi oluşturması gerekiyor. Bu sistemler, rakipler tarafından fırlatılan uzun menzilli balistik füzeleri tespit edebilir ve takip edebilir. Rakibin, ülkenin nükleer karşı saldırı gücü, nüfusu ve endüstriyel hedefleri yok edilmeden, yani füzelerden önce, yani genel olarak anladığımız şekliyle, kendi tarafında nükleer füzeler fırlattığı belirlendiğinde, karşı saldırı için kendi nükleer füzelerini fırlatması gerekir.
"Ohio" sınıfı balistik füze nükleer denizaltı, 24 "Trident-2" D5 füzesi taşıyabilir.
Bazı yorumcular, düşük verimli nükleer silahların yanlış yargıyı artıracağından bahsetti çünkü rakip, fırlatılan füzelerin stratejik nükleer silahlarla mı yoksa düşük verimli nükleer silahlarla mı donatıldığını anlayamadı. Erken uyarı temelli fırlatma yöntemini kullanarak, ne tür bir nükleer savaş başlığı taşıyor olursanız olun, füze fırlatıldığı sürece karşı saldırı yapacağımızı doğrudan rakiplerinize iletebilirsiniz. Bu nükleer karşı saldırı modunun, rakibin vurmak için herhangi bir nükleer silah kullanma niyetini ortadan kaldırdığı söylenebilir. Bu nedenle, beklenen fırlatmaya dayanan model, rakibin kasıtlı fırlatma davranışını etkisiz hale getirebilir; bu, rakibin düşük verimli bir nükleer silah mı yoksa erken uyarı fırlatmasına dayalı stratejik bir nükleer silah mı kullanacağı konusunda yanlış bir hüküm olmadığı anlamına gelir.
Bununla birlikte, stratejik füzelerin fırlatılmasının, ülkenin stratejik füzeleri için büyük riskler getirecek olan yüksek düzeyde uyarı gerektirmesi bekleniyor.Erken uyarı sistemi yanlış bilgi verirse, ülkenin üst düzey liderleri, hızlı bir şekilde nükleer karşı saldırı yapıp yapmama konusunda muazzam bir baskı ile karşılaşacaktır. Trans-Pasifik'i örnek alırsak, ABD tarafından fırlatılan kıtalararası balistik füzenin anakaradan havalanarak Doğu Asya'ya ulaşması 20-30 dakika, denizaltıdan fırlatılan füzenin daha da kısalması, Pasifik Okyanusu'ndan fırlatılan denizaltıdan fırlatılan balistik füzenin Doğu Asya'ya ulaşması yaklaşık 15 dakika sürüyor. Stratejik füze nükleer denizaltısı ne kadar yakınsa, o kadar kısa sürer. Zaman baskısı baskı yapıyor ve karar alma sonuçları önemli (bir nükleer savaş patlak veriyor) Erken uyarı sistemi yanlış sinyal verirse, liderlerin böyle bir baskı altında yanlış kararlar vermeyeceklerini kimse garanti edemez. Bu nedenle, yüksek alarm durumundaki nükleer silahlarla karşılaştırıldığında daha güvenli bir yol, kişinin kendi nükleer cephaneliğinin hayatta kalmasını güçlendirmek, nükleer misillemenin etkinliğini artırmak ve muhalifleri yanlış bir şey hakkında düşünmekten caydırmaktır.
Diğer bir yol da şeffaflığı artırmaktır. Bu, bir ülkenin her tür füzenin ne için kullanıldığını ve hangi teknik performansa sahip olduğunu uygun şekilde açıklamasını gerektirir. Bir örnek olarak Birleşik Devletler'i ele alalım: Şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde hizmet veren "Minuteman-3" (LGM-30G) kara tabanlı kıtalararası balistik füzeler kesinlikle nükleer savaş başlıklarıyla donatılmıştır; deniz tabanlı "Trident" serisi füzeler de stratejik saldırılar için kullanılır. "Üç Dişli Mızrak" düşük verimli nükleer savaş başlıkları taşıyabilmesine rağmen, hala nükleer savaş için konumlandırılmıştır. Bu nedenle, silah teknik performansının ifşa edilmesi, hangi füze silahlarının nükleer savaş için kullanıldığını açıkça gösterir ve ülkeler, diğer tarafın fırlattığı füze türüne göre nükleer savaş veya nükleer olmayan savaş hakkında kararlar verebilir.Bu aynı zamanda yanlış yargıları azaltmanın bir yoludur.
Verim ne kadar büyük olursa olsun, nükleer silah kullanımı nükleer eşiğin geçişini işaret ediyor.
Silah teknolojisinin gelişmesiyle birlikte, nükleer silah projeksiyon platformları gittikçe daha çeşitli hale geliyor.Artık daha fazla sayıda silah platformunun, ABD Hava Kuvvetleri tarafından kullanılan AGM-86 hava fırlatma gezisi gibi nükleer ve nükleer olmayan operasyonlar arasında net işlevsel sınırları yok. Füzeler için, seri modelleri nükleer savaş başlıkları taşıyabilir. Şeffaflığın artırılması yanlış yargıları azaltabilirse de, genel operasyonel düzeyde, hiçbir ülkenin silahlarının ilgili teknik yeteneklerini daha büyük ölçüde açıklamayacağına inanıyorum. Buna ek olarak, nükleer strateji düzeyinde, muhaliflerin gerçek güçlerini anlayamaması için belirsizliği uygun şekilde artırmak da caydırıcılığın etkinliğini artırmanın yollarından biridir.
Genel olarak, ister düşük verimli bir nükleer silah, ister stratejik bir nükleer silah olsun, nükleer silahlara eşdeğer büyüklüklerine göre farklı muamele etmek anlamsızdır, muadili ne kadar büyük olursa olsun, kullanımları nükleer eşiği aştıkları anlamına gelir. Nükleer eşik gerçekten aşıldığı için, düşük verimli savaş başlıklarının veya yüksek verimli stratejik nükleer savaş başlıklarının yanlış yargılanması gereksizdir çünkü stratejik düzeyde bir nükleer saldırıya neden olması muhtemeldir. Nükleer savaşın akılcı ve kontrol edilebilir olması zordur.Nükleer eşiğin nasıl etkili bir şekilde yükseltileceği ve nükleer silah kullanma istekliliğinin nasıl azaltılacağı, uluslararası toplumun ve büyük güçlerin çabalarının yönü olmalıdır.
Amerika Birleşik Devletleri "Ohio" sınıfının yerine "Columbia" sınıfı bir balistik füze nükleer denizaltısı geliştiriyor.
Nükleer caydırıcılıktan doğrulama savaş çatışmasına
Amerika Birleşik Devletleri'nin düşük verimli nükleer silahları nasıl kullanmayı düşündüğü dikkate değer. Trump yönetiminin "Nükleer Duruş İnceleme Raporu", ABD Donanması'nın denizaltından fırlatılan mevcut balistik füzelerinin düşük verimli nükleer silahlarla donatılması fikrini önerdi. ABD savunma bakanlığı, düşük verimli nükleer silahların rolünü, muhaliflerin düşük verimli nükleer silahları veya taktik nükleer silahlarıyla başa çıkmanın bir yolu olarak tanımladı.Özellikle, Rusya'nın bir strateji, yani "gerginliği azaltma stratejisi" deniyor olabileceğinden bahsetti. Bu stratejinin fikri, ABD ile Rusya arasında bir çatışma olduğunda Rusya'nın taktik nükleer silahlar kullanacağıdır. Rusya taktik nükleer silahları kullandıktan sonra, ya ABD'yi savaşmak için aynı taktik nükleer silahları kullanmaya zorluyor, ancak bunu yapmak büyük olasılıkla çatışmanın tırmanmasına yol açacak; ya da tırmanma riskiyle karşı karşıya olan Birleşik Devletler çatışmayı terk ediyor.
Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri'nin düşük verimli nükleer silahlar geliştirmesinin amacı, ABD'nin Rusya'nın düşük verimli nükleer silahları dediği şeyle başa çıkmak, yani düşük verimli, taktiksel bir nükleer çatışmaya ulaşmaktır. ABD, Rusya'nın düşük verimli nükleer silahlarını durdurmak ve Rusya'nın bir çatışma başlatmasını önlemek için kendi düşük verimli nükleer silahlarını kullanmayı düşünüyor.Aslında, Birleşik Devletler kendisini Rusya'nın konumuna koydu (ABD'nin düşündüğü gibi). Amerika Birleşik Devletleri, Rusya'nın "yükseltme yaparak küçültmeyi teşvik etme" stratejisi geliştirdiğine ve ardından ABD'nin sözde Rus taktik nükleer silahlarıyla başa çıkma yeteneğini geliştirdiğine inanıyor.Son olarak, geriye dönüp bakıldığında, ABD "nefret ettiği şey haline geldi" ve rakiplerinin geliştirmek istediğine inandığı operasyonlar geliştiriyor. kabiliyet.
Son yıllarda ABD Hava Kuvvetleri de düşük verimli nükleer silahların geliştirilmesine önem vermiştir.Resimde B61-12 nükleer bombası görülmektedir.
Amerika Birleşik Devletleri düşük verimli nükleer silahlar geliştiriyor ve kullanıyor. Asıl amacı, ABD'nin rakipleri tarafından geliştirileceğine inandığı düşük verimli veya taktik nükleer silahlarla uğraşmaktır.Bu, rakiplerinin yeteneklerine göre kendi yeteneklerini esnek bir şekilde ayarlayan esnek bir yanıt stratejisidir. Ayrıca Trump yönetimi tarafından yayınlandı. "Nükleer Duruş İnceleme Raporu", farklı ülkeler için "Uyarlanmış Bir Strateji" (Uyarlanmış Bir Strateji) nükleer stratejisini yansıtmaktadır. Raporlara göre, W76-2 düşük verimli nükleer savaş başlığını taşıyan "Tennessee" Atlantik Okyanusu'na konuşlandırıldı. ABD Donanması'na ek olarak ABD Hava Kuvvetleri, "Uzun Menzilli Bölge Dışı Seyir Füzesi" ni (LRSO), özellikle ayarlanabilir savaş başlıkları ile nükleer savaş başlıkları taşıma yeteneği ile donatmayı planlıyor. Bu, ABD Hava Kuvvetlerinin gelecekte düşük verimli fırlatmalara sahip olacağı anlamına geliyor. Nükleer silah yetenekleri. ABD donanması ve hava kuvvetlerinin stratejik kuvvetleri, ABD'nin gelecekteki taktik nükleer çatışmalar ve hatta taktik nükleer savaş için hazırlandığını yansıtarak, düşük verimli nükleer silahlar projelendirme yeteneklerini güçlendirmeye devam ediyor.
Birleşik Devletler, muhaliflerinin taktik düzeydeki nükleer savaş stratejisini ancak ABDnin kendi fikirlerini yansıtabilir. Fiili çatışmalarda ve çatışmalarda, nükleer silahlar kullanıldığında, muhalifler Birleşik Devletlerin sözde esnek yansıması planını takip edip etmeyecekler. Bilinmeyen. Düşük verimli nükleer silahlar kendi başlarına korkunç değildir.Dünya için gerçekten zararlı olan, Amerika Birleşik Devletleri'nin doğrulama yeteneklerini geliştirmek, nükleer savaş planlarını formüle etmek, düşük verimli nükleer silahların kullanımı için stratejiler oluşturmak ve rakiplerinin yeteneklerini ve bundan kaynaklanan kontrol edilemeyen sonuçları tahmin etmek için hiçbir çabadan kaçınmamasıdır.
(Yazar Hu Gaochen, Tsinghua Üniversitesi Sosyal Bilimler Fakültesi'nde silahların kontrolü ve ulusal güvenlik araştırmaları yapan doktora sonrası araştırmacıdır)
