Play-off'a gelmediniz ama MVP oldu, Harden'den daha fazla haksız mı? "Jabbar olayı" büyük reform nedeniyle MVP oylaması
On yıldan uzun bir süre önce Kobe ile Nash arasındaki MVP savaşından, 16-17 sezonunda Westbrook ve Harden arasındaki iyi kardeş savaşına, bu sezon Antetokounmpo ve Harden arasındaki rekabete kadar, MVP seçimi verilerden daha önemli. Tartışma asla durmadı. Tartışma hiç bitmemiş olsa da dünyada% 100 adalete sahip olmak zor, hatta 79-80 sezonunun büyük reformları olmasaydı MVP seçimi daha da adaletsiz olurdu!
1980-81 sezonundan önce normal sezon MVP seçimi son derece tartışmalıydı ve 75-76 sezonundaki tartışma doruk noktasına ulaştı.
75-76 sezonunda Kareem Abdul-Jabbar maç başına ortalama 27,7 sayı, 16,9 ribaund, 5 asist ve 4,1 top çalma ortalamasına sahip olmasına rağmen, Lakers sadece 40 maç kazandı. Asıl amacı olan En Değerli Oyuncu ödülünü yaratma niyetinden, Kareem belli ki normal sezon değildi. MVP için en uygun aday. Bugün 16-17 sezonuna denk olan Westbrook, büyük bir üçlü-duble gol attı, ancak takımı finale taşımadı.
Kareem Abdul-Jabbar'dan daha uygun aday yok. Brave's McAdoo maç başına ortalama 31.1 sayı, 12.4 ribaund, 4 asist ve 2.1 top çalma ortalamaları elde etti. Veriler gerçekten Jabbar'dan daha düşük, ancak fark büyük değil. Daha da önemlisi, Braves takımını ligdeki en etkileyici ikinci rekor olan 59 galibiyete götürdü. Genel olarak, MVP açıkça McAdoo'ya ait olmalıdır.
Ancak normal sezonun MVP'si profesyonel basketbol medyası tarafından değil, oy kullanan oyuncular tarafından seçildi. Belki de oyuncular Kareem Abdul-Jabbar'ın daha güçlü ve daha prestijli olduğunu veya Kareem Abdul-Jabbar'ın daha popüler olduğunu düşünüyorlardı ve sonunda MVP'yi playofflara girmeden kazayla aldı!
43 yıl önce, "Jabbar MVP Seçim Etkinliği" büyük tartışmalara neden oldu ve lig resmi olarak MVP seçim yönteminde reform yapmayı düşünmeye başladı. Sonunda, 1980-81 sezonunun başında, MVP seçim yetkisi Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'dan profesyonel spor medyası profesyonellerine devredildi. Zihinlerinde birinci ila beşinci en iyi oyuncuları seçecekler, ilki 10 puan, ikincisi ise 7'ye kadar Puanlar, üçüncü, dördüncü ve beşinci sırasıyla 5, 3, 1 puandır.
MVP seçme gücü oyunculardan medyaya aktarılıyor Bu, medyanın oyuncuların topu oyunculardan daha iyi anladığı anlamına mı geliyor? Cevap kesinlikle hayır, ancak medya çalışanlarına kıyasla, oyuncuların oy verirken daha kişisel duyguları var, bu nedenle seçimin adaleti kaybetme olasılığı daha yüksek.
Son yıllarda MVP seçiminin adilliği bir kez daha sorgulandı.Belki de en büyük kurban Harden'dir. Geçen sezon MVP'yi kazanmasına rağmen, daha iyi bir rekora sahip olduğunda, daha iyi istatistiklere sahip olan Westbrook'a kaybetti ve daha iyi istatistiklere sahip olduğunda, daha iyi Antetokounmpo'ya kaybetme olasılığı yüksek olacaktı. Harden için, son iki yıldaki MVP seçimi biraz dostça değil. (Russell)
