Qing Hanedanı neden Hindistan gibi bir koloni haline gelmedi?
Yazı | Nehrin Karşısında
Kibirli denizcilik çağı başladı ve Batı ülkeleri hızla yükselirken, diğer bölgelerdeki ülkeler yavaş yavaş ikincil hale geldi. Birinci Dünya Savaşı'nın arifesinde dünya temelde büyük güçler tarafından bölündü. Öyleyse neden Asya'daki iki eski medeniyet olarak Hindistan, Mançu (Çin) kadar zayıf. Bununla birlikte, Qing Hanedanı tamamen sömürgeleştirilmezken Hindistan tamamen bir İngiliz kolonisine indirildi?
Pek çok insan Mançu Çing'in Hindistan'dan daha güçlü olduğunu düşünür çünkü Mançu Çing Hindistan gibi tamamen sömürgeleştirilmedi Bu aslında tam bir yanlış anlamadır. İki Afyon Savaşından Boxer Hareketi'ne (Sekiz Güçlü Müttefik Kuvvetler Çin'i işgal etti), Batılı güçlerle Mançular arasındaki savaşın aynı boyutta bir savaş olmadığını tam olarak gösterdiler. Batılı güçler için Mançu Çing'e saldırmak bir savaş değil, bir katliam oyunuydu.
İstatistiklere göre, Birinci Afyon Savaşı'nda İngiliz ordusu 523 zayiat verirken (muharebede 69 kişi öldü), Qing ordusu 22.792 zayiat verdi. İkinci Afyon Savaşında Mançular daha da sefil bir şekilde kaybetti ve Pekin bile Britanya ve Fransa tarafından kolayca ele geçirildi. Ve bu ülkemizin önceki tarih kanunlarına uygunsa başkent ele geçirilir, temelde hanedanın değişeceği anlamına gelir. Çin'i işgal eden Sekiz Kuvvetli Müttefik Kuvvetlere gelince, Mançu Çing o kadar çok şey kaybetti ki, bir koyun kadar zayıftı ve sadece büyük güçler tarafından katledilebilirdi.O halde Hindistan'dan daha iyi diyecek bir yüz var mı?
Qing Hanedanlığı'na karşı önceki İngiliz savaşlarına birçok yerli Hint askeri katıldı (örneğin: Sekiz Kuvvetli Müttefik Kuvvetler Çin'i işgal etti, koalisyon 49.360 kişiyi sevk etti. İngiliz ordusunda 10.000 kişi vardı ve Hint yerli ordusu ana birimdi). Qing ordusunun savaş alanındaki performansını görünce, Hindistan hala Mançu'dan yüz kat daha güçlü olduğunu düşünüyor mu?
Öyleyse, Mançu Çing'in Hindistan gibi tamamen bir koloni haline gelmemesinin nedeni nedir?
Bunun temel nedeni Batılı güçlerin Mançular'ı fethetmekle ilgilenmemeleridir.Aslında ister Çin'deki "Afyon Savaşı", ister Japonya'daki "Kara Gemi Olayı", Batılı ülkelerin amacı sömürgeci köleleştirmeden çok ticaret içindir. Modern tarihimize baktığımızda, Batı ülkelerinin (Birleşik Krallık ve Birleşik Devletler tarafından temsil edilen) bölgemizle gerçekten ilgilenmediğini görebiliriz. Amerika Birleşik Devletleri her zaman bir koloni kurmanın çok düşük bir şey olduğuna inanmıştır. Bizim topraklarımızla gerçekten ilgilenen sadece iki ülke var, biri Çarlık Rusya'sı ve diğeri Japonya.
Modern Çin'de, Batılı ülkeler tarafından istila edilen (kiralanmayan) tek bölgeler (atipik iki Batı ülkesi, Rusya ve Japonya hariç) Hong Kong Adası ve Makao'dur. Bu iki küçük bölgenin ayrılması, açıkça kolonizasyon için değil, Çin'de bir ticaret üssü olarak hizmet etmek içindir. Afyon Savaşına Britanya'da ticaret savaşı deniyor ve birçok insan bunun İngilizlerin utanmazlığı olduğunu düşünecek ve kelime oyunları oynayacak. Aslında bu tam olarak doğru değildi, o zamanlar dünyada afyon, bugün tütün gibi yasal olarak ticareti yapılan bir maldı. Afyon İngiltere'de 1914'e kadar yasaklanmıştı ve Çin Çin Cumhuriyeti'ndeyken, ülkenin birçok bölgesinde hala büyük miktarlarda afyon yetiştiriyordu.
Lin Zexu'nun sigara yasağı uyuşturucu kontrolü için değil, gümüş çıkışını önlemek içindi. Açıkça söylemek gerekirse, ABD'deki Boston çay boşaltma olayıyla aynı olan anti-dampingdi. Britanya Parlamentosunun Mançular'a karşı savaşı küçük bir çoğunlukla geçirebilmesinin nedeni de budur. Çin-İngiliz "Nanjing Anlaşması" nın ana hükümleri de ticaret içindir. Bu, Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından imzalanan "Kanagawa Antlaşması" na benziyor, zorla eşitsizlik olsa da, dayanılmaz olmaktan çok uzak. "Nanjing Antlaşması" nın yıllarca imzalanmasından sonra bile, Mançu Qing hükümeti hiçbir şey hissetmedi.
Öyleyse neden Hindistan tamamen Britanya tarafından sömürgeleştirildi? Ancak Hindistan aslında birleşik bir ülke değildir ve Hint hanedanı, Hint yarımadasının birleşmesini asla gerçekleştirememiştir. Bir İngiliz bir keresinde şöyle demişti: Hindistan sadece coğrafi bir isimdir (Avusturya Başbakanı Metternich de şöyle demişti: "Almanya" sadece coğrafi bir kavramdır. Bundan önce, Almanya yeniden birleşmesini henüz tamamlamamıştır ve topraklarında birçok eyalet vardır).
Hindistan ve Pakistan'ın bölünmesinin arifesinde, Hindistan'da yaklaşık 600 Tubang vardı (İngiliz Hint eyaletleri hariç) Her bölgenin dilleri, gelenekleri ve kültürleri büyük ölçüde farklıydı ve ortak bir dil yoktu. Hindistan'ın bağımsızlıktan sonra resmi dili olarak İngilizce'yi kullanmak zorunda kalmasının temel nedeni de budur. Endonezya, Malaya ve Filipinler gibi Hindistan da tarihte kendi birliğini tamamlamamıştır, ancak çok sayıda aşiret ve ayrılıkçı rejim (Çinliler tarafından kurulan denizaşırı rejimler dahil) var, hatta Batılı güçler onların yerini tamamen aldı. Ulusal Birlik.
Tam bir ulusal birliğe sahip olmayan bölgeler için Batılı güçler genellikle onları doğrudan yönetir (kolonize eder). Mançu, Osmanlı (Türkiye) ve İran gibi ulusal birliği oluşturan bölgelere gelince, Batılı güçlerin temel amacı onları kendi emtia piyasalarına dönüştürmektir. Batılı güçler için Mançu'yu fethetmek zor değil ama Mançu'yu yönetmek çok fazla insan gücü gerektiriyor. Bu nedenle, Batılı güçler Mançular'ı fethetmeye pek hevesli değillerdi ve dolaylı yönetim yöntemleriyle (yani: Mançular aracılığıyla Çin'i sıkıştırarak), yönetim maliyetlerini kurtarabilirlerdi.
