Dang Guoying: Çin tarımının gelişmesi için 10 tür tarımsal romantizmin eleştirilmesi gerekiyor
Editörün Notu:
"Gıda insanlar için cennettir", tarım kuşkusuz son derece önemlidir ve kentleşme gelişimi ve kent-kır ilişkilerinin temel konularını içerir. İlgili kamu politikalarının formülasyonu daha da ihtiyat meselesidir. Bununla birlikte, bilim adamları, farklı bakış açıları ve yöntemler nedeniyle genellikle tarım hakkında farklı anlayış ve görüşlere sahiptir. Çin Sosyal Bilimler Akademisi Kırsal Kalkınma Enstitüsünde araştırmacı olan Dang Guoying, bu çok farklı görüşler arasında pek çok romantizm olduğuna inanıyor. Taraflarca abartılan ve dikkat çeken bazı önermeler de kaçınılmaz olarak karar vericiler üzerinde etkili olacaktır.
Aşağıda, Dang Guoying, "tarımsal romantizmi" farklı boyutlarda eleştiren bir makale yazdı: Çin'in tarımsal rekabet gücü konusunda kötümser olmaya gerek olmadığına ve tesis tarımına yüksek sübvansiyonlar sağlamaya gerek olmadığına inanıyor.Güzel kırsal alan zengin çiftçiler tarafından desteklenmeli ve tarımın şirketleşmesinin önlenmesi gerektiğine inanıyor. Çiftlikler, köylülerin idaresi ve işe alınması eğilimi, hükümetin veya hükümet tarafından desteklenen köylü kooperatiflerinin tarım ekonomisi için önemini inkar etmemelidir. On makale arasında, kırsal sorunları ve kent-kır ilişkilerini derinlemesine anlamamıza yardımcı olacak birkaç makale var; farklı görüşlerin tartışılmasını da memnuniyetle karşılıyoruz.
Tarım ve kırsal kalkınma, son yıllarda kamuya açık bir konu haline geldi ve bu alandaki görüşlerini ifade etmek için birçok akademisyenin ilgisini çekti. Farklı disiplin geçmişlerine, farklı ilgi alanlarına, farklı derecelerde bilgi birikimine ve farklı araştırma yöntemlerine dayanan akademisyenler, çoğu romantik, farklı görüşlere sahip çok sayıda fikir yayınladılar.
Tarımsal romantizm, çeşitli alanlarda bilgi soyağacında dağılmıştır. Kaynak tahsisi verimliliği boyutunda, güçlü hükümetin derinlemesine müdahalesinden güçlü pazarın laissez-faire'ine; sosyal eşitlik boyutunda, büyük sermayenin hakimiyetinden küçük çiftçilerin korunmasına değer analizi perspektifinden; ekolojik koruma boyutunda , Aşırı orijinal ekolojik standardizasyon denetiminden, tarımsal işletmelerin bağımsız olarak sınırlandırılmasının politika kapsamı süresine kadar, tarımsal romantizmin izleri görülebilir.
1. Kötümserin tarım romantizmi
Bazı arkadaşlar, Çinin tarımsal rekabet gücünün Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri ile karşılaştırılamayacağına inanıyor. Bu nedenle, daha fazla ticaret dışı engel oluşturarak ve tarım ürünlerini ithal etmemeye çalışarak iki gerçekçi yol var; veya Piyasa, piyasa bir denge noktası belirlesin. İlk yöntem uygulanabilir değildir ve ikinci yöntemin kullanılması zorunludur. Ama gerçekte, Çin'in tarımsal rekabet gücünün iyileştirilmesine yönelik beklentiler çok daha az karamsar. Reform önlemleri takip edildiği ve kentleşmenin hızı arttığı sürece, Çin'in tarımsal rekabet gücü, tarımsal ürünlerin tam olarak kendi kendine yeterliliğini tam olarak garanti edebilir. Yazar bu görüşü desteklemek için bir vaka ödünç aldı. Aşağıdaki veriler, yazarın 2014 yılında Jiangsu, Sheyang'da yaptığı anketin sonuçlarıdır.
Yazarın araştırdığı köyde, 2014 yılında belirli bir ölçek işletimi seviyesine ulaştıktan sonra, maliyetler ve faydalar önemli değişikliklere uğradı. Bu modele "çiftlik ölçekli işletme + sosyal hizmet" modeli diyorum. Oradaki birim ölçek yönetimi seviyesi, birkaç yüz dönümden bin dönümden fazlasına kadar değişmektedir. Mülkiyet hakları sorunu nedeniyle, bu köy bu değişikliği arazi transferi yoluyla gerçekleştirmemiş, ancak ekili araziyi daha profesyonel çiftçilere devretmek için sözleşmeli sorumluluk sistemi yöntemini kullanarak büyük ölçekli operasyon gerçekleştirmiştir. Bu köyün önceki modeli "küçük çiftçiler + sosyal hizmetler" idi. Bu eski model, küçük çiftçilerin kendi çiftçilik modelinden daha verimli olmasına rağmen, mevcut "çiftlik ölçekli işletme + sosyal hizmetler" modelinden çok daha düşüktür. .
Çin'in tahıl üretiminin birim ağırlık başına maliyeti yaklaşık% 30 düşerse ve fiyatın aynı miktarda düşmesine neden olursa, tahıl ithalatının avantajı artık olmayacak. Örneğin, mısırın fiyatı 0,7 RMB'yi geçmezse, rekabet avantajı söz konusudur; Çin'in tarımsal ölçekli operasyonlarının nispeten gelişmiş olduğu bölgelerde, bu fiyat mısır pazarının tüm maliyetini tamamen karşılayabilir. Aynısı diğer toplu tarım ürünleri için de geçerlidir. Bu nedenle, Çin'in tarımsal rekabet gücü konusunda kötümser olmaya gerek yok.
2. Sanayicilerin Tarımsal Romantizmi
Son yıllarda girişimciler tesis tarımı hakkında konuşmayı severler. Tarımın bir an önce sanayileşme teknolojisine geçeceğini, toprağın, iklimin ve insan gücünün tarıma olan etkisinden kurtulacağını ve gıda üretiminin sanayileşmesini gerçekleştireceğini umuyorlar.
Tesis tarımı, su sıcaklığını, ışığı ve gübre koşullarını yapay olarak kontrol eden tarım olarak tanımlanırsa, bu tür tarım, tarımsal modernizasyonun temel dayanağı olmayacaktır. Tesis tarımının, yaşam mekanizmalarının doğaya kesin bağımlılığını etkileyebileceği gerçeğinin yanı sıra, ekonomik bütçeler söz konusu olduğunda bu, yüksek maliyetlere yol açan bir tarımsal kalkınma kavramıdır.
Yazarın araştırmasına göre, bir mu arazi üzerinde daha iyi bir sera inşa etmenin mevcut sermaye ücreti ve amortisman maliyeti yaklaşık 10.000 yuan ve yıllık yönetim maliyeti 10.000 yuan, artı diğer girdiler, toplam yaklaşık 30.000 yuan. Bununla birlikte, birçok kuzey bölgesinde 1 mu sera sebzeleri için ortalama 10.000 yuan almak kolay değildir! Liaoning Eyaletindeki bu gösterge, 2009 yılında sadece 5.000 yuan idi. Bununla birlikte, eyalet o zamandan beri tesis tarımını şiddetle geliştirmeye devam etti ve ortalama yıllık hükümet yatırımı yaklaşık 1 milyar yuan oldu. Guangdong'daki sebzeler Shenyang'a nakledilirse, 10.000 kedi cinsi sebze için navlun 5.000 yuan'dan az ve toplam maliyet Liaoning'de bir sera inşa etmekten önemli ölçüde daha düşük. Kuzeydeki bazı bölgelerde, 1 mu sebzenin çıktı değerinin on binlerce yuan'a ulaştığını ve yatırım kar oranının% 50'nin üzerine çıktığını görebiliriz, ancak bu durumu, bazı doğal tekel faktörleri etkili olmadıkça, uzun süre sürdürmek genellikle zordur.
Amerikan tarımı oldukça gelişmiştir, ancak kırsal alanlarda çok fazla sera yoktur. Çoğunlukla çiçek yetiştiriciliğinde kullanılan seralar bulunmaktadır. Bu aslında maliyet hesaplamalarından kaynaklanmaktadır. Çin neden bu kadar tesis tarımına başladı? Yazar belli bir yerde araştırma yaptı ve onlarca yıldır büyük ölçekli tarımla uğraşan bir patrondan bir söz duydu ve sonunda gizemi çözdü. Çin'in tesis tarımının devlet sübvansiyonu yoksa, hepsinin para kaybedeceğini söyledi! Yazarın görüşüne göre, mantar, çiçek yetiştiriciliği, taşınması kolay olmayan sebzeler ve doku kültürü yetiştiriciliği gibi zorlu koşullara sahip özel tarımsal faaliyetler dışında, temelde tesis tarımı yapmaya gerek yoktur! Hükümetin tesis tarımına yönelik yüksek sübvansiyonları, aslında tarımsal kaynakları yanlış dağıttı ve Çin'in tarımsal rekabet gücünü düşürdü.
3. Kültür kurtarıcıların tarımsal romantizmi
Son yıllarda Çin'in kırsal alanlarının kentleşme nedeniyle solduğunu, kırsal alanların çukurlaştığını, kırsal kültürün azaldığını ve nostaljiye güvenildiğini söyleyen bir tartışma var! Bu argüman çok saçma.
Her şey kolay, yemek yemek en iyisidir. Hiç kimse, vatan hasreti uğruna çiftçilerin özgür seçimine müdahale edemez. Çiftçiler, daha kaliteli bir yaşam için memleketlerini terk ederler. Çiftçilik para kazandırmıyorsa, neden çiftçiler araziyi terk edemiyor? Aksine, çiftçilik para kazanabilir ve onlara düzgün bir yaşam sürmelerini sağlayabilirse, gençler de çiftliğe gidecekler. Bu, kırsal alanlardaki araştırmamın temel sonucudur.
Aslında nostalji taşıyan konut formları şehirlerde de var olabilir, bunun nedeni sadece arazi planlama ve yönetim sistemimizde çok fazla eksiklik olması ve bu olasılığın azaltılmasıdır. Kırsal kesimde kalan çiftçiler aile çiftçisine dönüşürse, kırsal yerleşimlerin şekli değişecek, kırsal alanlar daha güzel olacak ve kırsalın anlamını daha çok anlayabileceğiz.
Güzel kırsal alan, onu desteklemek için zengin çiftçilere bağlıdır. Çiftçilerin yuvalarını hareket ettirmeden memleketlerinde kalmalarını ve "on dönümlük arazi ve yarım inek" gibi acı bir hayat yaşamalarını bekleseniz, yüreğinizdeyken vatan hasretinizi biçmek için kırlara gidebilmeniz acımasız olmaz mıydı? Memleket hasretini sürdürmek kesinlikle gereklidir, ancak doğru yol, kentsel ve kırsal kalkınmayı koordine etmek ve kentsel ve kırsal alanların bütünleşmesini sağlamaktır.
Kültürel mirasa gelince, açık fikirli olmalıdır. Sözde kültür, geniş anlamda, insan davranışının kurallarına ve onun sanatsal ifadesine atıfta bulunur. Farklı insan gruplarının farklı kültürel özellikleri vardır. Bana göre, tüm kültürler medeniyet değildir; sadece insanlığın ilerlemesinde olumlu rol oynayan kültürler medeniyetlerdir. Uzun tarih sürecinde, bazı kültürler ortadan kaldırıldı ve diğer bazı kültür türleri ortaya çıktı. Modernleşme sürecinde, uygar ülkelerin kırsal nüfusu büyük ölçüde azaldı, medeniyet şöyle dursun, kültür de yok değildir. Modern şehirler hala kültür taşıyor ve medeniyet geliştiriyor. Arkadaşlarım belirli bir kırsal kültüre değer veriyorsa ve oradaki çiftçiler kendi refahları için onu terk etmek istiyorlarsa, bence çiftçilere kendi paranızı ödeyebilir, çiftçilerin paranızı kazanmasına izin verebilir ve bu kültürü sizin için koruyabilirsiniz. Takdir ettiğiniz kültür türü kamu yararına uygunsa, yok olmayacağına ve insanların bunun için endişelenmesine gerek olmadığına inanıyorum.
4. Kırsal seçkinlerin tarımsal romantizmi
Kırsal seçkinler, kırsal toplumun değerli bir kaynağıdır. Ancak bazı kırsal seçkinler kurnaz değil. Çin'in tarımsal kalkınmasının tek yolunun bu olduğunu düşünerek, işe alınan işçiler tarafından çiftçilik yapmayı seviyorlar. Çin'deki pek çok idari köy şirketler kurdu ve bazıları toplu çiftçilik için çiftçilere başlangıçta sözleşmesi verilen tarım arazilerini geri alıyor. Böylelikle köy muhtarı genel müdür, sekreter de başkan oldu.
Yerel yönetimlerin çoğu şirketleşmiş tarıma meraklıdır. Şu anda tarla üretimine kaç tane kurumsal işletmenin dahil olduğuna dair resmi bir istatistik bulunmamakla birlikte, tarıma giren işletmelerin temelde kooperatiflerin tabelasını kullandıklarına bakılırsa, sayı oldukça büyük olmalıdır. Şu anda, Çin'deki kooperatiflerin sayısı yaklaşık 1.5 milyondur ve bunların yaklaşık 100.000'i gösteri kooperatifleridir ve çoğunun, gösteri kooperatiflerinin standartlarını karşılayan şirket geçmişi vardır. Anketime göre, şirketleştirme, aile çiftliklerinden illa ki daha verimli değildir. 1.000 mu'dan fazla olan şirket tarımında, arazi taşeronluğu neredeyse her zaman gerçekleşecektir, aksi takdirde yönetim maliyeti çok yüksek olacaktır.
Tersine konuşursak, bir tarımsal üretim birimi arazi taşeronluğu yaptığında, aşırı ölçeğin neden olduğu "ekonomik olmayan" bir sorun olduğu anlamına gelir. Bazı şirketleşmiş tarım yatırımcıları, araziyi çiftçilerden düşük bir kira oranıyla doğrudan veya dolaylı olarak alıyorlar, arazinin büyük ölçekli bir şekilde birleştirilmesi için hükümetin tarıma yönelik mali desteğini kullanıyor ve ardından bunu gerçek tarım üreticilerine yüksek bir fiyata kiralıyorlar. Servet yapmak. Bazı yerlerde arazinin bir girişi ile bir çıkışı arasındaki fiyat farkı üç kattan fazla olabilir. Ulusal tarımsal sübvansiyonları elde etme amacı olan bu tür bir şirket, ciddi bir şekilde tarımsal faaliyetlerde bulunmayacaktır. Kısa arazi kiralama süresi nedeniyle taşeron çiftçilerin uzun vadeli ticari faaliyetleri yoktu.
Yazarın görüşüne göre, Çin tarımının rekabet gücünü artırmak ve kırsal toplumun dönüşümünü teşvik etmek için, tarımsal şirketleşme, çiftlik yönetimi ve köylü istihdamı eğilimi engellenmelidir. Hükümet, ilgili davranışları zorla durdurmayabilir, ancak onları asla teşvik etmemelidir, özellikle de bu ivmeye katkıda bulunan tarafların ellerine tarım için fon yatırmamaları.
Köyde şirket kurulmasına karşı çıkmak yanlıştır. Aslında bazı köyler artık tarımsal yerleşim yeri değildir.Örneğin Yangtze Nehri Deltası ve Pearl Nehri Deltası bölgelerinde arazi endüstriyel arazi veya büyük balık havuzları haline gelmiştir.Teknik olarak bölünmezdir.Bir dağıtım sorununu çözmek için şirket kurmak gerekir. Bununla birlikte, tarımsal çiftçilik söz konusu olduğunda, aile şirketi modern büyük ölçekli tarımı gerçekleştirmek için yeterlidir ve herhangi bir şirket kurmaya gerek yoktur.
5. Hayırseverin tarımsal romantizmi
Çiftçilerin düşük geliri ve kentsel ve kırsal alanlar arasındaki büyük gelir uçurumu, yıllardır eski konular olmuştur. Bu elbette bir gerçektir. Ülkemizde, kırsalda daimi ikamet edenlerin neredeyse yarısının uzun süredir düşük gelirli bir durumda olması kesinlikle mantıksızdır. Özellikle, Çin'deki mutlak yoksulluk nüfusu, gelişmiş ülkelerle belirgin bir tezat oluşturan kırsal alanlarda yoğunlaşmıştır. Nasıl yapılır? Bir görüş, kırsal kesimin çok yönlü kentsel beslenmesini savunarak, yüz milyonlarca çiftçinin, gelir artışı sağlamak için kırsal ekonomik yapıyı yerinde ayarlamasına izin vermesidir. Bu öneri çok romantik.
Çiftçilerin düşük gelirlerinin temel nedeni, ortalama etkin çalışma günlerinin az olmasıdır. "Küçük çiftçiler + sosyal hizmetler" modelinde, bir çiftçinin 10 mu tahıl yetiştirmesi için gereken ortalama emek süresi yaklaşık 60 gündür ve bu basit bir işçiliktir. Bu yılki iş yükü, Çinli işçilerin ortalama yıllık iş yükünün yaklaşık% 22'si kadardır. Bununla birlikte, ülkedeki çiftçilerin kişi başına düşen mevcut tarımsal işletme geliri, kişi başına milli harcanabilir gelirin% 23,3'ünü oluşturuyor! Biliyorsunuz, ülkedeki ortalama iş gücü karmaşıklığı çiftçilerinkinden daha yüksek. Bu, kentsel-kırsal gelir farkının özünün istihdamın yeterlilik derecesindeki fark olduğunu göstermektedir. Yalnızca bir iş günü ücreti hesaplanırsa, çiftçilerin geliri kentlerde yaşayanlarınkinden daha düşük değildir. Bu aynı zamanda, çiftçilerin esas olarak milli gelirin yeniden dağıtımına ve hatta hayırsever yardımlara güvenmeleri halinde gelirlerini artırmanın adil olmadığını göstermektedir. Çiftçilerin gelir artışı için nihai çıkış yolu, kırsal işgücünü azaltmak ve kırsal kesimde kalanları tam teşekküllü profesyonel çiftçilere dönüştürmektir.
Hayırseverin tarım romantizminin bir başka tezahürü, kırsaldaki kadınlara gösterdiği ilgidir.
Kırsal kesimdeki kadınları özgürleştirmenin önemli yolu kentleşmedir. Ampirik gözlemler, kadınların kentleşmenin faydalarını erkeklerden daha fazla elde ettiğini göstermektedir. Şehirlerde, gelirdeki cinsiyet farkı kırsal alanlara göre daha azdır. Bazı veriler, New York'taki kadınların ortalama gelirinin erkeklerinkinden daha yüksek olduğunu gösteriyor. Bazı araştırma belgeleri, kadınların geleneksel etik ilişkilerden daha çok zarar gördüğüne ve şehirlere göç etmenin kadınların özgürlük ve mutluluk hissini artırdığına işaret ediyor. Li Qing, Kentleşme sürecinde Çinli kadınların temel özgürlüğünü fark eden Journal of China Womens University, Cilt 15, Sayı 1, 2003>. Genel bir perspektiften bakıldığında, tarımsal kalkınmayı teşvik etmenin ve kadınların statüsünü iyileştirmenin ana yolu, az miktarda para vermek ve onları kırsal kesime bağlamak yerine, yetersiz istihdam edilen kırsal kesimdeki kadınların geçimini sağlamak için şehirlere girmelerine yardımcı olmaktır.
6. "Halk Komünü" Tarımsal Romantizmi
1960'ların başlarında, halkın "hükümet ve toplumun bütünleşmesi" komün sistemi iptal edildi çünkü bu sistem birçok felaket getirdi. Bununla birlikte, köy düzeyinde hükümet ve toplumun bütünleşmesi pratikte hala mevcuttur ve konsept olarak kaldırılmamıştır. "Devlet ve toplumun bütünleşmesi" sisteminin özü, toplu olarak tarımsal üretim faaliyetlerinde bulunmak ve kolektif gelirin bir kısmını toplum kamu hizmetlerinin ihtiyaçlarını karşılamak için kullanmaktır.
Kırsal anketimde tabandan kadrolara "Mevcut kırsal yönetim sistemine bağlı kalmanın ne anlamı var?" Diye sordum cevabı basitti: Mevcut sistem uygulanmazsa, köyün kamu harcama sorunu çözülemez! Aynı zamanda çok açık sözlü ön saftaki görevliler ve arkadaşlar da var: Kolektif ekonomi yoksa, üstler işi kontrol etmek için tabana gidecekler ve kolektif çayı karşılayamadığı için içmek için çay olmayabilir. Köydeki kadrolar, kolektif ekonomi yoksa, "ücretimiz yok, köydeki yollar bozuk ve tamir edilecek para yok" dediler.
Bir "ofis masrafları" sorunu olduğu ortaya çıktı! Veya kırsal kamu hizmeti finansmanı sorunu!
Öyleyse daha fazla bakın, kırsal kesimde ne tür paralar harcamak zorundayız? Çin'deki kırsal topluluklarda yer alan on ana "kamu meselesinin" olduğunu özetleyeyim: köy görünümü, çevre sağlığı, komşuluk ilişkileri, halk gelenekleri, üretimde karşılıklı yardım, yoksulluğun azaltılması, sosyal işbirliği, arazi toplulaştırması, mülkiyet haklarının korunması, atalar Fedakarlık vb. Bunlar arasında, arazi toplulaştırma ve mülkiyet haklarının korunmasının maliyeti nispeten yüksek olmasına rağmen, bu normal bir kamu meselesi değildir. Kırsal alanlardaki çeşitli sosyal güvenlik gibi diğer kamu işleri, başlangıçta hükümet tarafından sağlanıyordu ve küçük toplulukların buna kendi başlarına katlanmaları gerekmiyor.
100 milyar yuan'lık bu harcama ile "siyaset ve ekonominin ayrılması" reformu ve daha derinlemesine mülkiyet hakları reformu gerçekleştirilebilir ve çiftçilerin yönetim hakları daha büyük ölçüde serbest bırakılabilir. Reformların derinleştirilmesiyle, eğer tarımsal GSYİH% 15 büyüyebilirse, bu yaklaşık 900 milyar yuan ek çıktı anlamına gelecektir (bir vaka analizi bunu daha sonra kanıtlayacaktır). Bu hesap daha net olamazdı! 100 milyarımız yok mu? Tabii ki değil. Şu anda, merkezi ve yerel yönetimler "tarım, kırsal alanlar ve çiftçiler" için yaklaşık 3 trilyon RMB harcıyor. 900 milyar karşılığında 100 milyar ile bu reform getirisi çok büyük! Merkezi hükümet tarafından yayınlanan kapsamlı kırsal reformlar için en son uygulama planının "siyaset ve ekonominin ayrılması" konusundaki reform araştırmasını onaylamasından çok memnunum. Bu reformun, kırsal mülkiyet hakları reformunu derinleştirmek için koşullar sağlayacağı umulmaktadır.
7. Toprak Tüccarlarının Tarımsal Romantizmi
Bazı arkadaşlar tarımsal üretimin tamamen piyasa tarafından kontrol edilebileceğini ve hükümetin tarımsal ürün pazarına müdahale etmesine gerek olmadığını savunuyor. Özellikle, arazi kullanımı (imar) planlamasını onaylamazlar veya bu hükümet planlarının veya politikalarının piyasa rekabetini engelleyeceğine inanarak çiftçi kooperatiflerini destekleyen hükümet politikalarını onaylamazlar.
Kuşkusuz, Çin tarımının piyasalaşma derecesi çok düşüktür, özellikle arazi mülkiyet hakları sistemi arazinin pazar tahsisine elverişli değildir. Bununla birlikte, pazarın tarım üzerindeki hakimiyetini daha da genişletmek, hükümetin veya hükümet tarafından desteklenen çiftçi kooperatiflerinin tarım ekonomisi için önemini inkar etmemelidir. Bu neden karmaşık değildir, çünkü tarımsal üretimde çiftçilik sürecinde birçok kamu sorunu vardır ve piyasa başarısızlıkları kaçınılmazdır.
Tarımsal üretimin "planlanması" AB'de çok belirgindir, ancak ülkemizin geçmiş tarımsal "komuta ekonomisi" nden tamamen farklıdır. AB tarım planının desteği, esas olarak AB'nin tarımsal planlama sistemi ve AB'nin dev çiftçi kooperatifleridir. Bu tür planlama nedeniyle, AB ülkeleri yıllardır tarımsal ürün fazlası krizi yaşamamıştır. AB ülkelerinde çok miktarda sütün boşaltılmasına benzer bir durum çoktan ortadan kalktı, ancak bizimki gibi "sosyalist" ülkelerde ortaya çıkıyor! AB'nin çiftçi kooperatifleri büyük boyuttadır ve sınırların ötesine üye toplama eğilimindedir, uluslararası arenada çok uluslu bir şirket olarak görünmektedir ve tarımsal üretim için güçlü planlama ve düzenleme yeteneklerine sahiptir.
Aile çiftliği ne kadar büyük olursa olsun, büyük tarım ürünleri pazarı için hala küçük bir işletme birimidir ve çiftçinin pazar fiyatı üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Bu sorunun çözümü çiftçilerin kendi kooperatiflerini kurmaktır. Uluslararası deneyimlerden, bir ülkenin çiftçi kooperatiflerinin ölçeği, tarım ürünlerinin fiyatlarını etkileyecek ve tedarik için düzenlemeler yapacak kadar çok büyük olabilir. Bu tür bir tarımsal organizasyonun açık bir tekeli vardır. AB'nin deneyimlerinden yola çıkarak, çok sayıda kooperatif üretim planını kontrol ettikten sonra, tarım ürünlerinin piyasa fiyatlarındaki dalgalanmalar azaldı ve ürün kalitesi iyileştirildi, böylece AB ülkeleri uzun yıllardır ciddi bir tarımsal ürün fazlası yaşamamışlardır. Kooperatiflerin piyasa üzerindeki kontrolünün, dezavantajlardan çok avantaja sahip olduğu açıktır.
8. Fizyokratların tarımsal romantizmi
Aslında, modern tarım ekonomisinde, teknoloji ve sermayenin tarımsal üretime katkısı, toprağın ve emeğin katkısını çok aşıyor. 2. Dünya Savaşından sonra, dünyanın toplam tarımsal üretimi birkaç kez artarken, toprak artmamış ve tarımsal işgücü önemli ölçüde azalmıştır Bu, tarımsal ekonomik büyümeyi teşvik etmeye katkıda bulunan ana faktörlerin teknoloji ve sermayeden geldiğini göstermektedir. Bu sonuç, arazi kira oranındaki düşüş ve arazi fiyatlarındaki göreli düşüşle kendini göstermektedir.
Nispeten sağlam arazi piyasalarına sahip ülkelerde, arazi fiyatları düşündüğümüzden çok daha düşük. Polonya'yı ziyaret ettiğimde, orada bazı arazi fiyatlarını öğrendim. Bir hektarlık fakir tarım arazisi yaklaşık 4.000 Euro veya mu başına 2.700 RMB'dir; daha iyi tarım arazileri için mu başına 14.000 yuan'a mal olur. Kırsal alanlarda planla belirlenen inşaat arazisi pahalı değil, mu başına 130.000 yuan.
Aynı şey, nüfus yoğunluğu yüksek olan Japonya için de geçerlidir. Hayal gücümüze göre, Japonya'da çok fazla insan ve daha az toprak var, bu yüzden arazi fiyatları yüksek olmalı. aslında değil. Tokyo'nun banliyölerindeki bir tarım arazisi 400.000 yuan'a satılabilir.Japon tarım ürünlerinin fiyatının son derece yüksek olduğu düşünüldüğünde, bu arazinin fiyatı yüksek kiranın sadece yaklaşık 10 katı, bu da kabaca uluslararası fiyatla eşdeğerdir. Hokkaido'da ortalama tarım arazisi mu başına yaklaşık 3.000 yuan'dır ve hayvancılık için arazi bile ücretsiz olarak kullanılabilir.
Tarımsal rotasyon ve arazi nadasa bırakılması, tarımsal üretimin sürdürülebilir kalkınmasına vesile olduğundan, büyük miktarda tarım arazisi iyi bir şeydir. Bununla birlikte, tarımsal ekonomik büyümenin temel yolu, emeği sermayeyle değiştirmektir. Bu nedenle, en azından bu açıdan bakıldığında, artan sayıda boş köyler e yaslanmak zorunda değiliz ve arazi kirası ve arazi fiyatlarındaki artışı alkışlamak zorunda değiliz.
9. Köktendinci organik okulun tarımsal romantizmi
Organik tarımın gelişmesi ülkemizde oldukça popülerdir. Pek çok araştırmacı, medya lideri ve kültürel ünlü organik tarım platformu için bağırıyor. Organik tarım konusu bazen en yüksek ahlaki konu haline gelir, eğer herhangi biri aynı fikirde değilse, insanlığın halk düşmanı olarak etiketlenme riskini alır. Bu görüşün arkasındaki çıkar grubu geçmişine bakılmaksızın, yalnızca uluslararası deneyimden, bu görüş aslında oldukça romantiktir.
Ülkemizde birçok insanın genetiği değiştirilmiş teknoloji hakkında pek çok yanlış anlaşılması var ve bazı dolaşan iddialar aslında tamamen asılsız. Amerika Birleşik Devletleri, toplu tarım ürünlerinin üretiminde genetiği değiştirilmiş teknolojiyi yaygın olarak kullanmaktadır, ancak bu teknolojinin uygulanmasına ilişkin katı düzenlemelere sahiptir ve bu teknolojiyi kullanan tarım ürünlerinin organik tarım ürünleri olarak etiketlenememesini şart koşmaktadır. Amerika Birleşik Devletlerinin organik tarım ürünlerinin üretimine ilişkin gereklilikleri, üretim sürecinde genetiği değiştirilmiş organizmalar veya iyonlaştırıcı radyasyon veya yasaklanmış böcek ilaçları, suni gübre veya kanalizasyon veya çiftlik hayvanlarında antibiyotik veya büyüme hormonu kullanmamalıdır. Bu tür bir düzenleme organik tarım ürünlerinin maliyetini çok yüksek yapmakla yükümlüdür, bu nedenle pazar fiyatı yüksektir. Toplu tarım ürünleri ile karşılaştırıldığında, organik tarım ürünlerinin pazar payı doğal olarak çok düşüktür.
Kimyasal gübre, böcek ilacı ve genetiği değiştirilmiş tohumların kullanımı tarımsal ürünlerin maliyetini büyük ölçüde düşürür. Amerika Birleşik Devletleri'nde genetiği değiştirilmiş soya fasulyesi verimi, hektar başına 20 tondan fazla olabilir, bu da Kuzeydoğu Çin'deki hektar başına ortalama verimin yaklaşık 5 katıdır. Amerika Birleşik Devletleri'nde organik tarım ürünlerinin oranı çok düşük ... Amerikalılar sadece organik tarım ürünlerini yerse açlıktan ölebilir. Gerçekte Amerikalıların Engel katsayısı sadece% 12.6'dır ki bu dünyadaki en düşük değerdir çünkü yiyecek ucuzdur. Bu tüketim yapısı, Amerikalıları tüketmeye cesaretlendiriyor ve tasarruf oranını% 4'ün altına indiriyor. Aynı zamanda, Amerikalıların yiyecek ve giyecek konusunda endişelenmeleri gerekmediğinden ve konut (daha yüksek kalite; müstakil evler ve apartman binaları farklı niteliktedir) nispeten düşük fiyatlar olduğundan, kariyer seçenekleri, sosyal inovasyon yeteneklerinin geliştirilmesine doğal olarak yardımcı olacak çıkarların hakimiyetine girmeye cesaret etmektedir.
Yazar, kimyasal gübre, pestisit ve genetiği değiştirilmiş teknolojilerin kullanımıyla ilgili olarak, ülkemiz tarafından resmi olarak çıkarılan temel politikaların doğru olduğuna ve içeriklerinin burada tekrarlanmayacağına inanmaktadır. Gelecekteki politika ayarlamalarının odak noktası, toplu tarım ürünlerinin temel güvenliğinin sağlanması, ileri teknolojilerin önemli ölçüde benimsenmesi, kırsal nüfusun kentsel ekonomik sektörlere transferinin teşvik edilmesi, Çin'in tarım ürünlerinin maliyetinin düşürülmesi ve Çin'in tarımını iyileştirmek için tarım ürünlerinin nispi fiyatlarının kademeli olarak düşürülmesi üzerine olmalıdır. Uluslararası rekabet gücü. Bu, Çin'in tarımsal kalkınmasının temel yönüdür. Gıda lezzeti ve diğer ihtiyaçlara gelince, bırakın organik tarım ürünleri üretimi bunları çözsün. Bu reform yoluyla, Çinli sakinlerin Engel katsayısını kademeli olarak% 35'in üzerinden yaklaşık% 20'ye düşürmek mümkündür. Bu, halkın refahının ve ülkenin gücünün temel sembolüdür.
10. Sıfır Büyüme Okulu Tarımsal Romantizmi
"Bir kedi yemek yemek ve bir yatakta uyumak" sanayi öncesi tüketim kavramıdır Bu eski konsepte sadık kalırsanız, sanayi devrimine ihtiyaç duyulmayacak ve ekonomik büyümeye temelde ihtiyaç duyulmayacaktır. Bu fikir temelde tarihsel hataların anlaşılmasına dayanmaktadır.
İnsanların ellerinin ve ayaklarının kuvvetiyle yiyecek ve giyecek bulması kolay değildir. Tarihte insanlar, kalan av kemiklerini çiğnemek için hayvanları uzun süredir takip ettiler ve kazara kendilerini avlamaları yaygındır. Yamyamlık olgusu genellikle arkeoloji tarafından doğrulanır. İnsanlar tarım toplumuna girdikten sonra geleceği tahmin etme yeteneğine sahipler, ancak çoğu insanın yoksulluğu hala normdur. Geleneksel tarımsal tarım yöntemlerine dayanarak, "beş yüz dönümlük bir ailenin" kullandığı arazi kaynakları, yeterli yiyecek ve giyecek ile bir yaşam standardı sağlayabilir. Bu topraklar iyi ekildiğinde, tarım mevsimi bozulmadan tahıl, pamuk ve dut meyveleri üretilecektir. Bu çok zor bir şey. Çoğu çiftçi bu seviyeye ulaşamaz. Erkek çiftçiliğinin ve kadın dokumacılığının zarafeti, edebiyatçılar tarafından hayal edilmektedir. Yüksek kaynak kıtlığı ve mübadele sisteminin üretimini destekleyecek çok fazla ürün fazlası olmaması nedeniyle, insanlar eşitlik duygusuna sahip olmayacaklar.Yoksullar genellikle zenginlere, özellikle de sözde memurlara bağımlıdırlar. Toplumun özel ve kamusal alanları Ayrım çok belirsiz, yoksulların mahremiyeti ve boş alanı yok.
Sadece çağdaş maddi medeniyet, fakir insanların "toprak ağasına" bağlılığının kaderini değiştirebilir. Uzmanlaşmaya ve dolambaçlı üretime dayalı büyük ölçekli bir sosyal işbölümünün ortaya çıkışı, insanların büyük bir özgürleşmesidir. İnsanların iletişim ihtiyaçları artık doğrudan maddi çıkarların tatminine bağlı değildir ve insanlara iletişimde özgürce seçme hakkı verir. Böylece özel iktidar ile kamu iktidarının ayrılması başladı. Özel haklar, maddi yaşamın ihtiyaçlarını karşılamak için kullanılır ve yalnızca insanların becerileri ve mizacıyla ilgilidir. Kamu gücü sadece kamusal meseleleri idare etmek için kullanılabilir ve sadece kamusal meseleleri tercih edenler kamusal alana daha fazla girecektir. Kamusal ve özel alanların böylesine ayrılmasıyla, yoksullar en fazla kamusal alanda zenginlerin egemenliği altında tesis edilebilecek kamusal kurallara uyarlar. Kamusal alanda rekabetçi bir mekanizma kurulursa, kamu kuralları da mahrumiyeti önleyebilir. Kamu gücünün kullanımındaki özgürlük, yalnızca kamu gücü temsilcilerinin (siyasi görevliler) seçiminde somutlaştırılabilir ve kamu kararları oluşturulduğunda, azınlıklar bunları uygulamak zorundadır. Ancak azınlık gruplarının haklarından fedakarlıklar belli kamusal alanlarla sınırlıdır, maddi çıkarları hala özel haklar kapsamındadır ve temel özgürlükleri etkilenmemektedir. Böyle bir toplum muhtemelen uyumludur. Bu, herkesin yararlanabileceği yönetilen özgürlüktür. İnsanların sözde özgürlüğü, ama öyle.
Köyün sözde "sıcak ve uyumlu" olması, herhangi bir tanıdık toplumun sahip olabileceği bir özelliktir. İnsan odaklı şehirlerde hala tanıdık topluluklar olabilir ve tanıdık topluluklar şehirlerde çeşitlendirilmiş görünecektir.Farklı türdeki tanıdık toplulukların nispeten net sınırları vardır ve artık iç içe geçmezler ve bir veya birkaç lider toplumu kontrol etmeyecektir. Her bakımdan insanlar seçme özgürlüğüne sahiptir. Tanıdık toplumu, temel hayatta kalma materyallerinin dağıtımından ayrıldıktan sonra, bakımı, nispeten basit hale gelen aile ilişkileri, ortak çıkarlar, sınıf arkadaşı ilişkileri ve komşuluk ilişkileri gibi diğer birkaç temel unsura dayanacaktır. Bu, çok sayıda çiftçinin, özellikle de çok sayıda kırsal kesimdeki gençlerin, özellikle de hiç tereddüt etmeden şehre koşan kırsal kesimdeki genç kadınların sırrıdır.
Çin'in şehirlerinin, özellikle de gelişmekte olan kentsel alanların, arazi planlaması ve diğer sorunlar nedeniyle, son derece mantıksız yaşam kalıpları oluşturması nedeniyle şehirde bir tanıdık toplumu oluşturmak zor olduğu doğrudur, ancak bu şehirleşmenin hatası değil, şehrin geri dönüş yönetim sisteminin hatasıdır.
Çinli çiftçiler kaderlerini değiştirmek istiyorlarsa, "sıfır büyüme" kavramından vazgeçmeli, sürekli hızlı ekonomik büyümeyi desteklemeli ve kentsel ve kırsal tüketimin sürekli genişlemesini teşvik etmelidirler. Dayanıklı tüketim mallarına odaklanan devasa üretim sisteminin oluşumundan sonra, yeni tüketim konseptleri ve tüketim kalıpları ile desteklenmelidir.
Esas nokta, konut tüketimini (yüksek fiyata bir ev satın almamak) ve seyahat tüketimini artırmak ve konut sakinlerinin mahremiyetin korunması ve özgürlüğü talebini serbest bırakmaktır. Tek ailelik evlere olan talep, ademi merkeziyetçi konutları seçme eğilimi ve otomobillere olan talep, teşvik edilmesi gereken tüm tüketici arzularıdır. Bu amaçla, müstakil evlerin hakim olduğu yerleşim alanlarını şiddetle geliştirmeli ve aile arabalarının satın alınmasını teşvik etmeliyiz. İkincisi, kentsel bir tanıdık toplumunun gelişimini bırakmak ve karşılaştırmalı bir tüketim modeli oluşturmaktır. Modern toplumun tüketim harcamalarında karşılaştırmalı tüketimin oranı artıyor, buna karşı çıkarsanız ekonomik büyüme için ivme olmayacak. Konutta çok katlı paylaşılan binaların oranını azaltmak ve müstakil evlerin oranını güçlü bir şekilde artırmak gerekiyor.
Avrupa ve Amerika ülkelerinin ekonomik büyümelerinde sözde "orta gelir tuzağına" düşmemelerinin birçok nedeni vardır: Kentleşme yasalarına uymaları, karşılaştırma türü tüketime alan açmaları ve bir mülkiyet hakları sistemi ile desteklenmelerinin önemli bir nedeni vardır.
Çinlilerin birim bina satın alması tek seferlik bir yatırımdır ve bundan sonra konut bakım masrafları nadiren yapılır ve sonunda sadece bu "kamusal kamu mallarının" çöküşünü veya yıkılmasını izleyebilirler. Benzer şekilde, insana dayalı kentleşmenin evrimsel yolu olmadan, seyahat harcamalarının% 17'sinin üretilebileceğini hayal etmek zor. Yüksek şehirleşme, tarımsal ürünlerin maliyetini düşüren ve Amerikalıların Engel katsayısını% 12.6'ya düşüren büyük ölçekli tarımsal faaliyetler için koşullar getirdi! Bu harcama yapısı, Amerika Birleşik Devletleri'nin tüketim gücünü ve ekonomik canlılığını korumasının temelidir. Amerikalılar onlarca yıl önce ortaya çıkan "sıfır büyüme ekonomisi teorisini" takip ederlerse ve Amerikalıların tüketimini sınırlamak için devlet müdahalesini kullanırlarsa, Amerika Birleşik Devletleri'nin bu seviyeye gelebileceğini hayal etmek zor. Amerika Birleşik Devletleri'ne yetişmek için Çin'in kentleşmeyi sağlam bir şekilde teşvik etmesi, kırsal nüfusu büyük ölçüde azaltması, çoğu Çinli ailenin "gerçek anlamda" konut mülklerine sahip olmasına izin vermesi ve ucuz gıda ile tüketici güvenini teşvik etmesi gerekiyor.
Kaynak: Surging Research Institute
