Hong Wei'nin "Güzelliğin Evrimi" hakkındaki Yorumu Dişi bir hayvan, çocuğun babasını nasıl seçer?
Richard O. Prum, The Evolution of Beauty: How Darwin's Forgotten Theory of Mate Choice Shapes the Animal Word-and ABD (2017), Doubleday
"Güzelliğin Evrimi: Unutulmuş Darwinci Eş Seçimi Teorisi, Hayvan Dünyasını ve Bizi Nasıl Şekillendirdi", Richard Plume, Ren Ye, CITIC Publishing Group tarafından çevrildi · Nautilus Ocak 2019, 428 sayfa, 88.00 yuan
2014'te bir gün, kalabalık Disney Vahşi Yaşam Krallığı'nda, iri gözlü bir erkek sülün, sanki başkalarına duyurmak istercesine, kocaman gözlü bir dişi sülünün etrafına büyük bir daire çizdi: "Bu benim ve onunki Bölgede hiçbir avare yaklaşmamalı. "Erkek sülün yavaşça dişi sülüne yaklaştı, kanatlarını açtı, rüzgarın savurduğu bir şemsiye gibi durarak tüylerindeki altın göz benzeri desenleri tamamen gösterdi. Dişi sülün soğuktur ve erkek sülün azimlidir, yorulmadan müzik, dans ve zarif kostümlerle tek kişilik bir şovu tekrarlar. Yaklaşık bir dakika sonra dişi sülün yolu ele geçirdi ve kaçtı. Youtube'da bu kısa videonun görüntülenme sayısı şimdiye kadar 2,6 milyonu aştı.
Koca gözlü erkek sülünün gösteriş yapmak için bu kadar bitkin olmasının tek bir amacı vardır: karşı cinsi çekmek ve geni bir sonraki nesle aktarmak. Ünlü kuş bilimci ve evrimsel biyolog Richard O. Prum (Richard O. Prum), cinsel teşhir yoluyla sergilenen bu "güzelliğe" bilimsel bir açıklama getirmeye çalıştı. Yıllarca süren bilimsel araştırmalarla birleştiğinde, 2017'de Güzelliğin Evrimi kitabını yayınladı. Kitap yayınlandıktan sonra hızla halkın gözüne girdi ve New York Times 2017'nin En İyi On Kitabı ve 2018 Pulitzer Kitap Ödülü'ne aday gösterildi.
Şu anda Çin'de Evrim kelimesinin iki çevirisi olduğu unutulmamalıdır: "evrim" ve "evrim". İlki daha yaygındır, ancak "evrim" terimini tercih ederim. Evrimin kendisi hem "evrim" hem de "yozlaşma" içerir. Yalnızca "evrim" olarak çevrildiğinde, okuyucular için biyolojik evrimin "ileri" tek yönlü gelişme olması gerektiği yanılsamasını yaratmaları kolaydır. Neden "evrim" terimini kullanmaya devam ettiğimize gelince, belirli bir özel arka plan var, bunun üzerine araştırma yaptım, bu yüzden burada tekrar etmeyeceğim. Yazar yurt dışındadır ve Çince çeviriyi zamanında satın alamamıştır, bu nedenle bu makalede alıntılanan içerik İngilizce versiyondur.Zorucu bir yazımdan kaçınmak için sadece bölümler ve sayfa numaraları işaretlenmiştir.
"Güzellik Olur" Hipotezi
Bir asırdan fazla bir süre önce, "Türlerin Kökeni" ile tanınan ve ünlenen Darwin, erkek tavus kuşlarıyla ne zaman karşılaşsa her zaman yere düşer ve tedirginlik duyar. Nefes kesici güzellikteki kuyruk ekranının önünde "Şeylerin doğal seçilimi, en uygun olanın hayatta kalması" çok soluk ve zayıf. 1871'de başka bir başyapıt olan "İnsanlığın Kökeni" ni "cinsel seleksiyon" teorisini öneren yayınladı.
Darwin, birlikte çalışan iki ayrı evrim mekanizmasını tasavvur etti. Birincisi, aynı cinsten bireyler arasında karşı cinsten rekabet anlamına gelen mücadele yasasıdır. Bu, hayvanları daha da büyümek için agresif organlar ve vücut şekilleri geliştirmeye teşvik etti. Yasa, kamuoyuna çıkar çıkmaz geniş çapta kabul edildi. Ancak biyolog St. George Mivart (1827-1900) bunun hala "doğal seleksiyon" olduğuna inanıyor.
Diğeri ise eş seçimidir, yani birey karşı cinse karşı çekiciliği artırma yönünde hareket eder. Bu güzelliğin evrimidir.Hayvanlar insanlar gibi öznel deneyimler yaşayabilir, güzelliği algılayabilir ve değerlendirebilir. Darwin iç geçirdi: "Pek çok kuşun ve bazı memeli dişi hayvanların aslında dekorasyonun güzelliğini takdir edecek kadar yetenek ve takdire sahip olduğunu tam olarak itiraf etmeliyim. Bu her zaman bir sürprizdir. Sözde yeteneklere gelince, Bunun cinsel seçilimin yaratılışı olduğunu düşünmek için nedenimiz var.Özellikle şaşırtıcı olan, sürüngenler, balıklar ve böcekler için de durumun böyle olması.Ancak, insanların altındaki çeşitli hayvanların psikolojik durumlarını gerçekten anlıyoruz. Çok az. (Pan Guangdan ve Hu Shouwen tarafından çevrilen" İnsanlığın Kökeni "nin 21. Bölümü," Kitabın Genel Tanımı ve Sonucu ", The Commercial Press, 1997) Ancak, Alfred Russel Wallace , 1823-1913), Darwin ile aynı zamanda doğal seleksiyon teorisini öneren bu biyolog, hayvanların eş seçimleri yapmak için algı ve bilişi kullanma olasılığı hakkında şüphelerini dile getirdi. İnsanların Allah tarafından özel olarak yaratılmış bir tür olduğu ve Allah'ın gücüyle hayvanların sahip olmadığı bilişsel yeteneklere sahip oldukları konusunda ısrar etti. 1930'larda biyologlar "doğal seçilimi" yeniden tanımladılar ve "cinsel seçilimi" dahil ettiler. Cinsel seçilim teorisi tersine dönmedi.
Evrim teorisi tüm insan toplumunu etkilemiş olsa da insanın evriminin doğal seleksiyon yoluyla olduğuna inananların oranı yüksek değil, Amerika Birleşik Devletleri'nde sadece% 33 veya% 40. Amerikalı filozof Daniel Dennett, etkili kitabı "Darwinin Tehlikeli Fikirleri" nde doğal seçilimin Darwinin tehlikeli fikri olduğunu ileri sürmüş ve bunun bilinçsiz, mekanik bir şey olduğunu söylemiştir. Toplam algoritma süreci. Cinsel seçilim ilkesi dünya tarafından daha da göz ardı edilmektedir. Evrim psikoloğu Geoffery Miller, "Şu anda biyoloji branşları genellikle bu şekilde eğitilmektedir. Cinsel seçilim doğal seçilimdir. Yapay seçilim ile çok benzer ... Ama bu Darwin'in bakış açısı değil. Cinsel seçilim bağımsız bir süreçtir. Bu nedenle Plum, rastgele bir estetik seçim mekanizması tarafından yönlendirilen cinsel seçilimin Darwin'in gerçekten tehlikeli fikri olduğuna inanıyor.
1930'da, biyoistatistikçi Ronald Aylmer Fisher (1890-1962) eş seçiminin evrimi için "seçim kaçak modu" (Fisherian Runaway veya Runaway Selection) adlı bir genetik mekanizma hipotezi önerdi. Richard Dawkins, "The Blind Watchmaker" da kontrol dışı modun çok ayrıntılı bir tanımını verdi (Wang Daohui, CITIC Publishing House, 2014). Büyük göz lekeli sülün örnek alınarak nesiller boyu dişilerin estetik tercihleriyle yapılan seçimlerden sonra erkek büyük göz lekeli sülün gitgide daha güzel ve dekoratif hale gelmiş ve dişinin estetik tercihi güçlenmiştir. Başka bir deyişle, bilişsel tercihlerin ve süslemelerin evrimi birbirini etkiler ve birbirini şekillendirerek birlikte evrimle sonuçlanır. Eş seçimi tarafından yönlendirilen biyolojik bireylerin, doğal seçilimin egemenliği altına girmeden, hatta bazen doğal seçilimin tersine, gereksiz güzelliği isteyerek evrimleştirmeleri tamamen mümkündür. Örneğin erkek tavus kuşunun parlak ve göz alıcı bir kuyruk perdesi vardır ancak ağır ve uzundur, uçmaya uygun değildir ve çok yavaş koşar.
Erkek iri gözlü sülün kur yapıyorken muhteşem kanatlarını açıyor
Fisher teorisi geniş çapta kabul görmemektedir. 1970 yılında İsrailli evrimci biyolog Amotz Zahavi (Amotz Zahavi) "elverişsiz koşullar ilkesini" öne sürdü ve çok sayıda hayran kazandı. Cinsel teşhirin özellikleri ne kadar karmaşıksa, maliyet o kadar büyük, koşullar o kadar elverişsiz ve test ne kadar sıkı olursa, seçilen eşin kalitesi o kadar iyi olduğunu belirtti. Diğer bir deyişle, dişiler, öznel güzelliklerinden değil, erkeklerin sergilediği güzelliğin özelliklerinin erkek yetenekleriyle ilgili sinyaller göndermesinden dolayı erkeklere ilgi duymaktadır. Prum'un görüşüne göre, Zahavi tipik bir "adaptasyonist"; adaptasyonculuk evde oturuyor; Dawkins de onun tarafından sadık bir yeni Wallaceist olarak adlandırılıyor.
Kuş araştırmalarında yılların deneyimine sahip olan Prum, "Güzellik Olur" hipotezini "Seçimin Kontrol Dışında Olma Teorisi" temelinde, doğadaki estetik özelliklerin kökeninin Sıfır modeli olarak kullanarak önerdi. "Sıfır Hipotezi" ve "Sıfır Model" felsefi kavramlarını belirsiz bir şekilde anladığımda, biyoistatistikle uğraşan arkadaşlarım bunu bana yorulmadan açıkladılar: Sıfır modeli, sıfır hipotezine dayanan bir modeldir; İstatistiksel araştırmanın bir yöntemi, bir hipotez ortaya koymak ve sonra bunu kanıtlamaktır. Plum bu yolu izlemiyor gibiydi. Şöyle açıkladı: "Bilim ve istatistik alanlarında, bu 'özel mekanizma yoktur' hipotezi boş bir hipotez veya boş bir model olarak kabul edilir." (Sayfa 68) "Güzellik üretimi" ndeki güzellik hayvanlar tarafından algılanabilir. Herhangi bir bilgi olmadan keyfi gerçekleşir ve bu süreci kontrol etmek için özel bir mekanizma yoktur. Güzellik sadece dişilerin gözlemlemesine ve değerlendirmesine izin vermek için vardır (sayfa 40). Plum bunu modayla karşılaştırır.İnsanların en sevdiği yeni ayakkabılar ayaklarını gıcırdatır ve en sevdikleri kıyafetler vücudu iyi kapatmayabilir. Hayvanların cinsel olarak sergilenmesi güzel olsa da, hayatta kalmak için zararlı olabilir.Hayvanlar evrimsel modanın köleleridir.
Plum ayrıca şöyle açıkladı: "Boş hipotez sadece bilimsel çalışmayı tamamlamak için kullandığımız geçici bir bilgi aracı değildir. Bazen, gerçekliğin doğru bir tanımıdır, yani gerçekten özel bir mekanizma yoktur ... Boş hipotez, bilimi çılgın varsayımlardan ve inanç temelli fantezilerden koruyabilir. "Uyarlanabilir eş seçimi teorisinin güven verici rasyonalite ve mantık sağladığı için herkes tarafından kabul edildiğine inanıyor. Herkes evrensel olarak kabul edilmiş bir gerçeği doğrulamak için sürekli kanıtlar oluşturuyor Bu sadece inanca dayalı deneysel bir prosedür. Sıfır modelinin rolü, inanç temelli pozitivizmin bilimin yerini almasını önlemektir. Proom, bu niyetle sık sık benzer sorular sorar: Bu karakteristik evrimin nedeni, iyi genler veya hayvanların hayatta kalmasına doğrudan faydalı olan gerçek bilgiler sağladığı için mi yoksa sadece cinsel açıdan çekici mi? Yalnızca "güzellik üretimi" sıfır modelini devirerek araştırma planınız devam edebilir (sayfa 69-74).
"Güzellik Üretimi" ve Kadın Cinsel Özerkliği
Cüce kuşların kur yapma sahnesi ilginç, gruplar halinde kavga ediyorlar. Bir kur yapma alanında, birden fazla erkek kuş, bölgeyi müştereken savunur ve karmaşık gösteriş performanslarını tamamlamak için işbirliği yapar, böylece uzun vadeli yüksek derecede sosyalleşmiş bir "Bromance" (Bromance) oluşturur. Son yıllarda, David McDonald (David McDonald) ağ analizi uyguladı ve genç erkek uzun kuyruklu sinekkapanların gelecekteki çiftleşme başarısının en iyi öngörücüsünün erkek sosyal ağlarla bağlantısı olduğunu buldu. Yani, sıklıkla farklı sürülerin sergilenmesine dahil olan ve tecrübeli genç erkekler, büyük olasılıkla gelecekte liderlik edecek ve daha yüksek bir çiftleşme başarı oranı elde edeceklerdir. Pigme kuş, çok erkekli ve çok dişili bir çiftleşen kuştur.Bazı erkek kuşlar hayatlarında asla çiftleşemeyebilir ve dişi kuş, erkek kuşla çiftleştikten sonra sonunda birbirini unutabilir. Dişilerin eş seçimi tercihinin erkeklerin sosyal ilişkileri üzerinde derin bir etkisi olabileceği düşünülmektedir. Bu davranış, nadiren ziyaret ettikleri erkek dünyasını temelden değiştirir ve kadınların cinsel seçimde özerkliğini teşvik eder (Bölüm 7).
Beş erkek kırlangıç kuyruğu sinekkapanı, dişilere koordine ve işbirlikçi araba atışı davranışları sergiliyor.
Kur pavyonunu süslemek için fosiller ve Baker kullanan, Da Ting Bird tarafından inşa edilen ağaçlıklı bir kur köşkü
Cüce kuşun aksine dişi ördek, kışlama alanında iyi bir eş seçer ve uzun kışı tatlı bir şekilde geçirir. İlkbaharda üreme alanlarına birlikte göç ederler. Erkek ördekler, dişi ördeklerin diğer erkekleri enfekte etmesini önlemek için gösteriş yapmaya devam etti. Ördek çifti, birçok kez gösteriş yaptıktan sonra, su üzerinde çiftleşmeyi tamamladı. "Mandalina ördeklerini kıskanıyorum ama ölümsüzleri değil" böylesine romantik bir tabloyu anlatıyor. Aslında, Kanada kazları, kuğuları ve çirkin ördekler gibi bölgelerini ortaklaşa koruyan, yuva kuran ve yavrularını büyüten sadece az sayıda ördek uzun vadeli bir erkek-dişi sistemi oluşturacaktır. Çoğu ördek, çok sayıda erkek ve az sayıda dişinin olduğu yüksek yoğunluklu bir popülasyon dünyasında yaşar.Dişi ördekler yavrularını kendi başlarına büyütür. Ayrıcalıklı bir bölgeleri yoktur, yiyecek açısından zengin yerlerde yuvalar yaparlar ve sosyal ilişkileri karmaşıktır.
Erkek ördeklerin çoğu eş bulamaz, ya gelecek yılı beklerler ya da çiftleşmeye zorlarlar. Neden çiftleşme zorla tecavüz değil? Hayvan davranışı alanında, araştırmacılar her zaman antropomorfik kelimeler kullanmaktan kaçınmışlardır. Amerikalı feminist savunucu Susan Brownmiller (Susan Brownmiller) insan toplumunda tecavüzün ve tecavüz tehdidinin hem kadınlara yönelik sosyal hem de politik baskı mekanizması olduğunu öne sürdü. Ancak Plum, tecavüz teriminin terk edilmesinin hayvanlara yönelik cinsel şiddetin sosyal ve evrimsel etkisini zayıflattığına inanmaktadır (Bölüm 5). Mallar da dahil olmak üzere çeşitli ördek türleri arasında zorla çiftleşme oranı% 40'a kadar çıkmaktadır. Erkek ördekler bir gruptaki bir dişiye saldırdı, ardından toplu tecavüze uğradı. Dişi ördek çok savaştı, yaralandı ve hatta öldürüldü. Dişi ördeğin çaresiz direnci, yavruların gözlerinde "güzel" hale gelmesi, yeterince cinsel çekiciliğe sahip olması ve sonuçta daha fazla yavru üretmesidir. Bu, pek çok estetik birlikte evrimi yönlendiren, eş seçiminin dolaylı genetik yararıdır.
Kuşların% 95'inden fazlasının penisi yoktur, sadece kloaka adı verilen bir delik vardır. Çiftleşme sırasında iki delik anastomoz edilir ve meni dişi kuşa akar. Bir erkek, bir dişinin vücuduna şiddetle tırmanabilse bile, sadece kloakanın yüzeyinde sperm bırakabilir. Dişiler istemedikleri spermi kabul etmeyi reddedebilirler. Bununla birlikte, ördekler, uzunluğu tüm vücuda benzeyen, karmaşık bir spiral ve koni yapıya sahip bir penise sahiptir. Erkek-dişi su kuşlarında, erkek penis kısadır (yaklaşık bir santimetre) ve yüzey özellikleri yoktur.Dişi vajinası da çok basittir, çıkmaz ve spiral yoktur. Dawkins, "Yeryüzündeki En Büyük Performans" da (Li Hu ve Xu Shuangyue, CITIC Yayınevi, 2013) "silahlanma yarışı" terimini öne sürerek, "aynı türden erkekler ve dişiler arasında da bir silahlanma yarışı" olduğuna işaret etti. . "Zorla çiftleşme" oranı yüksek olan ördekler arasında, evrim tarihinde bir silahlanma yarışı vardır ve her iki tarafın üreme organları giderek daha karmaşık bir yönde gelişmektedir (sayfa 172-173). Dişi ördekler, zorla çiftleşmenin neden olduğu zararı azaltmak için fiziksel savunma mekanizmaları geliştirdiler. Zorla çiftleşme olasılığı% 40 kadar yüksek olmasına rağmen, ördek yavrularının yalnızca% 2 ila% 5'i zorla çiftleşmenin yavrularıdır. Başka bir deyişle, zorla çiftleşmenin büyük çoğunluğu nihayetinde başarısız olur.
Cinsel yüzleşmenin bu birlikte evriminin amacı, üreme için değil, cinsel seçim özgürlüğü hakkını tam olarak elde etmektir Dişi kuş, çocuğunun daha iyi babasının kim olduğunu kontrol edebilir. Penisin ortadan kalkması nedeniyle, genişleyen cinsel özerklik, ebeveyn yatırım sorunları nedeniyle kadınlara erkek ve erkek arasındaki çatışmada bir avantaj sağladı.Sonunda, erkek üremesine artan yatırım, geç civcivlerin evrimini teşvik etti (s. 180-181). Ördekler arasındaki "silahlanma yarışı" nda, erkekler her zaman savaş halindedir, dişiler sadece savunma içindir, bu eşitsiz bir yarıştır. Benzer şekilde, insan toplumunda feminizm, erkekleri kontrol etmek değil, özerklik kazanmaktır. Plume bunu çağdaş anti-feminist görüşleri eleştirmek için kullandı. Çağdaş anti-feministler, erkekleri genellikle kadınların zorla sosyal kontrolünün kurbanları olarak tasvir ediyorlar, bu çok garip ve çarpıtılmış.
İnsanlar, hayvan davranışlarını inceler ve insanları kendi kendilerine gözetlemeyi umarlar. Dawkins, insanlarla hayvanlar arasındaki büyük farktan bahsederken, bunu kültüre atfetti: Kültürün temelde muhafazakar olduğuna ve insan beyni aracılığıyla kopyalanabileceğine ve ayrıca bir tür evrimi tetikleyebileceğine inanıyor. "The Selfish Gene" (Lu Yunzhong, Zhang Daiyun ve Wang Bing, Jilin People's Publishing House, 1999) adlı kitabında, Çince'ye model olarak çevrilen bir gen, mem gibi okuyan bir kelime yarattı. Neden ya da taklit. Memetik teorinin ortaya çıkışı, memetik araştırmalar için bir çılgınlığı da tetikledi. İnsanların cinsiyet ve toplumsal cinsiyet hakkındaki görüşlerinin de kültürden etkilendiğine şüphe yoktur. Eş seçimi karmaşık bir ortamda gerçekleşir.İnsanlar estetiği yeni bir boyuta, yani mizah, nezaket, düşünme, dürüstlük, merak ve kendini ifade etme gibi sosyal kişilik olarak genişletir. Kadınlarla karşılaştırıldığında, erkeklerin görünüşü açıkça cinsel dekorasyon özelliklerinden yoksundur. Plum'un bakış açısı, insanın evrimi sürecinde kadınların eş seçerken fiziksel özelliklerden ziyade sosyal özelliklere odaklandıkları; erkeklerin hem iyi bir koca hem de iyi bir baba olması gerektiğidir (Bölüm 8).
Bahçıvan kuşu tarafından inşa edilen kur pavyonu, günaha ve gösterişten başka işe yaramaz. Büyük köşkün inşa ettiği "ağaçlıklı" kur pavyonunda, koridorun genişliği ve yüksekliği sadece dişi bir kuşun yürümesini sağlayabilir.Erkek kuş arkadan saldırmak isterse dişi kuş çoktan önden kaçmıştır. Kur pavyonu dişi kuşu cinsel saldırıdan korur. Bu temelde Plum, estetik yeniden modelleme mekanizmasını (Estetik Yeniden Şekillendirme), yani estetiğe dayalı eş seçimi erkekleri zorlayıcı, yıkıcı ve şiddet içermeyecek şekilde değiştirebilir veya yeniden şekillendirebilir. İnsanlar için estetik yeniden modelleme benzersiz bir silahsızlaştırma sürecidir. Örneğin, erkeklerin artık ince ve keskin köpek dişleri yoktur ve erkeklerle kadınlar arasındaki vücut büyüklüğü farkı azalmıştır. Hatta Plum, erkek eşcinsel davranışının estetik yeniden şekillendirme sürecinin bir uzantısı olabileceğini bile düşünüyor. Kadın eş seçimi, sadece erkeklerin fiziksel özelliklerini etkilemekle kalmaz, aynı zamanda sosyal özellikleri de etkiler ve erkekler arasındaki sosyal ilişkileri değiştirir. Bunun aksine, kadınların eşcinsel tercihleri, ittifak ilişkilerinin doğal seçimi yoluyla gelişti. O zamandan beri, aynı cinsiyetten cinsel davranışa sahip erkeklerin oranı kadınlardan daha yüksek olmalıdır (Bölüm 11).
Kısacası, Purumun gözünde cinsel özerklik, feministler ve liberaller tarafından üretilen hayali ve kusurlu bir yasal kavram değildir; cinsel özerklik, cinsel olarak üreyen türlerin birçok grubunun evrimidir. Özelliklerden biri.
Prum "tek başına savaştı"
Düzenli akademik dergilere makale gönderen araştırmacılar, bir makalenin kabul edilip edilemeyeceğinin anonim meslektaş incelemesine bağlı olduğu konusunda çok nettir. Kabul edilmiş olsa bile, makale resmi olarak kabul edilmeden önce gözden geçirme yorumlarına göre revize edilmelidir. Plum bu süreçten birçok kez geçti, ancak 1997'deki bir inceleme deneyimi onu her zaman endişelendirdi. O sırada ekoloji ve evrimsel biyoloji alanında önde gelen bir dergi olan The American Naturalist'e katkıda bulundu. Dergi, Plume'den erkek difteri sinekkapanının belirli bir duruşunun rastgele eş seçimi yoluyla nasıl geliştiğini kanıtlamasını istedi. İkna edici delil sunamadığı için, sonunda sadece ilgili kısmı (sayfa 65-66) silebilirdi. Ördeklerin cinsel seçimini inceleme sürecinde birçok medya tarafından eleştirildi. Bunun nedeni, Prum Lab'ın ördek üreme sistemlerinin evrimi konusundaki araştırmasının Ulusal Bilim Vakfı tarafından finanse edilmiş olmasıdır. Oklahoma'dan bir senatör, 30 milyar ABD doları olan gereksiz hükümet harcamalarını ve proje finansmanı için sadece 385.000 dolarlık Prum Labs'ı listeleyen 2013 Wastebook'u yayınladı. 78. sırada (Bölüm 5).
Plum, ünlü "elverişsiz koşullar ilkesi" gibi günümüz evrimci bilim adamlarının çoğunun görüşlerini eleştirdi. Evrimsel psikolojinin içeriğinin çoğunun "kötü bilim" olduğuna inanır (Kötü bilim, kolayca karıştırılmayan "sahte bilim" -Pseudoscience) ve çağdaş psikolojinin tüm evrimsel süreçleri açıklamak için doğal seçilimin kullanılmasını teşvik etmede geniş kapsamlı etkiler ürettiğine inanır. Ve fanatik etkiye yol açtı (sayfa 227). The New York Times'a verdiği röportajda Plum, endişesinden bahsetti. "Güzelliğin Evrimi" nin yayınlanmasının ardından meslektaşlarının tepkisini öğrenmek için sabırsızlandı, karşı tarafın ya cevap vermeyeceğini ya da reddetmek için sebepler bulacağını söyledi. O zamandan beri, Almanya'daki Max Planck Ornitoloji Enstitüsü'nden Bart Kempenaers, keskin yorumlar yapan ilk kişi oldu ve 1994 gibi erken bir tarihte Malte Anderson'ın birkaç tane özetlediğine işaret etti. "Cinsel seçilim" ilkesiyle ilgili hipotezler: kritik bireylerin doğrudan ilgileri, duyusal tercihleri, tür tanımlama seçenekleri, genetik indeks mekanizmaları ve Fisher'ın kendi kendini pekiştiren seçimleri. Dahası, bu birkaç hipotez birbiriyle uyumludur ve seçim teorisini birlikte yorumlayabilir. Sonunda, Campners acımasızca işaret etti: "Güzelliğin Evrimi güzel değil."
Darwin'in cinsel seçilim teorisi gerçekten unutulmuş mu? Kesin olmak gerekirse, hayır. Plum, mevcut evrim teorilerinin hepsinin uyarlanabilir olduğuna ve doğal seçilim tarafından yönetildiğine inanıyor ve çoğu bilim insanının Darwin'i gerçekten anlamadığına inanıyor (sayfa 18). Plum'un ifade ettiği unutma, "rastlantısal" nın estetik ilkesidir, yani hayvanlar güzel olduğunu düşündükleri şeye dönüşürler. Bu görüş, dişi hayvanları tür evriminin destekleyicileri olarak konumlandırmakta ve hayvanın "güzellik zevkini" çok yüksek bir seviyeye yükseltmektedir. Plum, kadınlara cinsel özerklikleri için belirli bir biyolojik açıklama vermesine rağmen, kadın bilim adamları arasında herhangi bir ayrıcalık kazanmadı. 2018'de farklı üniversitelerden üç kadın bilim insanı "Güzelliğin Evrimi" ni şiddetle eleştirdi. Plumun tek evrim teorisine karşı çıktılar, Plumun güzellik tanımının çok dar olduğuna inandılar ve Fisherın kontrol dışı seçilim teorisinin uygunsuz bir sıfır modeli olduğuna işaret ettiler. Plum, araştırmasının güzelliğinin daha çok insan olmayan hayvanların deneyimlerinden kaynaklandığını vurguladı. Ama aslında büyük göz lekeleri olan yavru ve cüce kuşlar da insanların gözünde güzeldir.
The New York Times yazarı Ferris Jabr, pek çok bilim insanının güzelliğin tümüyle uyum sağlamaktan ibaret olmadığı konusunda hemfikir olduğunu, diğer bilim adamları neden ve sonuç ararken Plum'un "rastgele" şarkı söylediğini söyledi. Molly Cummings, suyun kendisinin balık güzelliğinin evrimine rehberlik ettiğini keşfetti.Belirli bir renge sahip erkek havuz sazanı için dişi turp sazanının tercihi dalga boyuyla ilgilidir. Dişi lepistesler, suya düşen portakallarla ilgili turuncu lekeli erkekleri tercih eder. Bunun çevresel kısıtlamaların sonucu olduğuna inanıyor. Michael J. Ryan, eş tercihindeki bazı davranışların rastgele gerçekleşmediğini, ancak hayvanın yaşam ortamı, anatomisi ve genetiğiyle yakından ilişkili olduğunu belirtmek için túngara'nın eş seçimi deneyini kullandı. İlişkili. Bu, tercih evriminin önemli bir parçası olarak kabul edilen duyusal tercihe aittir.
Ryan cinsel seçilimi şu şekilde tanımlıyor: "Cinsel seçilimin özü, hayvan çiftleşmesinin başarı oranını artıran bu güzel özelliklerin, bu özellikler hayatta kalmayı bir dereceye kadar engellese bile, onları gösterdikleri sürece çok hantal olmadığı sürece gelişecek olmasıdır. Hayatta kalmanın maliyeti, seks için getirdikleri faydaları aşmıyor. "Jebo, Plum'a duyusal tercihler hakkındaki görüşlerini sorduğunda, bunun cinsel dekorasyonun şaşırtıcı çeşitliliğini ve özelliklerini açıklayamayacağını söyledi. Plum, estetik evrim teorisini kabul etmeyi reddeden egemen "adaptasyon paradigması" nı sürdürmenin başka bir yolu olarak duyusal tercihleri görüyor. İlginç bir şekilde, ne Plume ne de Ryan son kitaplarında birbirlerinin çalışmalarını tartışmadı.
Lütfen Prum'un "güzellik nesli" hipotezini önerdiği zaman, mükemmel bir özet yaptığını unutmayın: rastgele sıfır modeli (güzellik üretimi) ve uyarlanabilir eş seçimi modeli de dahil olmak üzere eksiksiz bir eş seçimi estetik teorisi ( İyi genlerin gerçek tepkisi ve doğrudan faydalar) iki olasılık (sayfa 75). Ya da, doğal tarihin geleneksel yolunu doğru zamanda bir kenara bırakmalı ve evrimsel araştırma-moleküler evrimsel biyolojinin mevcut alanından başka bir sesi dinlemeliyiz.
ek
Uzun İngilizce ek açıklamaların okumayı engellediğini düşünürsek, işte makalede alıntılanan belgelerden bazıları şu şekildedir:
1. Büyük göz lekeleri gençlerin kur dansı: https://www.youtube.com/watch?v=3IrlBKv1sE0
2. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Pew Araştırma Merkezi tarafından evrim teorisi üzerine yapılan araştırmaya gelince, bu makalede listelenen iki tür veri vardır:% 33 ve% 40. Fark, farklı sorgulama yöntemlerine bağlıdır: https: // www .pewforum.org / 2019/02/06 / the-evrimi-of-pew-araştırma-merkezleri-anket-soruları-hakkında-kökenleri-ve-dünyadaki-yaşamın-gelişimi /
3. Kempenaers tarafından yapılan yorumlar: Kempenaers B. (2017) Göl kıyısından Ornitoloji.
4. "Güzelliğin Evrimi" üzerine başka bir kitabın yazarı olan Ryan, aynı zamanda bir evrim ve çevre bilimci, "Cinsel Seçilim" üzerine farklı bir görüş ortaya koyuyor: Michael J. Ryan, Güzelliğin Tadı: Evrim Cazibe, Princeton University Press, 2018, s8
5. "New York Times" röportajı: Ferris Jabr, Nasıl Güzellik Bilim İnsanlarının Evrimi Yeniden Düşünmesini Sağlıyor, New York Times Dergisi, 2019/01/13, s22-33, s48
6. Üç kadın bilim adamı tarafından yayınlanan kitap incelemeleri: Gail L. Patricelli Eileen A. Hebets Tamra C. Mendelson, Prum'un kitap incelemesi, RO 2018. Güzelliğin evrimi: Darwin'in unutulmuş eş seçimi teorisi hayvanlar dünyasını ve bizi nasıl şekillendiriyor (2017), Doubleday, 428 sayfa, ISBN: 9780385537216 (2018), Evolution73-1: 115-124
7. Prum, "New Yorker" da ördek seks araştırması ve ataerkillik arasındaki ilişkiyi tartıştı: Richard O. Prum, Duck Sex and the Patriarchy, 17 Mayıs 2017, https://www.newyorker.com / tech / annals-of-tech / duck-sex-and-the-patriarchy
8. Evrimsel psikolog Miller, "Kuraklık Zihni" nde "cinsel seçilim" teorisinin önemini açıklamıştır: Geoffrey Miller, The Mating Mind: How Sexual Choice Shaped the Evolution of Human Nature, Doubleday, 2001, s39
