Belki de "dünyayı tanımak" sadece yanlış bir önermedir? !
1
Okumayla ilgili olarak duyduğum en uygun benzetme şudur:
Okumak, aslında bir pencere açmak gibidir, ne kadar çok açarsanız, dünya o kadar net görünür.
Hayatla ilgili aynı olan birçok şikayet vardır: zaman her zaman çok hızlıdır ve hayat her zaman çok kısadır. Tüm yemekleri tatmak, tüm hikayeleri dinlemek, her yere gitmek için çok geç.
Hayatlarımız, tıpkı bir otoyolda amaçsızca hızlanan ve her an işaretsiz bir çatala dönen bir araba gibi seçimlerden ibarettir.
Bu nedenle, yol boyunca daha iyi bir manzara olup olmadığını hayal ederken, doğru yönde gidip gitmediğim konusunda her zaman endişeleniyorum. Muhtemelen bu psikolojiye uygun olarak, paralel zaman ve mekânla ilgili edebiyat, film ve televizyon temaları giderek popüler hale geldi. Görünmez ve soyut olan başka bir paralel uzayda, diğerinin tamamen farklı bir hayat yaşadığını hayal edin, o zaman seçimlerden kaynaklanan bu pişmanlık ve pişmanlıklar muhtemelen daha az acı verici olacaktır.
Bu romantik ve tehlikeli bir ortam ... Bilim kurgu filmi "The Night That Comet Comes" da paralel zamana ve uzaya sapan insanlar, çeşitli olası iç içe kaosların hakimiyetine girmiş ve sonunda kendilerini kaybetmişlerdir.
Bu varsayım doğruysa, daha fazla pencere açsak bile dünyanın gerçeğini sis katmanları arasından göremeyeceğimiz anlamına mı geliyor?
Fizik alanından bilim adamlarının böyle karamsar bir cevap vermesi muhtemeldir: Evet!
2
Yeni alanları keşfetmek ve kör noktaları algılama dürtüsünü ortadan kaldırmak herkesin kalbinde yer alır. Luo Zhenyu bir keresinde öğrenmenin kendisinin bilişsel sınırları keşfetme süreci olduğunu söylemişti, ancak tıp ve ekonomi gibi alanlardaki büyük sıçramaların aksine, birçok insan fiziğin çağdaş zamanlarda belirli bir ölçüde "durgunluğa" düştüğüne inanıyor. "Suçlu" kuantumdur!
"Tanrı Zar Atar mı" kitabı, "Kuantum Fiziği Tarihi" alt başlığını okursanız, muhtemelen yasaklayıcı olacaktır. Ancak, sadece "The Big Bang Theory" deki "Nerd" fizik teorisi eserlerini okuyabilir.
Yazar, bu efsanevi fiziksel gelişim tarihini inşa etmek için özenli bir şekilde öykü ve metafor kullandı.Teorik bir monografi kadar titiz ve objektif olmasa da, yazar gibi profesyonel olmayanların anlaması daha kolay.
Binlerce yıldır doğa bilimi, geceyi kıran Prometheus'un ateşi gibi, insanlara bilişin zincirlerini kırmalarına yardım ediyor, matematik ve deneylere dayalı bilim ve önyargı ve cehaleti gerçekle eziyor. Ve fizik alanındaki büyük ustalar da olağanüstü zihinlerini "devlerin omuzlarına adım atmak" için harika insan taslakları çizmek için kullanmaya başladılar.
Her şeyin parlak bir geleceği var gibi görünüyor, ancak ışık hakkındaki tartışmalardan yavaş yavaş kara bir bulut doğuyor: Işık nedir? Dalga mı? Veya parçacıklar? Bilim adamları başından beri iki okula ayrıldı. Kendi kamplarının liderlerinin hepsi tanınmış bilim ustaları olduğundan, engeller birbirine sıkı sıkıya bağlıdır. Newton uzun zamandır onun bir parçacık olduğunu söylerken, Einstein ve Planck bunun bir dalga olduğunu düşünüyordu.
İki grup uyumsuz olduğunda, bir buzağıyla doğan De Broglie, ışığın bir dalga ve bir parçacık olduğunu buldu. Dalgaların ve parçacıkların tamamen uyumsuz olduğunu bilmelisiniz. Işık kuantlarının dalgalar ve parçacıklar olduğunu söylemek, bir insanın hem erkek hem de kız olduğunu söylemek gibidir. Bu insan sağduyusunun çok ötesinde!
Dalga-parçacık tartışması belirsizdir ve genç kuantum büyücüsü Heisenberg başka bir şok edici keşif yaptı: kuantum (maddeyi oluşturan bölünmez bir temel bireye atıfta bulunarak) yalnızca dalga-parçacık ikiliğine sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda tamamen belirsizdir. , Eğer yerini biliyorsanız, aynı zamanda hızını bilmek imkansızdır, hızını biliyorsanız aynı zamanda konumunu da bilmek imkansızdır; rasgele bir olasılıkla gözlemcinin karşısına nerede ve hangi yüzünde göründüğünü .
Daha derinlemesine araştırmalarla, Pandora'nın kuantum mekaniği kutusu tamamen açıldı: Dünyamızı oluşturan en küçük birim kuantum esasen belirsiz ve rastgele bir görünümse, bu, içinde yaşadığımız dünyanın yerleşik olduğu anlamına mı gelir? Olasılık temelinde mi?
Örneğin, Heisenbergin ünlü belirsizlik ilkesi, bir şeyi ölçme eylemi kaçınılmaz olarak o şeyi bozacak ve dolayısıyla durumunu değiştirecektir; ikincisi, kuantum dünyası spesifik olmadığı, ancak olasılığa dayalı olduğu için, bir parçacık durumunun var olduğu kesin olarak belirlenir. Daha derin ve temel kısıtlamalar. Bu, "belirsizlik ilkesinin" fiziksel açıklamasıdır, çünkü onu göremiyoruz, bu yüzden doğru yapamayız. İnsan anlayışının sınırına ulaştığı da söylenebilir.
Bu noktada yazar yardım edemez ama Newton tarafından inşa edilen klasik mekanik çağının anısına değer verir - dünya yerleşik yasalara göre işler, her şey sabit ve bağımsızdır ve dünya anlaşılabilir ve açıklanabilir.
Kuantum mekaniğinin ortaya çıkışı, her şeyi yenen çok büyük bir etkiye sahiptir.Dünyayı oluşturan unsurlar gözlemle doğrulanamaz, ancak yalnızca sahtecilikle doğru olduğu varsayılabilir. Sürekli titiz, kesin doğa bilimi, ancak daha çok bataklık üzerine inşa edilmiş, herhangi bir zamanda sallanan bir kale gibi.
3
Bazı insanlar, insan doğasında tüm korkunun kökünün bilinmeyenin korkusundan geldiğini söylüyor.
Mikroskobik dünyada, elektronik ölçeğe yaklaştıktan sonra, fiziğin sınırlarını görüyor gibiyiz. Dünya tuhaf ve kaotik olmaya başladı, artık net değil, istikrarlı ve sürekli değil ... "Tanrı gerçekten zar atıyorsa", insanların bundan sonra ne olacağını tam olarak tahmin edemeyeceği anlamına gelir.
Teoriye göre, çoklu evrende tanımlanan kaotik durumu kabul etmek daha iyidir: Eğer gözlemlemezsek, dünyanın yörüngesi çatallı dalları olan büyük bir ağaç gibi büyüyecek, farklı yönlere gidecek mi? Yaymak ve büyümek mi?
Kimse kesin bir cevap veremez.Aslında çoğumuz, zamanın modelini aşan o büyük bilim adamları gibi ışığı görmeye herkesi kaostan asla çıkarmayacağız.Ama en azından çok fazla yükselişe, düşüşe ve değişime şahit olduk ve dünyayı anladık. İnsanoğlunun çoğalmasını ve büyümesini takip etme arzusu, gerçeğe doğru adım adım, belki de çıkmaza girdik, bir sonraki köşenin yeni ışıkla karşılaşıp karşılaşmayacağını kim bilebilir?
"Tanrı Zar Atar mı?" "Sonu olmayan bir film izliyormuşsunuz gibi, bu roman ve yoğun okuma deneyimi hakkında yorum yapmak sizin için gerçekten zor. Ancak tarihin bu dönemini yeniden incelemek ve dünyayı başka bir açıdan incelemek okuma ve düşünmemizin temel amacı değil mi?
Hayatımız boyunca pişmanlık ve sürprizlere mahkum olarak seçtiğimiz yolda yürüyeceğiz. Biraz şaka olarak söylemek gerekirse, kuantum fiziği bile dünya hakkındaki bilgimizin dünyanın görünümünü bir ölçüde değiştirebileceğine inandığına göre, o zaman kendi kalbimizi takip edip cesurca devam edebiliriz!
