Wenzhou'daki "babadan oğula" cinayet davasından mahkum olan Zhejiang, cezasını çekmiştir.
Fan Maozhu ve erkek kardeşi, eski evlerinin arkasına döndüklerinde, pencereleri kapatan ahşap tahtaları parçalamak için tahta çubuklar kullandılar ve evdeki tozlu makineler görülebiliyordu. Yaklaşık 20 yıldır cezasını çekmiş olan adam, serbest bırakıldıktan sonra hala masum olması gerektiğini düşünüyordu ve hala temyiz yolunda ilerliyor.
Fan Maozhu eski evin önünde
1998'in sonunda, Wenzhou Şehri, Ouhai Bölgesi, Yongxing Kasabası, Xiayang Caddesi, Lane 753'te bir erkek cesedi bulundu. Polis bunun bir cinayet davası olduğunu belirledi ve soruşturma sonrasında, merhum Pan Moumou'ya aşık olan Fan Sufen ailesinin cinayeti işlediğinden şüphelenildiğine inandılar.
Aralık 1999'da, Wenzhou savcıları Fan Sufen'i (Fan Fengying olarak da bilinir) babası Fan Deqin'i Pan'ı öldürmekle suçladı. Ertesi yılın Temmuz ayında savcılık davayı geri çekti ve ek soruşturma için davayı kamu güvenliğine iade etti.
Üç ay sonra, Wenzhou savcılığı davayı tekrar açtı, bunun yerine Fan Sufen'in kardeşi Fan Maozhu'yu babasıyla birlikte öldürmek ve atmakla suçladı ve amcaları Chen Zhongxing ve Fan Sufen ile komplo kurdu ve Fan Maozhu'nun parasını Fan Deqin'in ödeyeceğini kabul etti.
Kasım 2000'de, Wenzhou Orta Halk Mahkemesi ilk derece kararı verdi ve Fan Maozhu'yu kasıtlı yaralanma suçundan ömür boyu hapse mahkum etti ve Fan Deqin, Fan Sufen ve Chen Zhongxing dahil üç kişiyi beş ila üç yıl arasında hapis cezasına çarptırdı.
Karar açıklandıktan sonra, dört sanık da tatmin olmadı ve Zhejiang Yüksek Mahkemesi tarafından reddedilen bir itirazda bulundu. Bundan sonra itiraz etmeye başladılar. Mart 2004'te, Zhejiang Eyaleti Yüksek Mahkemesi, davayı başka bir heyet tarafından yeniden incelemeye karar verdi, ancak sonuç yine de önceki kararı sürdürmek oldu.
Fan Maozhu'nun şikayetinin avukatı Peng Xinlin, Red Star News muhabirine yaptığı açıklamada, "Gözaltına alınmaktan ömür boyu hapis cezasına çarptırılmaya ve cezasını çektikten sonra serbest bırakılmaya kadar, Fan Maozhu neredeyse 20 yıldır şikayetleri temyiz etmekte ısrar etti ve hiçbir suç işlemediğini söyledi." Yeniden yargılama kararları esas olarak Fan Maozhu ile diğer sanıklar arasındaki çelişkili ve değişen itiraflara dayanıyordu ve Fan Maozhu'nun suçu işlemesini engelleyecek objektif delillerden yoksundu.
Çok sayıda tanınmış iç hukuk ve adli tıp uzmanının bu dava hakkında defalarca araştırma ve gösteri yaptıkları, suçu üçüncü bir şahsın işleyebilme ihtimalinin göz ardı edilemeyeceğine inandıkları, Fan Maozhu'nun kasıtlı yaralama suçunu oluşturduğu gerçeği belirsiz ve yetersiz delil olduğu aşikar, makul şüphe göz ardı edilemez. Tipik bir şüpheli dava, delil yargılama ilkesine göre ele alınmalı ve şüpheli suç olmamalıdır.
Peng Xinlin, Fan Maozhu'nun suç duyurusu materyallerini bu yıl 15 Nisan'da Yüce Halk Savcılığına sunduğunu ve Yüce Halk Savcılığından davayı yeniden incelemesini ve Yargıtay'a yeniden yargılama önerileri sunmasını veya yasaya göre bir protesto sunmasını istediğini söyledi.
28 Mayıs'ta Baş Savcı, Red Star News muhabirine Fan Maozhu'nun suç duyurusu materyallerinin alındığını ve incelemeye alındığını söyledi.
Yıkılamayan tehlikeli bina
Geçtiğimiz 20 yıl içinde, Wenzhou Şehri, Longwan Bölgesi, Yongxing Caddesi, Ouhai Bölgesi, Yongxing Kasabasıydı. Fan Maozhu'nun eski evi Lane 733, Xiayang Caddesi, Datang Köyü, Yongxing Kasabası'nda yer almaktadır.
Bu, kuzey-güney cepheli bir konuma sahip iki katlı küçük bir bina Birinci kat Fan ailesi tarafından açılan bir hırdavat atölyesi ve ikinci katta üç oda var. Evin sol tarafında küçük dar bir yol, sağ tarafında ise komşunun evi, önünde ve arkasında komşunun evinden ayırmak için yollar vardır.
Fan'ın eski evinin birinci katı aslında bir hırdavat atölyesiydi ve içinde hala eski makineler var.
Ancak yine de harap bir yapıdır. Duvara sarı bir "tehlikeli ev" uyarı levhası asıldı. Tehlikeli ev D olarak derecelendirildi, "Kimsenin yaşamasına izin verilmiyor, lütfen yaklaşmayın" Tadilattan sorumlu kişi Fan Maozhu ve diğer dört erkek kardeş.
Uzun yıllardır boş olan bu eski ev, şimdi mahallede yüksek binalar ile çevrilidir. Köy yıkımı bildirdi, ancak Fan ailesi kardeşler aynı fikirde değil, "Yıkılamaz, dava henüz netleşmedi."
Fan'ın eski evi çevredeki yüksek binalarla çevrilidir
1998'in son gününün erken saatlerinde, Fan'ın evine birkaç yüz metre uzaklıkta, Lane 753, Xiayang Caddesi'nde yolda bir erkek cesedi vardı. Yerel polis karakolu, köylülerden bir rapor aldıktan sonra olay yerine koştu ve bunun bir cinayet davası olduğunu belirledi. Kısa süre sonra polis, Fan ailesinin cinayeti işlediğinden şüphelenildiğini ve Fan ailesinin eski evinin davanın "ilk sahnesi" olduğunu belirledi.
Red Star News muhabiri tarafından elde edilen ilgili adli materyaller, merhum Pan Moumou'nun öldürülmesinin kırılma sürecini kaydetti: Soruşturma sonucunda, merhum Pan Moumou 24 yaşındaydı ve Yongxing Kasabası, Yongmin Köyündendi. 30 Aralık akşamı saat 20 civarında, Yongxing Kasabası, Kangyi Köyünde (oynamak anlamına gelir) oynamak için evden ayrıldım ve saat 23:00 civarında Fan Sufen'in Datang Köyü'ndeki evine gittim.
31 Aralık'ta, Wenzhou Şehri, Ouhai Bölgesi Ceza Soruşturma Tugayı, Fan Sufen'i derhal sorguya çekti. 1 Ocak 1999 akşamı Fan Sufen, 30 Aralık akşamı Pan Moumou'nun evine oynamaya gittiğini itiraf etti. 31'inci sabah 1'e kadar oynadı ve babası Van Del Qin tarafından keşfedildi.
Babası, Pan Moumou'ya aşık olmasına itiraz ettiği için, babası ve dördüncü erkek kardeşi Fan Maozhu ile tartıştı ve itişip kakıştı, Fan Deqin, Pan Moumou'yu bir hançerle bıçakladı. Pan yere düştükten sonra Fan Sufen ikinci kata koştu ve aşağıya inen üç tekerlekli bir bisikletin sesini duydu.
Fan Sufen, 12 Mayıs 2019'da Pan Moumou ile tanıştığı ve bir süredir aşık oldukları Red Star News muhabiri ile röportaj yaptı, daha sonra anlaşmazlıklar nedeniyle devam etmediler. 30 Aralık 1998 akşamı, Pan evine hiç gitmemişti ve babasıyla herhangi bir anlaşmazlık yoktu.Küçük erkek kardeşi Fan Maozhu babasının evine geri dönmedi, ancak yeni evinde uyudu.
Ancak dosya materyalleri, Fan Sufenin hesabına göre, polisin 2 Ocak 1999da Fan Deqin, Fan Maozhu ve Chen Yuxiangı (Fan Deqinin karısı) çağırdığını gösteriyor. Aynı gün Fan Deqin, Pan Moumou'nun bıçaklandığını ve cesetlerin Fan Sufen ve Fan Maozhu ile birlikte öldüğünü itiraf etti ve cinayet silahı Xiaotang Köyündeki bir yengeç çiftliğine atıldı. Fan Maozhu, babasının Pan Moumou'yu bıçaklayarak öldürdüğünü ve cesedi babası ve oğulları ile birlikte fırlattığını itiraf etti.
2 Ocak'ta polis, cesedi fırlatan üç tekerlekli bisikleti çıkardı; 3 Ocak'ta Van Deloitte'nin hesabına göre, cinayet silahı hançerini çıkardı. Bu noktada Pan Moumou'nun cinayet davası çözüldü. 4 Ocak'ta Fan Maozhu tüm gerçekleri yalanladı.
"Canlı kasap domuz" deneyi
Bir cinayet davasında, cinayet silahı çok önemli bir fiziksel delildir.
Araştırmacı tarafından yapılan "Silah Silahı Çıkarma Transkripti", çıkarma sürecini kaydetti: Fan Deqin'in hesabına göre, 3 Ocak 1999'da saat 01.00 civarında Ouhai Interpol, "cinayet silahını, 2. günün erken saatlerinde Yongxing Kasabası, Xiaotang Köyündeki Islah Yoluna fırlattı. Batıda bir nehir yengeci yetiştirme çiftliğinde "Van Deqin'i kimlik tespiti için bıçak fırlatma alanına götürdü ve Wang'ın üreme çiftliği olduğunu belirledi.
Van der Qin'in bir zamanlar bıçağı fırlattığı yerin yakınında
O gün sabah saat 10'da polis, çiftliği aramaları için personeli organize etti ve suda 17 cm uzunluğunda bir hançer buldu.
Bu bıçak kurbanın göğsünde bir yaraya neden olabilir mi Pan? 13 Eylül 1999'da, Wenzhou Kamu Güvenliği Bürosu Adli Tıp Dairesi, Fan Deqin tarafından açıklanan cinayet silahını değerlendirmek için Ouhai Bölgesi Kamu Güvenliği Bürosu tarafından görevlendirildi.
"Değerleme Görüşleri", incelemeye sunulan cinayet silahının keskin, tek ağızlı bir demir hançer olduğunu gösterdi. Hançerin toplam uzunluğu 17 cm, bıçak uzunluğu 8.8 cm ve genişliğinde kademeli bir artış vardır ve arka ucun en geniş kısmı 3.2 cm'ye ulaşır.
Pan Moumou'nun ceset yaralanmasının rekoru: sol göğüs meme ucunun iç tarafındaki mekik şeklindeki ikili açıklığın boyutu 1.8 × 1 cm, iki yara açısı keskin bir açıyla değişiyor, yara kapanmasının uzunluğu 2.2 cm ve ilgili kısımdaki dördüncü interkostal ikili açıklık 2.6. X 0.7cm, sol ventrikül ortasında sarılı şerit uzunluğu 2cm ve üst sağ ventriküldeki yaranın uzunluğu 1.3cm idi.
Bunu kanıtlamak için, 20 Eylül 1999 gecesi, bir adli tıp doktoru Zhengqiao Domuz Mezbahasında tek taraflı bir bıçakla yaranın uzunluğu üzerinde bir deney yaptı.
Adli tıp doktoru, çıkarılan hançerin ölen kişinin göğsünde travmaya neden olabileceğini belirledi.
"Değerleme Görüşleri", deney için domuz göğsü seçiminin insan vücuduna benzer ve doku esnek olmasından kaynaklandığını analiz etti.Yaşam halindeki deney, gerçek durumda kurbana daha yakındı ve yaşam tepkisi kuvvetliydi.
Bu durumda domuzlar üzerinde yapılan deneyler, teftiş için gönderilen cinayet silahının deri ile yaklaşık 45 ° açı yaptığında 2,2 cm uzunluğunda ve 1,8 × 1 cm boyutunda bir delinme yarası oluşturabileceğini göstermektedir.
"Değerleme Görüşü": Özetle, bu davadaki suçlu zanlının, inceleme için sunulan cinayet silahını tuttuğuna ve merhumun önünde bulunduğuna inanıyoruz. Cinayet silahı, merhumun sol göğsünün derisiyle yaklaşık 45 ° 'lik bir açı oluşturduğunda ve bıçağın arkası ile eğik bıçaklamaya odaklandığında, inanıyoruz ki Ölen Pan'ın sol göğsünde ölümcül bir yara oluşturdu.
Ancak Fan Deqin ve Fan Maozhu'nun savunma avukatları, "canlı kesilmiş domuz" deneyinin kanıtlayıcı etkisine itiraz ettiler. "Domuz deneylerinin sonuçlarını aynı türle karşılaştırılamayacak şekilde kullanmak açıkça bilim dışıdır. Bu sadece bir araştırma deneyidir ve bir uzman görüşü olarak kullanılamaz."
Şüpheli davanın arkasında
Kurban, Fan'ın kızına aşıktı.
İlgili adli bilgiler, Wenzhou Şehri Savcılığının 10 Şubat 1999'da Fan Del Qin'in tutuklanmasını onayladığını; 10 Şubat ve 2 Nisan'da Fan Maozhu'nun iki kez tutuklanmasını onaylamadığını gösteriyor.
O yılın 14 Nisan'ında, müfettişler Fan Maozhu'yu yeniden mahkemeye çıkardıklarında, Fan Maozhu, Pan Moumou'yu öldürdüğünü itiraf etti, ancak ardından itirafı tekrarladı. 23 Nisan'da Fan Maozhu yargılanmak üzere kefaletle serbest bırakıldı.
6 Aralık 1999'da, Pan'ın öldürülmesinden 11 ay sonra, Wenzhou Şehri Savcılığı davayı kovuşturdu. Wenjian - (99) No. 207 iddianamesinde Fan Deqin'in kızı Fan Sufen ile Pan Moumou arasındaki ilişkiye her zaman karşı olduğu belirtildi. 31 Aralık 1998 gece yarısında Fan Del Qin, Fan Sufen'in Pan ile evinin birinci katında olduğunu öğrendiğinde, Pan ile bir anlaşmazlık yaşadı ve cebine keskin bir bıçak sakladı.
Bu sırada Fan Maozhu evine gitti ve iki taraf arasındaki anlaşmazlığı görünce Pan'ı yakaladı Fan Deqin, Pan Moumou'nun sol göğsünü keskin bir bıçakla bıçaklayarak ölmesine neden oldu. Daha sonra Van Deqin cesedi üç tekerlekli bisikletle fırlattı. Adli kimlik tespitine göre, Pan Moumou, kalbindeki keskin bir cisimle delinerek büyük kan kaybına ve ölüme neden oldu.
Savcılık, Van Deqin'in kasıtlı cinayet suçunu oluşturan önemsiz konulardan dolayı birini bıçakla öldürdüğüne karar verdi.
Aynı ayın 29'unda, Wenzhou Orta Mahkemesi davayı dinlemek için bir mahkeme oturumu açtı. Van der Qin, kasıtlı cinayetle suçlandığını reddetti ve Pan'ın o gece evine hiç gitmediğini ve cesedi taşımak için üç tekerlekli bisiklet kullanmadığını savundu.
Polis, Van Del Qin'in itiraf ettiği cesedin boşaltılması için kullanılan üç tekerlekli bisikleti inceledi, ancak kan bulunamadı.
Van Del Qinin avukatı da savunmasında, savcılığın Van Del Qinin kasıtlı cinayet suçlamasının mahkum edilmek için yeterli kanıt bulunmadığına işaret etti.
Wenzhou'daki yerel bir televizyon kanalı tarafından dava hakkında bildirilen bir programın videosu, bir günlük duruşmadan sonra, üniversite heyetinin suçlu bir karar veremeyeceğine ve davanın hala şüpheli olduğuna inandığını gösterdi. O dönemde yargıç Liu Zhijie, gazetecilere, "Bu davanın gerçeklerinin henüz açıklığa kavuşmadığını düşünüyorum." Dedi.
12 Temmuz 2000'de, Wenzhou Orta Mahkemesi, davada yeni gerçeklerin ve kanıtların ortaya çıktığına ve davanın tamamını açıklığa kavuşturmak ve Wenzhou Şehri Savcılığının davayı geri çekmesine izin vermek için soruşturmanın devam etmesi gerektiğine karar verdi.
2000 yılının Ekim ayında, Wenzhou Şehri Savcılığı, Wenjian Suzi (2000) No. 420 ile davayı yeniden mahkemeye açtı.
İddia makamı, Fan Maozhu ve Fan Deqin'in kasıtlı olarak yaralanmaktan suçlu olduğunu ve Fan Sufen ve Chen Zhongxing'in de sığınmaktan suçlu olduğunu iddia etti. Önceden farklı olarak, iddia makamı Fan Maozhu'nun Pan'ı sol göğsünden bıçaklayarak ölmesine neden olduğuna karar verdi. Bundan sonra Fan Maozhu, cesedi babasıyla birlikte attı.
Red Star News muhabiri, iki iddianamenin de cesedi atma yöntemi için farklı belirtildiğini tespit etti. Geçen sefer "cesedi üç tekerlekli bisikletle fırlat" ile karşılaştırıldığında, bu sefer açıkça listelenmemişti. Ancak iddianamede bahsedildi: Daha sonra Fan Maozhu, Fan Delqin, Fan Sufen ve Chen Zhongxing, Fan ailesinde komplo kurdular ve Fan Delqin'in Fan Maozhu için ödeme yapmasını kabul ettiler.
Fan Maozhu, "babanın oğula karşı işlediği suç" ile ilgili olarak, "Babam tarafından öldürülen kişiyi teşhis etmeme izin verin."
Bahsettiği "kimlik", 3 Ocak 1999'da 0:10 ile 2:15 arasındaki sorgulamanın metnindeydi. Fan Maozhu şunu itiraf etti: "Babamın Pan Moumou ve Pan Moumou ile bir tartışması vardı. Bıçaklanarak öldürüldü, cesedi babamla birlikte atacağım. "
Muhabir ayrıca, Ouhai Kamu Güvenliği Bürosunun "Ek Soruşturma Raporu" nda bir kayıt olduğunu fark etti Fan Maozhu, babasının daha önce kendisine itiraf etmesi istenen kişinin babası olduğunu söylediğini söyledi.
Polis sorgulamayı hızlandırdı
İtiraflar her zaman tekrarlanır
Wenzhou Şehri Savcılığı davayı geri çektikten sonra, ertesi gün dava ek soruşturma için polise iade edildi. Ouhai Kamu Güvenliği Bürosu tarafından 14 Ağustos 2000'de yayınlanan "Ek Soruşturma Raporu", polisin baba-oğul suçunu nasıl "atlattığını" ayrıntılı olarak açıkladı.
Raporda şunlar belirtiliyor: Kapsamlı bir analizden sonra, Fan Maozhu'nun öldürülmesinden sonra ailesinin sloganı birleştirdiğine ve Fan Deqin'in oğlu için suçu işlemesi kuvvetle muhtemel olduğuna inanılıyor.
"Davadaki atılım noktasının Van Del Qin ile başlaması gerektiğine inanıyoruz, çünkü dış dünyayla iletişim kuramadı. Bu yüzden sorgulamayı yoğunlaştırdı ve Van Del Qin'i birçok kez sorguya çekti ... Son olarak, Van Del Qin davanın oğlu Fan Maozhu tarafından işlendiğini ve Van Del Qin'in Suçu oğlunun işlediği gerçeği. "
Van Deqin'in hesabından sonra, müfettişler 15 Temmuz'da Van Sufen'i konut gözetimi altına aldı. Sorgulamadan sonra Fan Sufen, Pan Moumou'nun aileleriyle hiçbir ilgisi olmadığını söyledi. 19 Temmuz'da, Wenzhou Belediyesi Kamu Güvenliği Bürosu, Fan Sufen'i tekrar sorguladı ve Fan Sufen, Pan Moumou'yu kasıtlı olarak değil, Fan Maozhu'nun öldürdüğünü düşündükten sonra, güçlü bir saldırı altında itiraf etti.
Rapor şunları kaydediyor: Fan Sufen, Fan Maozhu'nun bir motosikletle dışarıdan döndükten sonra Pan'ın babasını azarladığını gördüğünü ve Pan'e babamın sana pişman olmadığını söylediğini, neden onu azarladın ve sonra bir süre Pan ile boğuştuğunu itiraf etti. Onu bıçakla korkuttu ve "Gelme, hadi gidelim!" Dedi Pan aceleyle Fan Maozhu'ya vurdu, bıçak Pan'ı göğsünden bıçakladı ve Pan kanla yere düştü ... Polis, onu daha önce öldürenin babası olduğunu söyledi.
Fan Deqin, Fan Sufen, Chen Yuxiang ve Chen Zhongxing'in itiraf etmesinden sonra, müfettişler Pan'ın Fan Maozhu tarafından öldürüldüğü gerçeğinin temelde açık olduğu konusunda hemfikir oldular, bu yüzden Fan Maozhu'nun sorgulanmasını yoğunlaştırmaya başladılar Fan Maozhu'nun sorgulanması sırasında Fan Maozhu sessiz kaldı. Kelime yok, soru cevaplanmadı.
Raporda, 26 Temmuz'da Fan Maozhu'nun ... Pan Moumou ile tartışmaya gittiğini ve ikisinin eşik içinde ileri geri ittiğini itiraf ettiği belirtildi.Pan Moumou, onu bıçaklamak için bıçak tutuyordu, bu yüzden bıçağı almaya gitti ve savaşma sürecindeydi. İçinde, Pan Moumou göğsünden bıçaklandı ve eşiğinden düşerek öldü ...
Ama 7 Ağustos'ta Fan Maozhu mahkemeye çıkarıldığında, Pan Moumou'nun ölümünün ailesiyle hiçbir ilgisi olmadığını ve kendisine haksızlık yapıldığını itiraf etti ...
Cinayet gecesi
Komşu alışılmadık bir hareket duymadı
30 Aralık 1998 gecesi, Fan'ın eski evinde ne oldu?
Şaşırtıcı olan, Van Del Qin'in Pan Moumou ile tartıştığı anlaşılması, ancak komşunun ne o gece olağandışı bir şey duymadığını ne de Fan'ın köpeğinin havlamasını duymadığını söyledi.
2 Mart 1999'da bir komşusu polis tarafından sorgulandığında, ailesinin genellikle çok uyanık olan bir kurt köpeği olduğunu hatırladı.Eğer komşunun kavşakta herhangi bir anormalliği veya hareketi varsa, havlıyordu. Pan Moumou'nun öldürüldüğü gece, havlayan bir köpek veya başka anormallikler duymadı. Van der Qin'in ailesinde ayrıca 2 kurt köpeği ve 1 yerel köpeği vardı ve o sırada herhangi bir ses duymadı.
Sorgulama sırasında, polis özellikle "Bundan emin olabilir misiniz?" Diye doğruladı. Komşu, evinde nehir yengeçleri tuttuğu için, yengeç çalmaktan veya başka durumlardan korktuğu için çok dikkatli ve uyanık olduğunu söyledi. O gece, Van Del Qin'in evinden herhangi bir ses duymadı.
Fan Maozhu ve kardeşi, ölen Pan Moumou'nun cesedinin bulunduğu yerde.
Polis ayrıca şunu sordu: "Ertesi sabah, herkes birinin öldürüldüğünü keşfettiğinde, Van Del Qin'in evinde herhangi bir şey veya anormal bir şey buldunuz mu?" Diğer taraf cevap verdi: "Yok. Evi hala her zamanki gibi vida üretiyor ve karım da orada. Aile vidaların yapılmasına yardım etti ve herhangi bir anormallik bulunamadı. "
Red Star News muhabiri, Ouhai Kamu Güvenliği Bürosu'nun "Ek Soruşturma Raporu" nda, bir yerleşim bölgesinde olay yeri etrafındaki ziyaretlerde, o gece kimsenin kavga ve yardım çağrıları duyduğunu bildirmediğini belirtti.
Komşu, o gece olağandışı bir şey duymadığını ve Fanın köpeğinin havladığını duymadığını ifade etti.
İddia makamı yeniden yargılandıktan sonra, Fan Maozhu mahkeme duruşmasında davanın olduğu gece kendisinin ve arkadaşının mahjong oynadığını iddia etti. 31'inci sabah saat 1: 00'e kadar Xiayang Caddesi'ndeki eski eve geri dönmedi ve öldürmedi.
Red Star News muhabiri, dosyada o gece Fan Maozhu ile mahjong oynayan bir kişinin o gece saat 12'ye kadar mahjong oynadığını kanıtlamak için ifade verdiğini gördü.
Yerel Wenzhou TV kanalı duruşma mahallini bildirdi. Fan Maozhu savcının iddialarını yalanladı: "Böyle bir şey yok." Savcı sordu, "Xiayang Caddesi'ndeki eski eve mi döndün?" Fan Maozhu, "Hayır" yanıtını verdi. "Hayır" Savcı, "Pan. Eski evinize birisi geldi mi? "Fan ayrıca," Hayır "," Kamu güvenlik teşkilatındaki önceki hesabınız doğru mu? "" Bu bir gerçek değil. "Dedi.
TV kanalının aktardığı video, savcının iddiaları için Van Deloitte'nin hiçbirinin gerçek olmadığını belirttiğini gösteriyor. "Bu yanlış."
Mahkeme duruşmasında Fan Maozhu, böyle bir şey olmadığını söyleyerek savcılığın iddialarını reddetti. Video ekran görüntüsü
Kasım 2000'de, Wenzhou Orta Mahkemesi bir ilk derece kararı verdi ve Fan Maozhu'yu kasıtlı olarak yaralanma suçundan ömür boyu hapis cezasına çarptırdı ve Fan Deqin, Fan Sufen ve Chen Zhongxing'den üçünü barınma suçundan beş ila üç yıl arasında değişen sabit süreli hapis cezalarına mahkum etti.
Söz konusu TV kanalı, karar açıklanmadan önce mahkeme başkanının özel bir açıklama yaptığını bildirdi: Bu davada elde edilen itiraf hukuki; iddianamede Van Deloitte'yi kasıtlı zararla suçladığı tespit edilemiyor, ancak örtülü olduğu; savcının suçladığı diğer cezai olayların açık ve yeterli delil olduğunu.
Savunma avukatı tarafından mahkemeye, Fan'ın bazı komşularının dava gecesi olağandışı sesler duymadığını göstermek için sunduğu tanık ifadesine ilişkin olarak mahkeme, kararda şöyle cevap verdi: Davanın o gece Fan ailesinde olduğu inkar edilemez.
Yeniden yargılama iki "temel" ile sonuçlandırıldı
Wenzhou Orta Mahkemesi ilk derece mahkemesinin kararını açıkladıktan sonra, dört sanık da temyize gitti.
Fan Maozhu, suçun işlendiği gece ertesi sabah erken saatlere kadar babasının evine gitmediğini ve suçu işlemeye vakti olmadığını temyiz etti. Fan Deqin, Chen Zhongxing ve Fan Sufen, Pan Moumou'nun ölümünün Fan Maozhu ile hiçbir ilgisi olmadığını ve Fan Maozhu'nun suçunu kapsamadığını temyiz etti.
21 Mart 2001'de, Zhejiang Yüksek Mahkemesi ikinci bir derece kararı verdi: Fan Maozhu ve diğer dört kişinin temyizlerini reddetmek ve orijinal kararı onaylamak. Mahkeme, ilk duruşmanın suça karar verdiğine ve kanunu doğru uyguladığına ve cezalandırma ve medeni tazminat için uygun yargılama usullerinin yasal olduğuna karar verdi.
Daha sonra Fan Maozhu'nun ailesi onun adına temyizde bulundu.
27 Ağustos 2002'de Yüksek Kanun, Zhejiang Yüksek Mahkemesine (2002) Xing Jian Zi No. 280 ile Fan Maozhu'nun karısı Chen Chunmei'den aldığı şikayet materyallerini soruşturma ve cezalandırma için ikincisine aktaran ve Zhejiang Yüksek Mahkemesinin durumu ele almasını gerektiren bir belge yayınladı. Sonuçları Yargıtay'a bildirin ve şikayetçiye cevap verin.
Yüksek Mahkeme, Chen Chunmei'nin temyiz için özel gerekçelerini sıraladı: Orijinal cümlede tanımlanan cinayet silahı, ölen kişinin yarasıyla eşleşmedi ve bu davadaki cinayet silahı olamazdı; orijinal cümle, ilk sahnede kan lekesi olmadığını, ancak ikinci sahnede kan sıçradığını belirledi. , Cesedi fırlatma eylemi kan sıçramasına neden olmaz. Asıl karar, gerçeklerle büyük bir çelişki olduğunu tespit etti ve davanın yasaya uygun olarak yeniden yargılanmasını gerektirdi.
2 Mart 2004 tarihinde, Zhejiang Yüksek Mahkemesi yeniden yargılama kararı verdi. 9 Ağustos 2005 tarihinde, Zhejiang Yüksek Mahkemesi (2004) Zhe Xing Zai Zi 3 Nolu "Suçla İlişkili Sivil Karar" çıkardı ve davanın temel unsurlarının açık olduğuna karar verdi ve duruşma yapmamaya karar verdi.
Karar, yeniden yargılama sırasında Fan Maozhu'nun Pan'ın ölümünün bununla hiçbir ilgisi olmadığı konusunda ısrar ettiğini gösterdi. Dört sanığın savunma avukatları, birinci ve ikinci derece mahkemelerinin karar ve kararının temel dayanağının sanığın itirafı olduğunu, esas delillerin çelişkili olduğunu, mahkumiyet delillerinin belirsiz ve yetersiz olduğunu belirterek, sanığın suçlu olmadığının yeniden yargılanmasını talep ettiler.
Zhejiang Eyaleti Savcılığının inceleme görüşü, bu davadaki nesnel kanıtlar nispeten zayıf olsa da, sanığın itirafının öncesinde ve sonrasında önemli ölçüde değiştiğini ve davalının itirafının ayrıntılarının büyük ölçüde değiştiğini, davanın temel gerçeklerinin açık olduğunu, temel kanıtın doğru olduğunu, orijinal mahkumiyetin doğru olduğunu ve cezanın temelde uygun olduğunu belirtmektedir. Şikayetçinin şikayet nedeni tespit edilemez ve şikayet hukuka göre reddedilir.
Zhejiang Yüksek Mahkemesi, Fan Maozhu'nun kasıtlı olarak yaralanmaktan suçlu olduğuna ve Fan Delqin, Chen Zhongxing ve Fan Sufen'in iltica suçundan suçlu olduğuna dair birinci ve ikinci derece kararlarının temel gerçeklerinin açık ve temel kanıtların doğru olduğuna karar verdi, bu nedenle bu mahkeme bunu onayladı.
Yaklaşık 20 yıldır temyizde ısrar etti
Zhejiang Eyaleti Savcılığı, şikayet nedeninin temelsiz olduğunu belirledi
Zhejiang Yüksek Mahkemesinin yeniden yargılama kararı, orijinal karar ve kararı onadı. Ancak bu, Fan ailesinin itiraz etmesini engelleyemedi.
Van Deqin, Yargıtay'a yaptığı ve 15 Ekim 2005 tarihinde imzalanan suç duyurusunda, kızının evliliği için "kehaneti tanrılaştırmak" konusunda yanlış olduğunu, ancak Pan Moumou ile kavga etmek istemediğini belirtti. Ona bir zararı yok. 30 Aralık 1998 gecesi, ailesinde gerçekten bir cinayet olmadı ve oğlu Fan Maozhu eski evine geri dönmedi.
Fan Maozhu'nun çocuğu şikayeti için materyallere "mesaj bırakıyor".
Evde cinayet işlenmediğine göre neden ilk başta bıçağı fırlattınız? Red Star News muhabiri, 29 Temmuz 2013'te, Pekin Longan Hukuk Bürosu Chen Xuequan'ın Van Del Qin hakkındaki soruşturmasının dökümünün Van Del Qin'in cevabını kaydettiğini fark etti. İlk sorgulama sırasında müfettişlerin kendisine keskin bir bıçakla öldürüp öldürmediğini sorduğunu, evdeki keskin bıçağın cinayet silahıyla karıştırılmasından korktuğunu, bu yüzden attığını söyledi.
Bu bıçak, daha sonra tespit edilen cinayet silahıydı. Fan Maozhu'nun erkek kardeşi, Red Star News'e babasının 2015 yılında vefat ettiğini söyledi.
11 Eylül 2016'da, Zhejiang Eyaleti Savcılığı, Fan Maozhu'nun temyiz gerekçelerinin belirlenemediğini belirterek Zhejiang Eyaleti Savcılığının 157 Nolu "Cezai Temyiz İnceleme Sonuçları Bildirisi" ni yayınladı. Dava, dosyalama ve inceleme gerekliliklerini karşılamadı ve şu anda incelenip kapatılıyor.
Yukarıda bahsedilen "Bildirim", Zhejiang Eyaleti Savcılığının, suç aletinin keskin bıçağında hiçbir insan kanı bileşeninin tespit edilmediğine inandığını, çünkü bıçağın birkaç gün havuza batırıldıktan sonra toplandığını ve adli cesetten çıkarılan kan lekelerinin nesnel bir nedeni olmadığını gösteriyor. Teftiş raporu, ölen kişinin üzerindeki yaranın şeklinin keskin bıçağın özellikleriyle tutarlı olduğunu ve kamu güvenlik organı tarafından yapılan cezai soruşturma deneyinin sonuçlarıyla tutarlı olduğunu doğruladı.
Polis, Fan'ın soruşturmasında kan ve diğer şüpheli nesnelerin izine rastlamadı.
Bu olayda, ilk sahne Fanın evinin birinci katıydı ve aslen bir hırdavat atölyesiydi. Davadan sonra şikayetçinin babası Fan Deqin temizlendiği için işçiler burada üretmeye devam etti. Olay yeri ağır hasar gördü ve kamu güvenlik organları Olay olaydan sadece üçüncü gün sonra incelendi ve kan ve diğer izlerin keşfedilmesi için nesnel bir neden yoktu.Ancak, orijinal yerinde araştırma tutanakları, Wenzhou Belediyesi Kamu Güvenlik Bürosu tarafından izleri silmek için düzeltilen, ceset olay yerinde sıçrayan kanın açıklamasını anlattı.
Zhejiang Eyaleti Savcılığı, şikayetçinin delil olmaksızın bir itiraf almak için işkence gördüğünü iddia ettiğini belirtti. Dilekçe aşamasında, dilekçe sahibinin emanet ettiği temsilcinin soruşturma yoluyla elde ettiği ifade, orijinal kararda bulunan gerçekleri tersine çevirmek için yeterli değildi.
Zhejiang Eyalet Savcılığı, Fan Maozhu'nun şikayetinin kanıtlanamadığını söyledi
29 Ekim 2016'da Fan Maozhu cezasını tamamladı. Hapisten çıktıktan sonra, itiraz etmeye devam etmesi için bir avukat görevlendirdi.
Peng Xinlin, Red Star News muhabirine, gözaltına alınmaktan ömür boyu hapse ve hapisten çıkmasına kadar Fan Maozhu'nun yaklaşık 20 yıldır şikayet etmekte ısrar ettiğini ve herhangi bir suç işlemediğini kesin bir şekilde belirttiğini söyledi.
Avukatın görüşü:
Suçu kilitleyecek nesnel kanıt eksikliği, araştırılacak birçok soru
"Fan Maozhunun suç duyurusu ek materyallerini bu yıl 15 Nisanda Yüce Halk Savcılığına gönderdim." Şikayetin nedenleri ile ilgili olarak Peng Xinlin, ilk derece, ikinci derece ve yeniden yargılama kararlarının, Fan Maozhunun gerçek bulmadaki en büyük şüphelerine dayandığını söyledi. Sanıklar arasında çelişkili ve değişen itirafları beklemek.
Peng Xinlin, davanın tamamının Fan Maozhu'nun suçunu kilitleyebilecek yeterli nesnel kanıta sahip olmadığına inanıyor Fan Maozhu'nun suçunun yeri, vücudunu fırlatma yöntemi, suçun araçları ve suçun zamanı hakkında büyük şüpheler var. Başkalarının suçu işleme olasılığı göz ardı edilemez.
Peng Xinlin, etkili kararla belirlenen suçun yeri hakkında büyük şüpheler olduğunu açıkladı. Van Del Qinin ailesi suçun "ilk sahnesi" olarak belirlendi. Pan Moumou, keskin bir aletle delindi ve kan kaybından öldü. Ancak, cinayetle karşılaşmayan suç mahallinde kurbanın kanına veya şüpheli izlere dair hiçbir kanıt bulunamadı. Suç mahallinin özellikleri.
"Etkili hakem Fan Deloitte'nin suç mahallini temizlediğini ve Fan ailesinin birinci katının bir hırdavat atölyesi olduğunu defalarca itiraf ettiğini açıklasa da, olaydan sonra Fan ailesinin işçileri üretmeye devam etti ve olay yeri ciddi şekilde hasar gördü. Adli tıp uzmanları olayı incelerken olay yerinde kan lekesi varsa kan lekelerinin tamamen çıkarılmasının imkansız olduğunu, olay yeri hasar görse bile tamamen incelenip incelenebileceğini belirtti.Van Deqin'in itirafında iddia edildiği gibi soba külü vb. Kullanımı da imkansızdır. Herhangi bir iz bırakmadan sahneyi tamamen temizlemek imkansız. "Dedi Peng Xinlin.
Etkili hakemin belirlediği cesedin atılma yöntemi hakkında da büyük şüphelerin bulunduğunu belirtti. Etkili yargı tarafından tanınan suçun araçları hakkında büyük şüpheler var. Mevcut değerlendirme görüşü, ilgili 8,7 cm uzunluğundaki hançerin neden 9,5 cm derinliğinde bir yara oluşturabildiğini açıklayamıyor? Kamu güvenlik organları tarafından çıkarılan hançer, üzerinde insan kanı bileşenleri tespit etmedi. Sadece Van Del Qinin defalarca yaptığı itirafta hançeri Fan Maozhunun cinayet silahı olarak tanımladı. Açıkça yetersiz kanıt vardı.
Peng Xinlin, ilk derece, ikinci derece ve yeniden yargılama tarafından benimsenen kanıtlar arasında, tek doğrudan kanıtın Fan Maozhu ve diğerlerinin suçlu itirafı olduğuna inanıyor. Yerinde soruşturma kayıtları, otopsi raporları, fiziksel kanıtlar ve tanık ifadelerinin tümü dolaylı kanıtlardır ve bu, yalnızca kurbanın Pan XX olduğunu kanıtlayabilir Ölüm ve diğer gerçekler, Fan Maozhu ve diğerlerinin suçlu itirafının gerçekliği ve meşruiyeti şüpheli olsa da ve dosyadaki diğer kanıtlarla tutarlı olan suçlu itirafın gerçekliği ve güvenilirliği şüphelidir.
Dilekçede Peng Xinlin, Yüksek Halk Savcılığından davayı gözden geçirmesini ve Fan Maozhu'nun yanlış davasını düzeltmek için Yargıtay'a yeniden yargılama kovuşturma tavsiyeleri vermesini veya yasaya göre bir protesto sunmasını istedi.
En yüksek denetim:
İtiraz alındı, inceleniyor
Red Star News muhabiri, Ouhai Kamu Güvenliği Bürosu'nun "Ek Soruşturma Raporu" nda davanın o dönemde yerel bölge üzerinde büyük bir etkiye sahip olduğundan bahsettiğini belirtti. Red Star News muhabiri, Wenzhou Belediyesi Kamu Güvenliği Bürosu ve davayla ilgilenen Wenzhou Savcılığının tanıtım departmanı ile temasa geçti ve şahsen görüşme mektupları bıraktı. Wenzhou Kamu Güvenliği Bürosu Propaganda Departmanı personeli, bu olay hakkında muhabirlerle yapılan röportajı kabul etmedi.
Wenzhou Şehri Savcılığının Propaganda Departmanı personeli Red Star News muhabirine şikayetçinin şikayet materyallerini kendisine sunmasını önererek, "Davacıya davanın son 20 yılda olduğunu ve spesifik detayların çok etkileyici olmadığını da sorduk." Mahkeme, dosyayı düzenlemek için tarafların şikayet materyallerini takip edecektir.
28 Mayıs'ta Red Star News muhabiri, Fan Maozhu'nun suç duyurusu üzerine Yüce Halk Savcılığı ile temasa geçti. Yüksek Savcı, Fan Maozhu'dan suç duyurusunda bulunduğunu ve şu anda incelenmekte olduğunu söyledi.
Red Star News muhabiri Gao Xin, Wenzhou, Zhejiang'dan bildirdi
