Vergi eşiği yükseltildi, "kırmızı zarf" ne kadar büyük?
Vergi eşiğinde bir artış kesin olarak belirlendi ve bu, iki oturumda tüm ülke halkına verilen gerçek bir "kırmızı zarf" olarak tanımlanabilir. "Kırmızı zarf" ne kadar büyük? Bu bir sonraki odak noktasıdır.
İki oturum sırasında, bazı temsilciler vergi eşiğini 7000'e çıkarmayı önerdi ve bazıları da bunu 10000'e çıkarmayı önerdi. 7000 yuan ikiye katlandı, "fısıltılı" görünüyor, 10000 daha da hayal ürünü. Ancak, vergi eşiğindeki artışın geçmişine bakarsanız, uzun bir süre için ücretlilerin vergiye bağlı olmadığını göreceksiniz O zamanlar 800 yuan hayal edilemeyecek kadar yüksek bir gelirdi. Çin'in kişi başına düşen GSYİH'sı sadece 2001 yılında 1.000 ABD dolarına ulaştı ve ücret geliri hızlı büyüme yoluna girdi. 2006'dan 2011'e kadar olan beş yıl içinde, ülke vergi eşiğini arka arkaya üç kez 800'den 1.600'e, 2.500'den 3.500 yuan'a yükseltti ve bu 5 yılda üç kattan fazla arttı. Bu anlamda 2011'den bu yana yedi yıl geçti ve ikiye katlama muhafazakar.
Ulusal Halk Kongresi temsilcisi Dong Mingzhu, vergi eşiğini 10.000 yuan'a çıkarmayı önerdi
2010 yılında, vergi ayarlamasından bir yıl önce, şehir sakinlerinin kişi başına düşen harcanabilir geliri 19.109 yuan idi. 2017'de, şehir sakinlerinin kişi başına harcanabilir geliri% 90'lık bir artışla 36.396 yuan idi. Bu, muafiyet ve vergi oranının en doğrudan ayarlaması olmalıdır. Yapı temeli. Finans uzmanlarına göre, muafiyetin temel ilkesi kapsayıcılığı yansıtmak, yaşam maliyetini karşılamak ve buna yer bırakmaktır. Dolayısıyla, son yedi yılda TÜFE'ye dayalı fiyat açıkça çok yüksek değil.Ulusal İstatistik Bürosu'nun verilerine göre, TÜFE'deki 2010'dan 2016'ya artış% 25'i geçmedi. Vergi eşiği tamamen fiyat endeksine göre hesaplanırsa, 900 yuan'lık bir artış gerçekten dilsizdir. Bir tüketici olarak, ister birinci kademe ikinci kademe isterse dördüncü kademe beşinci kademe olsun, konut fiyatlarını ikiye veya dörde katlama sezgisel hissine sahip değildir.
Aslında, gelir veya fiyattan bağımsız olarak 3,500 yuan eşiği için bilimsel bir temel bulmak zordur. 2016 yılında Çin'in kişisel vergi geliri ilk kez trilyon işaretini aştı. Ancak ülkede bireysel vergiler ödeyen yalnızca 28 milyon insan var ve bu da ülke toplamının% 2'sini oluşturuyor. İnsanların bu% 2'si nadir bir yüksek gelir olarak kabul edilebilir ve aile üyeleri% 4'ü geçmeyecektir. Tüm ülkede yiyecek ve giyecek konusunda endişesi olmayan bu kadar az sayıda insan var mı? Varlıklı bir topluma giriyoruz İnsanların büyük çoğunluğu varlıklı olmalı, değil mi? İnsanların büyük çoğunluğunun geliri, geçim masraflarını tamamen karşılamalı ve belli bir servete sahip olmalıdır? Ama aslında çoğu insan bireysel vergi ödemiyor.
2016 yılında Şangay 148,3 milyar yuan kişisel vergi geliri ile listenin başında yer alırken, onu 142,8 milyar yuan ile Pekin izledi.İki şehir, ülkenin yaklaşık% 30'unu ve dört birinci kademe şehrin toplam tutarını oluşturuyordu. Ülkenin yaklaşık% 40'ını oluşturur. Ülke vergisinin büyük bir kısmına şehirlerdeki ofis çalışanları katkı sağlıyor denilebilir. Vergi eşiği sakinlerin geçim masraflarına dayanıyorsa, ilki Pekin, Şanghay, Guangzhou ve Shenzhen'deki ücretli çalışanların geçim maliyetidir.
Pekin, Şanghay, Guangzhou ve Shenzhen'de aylık 10.000 yuan maaş nasıl yaşayabilir? Eğer kendi eviniz varsa ve çocuğunuz yoksa, buradaki yaşam baskısı görece azdır. Sonuçta, burası lojistiğin kesiştiği bir yerdir ve çeşitli mallar dördüncü ve beşinci kademe şehirlerden daha ucuz olabilir. Ancak ev olmadan, sadece oda arkadaşlarınızla bir daire veya tek bir oda kiralayabilirsiniz. Yedi ila sekiz bin dolarlık kira, sözde yüksek gelirli geliri çabucak eski hallerine geri getirdi. Ekonomist İstihbarat Birimi'nin "Yaşayan Şehirlerin Küresel Maliyeti" listesine göre, Pekin, Şangay, Guangzhou ve Shenzhen, dünyadaki 60. sıraya girdi ve Şangay, Tokyo'nun yanında dünyanın en pahalı şehirlerinden biri haline geldi. Durum buysa, gelirlerinin 1 / 4'ünü veya 1 / 6'sını elinde tutan bizler vergiden muaf mı olmalıyız?
Vergi ödemek tüm vatandaşların yükümlülüğüdür ve Çin'in vergilendirme sorunu kıtlık ve eşitsizlik konusunda endişelenmemelidir. Ancak, vergi ödeyen nüfusun sadece% 2'si üzerinden vergilendirme dengesizliği sonucunu çıkarmak yanlıştır.Vergi gelirimizin büyük bir kısmı ciro vergisidir.Piyasadan satın alınan herhangi bir ürün nispeten yüksek bir ciro vergisi öder. Yatırım geliri ve miras geliri gibi zenginlerin gelirinin en büyük kısmı vergiye tabi değildir. Bu, vergilerin ikamet edenlerin gelirini ayarlamak ve serveti iki kez dağıtmak için kullanıldığı vergi adaleti ilkesinden sapmaktadır. Bu nedenle, vergi reformunun genel yönü, kişisel gelir vergisi sistemine daha fazla sayıda sakini dahil etmek, yerleşiklerin doğrudan gelirine göre vergi ödemek, ciro vergisi oranını azaltmak ve sermaye gelir vergisi ve miras vergisi gibi vergileri toplamak olmalıdır. Ancak bu tür varlıklı kişiler daha fazla vergi öderse, sıradan insanların vergi yükü azalabilir.
% 2 vergi oranı, kişisel gelir vergisinin tipik bir bordro vergisine dönüştüğünü ve Pekin, Şangay, Guangzhou ve Shenzhen için özel bordro vergisidir. % 45 ile en yüksek vergi oranı, gelişmiş ülkelerde de en yüksektir. Aşırı vergi oranları, denizaşırı yeteneklerin geri dönüşünü engelliyor ve Çin'in üretiminin rekabet gücünü düşürüyor Küresel yetenek rekabeti ve yenilik rekabeti ortamında, daha yüksek vergi, kayba değmeyecek.
Kişisel gelir vergisi ikilemi, ekonomik kalkınma ikilemine uyum sağlayamayan tüm vergi sisteminin yol bağımlılığını yansıtır. Umarım eşikte bir artış ve vergi oranında bir düşüş başlangıçtır ve gelecekte tüm vergi sistemi kademeli olarak ayarlanacaktır. Trump'ın vergi indirimlerinin ardından, küresel imalat "altyapı" savaşı başladı ve vergi indirimleri ve yapısal düzenlemeler çözüm.
(Resim internetten geliyor)
Herkes bunları izliyor ??
Yazının telif hakkı "Sanlian Life Weekly" ye aittir, Arkadaş çevrenize hoş geldiniz , Lütfen yeniden yazdırmak için arka planla iletişime geçin .
Aşağıdaki kapak resmine tıklayın
Tek tıkla sipariş "Dinle aşkım"
