Karanlık enerji araştırması yine "sorgulandı", nedeni aslında mum ışığı olarak süpernova standardıyla ilgili mi?
Standart olarak gördüğümüz karanlık madde teorisi temelde yanlış mı?
Bir gözlemin, astrofizikçiler tarafından tanınan evren anlayışını alt üst edebilmesi çok ama çok heyecan verici olurdu. Ama bu henüz gerçekleşmedi, en azından karanlık maddede.
Bu hafta bir basın bülteni, gökbilimcilerin dikkatini çekmek ve bazı şüphecileri kızdırmak için karanlık maddenin keşfiyle ilgili temel varsayımların yanlış olduğunu yeni kanıtların gösterdiğini duyurdu. Ancak bilim adamları, gazetede iddia edilen bazı problemleri keşfettiler.
Tip 1a süpernovasının kalıntıları. Resim kaynağı: NASA
Evrenin büyük ölçekte ortaya çıkışına lambda-CDM deniyor ama bu biraz rahatsız edici görünüyor, aslında doğrudan gözlemleyebildiğimiz konvansiyonel maddenin evrenin sadece yüzde beşinden azını oluşturduğu söyleniyor. Aynı zamanda, sadece dolaylı olarak mevcut yerçekimini gözlemleyerek gözlemleyebileceğimiz karanlık madde oranı dörtte birinden biraz daha azdır. Geriye kalan, evrenin genişlemesini hızlandıran gizemli bir güç olan karanlık maddedir.
Birçok bağımsız kanıt zinciri, karanlık enerjinin varlığını destekler. Bilim adamları, standart mum ışığı olarak Tip 1a adlı bir tür süpernova kullanırlar.Bilim adamları bu süpernovayı çok iyi bildikleri için süpernova ile Dünya arasındaki mesafeyi süpernovanın ne kadar parlak olduğuna bağlı olarak kolayca hesaplayabilirler. Erken evrenin soğuma süreci sırasında, şok dalgası yerine kilitlendi ve normal maddenin dağılımında bir iz bıraktı. Bu işaret, bilim adamları tarafından gökyüzünde bir hükümdar olarak kullanılabilir. Öğrenilen mesafe, bilim adamlarının evrenin genişlemesini hesaplamasını sağlar ve karanlık enerjinin varlığını giderek daha fazla kanıtlar. Son olarak, evrendeki en tespit edilebilir radyasyondaki sıcaklık dalgalanmaları, kozmik mikrodalga arka plan, evrenin düz olduğunu gösteriyor gibi görünüyor, bu da karanlık enerjinin matematiksel olarak doğru hesaplanmasını gerektiren bir özellik.
Üç gökbilimci, evrenin genişlemesinin hızlandığını belirlemek ve böylece karanlık enerjinin varlığını kanıtlamak için Tip Ia süpernova kullanarak 1998'deki keşifleriyle 2011 yılında Nobel Ödülü'nü kazandı. Standart mum ışığı onlara güvenilir mesafeyi söyler. Her süpernovanın ışığı dünyaya geldikçe rengini değiştirdiğinde, değişim miktarına kırmızıya kayma adı verilir.Kırmızıya kayma, bilim adamlarına evrenin ne kadar hızlı genişlediğini söyler. Evrenin genişleme ivmesinin hesaplanması.
Aşağıdakiler aleyhindeki yeni gazetelerin kaynağıdır. Bu başarı, Las Campanas Gözlemevi'nin 2.5 metrelik teleskopu ve 6.5 metrelik çok aynalı teleskopu aracılığıyla Yonsei Üniversitesi, Kore Astronomi ve Uzay Bilimleri Enstitüsü ve Fransa'daki Lyon Üniversitesi'nden araştırmacılar tarafından yapılmıştır. Yakındaki galaksilerde Tip Ia süpernovalarını gözlemlemek. Tip Ia süpernovasının, astronomların başlangıçta düşündüğü gibi standart mum ışığı olmadığı sonucuna vardılar. Çalışmaları, 32 komşu galaksideki yıldızların yaşları ile bu galaksilerde bulunan Tip Ia süpernovalarının parlaklığı arasındaki korelasyon için istatistiksel kanıt sağlıyor. Bu şekilde, bu araştırmanın insanları karanlık enerjinin varlığından derinden şüphe ettireceğine inanıyorlar, çünkü varlığının ana kanıtı, bu süpernovaların hepsinin öngörülebilir bir parlaklığa sahip olmasıdır. Yeni çalışmanın bulduğu gibi, parlaklık tahmin edilen değerden farklıysa, karanlık enerjiyi hesaplama formülü yanlış olmalıdır.
Çalışmaya katılmayan bir araştırmacı, Toronto Üniversitesi'ndeki Dunlap Astronomi ve Astrofizik Merkezi'nde Astronomi ve Astrofizik Profesörü Renée Hloek, Astronomy Online'a bu sonucun yalnızca yakındaki galaksilere ve uzak galaksilere bağlı olduğunu söyledi. Arasında çıkarım. Üstelik bu sonuç, bazı galaksilerin yaşının evrenin yaşından daha eski olması gerektiği sonucuna varıyor ki bu kesinlikle imkansız.
Duke Üniversitesi'nde Tip Ia süpernova üzerinde çalışan bir fizik profesörü olan Dan Scolnic, Astronomy Online'a bu çalışmanın sadece eski ve yakın galaksileri içeren küçük, tek taraflı bir örnek kullandığını söyledi. Ancak karanlık enerji ölçümleri daha büyük süpernova örnekleri ve genellikle daha genç galaksiler üzerinde yapılır ve yukarıdaki örneklere tam olarak dahil edilmemiştir.
Hao Luoze, Astronomy Online'a bu çalışmanın değerli olduğunu, özellikle bu tür süpernovaların yaklaşmakta olan Villa Rubin Gözlemevi'nin gözlem hedefleri olacağını söyledi, ancak daha büyük ve daha yakından ilgili bir örnek görmeyi dört gözle bekliyor. Sağlam araştırma
Bu makale, karanlık maddenin var olmadığını iddia eden kozmologları kızdıran ilk vaka değil Geçen yıl yayınlanan bir makale, süpernova gözlemlerimizin uzay hızlanmasında aslında sahte olduğunu iddia etti. Quantum News, kozmologların makalenin de kusurlu olduğunu bulduklarını bildirdi.
Çünkü birisi paradigmanın yanlış olduğunu kanıtlarsa, bu şöhret getirecektir, bu yüzden bu, birinin karanlık enerjiyi en son devirmeye çalışması olmamalıdır.Ancak bu, karanlık maddenin bir dogma olarak görülmesi gerektiği anlamına gelmez; bilimin temel kısmı, nihayet yapmak için yeterli varsayımlar uydurmaktır. Gerçek var. Bu yüzden bilim adamları paradigmadan şüphe etmeli ve her zaman farklılıklar aramalıdır.
Referans
1. WJ Ansiklopedisi
2. Astronomik terimler
3. Ryan F. Mandelbaum-Euphorbia Başkanı
İlgili herhangi bir içerik ihlali varsa, silmek için lütfen 30 gün içinde yazarla iletişime geçin
Lütfen yeniden basım için yetki alın ve bütünlüğü korumaya ve kaynağı belirtmeye dikkat edin
