Kayar ekran veya saygısız vivo NEX çift ekran versiyonu ile Xiaomi MIX 3
Günümüzde, tam ekran kavramının insanların kalbinde kök saldığı ve çeşitli üreticilerin fikir birliği haline geldiği günümüzde, büyük üreticiler mükemmel bir tam ekran çözümü elde etmek için mevcut teknolojiyi aynı perspektiften araştırdılar. Mi MIX neslinin alınsız tepesinden vivo NEX'in kaldırma lensine kadar. Tam ekranın farklı türlerden çıktığını görebiliyoruz.
Ve bugün karşılaştırdığımız nesneler, mekanik kaydırıcı okulunun temsilcisi Xiaomi MIX3 ve çift taraflı ekranın temsilcisi olan vivo NEX çift ekranlı versiyonudur. İkisi arasındaki karşılaştırma sadece teknik bir karşılaştırma değil, aynı zamanda kapsamlı bir ekran tasarım konseptidir. Ardından, bugünün ipucu Telefon gösterisine giriyoruz.
Çift ekran VS kaydırıcı, tam ekran, iki çözüm, görünüm PK
Bu iki telefon arasında en sezgisel fark varsa: İki telefonun tamamen farklı tasarımı olmalı.Mi MIX3, ön kamerayı kayan ekranın altına gizlerken, vivo NEX çift ekranlı versiyonu arka tarafı ile selfie çekecek. Kamera entegre edilmiş, telefonun arkasına 5.5 inçlik bir ekran yerleştirilmiş ve ayrıca benzersiz bir yıldız halkası aydınlatma tasarımı ile donatılmıştır.
Arkadaki herhangi biri daha entegre ise, vivo NEX çift ekranlı versiyonu daha iyi bir versiyon olmalıdır.Ne de olsa, telefonun çirkin açıklıkları (arka parmak izleri) yanı sıra renkli ve dinamik yıldız halkası solunumu yok. ışık. Elinde de çok havalı.
Bu iki telefonun en farklı arka yüzlerinden bahsettikten sonra, bu iki telefonun orta çerçeve düzenine de dikkat etsek iyi olur. Her iki telefonun da sol tarafta ayrı bir düğmesi var, ancak işlev farklı (NEX ikincil ekranı kullanan güç düğmesi, MIX akıllı düğmedir) ve sağdaki düğmelerin düzeni de aynı, ikisi de geleneksel güç ve ses düğmeleri. .
Aradaki fark, NEX'in SIM kart yuvasını alt alana taşıması ve aynı zamanda gövdenin üst kısmındaki 3,5 mm kulaklık jakını tutmasıdır. Sık sık müzik dinleyen kullanıcılar için daha dostudur.
Aşağıdaki telefon vivo NEX çift ekranlı versiyondur
Görünüm olarak bu iki telefon arasındaki fark hala çok büyük.Tabii ki temel fark, iki telefonun farklı tam ekran çözümler kullanması. Xiaomi'nin benimsediği kayar ray yapısı, telefonun iç alanını çift ekranlardan daha fazla sıkıştırmalı. , Nispeten konuşursak, cep telefonunun kalınlığı ve ağırlığı da vivo NEX çift ekranlı versiyondan daha yüksektir ve vivo NEX çift ekranlı sonuçları, kayar raydan daha basit ve daha dayanıklıdır.
Her iki telefon da ön tarafta oldukça benzer
Ön ve arka kameraların birleştirilmesinden sonra selfie kalitesinin kalitatif olarak artmasından bahsetmiyorum bile, kamera performansı açısından iki telefon arasındaki farka bir göz atalım.
Açılır ön kamera VS önden arkaya kamera entegrasyonu Kimin fotoğraf efekti iyi?
Xiaomi Mi MIX3, 24 milyon piksel + 2 milyon piksel ön kamera ve arkada çift 12 milyon piksel çözüm kullanıyor. Vivo NEX çift ekranlı versiyonu, 12 milyon ana kamera, 2 milyon piksel gece görüş kamerası ve TOF 3D stereo kamera ile çift ekranlı bir tasarım kullanır.
Tek başına parametreler açısından, vivo NEX çift ekran versiyonu benim için daha çekici.Birincisi, gece görüş kamerası 2.9m'lik tek bir piksel boyutuna sahip, bu da daha aydınlık ve net gece çekimi detayları sağlayabiliyor; ikincisi, TOF 3D derinliğine de sahip. Kameranın, yüz tanımanın ve stereo modellemenin rolü hala çok açık.
Mi MIX3'ün başlangıçta 3D yapılandırılmış ışığa ve ekran parmak izlerine sahip olmadığını bilmek gerçekten hayal kırıklığı yaratıyor, ancak bu, Mi MIX3'ün fotoğraf çekmekten daha düşük olacağı anlamına gelmiyor.Ne de olsa, ikisi de IMX363'ü kullanıyor, ki bu hala çok benzer.
Aşağıdaki örnek karşılaştırmaya bakın:
Genel olarak bakıldığında, vivo NEX çift ekranlı versiyonu, daha zengin doygunluk ve renk ayarına sahip Mi MIX3'ten çok daha güçlü bir dokuya sahipken, Mi MIX3 daha doğal bir tona ve daha düz bir doygunluğa sahip.
Resmin genel tarzı için, her şey üreticinin ayarlama eğilimine bağlıdır, sadece her birinin kendi avantajları olduğunu söyleyebilirim. Ancak ilk bakışta vivo NEX çift ekranlı versiyonun dikkatimi çekmek daha kolay.
Karanlık ortamda, vivo NEX çift ekranlı versiyonun parlaklığı, karanlık detayların görüntülenmesine daha elverişli olan Mi MIX3'ün parlaklığından çok daha iyidir.
Güzellik işlevine gelince, vivo bu konuda her zaman iyi bir üne sahip olmuştur ve bu kez, modelleme yoluyla yüzü kendi kendine sıkıştırabilen ve özçekimlere uygulayabilen TOD 3D lens ile bir gençleştirme kamera işlevi de yaratmıştır.
Aksine, Mi MIX3'ün güzellik becerileri biraz zayıf görünüyor, doğal görünse de ince cilt ve beyazlatma için gerçekten çok daha kötü.
Genel olarak, vivo NEX çift ekran versiyonu ve Mi MIX3, günlük fotoğraf durumlarında birbirleriyle ileri geri oynayabilir, ancak gece ve selfie seansında vivo şüphesiz bir avantaja sahip olacaktır, bu nedenle bu tur fotoğraf yarışması, ben Yine de vivo NEX çift ekranlı versiyona daha meyilli.
Snapdragon 845'in daha iyi ayarlanmış olduğu amiral gemisi performans gösterisi
Performans açısından, her iki telefon da çok güçlü ve mevcut ana akım oyunları idare edebilen Qualcomm Snapdragon 845 mobil platformunu kullanıyor.
Bununla birlikte, koşu puanlarına bakıldığında, vivo NEX çift ekranlı versiyonu daha fazla performans yayınlamaya daha istekli görünürken, Xiaomi MIX3 performansı sınırlıyor.
Bu fark hem CPU hem de GPU'ya yansıyor, ancak daha önce de söylediğim gibi, iki cep telefonunda ana akım oyunların günlük kullanımında bir sorun yok, ancak aşırı performans peşinde koşulursa, Xiaomi MIX3 hala yeterince "ateşli" görünmüyor.
Snapdragon 845 için iki ana oyunun kare hızı hakkında söylenecek bir şey yok. Her zaman mevcut cep telefonlarının aşırı performans döneminden kaynaklandığını düşünüyorum.Büyük üreticilerin optimizasyonu ile düşük profilli oyunlar bile sorunsuz bir şekilde oynanabilir.
Bu nedenle, vivo NEX çift ekranlı sürüm ile Xiaomi MIX3 arasındaki karşılaştırmada, seçim yapmakta ısrar ediyorsanız, performans aslında benzerdir ve kullanıcıların satın almaya fazla dikkat etmesine gerek yoktur.
Bununla birlikte, arka plan uygulamaları yığınları olan kullanıcılar için, vivo NEX çift ekran sürümünün 10GB RAM'i hala biraz çekici ...
Slider VS çift taraflı ekran sistemi etkileşim mantığı tutku çarpışma
Kamera ve performanstaki fark, çift ekranlar arasındaki donanım performansındaki farklılıktan kaynaklanıyorsa, iki telefon arasındaki temel fark, sistem etkileşimindeki farktır.
Kayar tam ekran cep telefonunun temel mantığı, selfie işlevini sistemden izole etmektir.Selfie'ler dışında, sistemin etkileşimli mantığı temelde değişmedi, bu da piyasadaki popüler Liu Hai tam ekranından farklı değil.
Çift ekranlı vivo NEX, interaktif mantığı arkadaki ikincil ekrana doğru genişletir.Ekranın çevrilmesi sayesinde, çoklu görevi daha rahat bir şekilde halledebilirsiniz.Örneğin, bir oyun sırasında ekranı çevirerek sosyal yazılıma geçebilirsiniz. Oyuna otomatik olarak girmek için ekranı çevirin.
Programları değiştirmek için oyunda çevirin
Açıkçası, bu tür bir etkileşim mantığı daha kullanışlıdır ve kullanıcının artık uygulamaları değiştirmesine gerek yoktur, program değiştirmenin yorucu adımlarını tamamlamak için ekranı çevirmeniz yeterlidir. Gerçekten kullanıcıların acı noktalarını çözer.
Çoklu görev değiştirmeye ek olarak, ikincil ekran özelleştirilerek kullanıcının kişiselleştirilmiş ihtiyaçları da karşılanabilir. Örneğin, vivo NEX çift ekran versiyonunun "ruh hali transferi" işlevi, kullanıcılara ikincil ekranı oynatmak için daha fazla yol sunarak ikincil ekranı selfieler için bir vizörden daha fazlası haline getiriyor.
Vivo NEX ruh hali aktarım işlevi
Elbette, Xiaomi'nin sürgülü kapak işlemleri için özel işlevleri de var.Örneğin, araç kutusunu açmak için sürgülü kapağı iterek araç kutusunu açabilirsiniz.Ancak sonuçta görece az uygulama senaryosu var ve Xiaomi'nin kayar kapak işlevini daha da geliştirmesi gerekiyor. Slayt kapağının bir dekompresyon artefaktından daha fazlasını yapmasına izin verin.
Elbette tüketicilerin hangi etkileşim modunu tercih edeceği kişisel tercihlere bağlıdır, bu yüzden burada fazla bir şey söylemeyeceğim. Gelin bu iki telefonun pil ömrüne bir göz atalım.
Şarj dayanıklılığı testinin beklenmeyen sonuçları
Pil ömrü açısından, vivo NEX'in pil ömrü, Xiaomi'nin daha küçük pil kapasitesiyle bir ilgisi olan Xiaomi MIX3'ünkinden önemli ölçüde daha yüksektir.
Şarj etme açısından Xiaomi MIX3, 18W QC hızlı şarj kullanıyor, pil kapasitesi 3200mAh ve şarj hızı da genel seviyede.
Vivo NEX çift ekranlı versiyonu 22.5W hızlı şarj kafası kullanıyor ve pil kapasitesi 3500mAh, bu da Xiaomi MIX3'ten biraz daha büyük. Testten sonra 30 dakikada% XX şarj oluyor ve şarj hızı Xiaomi MIX3'ten daha hızlı.
Sürgülü çift ekranın avantajları arasında hiçbir fark yoktur ve gelecekteki cep telefonu pazarı daha fazla yaratıcılığa ihtiyaç duyar.
Sürgülü kapak çözümünün ve çift ekran çözümünün her ikisi de tam ekranın keşfi olduğu söylenebilir, ancak mevcut bakış açısına göre çift ekranlı çözüm, hantal mekanik yapı tasarımını önleyebilir ve cep telefonu içindeki alan kullanım verimliliğini artırabilir.
Sistem etkileşimi ve oyun perspektifinden, çift ekran ana ekranın alanını genişletir.Oyunda açıkçası daha fazla numara vardır, kaydırıcılı telefonun oynanışı nispeten basittir. Sonuçta, kaydırıcının yalnızca iki anahtar durumu vardır.
Ancak, vivo NEX'in tam satışından önce tüketicilerin hangi çözümü daha fazla satın alacaklarını bilmiyoruz. Sonuçta, bireylerin kişisel tercihleri var ve cep telefonlarının birleşik nihai bir formu yok. Umarım gelecekte daha yaratıcı çözümler ortaya çıkar, sonuçta Liu Haiping'i aynı stille görmekten bıktık.
Vivo NEX çift ekranlı versiyonu Tmall platformunda piyasaya sürülecek, ilk önce gelecekteki çift ekranı deneyimlemek için lütfen tıklayın: Tmall doğrudan bağlantı
2018'de cep telefonları ve dizüstü bilgisayarların en son değerlendirme sıralamasını görmek için Zhongguancun'u APP mağazasında çevrimiçi olarak arayın
