"Çin ve Amerikan Medeniyetleri Çatışması" nı savunmak aptalca ve tehlikelidir.
Eskiden İngilizlerin işleri doğru şekilde yaptığını düşünürdüm, daha sonra tamamen farklı bir uygar toplumda tüm inançlarıma meydan okundu;
Bir medeniyet başladığında, onun bir tohum gibi olduğunu, yavaş yavaş büyük bir ağaca dönüştüğünü göreceksiniz, Mevcut Çin ağacını veya mevcut İngiliz ağacını anlamak istiyorsanız, medeniyetin tohumlarının izini sürmelisiniz;
Huntington'ın kitabı bazı Amerikalı yetkililer için "İncil" dir ... Kitabın sonunda Çin'in bize yetişmesinin engellenmesi gerektiğini söyledi. Ama o zaman bile çok geç olduğunu söyledi.
Medeniyet, bu son zamanlarda çok ilgi gören bir kelime ve konu. Kısa bir süre önce, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın politika planlama müdürü Skinner, ABD-Çin ilişkilerini bir "medeniyet yarışması" olarak görüyordu. Bu açıklama, ortaya çıkar çıkmaz hayatın tüm kesimleri tarafından eleştirildi. Keskin bir tezatla, Asya Medeniyet Diyaloğu Konferansı, Çin'in medeniyetler arasında değişimleri ve karşılıklı öğrenmeyi teşvik etmedeki önemini vurgulayarak Mayıs ortasından sonlarına kadar Pekin'de düzenlendi. Bugün dünyadaki farklı uygarlıklara nasıl davranılmalı? "Global Times" muhabiri kısa süre önce İngiliz akademisyen Alan McFarlane ile röportaj yaptı.
Alan McFarlane profil resmi
McFarlane, tanınmış bir antropolog, tarihçi, İngiliz Ulusal Akademisi akademisyeni ve Cambridge Üniversitesi King's College'da ömür boyu sürecek bir akademisyen. Modern dünyanın kökenleri ve özelliklerinin karşılaştırmalı incelemesine odaklanıyor. Çin, Japonya, Avrupa ve Anglo-küre, Karşılaştırmalı Bir Analiz (Çin, Japonya, Avrupa ve Anglo-küre, Karşılaştırmalı Bir Analiz).
Huntington'ın aksine "uygar bir uyum" yazdım
Global Times: Bu kitabı yazmak için orijinal niyetinizi ve içeriğinizi kısaca açıklayabilir misiniz?
McFarlane: Akademideki birçok çalışma, aslında yazarın hayattaki karşılaşmaları ve deneyimleri hakkındadır. Hindistan'da doğdum ve küçükken İngiltere'ye döndüm, okul ve ailemle eğitim alarak nasıl İngiliz olunacağını öğrendim. Eskiden işleri İngiliz usulünün doğru olduğunu düşünürdüm. Üniversite ve doktora çalışmaları sırasında tarih okudum, tarihçi olarak eğitim aldım ve daha sonra antropolog oldum. Nepal'de araştırma yaparken, tüm inançlarıma meydan okuyan tamamen farklı bir medeni toplum keşfettim. Yaklaşık 15 yıl sonra Japonya'da konferans vermeye davet edildim ve yeniden kültür şoku yaşadım. 15 yıl sonra her yıl Çin'i ziyaret etmeye başladım ve tabii ki bir kültür şoku yaşadım. Bu nedenle şahsen üç ila dört farklı medeniyet yaşadım.
Birleşik Krallık'ta yaşarken, İngiliz ve Avrupa medeniyetlerinin farklı olduğunu her zaman biliyordum. İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri, Anglo kültür çemberi dediğimiz bir tür medeniyettir. Dinimiz, kültürümüz, ailemiz ve eğitim sistemimiz Avrupa ülkelerindekinden çok farklı.Bu, birçok İngiliz'in Brexit'i istemesinin köklü nedenidir.
Bu deneyimleri yaşadıktan sonra, onları karşılaştırmak için bir kitap yazmalı mıyım ve farklı medeniyetlerdeki sıradan insanların okuyabilmesi için yeterince öz yazmalı mıyım merak ediyorum, böylece herkesin birbirini daha iyi anlamasına yardımcı olabilir. Bu kitabı bilinçli bir girişim olarak yazdım, Huntington'ın "Medeniyetler Çatışması" nın aksine kitabım medeniyetlerin uyumu hakkındadır.
Global Times: Kitabınızda Çin'i Batılı okurlarla tanıştırdınız, neden Çin'i tanıtmanız gerektiğini düşünüyorsunuz?
McFarlane: Çünkü Çin çok önemli. Çin, dünyanın en güçlü ülkesi olma yolunda ilerliyor ve tarihinin çoğunda en güçlü ülke oldu. Batılıların bu büyük medeniyeti anlaması çok önemli. Tarihi, kültürel, ticari veya eğitim açısından bakıldığında, Batılılar Çin'i anlamalıdır.
Bir medeniyeti anlamak, şifresini çözmek için genellikle dört veya beş anahtar gerektirir. Fransız karşılaştırmalı sosyolog Tocqueville, "On American Democracy" de Amerika Birleşik Devletleri ile Britanya'yı karşılaştırdı ve aynı zamanda medeniyet perspektifinden tartışarak kafasındaki Fransa ile karşılaştırdı. Bir medeniyet başladığında, onun bir tohum gibi olduğunu, yavaş yavaş büyük bir ağaca dönüştüğünü göreceksiniz.Şu anki Çin ağacını veya mevcut İngiliz ağacını anlamak istiyorsanız, medeniyetin tohumlarının izini sürmelisiniz.
Çin'in tohumları, MÖ 221'de İmparator Qin Shi Huang zamanında ekildi. Qin Shihuang sadece Çin'i askeri ve politik olarak birleştirmekle kalmadı, aynı zamanda herhangi bir medeniyette hiç var olmayan yeni bir yönetim biçimi kurdu, buna merkezi bürokrasi diyoruz. Egemen sınıf sadece asker ya da feodal efendiler değil, çoğu eğitimli memurlardır. Bu yönetim biçimi çeşitli istilalara ve değişikliklere uğramış, ancak temelde değişmemiş, bu nedenle Çin, entelektüel elit gruplar tarafından yönetilen gezegendeki tek uygarlıktır.
Tarihsel olarak, İngiliz sistemi büyük ölçüde üst sınıf tarafından miras alındı ve orta sınıf tarafından yönetiliyordu, Fransa ordu ve kilise tarafından yönetiliyordu ve Hindistan bir kast sistemiydi. Çin, eğitim sistemi dahil sosyal hayatının tüm yönlerini etkileyen tamamen farklı bir siyasi yapıya sahip. Eğitim sistemi, Çin'in sosyal ilerlemesinin temelidir ve tarihsel olarak Çin'in ekonomik sistemini etkilemiştir. "Her şey daha aşağı, sadece yüksek okuma", Çinli grup bilim adamları (akademisyenler) ve öğrenci olmayanlar olarak bile ayrılabilir. O zamandan beri, Çinin gelişme yörüngesi diğer dünya medeniyetlerinden çok farklıydı.Emperyal sistem, en üst düzeyden yetki devri verdi ve hala Çin'i birçok yönden etkiliyor.
Çin'i anlamanın bir başka anahtarı da Çin'in tamamen farklı bir dini sisteme sahip olmasıdır. Batı toplumu Hristiyanlık, İslam ve Museviliğe dayanır.Bunların hepsi tek tanrılı dinlerdir ve bir tanrı her şeyi kontrol eder. Çin'de çok din var, yok denilebilir. Çin'de Konfüçyüsçülük, Taoizm, Budizm ve atalara tapınma vardır.Tüm ritüeller ve inançlar karışık ve hoşgörülüdür. Bu karışık ve hoşgörülü inanç modelini ilk gördüğümde ve anladığımda, Hıristiyan bir ülkeden biri olarak şaşırdığım ücra bir Himalaya köyündeydim. Onların evde atalarına tapındığını, sonra Hindu ritüelleri için dışarı çıktıklarını ve sonra Buda'ya ibadet ettiklerini gördüm. Bu onlar için sorun değil.
Çin dinde çok hoşgörülüdür, bu nedenle hiçbir zaman Batı gibi vaaz vermemiştir. Şu anda Konfüçyüs Enstitüleri olmasına rağmen, Çin hükümeti dünyanın Konfüçyüsçü veya Budist bir dünya olmasını istemiyor, Çin bununla ilgilenmiyor. Tek tanrılı bir dünyada yaşıyoruz ve Çinliler bir inanç karışımı içinde yaşıyorlar, bunlar açıklanacak iki kilit nokta.
"Bugün dünyadaki en büyük değişikliği kaydetmek istiyorum"
Global Times: Medeniyetten bahsetmişken, bir ABD Dışişleri Bakanlığı yetkilisi son zamanlarda Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki "medeniyetler çatışması" hakkında birçok tartışmaya neden oldu.
McFarlane: Bunun kesinlikle aptalca ve çok tehlikeli olduğunu düşünüyorum. Huntington'ın kitabı bazı ABD'li yetkililer için "İncil" dir ve ABD Başkanı Trump'ın duvar örmek ve gümrük vergileri empoze etmek gibi politikalarının çoğu dolaylı olarak ondan kaynaklanmaktadır. Huntington 1997'deki kitabın sonunda Çin'in büyük bir tehdit olduğunu ve bize yetişmesinin engellenmesi gerektiğini söyledi. Ama o zaman bile umut olmadığını söyledi, artık çok geçti. Bu yüzden Çin'i (kalkınmayı) yok etmek isteyen insanları, dünyadaki muhalif grupları veya Çin'de hükümeti devirmek ve onlara yardım ve para vermek isteyen insanları bulmayı önerdi.
Amerika Birleşik Devletleri, 10 veya 20 yıl içinde en güçlü ekonomi olmayacağı gerçeğini kabul etmelidir. Bu önemli değil, çünkü bugün dünya eski şekilde ulus devletlere değil, küreselleşmiş bir dünyaya bölünmüş durumda. Adam Smith'in ekonomisinin temel ilkesi şudur: ticaret ve işbirliği, kazan-kazan'dır. Trump gayrimenkulle başladı, ekonomiden hiç anlamıyor. Bunun bir çatışma savaşı olduğunu düşünüyordu. Aslında, Adam Smith, insanlarla ilgilenmeniz gerektiğini çünkü onlar sizin için iyi olduğunu, bu yüzden birlikte çalışacağınızı söyledi. Bu, onun felsefe-işbirliği ve işbirliğinin temelidir. Bu zafere giden yoldur.
Global Times: 1996'da ilk kez ve 2002'den beri her yıl Çin'e gittiniz. Çin'deki değişiklikleri nasıl görüyorsunuz? "Modern Dünyanın Doğuşu" yazdınız mı, Çin'in modernleşmesi hakkında bir kitap yazar mısınız?
McFarlane: Çin hakkında bir kitap yazıyorum. Son 20 yılda doktora öğrencilerim ve arkadaşlarımla Çin'e gidecek kadar şanslıydım ve bu olağanüstü reformu yaşadım. Çin köylerine, kasabalarına ve arkadaşlarının evlerine gittim. Pek çok üniversitede ders veriyorum ve istediğim soruları soruyorum, böylece Çin toplumuna girebiliyorum.
Elbette her yıl Çin'e gidiyoruz, farklı bir Çin hissediyoruz. Bir arkadaşım, Pekin'i birkaç aylığına terk ederseniz başka bir Pekin'e döneceğinizi söyledi. Bu değişim oranı inanılmaz. 1996'dan 2002'ye kadar Çin büyük değişiklikler geçirdi ve ardından gelişme hızı ve değişiklikleri daha hızlı ve daha hızlı, hatta üstel hale geldi.
Çin'deki değişiklikleri videolar, fotoğraflar, günlükler ve diyaloglarla kaydettim.Gelecekte metin ve video içeren bir multimedya kitabı yazmak istiyorum. Bugün dünyadaki en büyük değişikliği kaydetmek istiyorum. Ben bir tarihçiyim ve İngiliz Sanayi Devrimi gibi dünya gelişme tarihini inceledim. Fiziksel etkileri ve diğer etkileri açısından son yıllarda dünyada olan hiçbir şeyin, son 20 yılda Çin'de olanlar kadar büyük olmadığını ve tüm geleceği değiştireceğini düşünüyorum.
Global Times: Bazı Amerikalılar arasında, Amerika Birleşik Devletleri'nin Çin'e modernizasyon bahşettiğine dair popüler bir söz var. Geçen yıl, bir ABD lideri kamuoyuna "Çin'i son 25 yılda yeniden inşa ettik" dedi. Çin'in kalkınma başarılarında ABD'nin rolü ne kadar büyük?
McFarlane: 1996'da Pekin'e gittiğimizde Amerikan izi yoktu.Araba Alman Volkswagen'iydi ve birçok ithal ürün başka ülkelerden geliyordu. İngilizler, ABD ile Çin arasında diplomatik ilişkiler kurulmadan çok önce Çin ile işbirliği yapmıştı. İnsanlar hala Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupa'yı yeniden inşa etmeye yönelik "Marshall Planı" nı hatırlıyorlar, bu yüzden birçok insan Amerika Birleşik Devletleri'nin Çin'in yeniden yapılanmasına yardım ettiğini düşünebilir, ancak gerçekte sadece% 10 veya% 20 olabilir (bunun sayesinde). Amerika Birleşik Devletleri'nin mantığı, yeniden inşa ettikleri için onu yok etme gücüne sahip olmalarıdır.
İngiltere ve Çin, Doğu ve Batı'da "kültürel bir gökkuşağı" yaratabilir
Global Times: ABD'nin Çinli şirket Huawei'yi bastırması hakkında ne düşünüyorsunuz?
McFarlane: Huawei için çalışan arkadaşlarım var, Huawei'nin bazı eksiklikleri olduğunu söylüyorlar, ancak diğer herhangi bir teknoloji şirketinden daha fazla değil. Birçok Amerikan yazılım şirketi aynı sorunları yaşıyor. Trump, Huawei'nin bir güvenlik tehdidi oluşturduğunu, ancak kesin kanıt sunmadığını, daha sonraki açıklamalarının da Huawei sorununun bir ticaret anlaşmasının parçası olabileceğini iddia ettiğini söyledi. Açıkçası, bu tamamen siyasi amaçlar içindir.
Vurgulamak istediğim şey, Çin hükümetinin tutumunu belirtmek için çok dikkatli olması gerektiğidir, çünkü ne yaparsanız yapın ya da söyleyin, olabilecek en kötü şekilde yanlış yorumlanacaktır. Bu, gerçek politikalar oluşturduğunuzda düşük anahtar davranmanız gerektiği anlamına gelir. Deng Xiaoping'in çok iyi olduğu konu bu. Bir numaralı ekonomik güç olmak istediğimizi söylemedi, sadece buradaki insanları daha mutlu ve zengin yapmak istediğimizi söyledi.
Global Times: Huawei olayı ve Çin ile ABD arasındaki ticaret savaşı Çin-İngiltere ilişkilerini etkileyecek mi?
McFarlane: Brexit nedeniyle Birleşik Krallık birçok konuda şu anda çok zayıf durumda, aynı zamanda Başkan Trump her gün fikrini değiştiriyor. İngiliz hükümeti akıllıysa hem Çin'i hem de ABD'yi tatmin etmenin bir yolunu bulacaktır. Huawei'nin bazı teknolojileri harika ve onlara ihtiyacımız var ancak hassas alanlara girmemesini sağlamalıyız, bu parçaları kontrol etmemiz gerekiyor. Elbette bu zordur.Eğer insanları, bir yandan temel güvenlik sorunlarını dahil etmeden Çin'le iyi çalışabilmemiz için ortada bir güvenlik duvarı kurmaya ikna edebilirseniz, bu bir çözüm olacaktır.
Global Times: Birleşik Krallık Kuşak ve Yol girişiminde nasıl bir rol oynuyor? İtalya katılımını açıkladı, İngiltere katılacak bir sonraki G7 ülkesi mi olacak?
McFarlane: Umarım Birleşik Krallık katılabilir .. Herkes bizim AIIB'ye katılan ilk (Batılı) ülke olduğumuzu biliyor. Ancak bazı politik nedenlerden dolayı Kuşak ve Yol girişimine katılımımızı resmi olarak ilan etmemizin zor olabileceğinden şüpheleniyorum. Başka bir deyişle, İngiltere'nin bazı işbirliğini kabul edeceğini tahmin ediyorum, ancak Kuşak ve Yol üyesi olduğumuzu söylemeyecek. Aslında Çin'de başlayan trenler, Kuşak ve Yol üzerindeki ülkelerden İngiltere'ye çoktan kalktı.
Çinli arkadaşlarım bu soruyu sorduğunda, ben her zaman İngiltere ve Çin'in kültürel alışverişe daha fazla odaklanmasını ve Çin ile Batı arasında kültürel bir gökkuşağı oluşturmasını öneririm.Farklı renkler, müzik ve sanat gibi farklı yönleri temsil eder. , Edebiyat, felsefe, eğitim vb. Çin eski bir kültüre ve medeniyete sahiptir. İngiltere gibi bahçelere, şiire ve edebiyata değer verir. İletişim kurabileceğimiz ve paylaşabileceğimiz birçok şey var.
Çin ve İngiltere liderleri, iki ülke arasında kültürel alışveriş konusunda bir anlaşma imzaladı, Çin bunu Avrupa ve Afrika dahil diğer tüm kültürel yapılara yayabilirken, Afrika ve Avrupa'dan değerli şeyleri geri getirebilir. Böyle bir kültürel "Kuşak ve Yol" ya da kültürel gökkuşağında çok şey yapılabilir. Bu nedenle, İngiltere ile Çin arasındaki dostluk ve kültürel alışverişin parlak bir geleceği var ve ekonomik ve teknolojik alışverişler doğal olarak aşamalı olarak takip edecek.
Sun Wei, İngiltere'deki özel muhabirimiz
