On binlerce insan Didi sürücülerinin cinsel saldırı yaşadıklarını izlediğinde, bu sektörün alt sınırını göremedim
Olay hakkında konuşmadan önce, sözde düşük limitin aslında ne anlama geldiğini anlamalıyız.
Birkaç gün önce, "canlı cinsel saldırı" ile ilgili bir haber aniden interneti kasıp kavurdu. 10 Haziran'da bazı netizenler, Didi sürücüsü olduğundan şüphelenilen bir adamın, şüpheli bir Didi sürücüsünün arabasında bir kadın yolcunun canlı yayınını yaptığını ve hatta bir video akışı olduğunu bildirdi.
Yaklaşık iki aylık sessizliğin ardından, kamuoyu gözetiminin güçlü baskısı nedeniyle olay bir kez daha kamuoyuna döndü. Kulağa korkutucu geliyor.Neyse ki, polis soruşturmalarından sonra hiçbir video akışı olmadı. Yukarıdaki açıklamalar yanlış ve söylentiler yalanlandı, ancak canlı yayın gerçekten gerçek.
Kimse mağdur olmaz, bu talihsizlikte büyük bir servet
Videoda, kız arabaya biner binmez erkek şoför tarafından karşılandı ve sonra şoför arabadan su almak için indi ve "arabada tuhaf bir koku var" gerekçesiyle arabaya parfüm benzeri spreyler sıktı. Ancak, araçtan indikten sonra sürücü doğrudan canlı kameraya şöyle dedi: "İlaç sıktım."
Beş dakika sonra, adam arabaya geri döndü ve bilinçsiz kadına bir takım yanlış davranışlarda bulundu ve aynı zamanda, seyirciden pervasızca hediyeler göndermesini istedi ve bu da canlı yayın odasında bir ünlem patlamasına neden oldu.
Bu haberi görünce, birçok netizenin bu fenomene kızacağına inanıyorum: "Kimse bu tür kaba ve dağınık canlı yayını durdurmayacak mı?"
Maalesef bunu durduranlar var ama canlı yayında izleyicilerden uygunsuz yorumlar gelmiyor. Hatta kimileri ilacın nereden satın alınabileceğini sormak için kamuya açık ekrana yazıyorlar. Ciddi suçlardan şüphelenilen ve asayişi bozan, asayiş ve güzel adetleri ihlal eden bir canlı yayın on binlerce. Herkesin gözünün önünde bitti.
Neyse ki, kamu güvenliği departmanı çok hızlı hareket etti. Nihayet şoförün cinsel saldırısının canlı yayınının aslında karı koca tarafından kar amacı güden, gözlerini cezbeden ve kendi kendini yöneten bir saçmalık olduğu doğrulandı. Endişelendiğimiz tecavüz olmadı ve kimse mağdur edilmedi. Şanssızlıkta şanslı.
Sözde düşük alt sınır, belirli bir şeyin bir alt çizgiden yoksun olduğu anlamına gelmez, farklı etkiler yaratacak olan şeyi kullanan farklı insanlara atıfta bulunur. Kısacası, üst sınırı yüksek olan şeyler, kullanıcının kendi durumu ne olursa olsun etkinin çok kötü olmadığı anlamına gelir ve alt sınır, kullanıcının okuryazarlığı ne kadar düşükse etkinin o kadar düşük olduğunu yansıtır.
Pek çok netizen öfkeyle doludur: "Neden bu tür insanlar platformda yasaklanmadı?" "Canlı yayın kötü çocuklara öğretmek içindir ve ülke bunu yasaklamasını emretmeli!"
Aslında, sadece çapa yasaklanmayacak, platform da ciddi sonuçlar doğurmalı
Her şeyden önce, karşı çıkmamız gereken şey bir şeyin kendisi değil, somut gerçeklikten sapan ve şeyi suçlayan herhangi bir açıklamadır.Adam, müstehcen materyalleri yayma suçunu oluşturabilecek kötü davranışını kamuoyuna gösterir; aynı zamanda kullandığı araçların da gizemli olduğu açıktır. Tıp, cezai yöntemler uygulama suçunu oluşturabilir.
Ceza Kanunun 363. maddesine göre: Müstehcen materyalleri kâr amacıyla yayma suçu, kâr amacıyla müstehcen materyaller hazırlayan, kopyalayan, yayınlayan, satan veya yayanları ifade eder ve üç yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis, adli gözaltı veya gözetim ve para cezası; şartlar ciddi ise, Üç yıldan az olmamak üzere on yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis ve para cezasına; şartlar özellikle ağırsa, on yıldan az olmamak üzere sabit süreli hapis veya müebbet hapis ve para veya mallara el konulmasına hükmedilir.
Madde 29, cezai metotlar uygulama suçunun, çeşitli yollarla başkalarına kasten cezai metotlar verme eylemine atıfta bulunduğunu belirtmektedir. Madde 295: Suç yöntemlerini öğreten kişi, beş yıldan fazla olmamak üzere, sabit süreli hapis, adli gözaltı veya gözetim ile cezalandırılır; koşulların ağır olması halinde, beş yıldan fazla süreli hapis, özellikle ağır olan hallerde müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.
Bazı netizenler merak ediyor olabilir, bu görünmez ve soyut canlı yayın müstehcen materyaller yaymak olarak kabul ediliyor mu? Bu, müstehcen malzemelere ilişkin düzenlemelerimizle ilgilidir. Müstehcenlik ve pornografinin çok öznel gerçekler olduğu doğrudur, ancak ortak yasaları da vardır.
Ceza Kanunun 367. maddesinin 1. fıkrasında şu hükümler yer almaktadır: "Bu yasada bahsedilen müstehcen materyaller, cinsel eylemleri özellikle tasvir eden veya açıkça pornografiyi teşvik eden müstehcen kitaplara, filmlere, video kasetlerine, ses kasetlerine, resimlere ve diğer müstehcen materyallere atıfta bulunur."
Bir çalışmanın müstehcen olup olmadığına karar verdiğimizde, müstehcen malzemenin öz niteliklerini kavrama öncülüğünde bütünlük, nesnellik ve alaka düzeyi yargı ilkelerine bağlı kalmalıyız. Bu, aşağıdaki açıklamaya bağlıdır:
İçeriğin açık ve ayrıntılı olup olmadığı;
Makale için ne tür bir açıklama ve sunum yöntemi kullanılıyor;
Eserdeki müstehcen ve pornografik bölümlerin oranı;
Eserin düşüncesini ve sanatını ifade etmenin gerekli olup olmadığı;
Çalışmanın bilimsel, sanatsal ve ideolojik doğası tarafından hafifletilebilir ve küçümsenebilir mi?
Ayrıca canlı yayın platformu halk için bir eğlence platformu olduğu için, kamu güvenlik görevlilerinin aralıksız çabaları davaya karışan sürücünün ve kadının karı koca olduğunu teyit etse de, bu davranışın yayınlanması potansiyel olarak suç yöntemlerini yayma ve daha fazlasını yapma etkisine sahip olacaktır. Suçluların suç araçlarına kavuşması için kanallar tarafından tehlikenin ortadan kaldırılmadığı söylenebilir.
Bu makaleyi yazarken meraktan Taobao'da "sarhoş" ve "afrodizyak" kelimelerini aradım ve sonuç ürün çeşitliliği ile şaşırtıcı oldu.
Normal sağlık ürünleri, saç losyonları ve bazı şaşırtıcı "ürünler" var
Normal işlevlere sahip kozmetikler için bile reklam metni çok dikkat çekicidir
Akıllı telefonların daha da gelişmesiyle birlikte canlı yayın endüstrisi son yıllarda gelişiyor.Güzel canlı yayınlar, mal getiren internet ünlüleri ve her biri gençlerin hobilerine hitap eden e-spor etkinlikleri çeşitli biçimler içeriyor.Elbette sorunları çözmenin yolları var. Aynı zamanda çok birleşiktir: bir çapa yanlışlıkla aştığında, bloke eder, özür diler ve değiştirir.
2016 gibi erken bir tarihte, "Chengdu 4P" adlı müstehcen bir pornografik video internette ateşli bir şekilde dolaşıyordu. Yaklaşık 2 dakika sürdü. Ekranda 2 erkek ve 2 kadın vardı. "Performans" ın ölçeği şaşırtıcıydı. Ekran adı "Sydney Gun" olan çevrimiçi kadın sunucu Lin Mougang, popülerlik ve kar çekmek için diğerleriyle birlikte müstehcen videolar kaydetti.
Daha sonra, Mianzhu Mahkemesi davayla ilgili bir karar verdi Lin, kar için pornografik materyalleri üretme ve yayma suçunu zaten işlemişti, 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve 100,000 yuan para cezasına çarptırıldı.
Bilgileri yayınlamak kolaydır, ancak ipuçlarını bulmak çok zordur.
Neden bunca yıldır siber suçlara engel oluyoruz, ancak yine de bu kadar çok olumsuz vaka var? Bu, bilginin yayılma biçimiyle ilgilidir. 10 yılda 3G'den 5G'ye sıçradığımız bir çağda yaşadığımızı bilmeliyiz. Bilgi alma hızı, geleneksel kağıt medyanın birkaç katıdır. Bu nedenle, yanlış, olumsuz veya anlamsız bilgi alıyor mu? Sayı hala geçmişe göre çok daha hızlı.
Bir bilgi parçasını yayınlamak kolaydır ve neredeyse hiç eşik gerekmez, ancak bu bilgileri gözden geçirmek ve vakayı ele alabilecek ipuçlarını bulmak çok zordur. Kesin olarak, bilgi miktarındaki artıştan dolayı, kamu güvenliği departmanlarının dava hakkında gerçek bilgi edinme olasılıkları daha düşüktür.
Tıpkı "Fate Live" filminde olduğu gibi, ilk başta haber spikeri sadece alışveriş merkezinde kıyafet çalmakla ilgili canlı yayını yayınladı; daha sonra biraz daha heyecan verici olmak istedi, bu yüzden canlı yayına kadar canlı yayında polisin silahlarını yayınladı, gözü kapalı drag yarışları, pistte yatan gerçek insanlar ve hatta cinayet ...
Bazı insanlar böylesine çaresiz bir canlı yayının yalnızca deliler tarafından yapılabileceğini söyleyebilir, ancak gerçek şu ki, oyunun kurallarını belirleyenler oyuncunun suçluyu - merak psikolojisini çoktan ele geçirdi. Karmaşık bilgi çağında, bu çok güvensizdir. Mesele, platformun kendi başına sigorta oluşturmasına izin vermek için gücü devretmektir.
İnternetteki kadın ünlüler canlı yayın yapıyor
Trafiğin kral olduğu böyle bir çağda, hepimizin bir gecede popüler olmak, şöhret ve servet kazanmak ve daha iyi bir hayatın tadını çıkarmak için bu trafiği en iyi şekilde kullanmak istediğimiz inkar edilemez ... Ancak, giderek daha fazla İnternet ünlülerinin ortaya çıkması bize ekranda saklanmamızı söylüyor. Arka taraf muafiyet için bir neden değil ve "yan top" oynamamalıyız.Sadece yargı sistemimizin orijinal gelişme hızı karşısında teknolojiyle silahlanması için zamana ihtiyacı var.
On binlerce insan canlı yayınları izlediğinde ve internete cinsel saldırıda bulunduğunda, bu sektörün alt sınırının nerede olduğunu bilmiyorum.
